Leugenaar Zijlstra erkent leugens over Rusland en stapt op #5

Rutte heeft gehuild om Zijlstra

Premier Rutte heeft gehuild om het vertrek van minister Halbe Zijlstra. Zijn partijgenoot trad af na een leugen over een bezoek aan Poetin en Rutte was daar hevig geëmotioneerd door. Dat zegt de minister-president zondagavond bij de WNL Op Zondag Special, waarin hij bijna een uur lang een persoonlijk gesprek heeft.

De minister-president stelt dat hij „enorme emotie” bij het aftreden voelde. Toen hij dinsdagochtend, voor het debat met de Kamer, bij Zijlstra langs kwam, hebben de twee samen op de afgelopen tijd terug gekeken. En daarbij vloeiden tranen, bevestigde Rutte. Terugkijkend erkent de premier nog steeds dat hij in de afhandeling van deze situatie „een inschattingsfout” heeft gemaakt. „Maar ik laat iemand niet zomaar vallen.”

’Echt een kanjer kwijt’
Volgens Rutte is het kabinet „echt een kanjer” kwijtgeraakt. Desgevraagd zegt de VVD-leider dat het een „heel goed idee” zou zijn als een vrouw Zijlstra opvolgt als minister van Buitenlandse Zaken.

Premier Mark Rutte vindt de samenwerking met de PVV de grootste fout in zijn politieke carrière. Hij noemt bij WNL zijn eerste kabinet, waarin de partij van Wilders een gedoogrol speelde, ’een experiment’. Op de vraag of hij helemaal niet met de partij had moeten samenwerken zegt hij dat echter ook weer niet te weten, omdat die partij veel stemmen kreeg.

In de uitzending zegt Rutte dat hij in Klaas Dijkhoff, momenteel VVD-fractieleider in de Tweede Kamer, nu al een geschikte opvolger ziet. „Ik vind het een uitzonderlijk talent.” Diezelfde Dijkhoff zegt vanavond in een uitzending van College Tour echter dat hij ’niet bij voorbaat te porren’ is voor het premierschap.

Tikje voor Baudet
Thierry Baudet, de voorman van Forum voor Democratie, krijgt een tikje van de premier in het WNL-programma. Een campagnespotje van Baudet over de ’aftapwet’ waarin gezegd wordt dat de nieuwe wet regelt dat de overheid straks bijvoorbeeld kan kijken met wie je date, noemt Rutte ’nepnieuws’. Rutte zegt dat hij nog niet met Baudet, zonder camera’s, om tafel heeft gezeten. „Het zit me heel erg dwars dat hij twijfel heeft gezaaid over de onafhankelijkheid van het MH17-onderzoek.”

De uitzending is vanavond om 23:00 uur op NPO 1.

https://www.telegraaf.nl/(...)-gehuild-om-zijlstra

Ik zeg GAY

VVD-prominent Verwaayen kritisch over optreden Rutte in kwestie-Zijlstra

Buitenhof@Buitenhoftv
'Het is een misser dat niet op je radar te hebben,' zegt Ben @Verwaayen over het feit dat Rutte de gevolgen van de leugen van Zijlstra onderschatte #buitenhof

VVD-prominent Ben Verwaayen is kritisch over het optreden van premier Rutte in de kwestie-Zijlstra. Rutte wist al eind januari van een fout van de inmiddels afgetreden minister van Buitenlandse Zaken, maar taxeerde die niet als een politieke doodzonde. "Het is een misser om dat niet op je radar te hebben", zei Verwaayen in het tv-programma Buitenhof.

Hij vindt niet dat deze misser laat zien dat de 'houdbaarheidsdatum' van premier Rutte in zicht komt. Rutte zelf noemde zijn taxatie deze week in een Kamerdebat een "inschattingsfout".

Verwaayen was topman bij grote telecombedrijven als Alcatel-Lucent en British Telecom. Hij schreef in 2006 het verkiezingsprogramma van de VVD en geldt al jaren als een vertrouweling van de VVD-top.

https://nos.nl/artikel/22(...)westie-zijlstra.html

VVD van binnenuit opblazen altijd
Mark je bent om te en je dagen zijn geteld
Ga maar lekker Zijlstra kontje bonken

Adviseur Rutte geeft toe: hij heeft lak aan de mening van de kiezer

“Dat mensen daar iets van vinden neemt hij voor lief.”

Vandaag mocht VVD-prominent Ben Verwaayen op komen draven bij het tv-programma Buitenhof om daar te vertellen wat hij van ZijlstraGate vond. Of HalbeGate, zo je wil.

Aangezien Verwaayen een adviseur is van premier Rutte verwacht je dat hij heel politiekcorrect uit de hoek zou komen en de premier zou verdedigen. Nou, blijkbaar beseft zelfs deze VVD’er dat je niet alles met de mantel der liefde kan bedekken. Hij gaf namelijk ruiterlijk toe dat het een fout van jewelste was van Rutte dat hij Zijlstra’s gelieg over een nepontmoeting met Vladimir Poetin niet op zijn radar had.

Tot zover het eerlijke verhaal van Verwaayen. Daarna begon het gedraai meteen. De reden dat Rutte die fout maakte is, namelijk, dat hij gewoon heel loyaal is aan ‘zijn’ mensen. In dit geval was dat “een taxatiefout,” maar ja, hij wil echt dat zijn vrienden weten dat ze op hem kunnen rekenen.

En dan komt het:
“Maar de schade, dat mensen daar iets van vinden, neemt hij voor lief.”
Even voor de duidelijkheid, Verwaayen zegt feitelijk dat Rutte lak heeft aan de mening van de kiezer — van jou en mij. Dat de helft van de Nederlanders vindt dat hij op dient te stappen vanwege zijn gebrek aan daadkracht tijdens HalbeGate interesseert hem geen moer.

Misschien moeten we hem dat niet eens kwalijk nemen. Zolang de VVD met voorsprong de grootste partij is in de peilingen heeft hij immers ook helemaal geen reden om te vertrekken. Virtueel is de VVD nog de enige grote partij van Nederland. Voor de rest zijn er alleen maar middelgrote en kleine partijen.

En dat hebben wij als kiezers alleen maar aan onszelf te danken. Als puntje bij paaltje komt blijven we namelijk toch gewoon op de VVD en Rutte stemmen, hoeveel fouten hij ook maakt en hoe vaak ook blijkt dat hij volstrekt incompetent is.

http://www.dagelijksestan(...)ening-van-de-kiezer/

Sow dit is tenminste duidelijk
Koekoek Mark we beginnen vast te

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte heeft gehuild om Zijlstra

Premier Rutte heeft gehuild om het vertrek van minister Halbe Zijlstra. Zijn partijgenoot trad af na een leugen over een bezoek aan Poetin en Rutte was daar hevig geëmotioneerd door. Dat zegt de minister-president zondagavond bij de WNL Op Zondag Special, waarin hij bijna een uur lang een persoonlijk gesprek heeft.

De minister-president stelt dat hij „enorme emotie” bij het aftreden voelde. Toen hij dinsdagochtend, voor het debat met de Kamer, bij Zijlstra langs kwam, hebben de twee samen op de afgelopen tijd terug gekeken. En daarbij vloeiden tranen, bevestigde Rutte. Terugkijkend erkent de premier nog steeds dat hij in de afhandeling van deze situatie „een inschattingsfout” heeft gemaakt. „Maar ik laat iemand niet zomaar vallen.”

’Echt een kanjer kwijt’
Volgens Rutte is het kabinet „echt een kanjer” kwijtgeraakt. Desgevraagd zegt de VVD-leider dat het een „heel goed idee” zou zijn als een vrouw Zijlstra opvolgt als minister van Buitenlandse Zaken.

Premier Mark Rutte vindt de samenwerking met de PVV de grootste fout in zijn politieke carrière. Hij noemt bij WNL zijn eerste kabinet, waarin de partij van Wilders een gedoogrol speelde, ’een experiment’. Op de vraag of hij helemaal niet met de partij had moeten samenwerken zegt hij dat echter ook weer niet te weten, omdat die partij veel stemmen kreeg.

In de uitzending zegt Rutte dat hij in Klaas Dijkhoff, momenteel VVD-fractieleider in de Tweede Kamer, nu al een geschikte opvolger ziet. „Ik vind het een uitzonderlijk talent.” Diezelfde Dijkhoff zegt vanavond in een uitzending van College Tour echter dat hij ’niet bij voorbaat te porren’ is voor het premierschap.

Tikje voor Baudet
Thierry Baudet, de voorman van Forum voor Democratie, krijgt een tikje van de premier in het WNL-programma. Een campagnespotje van Baudet over de ’aftapwet’ waarin gezegd wordt dat de nieuwe wet regelt dat de overheid straks bijvoorbeeld kan kijken met wie je date, noemt Rutte ’nepnieuws’. Rutte zegt dat hij nog niet met Baudet, zonder camera’s, om tafel heeft gezeten. „Het zit me heel erg dwars dat hij twijfel heeft gezaaid over de onafhankelijkheid van het MH17-onderzoek.”

De uitzending is vanavond om 23:00 uur op NPO 1.

https://www.telegraaf.nl/(...)-gehuild-om-zijlstra

Ik zeg GAY

Dit stuk pleit alleen maar voor Rutte.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
....
Volgens Rutte is het kabinet „echt een kanjer” kwijtgeraakt. Desgevraagd zegt de VVD-leider dat het een „heel goed idee” zou zijn als een vrouw Zijlstra opvolgt als minister van Buitenlandse Zaken.
...

De man van de VVD snapt het niet.... een kanjer die keihard loog...... ze begrijpen het niet.
Verder lees ik daar in het voorsorteren voor Hennis..... zal toch niet ?

NB: Los daarvan zou het een unicum zijn..... een vrouw als MinBuZa... tenzij je Kaag ziet als eerste vrouw....

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
Dit stuk pleit alleen maar voor Rutte.

Waarom? Omdat hij zich met z‘n tranen "mens toont"?
Ik zie vooral een geregisseerd mediaoffensief.

Zit net wnl te kijken op nl1
Rick Nieman zit ook te kijken en te luisteren naar Rutte
En Rick is ook klaar met de lul
En Rutte zit weer te grijnzen
Om te

quote:

Op zondag 18 februari 2018 23:06 schreef Ringo het volgende:

[..]

Waarom? Omdat hij zich met z‘n tranen "mens toont"?
Ik zie vooral een geregisseerd mediaoffensief.

Vooral vanwege zijn uitlatingen over samenwerking met de PVV.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 09:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vooral vanwege zijn uitlatingen over samenwerking met de PVV.

Wilders hield tijdens de Catshuisbesprekingen zijn rug recht en ging niet mee voor de uitverkoop van Nederland aan de EU alsmede de miljarden richting Griekenland.

Had Wilders dat wel gedaan dan zou de PVV vorig jaar nooit zijn gekozen tot de tweede partij van Nederland. Dus het is overduidelijk wie hier de juiste en vooral de éérlijke keuze heeft gemaakt.

Rutte borduurt voort op het economische succes van onze export maar dat ligt op het bordje van het bedrijfsleven, niet op het bordje van Rutte. Met Samson heeft Rutte vier jaar lang een ongekend afbraakbeleid gevoerd waar middels corruptie en schandalen de ene na de andere VVD politici het veld kon ruimen.

Rutte III zit nauwelijks in de startblokken en de interne corruptie gaat als vanouds verder. Nu Zijlstra, (altijd de bek vol over het nep nieuws wat door anderen wordt wordt gebezigd) om vervolgens samen met diens vazal voor het leugenaar schap Mark Rutte, de Nederlandse bevolking opnieuw keihard voor te liegen.

Rutte had samen met Zijlstra moeten aftreden. Aanblijven is geen optie meer. Elk restje politieke geloofwaardigheid is uitwringt. Het is over en uit voor Mark Rutte.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wilders hield tijdens de Catshuisbesprekingen zijn rug recht en ging niet mee voor de uitverkoop van Nederland aan de EU alsmede de miljarden richting Griekenland.

Had Wilders dat wel gedaan dan zou de PVV vorig jaar nooit zijn gekozen tot de tweede partij van Nederland. Dus het is overduidelijk wie hier de juiste en vooral de éérlijke keuze heeft gemaakt.

Nadat Wilders was weggelopen, verloor de PVV bij de volgende TK-verkiezingen 9 zetels waardoor het totaal uit kwam op 15.

Blijkbaar was de kiezer dus niet zo gecharmeerd van dat laffe gedrag van Wilders.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 09:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nadat Wilders was weggelopen, verloor de PVV bij de volgende TK-verkiezingen 9 zetels waardoor het totaal uit kwam op 15.

Blijkbaar was de kiezer dus niet zo gecharmeerd van dat laffe gedrag van Wilders.

Omdat er een oneerlijke versie van het gebeuren werd gegeven die niet strookte met de werkelijkheid.

Maar goed, alle lastercampagnes en rechtszaken ten spijt, na vier jaar afbraakbeleid door Rutte & Samson kwamen veel Nederlanders tot het besef dat Wilders toentertijd bij het Catshuisoverleg niet voor niets voor deze eer had bedankt.

Ze werden Na Rutte II de tweede partij van Nederland. Rutte speelde zijn laatste verkiezingstroef zijn toneelrol als PVV premier inzake de Turkijerel, die hem natuurlijk heel goed uitkwam. De PvdA werd daarentegen op het hakblok geofferd. Weer kwam Rutte ermee weg.

Maar met zo'n slechte start. Rutte III haalt de eindstreep niet.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 09:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

Omdat er een oneerlijke versie van het gebeuren werd gegeven die niet strookte met de werkelijkheid.

Maar goed, alle lastercampagnes en rechtszaken ten spijt, na vier jaar afbraakbeleid door Rutte & Samson kwamen veel Nederlanders tot het besef dat Wilders toentertijd bij het Catshuisoverleg niet voor niets voor deze eer had bedankt.

Ze werden Na Rutte II de tweede partij van Nederland. Rutte speelde zijn laatste verkiezingstroef zijn toneelrol als PVV premier inzake de Turkijerel, die hem natuurlijk heel goed uitkwam. De PvdA werd daarentegen op het hakblok geofferd. Weer kwam Rutte ermee weg.

Maar met zo'n slechte start. Rutte III haalt de eindstreep niet.

Vijf jaar later won de VVD opnieuw de verkiezingen en moest de PVV genoegen met 'slechts' 24 zetels (bizar dat Wilders nauwelijks heeft kunnen profiteren van de vluchtelingencrisis) en een plek in de oppositiebanken.

In de peilingen maakt de PVV intussen een vrije val; het aantal virtuele zetels is gedaald naar 14.
Dan doe je toch iets verkeerd als oppositiepartij. Zeker als je tegenover een kabinet staat dat niet bepaald geliefd is. De PVV weet daar totaal niet van te profiteren.

Nee, het is wel een beetje klaar met faalhaas Wilders.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 23:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zit net wnl te kijken op nl1
Rick Nieman zit ook te kijken en te luisteren naar Rutte
En Rick is ook klaar met de lul
En Rutte zit weer te grijnzen
Om te

Nieman last anders wel een even een Rutte special in nadat Zijlstra moest opstappen en Dijkhoff bij Collegetour campagnetechnisch niet zo goed uitkwam.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 10:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vijf jaar later won de VVD opnieuw de verkiezingen en moest de PVV genoegen met 'slechts' 24 zetels (bizar dat Wilders nauwelijks heeft kunnen profiteren van de vluchtelingencrisis) en een plek in de oppositiebanken.

In de peilingen maakt de PVV intussen een vrije val; het aantal virtuele zetels is gedaald naar 14.
Dan doe je toch iets verkeerd als oppositiepartij. Zeker als je tegenover een kabinet staat dat niet bepaald geliefd is. De PVV weet daar totaal niet van te profiteren.

Nee, het is wel een beetje klaar met faalhaas Wilders.

Dat het klaar met Wilders zou zijn hoor ik al sinds 2004.

De PVV behoort simpelweg tot de grootste partijen van Nederland. De gevestigde kartelpartijen sluiten via een ondemocratisch cordon sanitair de PVV telkens uit. Dat is hun enige overgebleven optie om het succesverhaal van de PVV in te dammen.

In ruil daarvoor moeten ze telkens onmogelijke coalities smeden om nog aan de macht te blijven. Krijg je als kiezer er standaard een gratis conservatieve christelijke partij erbij wanneer je VVD of D66 stemt. Tja, alles voor de zittende macht.

De PVV zal met FvD zeker een zetelconcurrent erbij krijgen, maar dat maakt toch helemaal niets uit als je door de zittende kartelpartijen al bij voorbaat wordt uitgesloten? De onderliggende boodschap blijft staan als een huis en blijft de kiezer aanspreken.

Als gevolg hiervan versnippert het politieke klimaat steeds verder en verder zodat er straks nauwelijks nog voor de zittende partijen valt te formeren.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 10:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat het klaar met Wilders zou zijn hoor ik al sinds 2004.

De PVV behoort simpelweg tot de grootste partijen van Nederland. De gevestigde kartelpartijen sluiten via een ondemocratisch cordon sanitair de PVV telkens uit. Dat is hun enige overgebleven optie om het succesverhaal van de PVV in te dammen.

In ruil daarvoor moeten ze telkens onmogelijke coalities smeden om nog aan de macht te blijven. Krijg je als kiezer er standaard een gratis conservatieve christelijke partij erbij wanneer je VVD of D66 stemt. Tja, alles voor de zittende macht.

De PVV zal met FvD zeker een zetelconcurrent erbij krijgen, maar dat maakt toch helemaal niets uit als je door de zittende kartelpartijen al bij voorbaat wordt uitgesloten? De onderliggende boodschap blijft staan als een huis en blijft de kiezer aanspreken.

Als gevolg hiervan versnippert het politieke klimaat steeds verder en verder zodat er straks nauwelijks nog voor de zittende partijen valt te formeren.

Feit blijft dat de huidige coalitie niet bepaald populair is onder kiezers. Normaliter behoort de oppositie daarvan te profiteren. Vooral zo'n roeptoeter als Wilders. Maar het tegendeel is waar. De PVV levert juist zetels in terwijl de partij zou moeten floreren onder deze omstandigheden.

Dat geeft te denken.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 09:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

Rutte III haalt de eindstreep niet.

Jij bent toch die user die 5 jaar lang heeft geroepen dat Rutte II de eindstreep niet zou halen

quote:

Op maandag 19 februari 2018 10:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Feit blijft dat de huidige coalitie niet bepaald populair is onder kiezers. Normaliter behoort de oppositie daarvan te profiteren. Vooral zo'n roeptoeter als Wilders. Maar het tegendeel is waar. De PVV levert juist zetels in terwijl de partij zou moeten floreren onder deze omstandigheden.

Dat geeft te denken.

Je hebt het over virtuele zetels net aan het begin van een nieuw kabinet.

Zoals we allemaal weten laten die zetels zich ook bepalen door de actualiteiten. Bovendien trekt FvD nu meer media aandacht naar zich toe dan de PVV. Daardoor lijken ze wat onzichtbaarder en dat zou de peilingen kunnen beïnvloeden.

Ik denk dat de komende gemeenteraadverkiezingen een eerste graadmeter voor veranderingen kunnen zijn. De PVV doet in dertig gemeentes mee. Ben benieuwd naar die uitslagen.

Zo verwacht ik ook dat FvD zetels zal weten binnen te halen in Amsterdam.

Maar vergeet niet de balans tussen de lokale partijen en de partijen gelieerd aan de zittende regeringspartijen. Hoe gaan die het doen?

quote:

Op maandag 19 februari 2018 10:24 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Jij bent toch die user die 5 jaar lang heeft geroepen dat Rutte II de eindstreep niet zou halen

Je noemt dit toch geen politiek geloofwaardige eindstreep?

quote:

Op maandag 19 februari 2018 10:25 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je hebt het over virtuele zetels net aan het begin van een nieuw kabinet.

Dat maakt de situatie nog veel zorgwekkender voor de PVV. Want de partij doet het in de peilingen namelijk altijd stukken beter dan in het eggie.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 10:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat maakt de situatie nog veel zorgwekkender voor de PVV. Want de partij doet het in de peilingen namelijk altijd stukken beter dan in het eggie.

Gekozen tot de tweede partij van Nederland en dan nog blijven volhouden dat deze partij heeft verloren en is uitgespeeld?

Ik sta werkelijk verbaasd over het onlogische beredeneringsniveau van linkse mensen. Daar zitten in diens hoofd echt veel relevante draadjes los.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 09:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Gekozen tot de tweede partij van Nederland en dan nog blijven volhouden dat deze partij heeft verloren en is uitgespeeld?

Ik sta werkelijk verbaasd over het onlogische beredeneringsniveau van linkse mensen. Daar zitten in diens hoofd echt veel relevante draadjes los.

De PVV kon tweede partij worden omdat zij weinig concurrentie had. Daar is door de opkomst van het FvD verandering in gekomen. Dat zie je ook terug in de peilingen: Baudet blijft zetels winnen, terwijl de PVV alsmaar kleiner wordt.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De PVV kon tweede partij worden omdat zij weinig concurrentie had. Daar is door de opkomst van het FvD verandering in gekomen. Dat zie je ook terug in de peilingen: Baudet blijft zetels winnen, terwijl de PVV alsmaar kleiner wordt.

Maar dat is toch geen drama? Zo werkt de politiek nu eenmaal.

Pechtold begon als lijsttrekker met een deceptie van drie schamele zetels.

PvdA wonderboy Asscher viel terug naar een historisch laag aantal van negen zetels.

De PVV werd tweede terwijl de gehele wereldpers aandachtig stond te kijken. So what? Desondanks toch een prima prestatie?

Ik verwacht inderdaad dat FvD zeteltjes zal afsnoepen van de PVV. Maar dat betekent toch niet dat er een man overboord is?

Baudet is in vergelijking met Wilders nog jong en onervaren. De wijze waarop Baudet zich toen liet afschepen door Dijkhof zou Wilders nooit zijn gebeurd. Kwestie van ervaring.

Wat ik veel belangrijker vind is dat de invloed van de zittende kartelpartijen wordt ingebonden. We zien dat het politieke klimaat versnippert en coalitievorming steeds moeilijker wordt. Dat proces zal doorgaan totdat de zittende kartelpartijen gaan beseffen dat het volhouden van een ondemocratisch cordon sanitair ook hen schade zal opleveren.

En verder is het gewoon tijd dat Mark Rutte opstapt. De man is een notaire leugenaar die het beeld van de politiek danig heeft beschadigd. Het wordt tijd voor een nieuw en meer geloofwaardig beeld van de politiek. Dat kan niet meer met deze zittende kartelpolitici. Hun tijd is geweest en het is in het landsbelang dat deze generatie politici plaats maakt voor nieuwe gezichten.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 10:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar dat is toch geen drama? Zo werkt de politiek nu eenmaal.

Pechtold begon als lijsttrekker met een deceptie van drie schamele zetels.

PvdA wonderboy Asscher viel terug naar een historisch laag aantal van negen zetels.

Tsja, en terwijl de PvdA weer aan stijgen is in de peilingen (want oppositiepartij), levert de PVV juist zetels in.

Veel kiezers raken uitgekeken op Wilders en zijn PVV.