NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/22(...)norwet-dijkstra.htmlquote:De Eerste Kamer heeft de initiatiefwet van D66 over een ander systeem van donorregistratie met een zeer kleine meerderheid aangenomen. In de senaat stemden 38 leden voor en 36 tegen.
Veel fracties waren verdeeld. Zo stemden zes VVD'ers voor en zeven tegen, bij het CDA vier voor en acht tegen en bij de PvdA vijf voor en drie tegen. Bij 50Plus was de verhouding 1-1. Verder steunden 9 SP'ers de wet. SP-senator Gerkens wilde "om politieke redenen" niet tegenstemmen, maar was "vanwege een persoonlijke overtuiging" ook niet voor. Daarom deed ze niet mee aan de stemming.
D66 was in zijn geheel voor; ook het ene OSF-fractielid steunde de wet. PVV, ChristenUnie, SGP en Partij voor de Dieren waren in hun geheel tegen.
Kern van de nieuwe wet is dat mensen als orgaandonor worden geregistreerd tenzij ze hebben laten weten dat niet te willen. De Tweede Kamer ging anderhalf jaar geleden al akkoord met de wet.
De discussie in de senaat spitste zich de afgelopen weken toe op de positie van nabestaanden. Dijkstra zegde de Eerste Kamer toe dat nabestaanden in feite het laatste woord hebben, ook al krijgen ze geen formeel vetorecht.
Voorstanders van de wet vinden het goed dat mensen dan meer aangespoord worden om een keuze te maken en dat er zo mogelijk meer donoren komen. Volgens tegenstanders gaat het te ver dat mensen in de wet-Dijkstra donor kunnen zijn zonder dat ze daar uitdrukkelijk toestemming voor hebben gegeven.
Jij weet dat ik weet dat, denk dat ieder wat hier meeleest het weet, die wat het niet weten ja jammer dan!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:08 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Nee dit is fundamenteel verkeerd. Je hebt als individu recht op zelfbeschikking. Nu ineens niet meer als je niet een formulier invult. Dit is echt de omgekeerde wereld.
Ik kan niet alle last van de hele wereld dragen.
Ik vraag me af hoe die patiënten ermee zouden kunnen leven als ze organen krijgen van iemand die dat misschien niet eens wil afgeven. Dat is ook niet helemaal netjes. Ook daarom alleen organen nemen van mensen die er expliciet voor kiezen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Oei, mijn Fipo weg.
Beter dan doodgaan lijkt me.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:14 schreef VeX- het volgende:
Ik vraag me af hoe die patiënten ermee zouden kunnen leven als ze organen krijgen van iemand die dat misschien niet eens wil afgeven. Dat is ook niet helemaal netjes. Ook daarom alleen organen nemen van mensen die er expliciet voor kiezen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Een keurmerk voor ethically sourced organs.quote:
Ik vraag me af hoe die patiënten ermee zouden kunnen leven als ze organen krijgen van iemand die dat misschien niet eens wil afgeven. Dat is ook niet helemaal netjes. Ook daarom alleen organen nemen van mensen die er expliciet voor kiezen.
Ja stel dat eens.quote:
[..]
Tot dat het jouw kindje is....
Veel mensen missen empathie en kunnen zich niet verplaatsen in een ander. Zorgwekkend.quote:
Geen interesse.
Ja stel dat eens mijn kindje zou geoogst worden?quote:
[..]
Veel mensen missen empathie en kunnen zich niet verplaatsen in een ander. Zorgwekkend.
Zonder toestemming van ....?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2018 14:55:13 ]
Paranoïde.quote:
[..]
Ja stel dat eens mijn kindje zou geoogst worden?
Zonder toestemming van ....?
Geen interesse.
Noem het maar hoe je het wil.quote:
Ik draai het gewoon om.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2018 14:59:37 ]
Het aantal donorregistraties loopt fors terug. Blijk dat 'de gewone Nederlander' meer benul heeft van de grondprincipes van de rechtsstaat dan dat walgelijke D66.
https://www.ad.nl/politie(...)d-donorwet~a702acb5/
https://www.ad.nl/politie(...)d-donorwet~a702acb5/
Life is what you make it.
Stomme zet dat nee stemmen tenzij er geen nabestaanden zijn!quote:
Het aantal donorregistraties loopt fors terug. Blijk dat 'de gewone Nederlander' meer benul heeft van de grondprincipes van de rechtsstaat dan dat walgelijke D66.
https://www.ad.nl/politie(...)d-donorwet~a702acb5/
Houd een slag onder de arm en zet het op nabestaanden en spreek van te voren iets af.
Ik ben meer voor een systeem waarbij je aan kunt geven dat je graag donor-organen ontvangt, mocht het nodig zijn.
Als daarop het antwoord 'Ja' is, ben je automatisch ook donor.
Maar ik heb geen probleem met het nieuwe systeem. Nabestaanden blijven het laatste woord houden.
Als daarop het antwoord 'Ja' is, ben je automatisch ook donor.
Maar ik heb geen probleem met het nieuwe systeem. Nabestaanden blijven het laatste woord houden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat kan ik niet uit dat artikel opmaken. Er zijn iets meer dan 2700 nieuwe registraties voor toestemming. Het aantal keuzewijzigingen naar 'geen toestemming' is iets meer dan 6400, maar er zijn tevens iets meer dan 5400 keuzewijzigingen naar wel toestemming.quote:
Het aantal donorregistraties loopt fors terug. Blijk dat 'de gewone Nederlander' meer benul heeft van de grondprincipes van de rechtsstaat dan dat walgelijke D66.
https://www.ad.nl/politie(...)d-donorwet~a702acb5/
Beetje onduidelijk artikel, of ik begrijp het verkeerd.
Als de nabestaanden het aannemelijk kunnen maken niet nader omschreven dus!quote:
Maar ik heb geen probleem met het nieuwe systeem. Nabestaanden blijven het laatste woord houden.
Vergis je niet het is politiek he.
Mis de optie met of zonder verdoving.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2018 15:14:11 ]
Ik ben het eens met je.quote:
[..]
Dat kan ik niet uit dat artikel opmaken. Er zijn iets meer dan 2700 nieuwe registraties voor toestemming. Het aantal keuzewijzigingen naar 'geen toestemming' is iets meer dan 6400, maar er zijn tevens iets meer dan 5400 keuzewijzigingen naar wel toestemming.
Beetje onduidelijk artikel, of ik begrijp het verkeerd.
Dan heb je niet opgelet. Nabestaanden houden het laatste woord als de persoon zelf niks geregeld heeft.quote:
[..]
Als de nabestaanden het aannemelijk kunnen maken niet nader omschreven dus!
Vergis je niet het is politiek he.
"Hij/Zij heeft mij verteld dat hij/zij het niet wil." is dan al voldoende.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De oude wet ja de nieuwe waag ik toch zeer te betwijfelen.quote:
[..]
Dan heb je niet opgelet. Nabestaanden houden het laatste woord als de persoon zelf niks geregeld heeft.
"Hij/Zij heeft mij verteld dat hij/zij het niet wil." is dan al voldoende.
Op basis van wat?quote:
[..]
De oude wet ja de nieuwe waag ik toch zeer te betwijfelen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Idiootquote:
[..]
Ja stel dat eens mijn kindje zou geoogst worden?
Zonder toestemming van ....?
Familie heeft het laatste woord. Er verandert niks. Stel je niet aan.
Die leg ik net uit. Op basis van wat denk jij dat er misbruik van gemaakt wordt? Dat de nabestaanden gepasseerd gaan worden terwijl meerdere malen duidelijk is gemaakt dat die altijd het laatste woord hebben en dat dit cruciaal was voor het aannemen van de wet in de Eerste Kamer (wat nu dus gebeurd is)?quote:
Dus op basis van wat zeg jij nu dat je niet gelooft dat de wet ook zo uitgevoerd zal gaan worden?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
|
|
