Wat ik eigenlijk absurd vind.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet waar. De nabestaanden kunnen hun veto uitspreken en dan gebeurt er niets.
Als ik het recht had op een klassieke luchtbegrafenis zou ik misschien nog twijfelen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zou de wet beter te verkroppen zijn als er meer keuzes waren ?
Iets als:
"Wat wilt u dat er met uw lijk gebeurt ?"
A. Begraven
B. Cremeren
C. Gebruiken voor medisch onderwijs
D. Gebruiken voor orgaandonatie
E. Iets anders, namelijk...
Indien u geen keuze maakt en uw nabestaanden geen voorkeur hebben zullen wij uitgaan van optie D.
Tenzij je gewoon nee aangeeft.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik weet hoe de procedure werkt gezien ik zelf als donor geregistreerd sta
In de nieuwe wet ben je automatisch donor en is de rol van de nabestaande niet verankerd in de wet. De arts beslist en neemt de wens van de nabestaande mee in zijn beslissing.
Precies, je zou mensen dus ook gewoon aan kunnen sporen om een keuze te maken in plaats van deze verstrekkende opt-out regeling in te stellen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tenzij je gewoon nee aangeeft.
Dat hebben ze decennialang geprobeerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:11 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Precies, je zou mensen dus ook gewoon aan kunnen sporen om een keuze te maken in plaats van deze verstrekkende opt-out regeling in te stellen.
Hiermee spoor je mensen ook aan een keuze te maken. Let maar op, het aantal registraties zal stijgen. En doen ze dat niet, dan levert het nog extra donoren op ook. Win-win.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:11 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Precies, je zou mensen dus ook gewoon aan kunnen sporen om een keuze te maken in plaats van deze verstrekkende opt-out regeling in te stellen.
Niet goed genoeg. Desnoods maak je de keuze verplicht en ga je hier actief op handhaven met jaarlijkse boetes. Alles beter dan dit paardenmiddel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:12 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat hebben ze decennialang geprobeerd.
Neu, niet mee eens, dan vind ik dit middel een stuk beter besluit.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Niet goed genoeg. Desnoods maak je de keuze verplicht en ga je hier actief op handhaven met jaarlijkse boetes. Alles beter dan dit paardenmiddel.
Voor mensen met normale cognitieve vermogens lijkt me dit prima, voor mensen die dat niet goed zelf kunnen beslissen vind ik het wel enigszins anders.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Niet goed genoeg. Desnoods maak je de keuze verplicht en ga je hier actief op handhaven met jaarlijkse boetes. Alles beter dan dit paardenmiddel.
Zodat men massaal nee gaat stemmen omdat ze salty zijn dat ze een keuze moeten maken want heuuh is mijn lichaam en de overheid blablabla.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Niet goed genoeg. Desnoods maak je de keuze verplicht en ga je hier actief op handhaven met jaarlijkse boetes. Alles beter dan dit paardenmiddel.
Je lichaam is helemaal niet van de overheid als je iemand verplicht een keuze laat maken. Je lichaam is wel van de overheid in de nieuwe wet als je mensen niet aanspoort om een keuze te maken en die keuze standaard voor ze invult.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zodat men massaal nee gaat stemmen omdat ze salty zijn dat ze een keuze moeten maken want heuuh is mijn lichaam en de overheid blablabla.
Ah het is een Engelse uitdrukking, vandaar die stompzinnige 1 op 1 vertaling eerder.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zodat men massaal nee gaat stemmen omdat ze salty zijn dat ze een keuze moeten maken want heuuh is mijn lichaam en de overheid blablabla.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:22 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ah het is een Engelse uitdrukking, vandaar die stompzinnige 1 op 1 vertaling eerder.
Andersom zijn ze nog leuker:
I always get my sin (boekje):
I am the first female secretary for inside affairs and I'm having my first period.
We are a nation of undertakers.
Make that the cat wise.
Weet je wel zeker dat iedereen wil blijven leven? Wat is dan het bestaansrecht van de Levenseindekliniek en de voorganger in Zwitserland waar men uit diverse landen naartoe reist omdat deze mensen liever niet de onsmakelijke methodes willen toepassen? Je weet wel, die methodes zonder garantie op gelukken en die vaak nog een paar keer opnieuw geprobeerd moeten worden en waar treinmachinisten over mee kunnen praten & dromen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:48 schreef galatea het volgende: Ja en al eeuwen heb je geen organen nodig.
Ik heb het over het geval wanneer je ze wel nodig blijkt te hebben. Iedereen wil blijven leven. Misschien ben je net die ene stoïcijn die bij zijn standpunt blijft maar ik durf dat te betwijfelen.
De keuze is nu ook standaard ingevuld. En de overheid bezit helemaal niemands lichaam.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:19 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je lichaam is helemaal niet van de overheid als je iemand verplicht een keuze laat maken. Je lichaam is wel van de overheid in de nieuwe wet als je mensen niet aanspoort om een keuze te maken en die keuze standaard voor ze invult.
Een beetje de omgekeerde wereld vind je niet?
Nee iemand anders zei hier eerder dat mensen zoutig werden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zit je in het verkeerde topic?
Die mensen zullen zich niet op de lijst laten zetten lijkt me dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:24 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Weet je wel zeker dat iedereen wil blijven leven? Wat is dan het bestaansrecht van de Levenseindekliniek en de voorganger in Zwitserland waar men uit diverse landen naartoe reist omdat deze mensen liever niet de onsmakelijke methodes willen toepassen? Je weet wel, die methodes zonder garantie op gelukken en die vaak nog een paar keer opnieuw geprobeerd moeten worden en waar treinmachinisten over mee kunnen praten & dromen?
Klopt helemaal, echter zijn dat niet de mensen die lichamelijk niet meer kunnen enkel slechts degene die geestelijk niet meer willen. Ik had het over de mensen wiens lichaam niet meer wil.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:24 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Weet je wel zeker dat iedereen wil blijven leven? Wat is dan het bestaansrecht van de Levenseindekliniek en de voorganger in Zwitserland waar men uit diverse landen naartoe reist omdat deze mensen liever niet de onsmakelijke methodes willen toepassen? Je weet wel, die methodes zonder garantie op gelukken en die vaak nog een paar keer opnieuw geprobeerd moeten worden en waar treinmachinisten over mee kunnen praten & dromen?
Daar gaat deze wet niet over. Integendeel, deze wet is voor mensen die wel willen blijven leven.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:24 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Weet je wel zeker dat iedereen wil blijven leven? Wat is dan het bestaansrecht van de Levenseindekliniek en de voorganger in Zwitserland waar men uit diverse landen naartoe reist omdat deze mensen liever niet de onsmakelijke methodes willen toepassen? Je weet wel, die methodes zonder garantie op gelukken en die vaak nog een paar keer opnieuw geprobeerd moeten worden en waar treinmachinisten over mee kunnen praten & dromen?
Hoezo moet je je niet aan stellen? Dit is een vergaande maatregel. Vergelijkbaar met dat ze ineens iets toe eigenen waar ze geen recht op hebben.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De keuze is nu ook standaard ingevuld. En de overheid bezit helemaal niemands lichaam.
Stel je toch niet zo aan.
dat gaat nu ook wel gebeuren.. hoe dan ook is het een slechte ontwikkeling voor het aantal donoren..quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zodat men massaal nee gaat stemmen omdat ze salty zijn dat ze een keuze moeten maken want heuuh is mijn lichaam en de overheid blablabla.
je beslist inderdaad nog steeds zelf jaquote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:37 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Hoezo moet je je niet aan stellen? Dit is een vergaande maatregel. Vergelijkbaar met dat ze ineens iets toe eigenen waar ze geen recht op hebben.
Ik beslis wat ik wil en daar heeft een overheid geen zeggenschap over. Er zijn genoeg mensen die deze beslissing niet goed kunnen maken en daarom vind ik deze wet echt nergens op slaan.
Dat.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Niet goed genoeg. Desnoods maak je de keuze verplicht en ga je hier actief op handhaven met jaarlijkse boetes. Alles beter dan dit paardenmiddel.
behalve als je niet beslist, dan doet de overheid dit voor je..quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
je beslist inderdaad nog steeds zelf ja
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |