Want dat is wat hij zei, ja?quote:Op maandag 12 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het is totaal niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen wat dommer zijn en daarom niet worden aangenomen. Goeie.
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/quote:Op maandag 12 februari 2018 16:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Want dat is wat hij zei, ja?
Denk je nou echt dat hij daadwerkelijk voorgedrukte aangiftes wil zien/verwacht? Ik weet alleen dat het belangrijk is om te blijven duiden dat de politie een door links geïnfiltreerd orgaan is. Jouw (onbedoelde) bevestiging van dat gegeven maakt het 't gewoon af.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou nee niet echt aangezien hij totaal de strekking van de reactie niet begrepen lijkt te hebben.
Maar blijf vooral janken online dat het zo oneerlijk is dat er voor Wilders, weliswaar na al vele aangiftes, wel voorbedrukte aangiftes waren en voor Pechtold, teller aangiftes nog steeds op 0 (?), niet i.p.v. zelf actie te ondernemen
Maar ja huilie huilie doen is wel sterk aanwezig bij de aanhangers van Baudet
Dan heb je het betreffende interview niet goed gelezen. Er worden Yernaz vragen gesteld over de arbeidsmarkt, volgens hem is er geen of nauwelijks sprake van discriminatie op afkomst. Werkgevers zouden volgens hem naar IQ kijken en aangezien zwarte mensen minder intelligent blijken te zijn is het derhalve ook logisch dat ze niet worden aangenomen.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:26 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Nee, het is niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen sommige volkeren wat dommer zijn een lager IQ hebben en daarom niet worden aangenomen minder verdienen. Goeie.
Blijkbaar heb jij het interview niet gelezen, want dat zegt hij helemaal niet.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan heb je het betreffende interview niet goed gelezen. Er worden Yernaz vragen gesteld over de arbeidsmarkt, volgens hem is er geen of nauwelijks sprake van discriminatie op afkomst. Werkgevers zouden volgens hem naar IQ kijken en aangezien zwarte mensen minder intelligent blijken te zijn is het derhalve ook logisch dat ze niet worden aangenomen.
Dus om te voorkomen dat agenten 6.000 dezelfde aangiftes handmatig moeten verwerken is het een door links geinfiltreerd orgaan. Uhu.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat hij daadwerkelijk voorgedrukte aangiftes wil zien/verwacht? Ik weet alleen dat het belangrijk is om te blijven duiden dat de politie een door links geïnfiltreerd orgaan is. Jouw (onbedoelde) bevestiging van dat gegeven maakt het 't gewoon af.
De conclusie die jij trekt zie ik hem in dat interview niet maken.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/
“Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo."quote:Op maandag 12 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het is totaal niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen wat dommer zijn en daarom niet worden aangenomen. Goeie.
Het is het hem allemaal uitgelegd, een paar dagen terug. Oost-Indisch doof.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij het interview niet gelezen, want dat zegt hij helemaal niet.
Punt is en blijft dat de slachtoffers in dit topic van Pechtolds beledigingen, kapitein, lxiv een valse voorstelling van zaken gaven door het halve verhaal te vertellen, de oorzaak van de voorbedrukte aangiftes was namelijk bekend en om dan te janken dat dit voor Pechtold niet het geval is zonder dat je zelf ook maar enige actie wil ondernemen getuigt wel van heel groot slachtoffergedrag.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat hij daadwerkelijk voorgedrukte aangiftes wil zien/verwacht? Ik weet alleen dat het belangrijk is om te blijven duiden dat de politie een door links geïnfiltreerd orgaan is. Jouw (onbedoelde) bevestiging van dat gegeven maakt het 't gewoon af.
quote:Op maandag 12 februari 2018 16:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij het interview niet gelezen, want dat zegt hij helemaal niet.
Dat ontkent-ie dus, ja.quote:- Wil jij ontkennen dat Jeroen Pen meer kans maakt om uitgenodigd te worden voor een sollicitatiegesprek dan een even gekwalificeerde Mohammed Mustafa?
“Als het zo is dat er heel veel kwalitatief goede allochtonen worden afgewezen vanwege hun achternaam, dan zou dat betekenen dat er nu een surplus is aan goede allochtonen in meerdere sectoren. Waarom zijn er geen bedrijven die met die afgewezen mensen miljoenen verdienen? Het klinkt als een gouden kans.”
Dus als Mohammed Mustafa wordt afgewezen dan is dat begrijpelijk want de resultaten van dat onderzoek laten zien dat er elders op de wereld slechter wordt gescoord op de IQ-test. Dus Mohammed Mustafa zal ook wel niet zo'n hoge intelligentie hebben.quote:"Alleen heeft een werkgever het recht om te zeggen: dat wil ik liever niet. Dat zegt niets over racisme. Sowieso heeft dit meer te maken met intelligentie dan met ras. Ik zou zeggen: racisme? Het gaat op de arbeidsmarkt om IQ.”
- Hoe bedoel je?
“Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen."
- Pardon? Dit klinkt als schedelmeten.
“Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo.
Ja elk compleet gestoord argument is blijkbaar geoorloofd om maar in je gek rechtse slachtofferrol te kunnen blijven.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus om te voorkomen dat agenten 6.000 dezelfde aangiftes handmatig moeten verwerken is het een door links geinfiltreerd orgaan. Uhu.
Aha, juist, en om hunzelf van nog meer werk te besparen besloten ze de aangifteformulieren uit te delenquote:Op maandag 12 februari 2018 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus om te voorkomen dat agenten 6.000 dezelfde aangiftes handmatig moeten verwerken is het een door links geinfiltreerd orgaan. Uhu.
Waarom is het geen goede vergelijking? Het is van gelijke strekking. Het enige verschil is dat Pechthold wel expliciet zijn negatieve ervaringen extrapoleert, daar waar Wilders een vraag stelde.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah je bent gewoon ook een jankerig slachtoffertje zeg dat dan
Een door links geïnfiltreerd orgaan, BNW is een paar deuren verderop.
Punt is en blijft dat de slachtoffers in dit topic van Pechtolds beledigingen, kapitein, lxiv een valse voorstelling van zaken gaven door het halve verhaal te vertellen, de oorzaak van de voorbedrukte aangiftes was namelijk bekend en om dan te janken dat dit voor Pechtold niet het geval is zonder dat je zelf ook maar enige actie wil ondernemen getuigt wel van heel groot slachtoffergedrag.
Positief of negatief, hij maakt wel deel uit van de coalitie toch.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:34 schreef Infection het volgende:
Waarom nog aandacht schenken aan mensen zoals Pechtold?
Het is ook een prima vergelijking, daarom is het ook vreemd om nu al voorbedrukte aangifteformulieren te verwachten bij Pechtold, dat gebeurde bij Wilders namelijk ook niet gelijk maar pas na zeer veel aangiftes.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Waarom is het geen goede vergelijking? Het is van gelijke strekking. Het enige verschil is dat Pechthold wel expliciet zijn negatieve ervaringen extrapoleert, daar waar Wilders een vraag stelde.
Wat mij betreft moet het allebei kunnen, terwijl men op 'links' vooral naar de boodschapper lijkt te kijken. Dat is op zijn minst hypocriet en te illustreren door hardop af te vragen waar de vooraf ingevulde aangifteformulieren zijn te vinden.
Dat is een goede vraag.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:34 schreef Infection het volgende:
Waarom nog aandacht schenken aan mensen zoals Pechtold?
Het komt zo ongelooflijk geforceerd over, hè, de neiging 'de ander' te betichten van slachtoffergedrag, temeer slachtofferpolitiek juist de kern is van cultuurmarxisten.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Punt is en blijft dat de slachtoffers in dit topic van Pechtolds beledigingen, kapitein, lxiv een valse voorstelling van zaken gaven door het halve verhaal te vertellen, de oorzaak van de voorbedrukte aangiftes was namelijk bekend en om dan te janken dat dit voor Pechtold niet het geval is zonder dat je zelf ook maar enige actie wil ondernemen getuigt wel van heel groot slachtoffergedrag.
Dit zou grappig zijn als het niet zo ernstig was.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:40 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag.
Hij is inmiddels net zo geloofwaardig als de partij die hij vertegenwoordigt. Wat dat betreft wellicht toch een prima volksvertegenwoordiger.
quote:Op maandag 12 februari 2018 16:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het komt zo ongelooflijk geforceerd over, hè, de neiging 'de ander' te betichten van slachtoffergedrag, temeer slachtofferpolitiek juist de kern is van cultuurmarxisten.
Cultuurmarxisme bestaat niet, nog een reden om je door te verwijzen naar BNW.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het komt zo ongelooflijk geforceerd over, hè, de neiging 'de ander' te betichten van slachtoffergedrag, temeer slachtofferpolitiek juist de kern is van cultuurmarxisten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |