Want dat is wat hij zei, ja?quote:Op maandag 12 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het is totaal niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen wat dommer zijn en daarom niet worden aangenomen. Goeie.
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/quote:Op maandag 12 februari 2018 16:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Want dat is wat hij zei, ja?
Denk je nou echt dat hij daadwerkelijk voorgedrukte aangiftes wil zien/verwacht? Ik weet alleen dat het belangrijk is om te blijven duiden dat de politie een door links geïnfiltreerd orgaan is. Jouw (onbedoelde) bevestiging van dat gegeven maakt het 't gewoon af.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou nee niet echt aangezien hij totaal de strekking van de reactie niet begrepen lijkt te hebben.
Maar blijf vooral janken online dat het zo oneerlijk is dat er voor Wilders, weliswaar na al vele aangiftes, wel voorbedrukte aangiftes waren en voor Pechtold, teller aangiftes nog steeds op 0 (?), niet i.p.v. zelf actie te ondernemen
Maar ja huilie huilie doen is wel sterk aanwezig bij de aanhangers van Baudet
Dan heb je het betreffende interview niet goed gelezen. Er worden Yernaz vragen gesteld over de arbeidsmarkt, volgens hem is er geen of nauwelijks sprake van discriminatie op afkomst. Werkgevers zouden volgens hem naar IQ kijken en aangezien zwarte mensen minder intelligent blijken te zijn is het derhalve ook logisch dat ze niet worden aangenomen.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:26 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Nee, het is niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen sommige volkeren wat dommer zijn een lager IQ hebben en daarom niet worden aangenomen minder verdienen. Goeie.
Blijkbaar heb jij het interview niet gelezen, want dat zegt hij helemaal niet.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan heb je het betreffende interview niet goed gelezen. Er worden Yernaz vragen gesteld over de arbeidsmarkt, volgens hem is er geen of nauwelijks sprake van discriminatie op afkomst. Werkgevers zouden volgens hem naar IQ kijken en aangezien zwarte mensen minder intelligent blijken te zijn is het derhalve ook logisch dat ze niet worden aangenomen.
Dus om te voorkomen dat agenten 6.000 dezelfde aangiftes handmatig moeten verwerken is het een door links geinfiltreerd orgaan. Uhu.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat hij daadwerkelijk voorgedrukte aangiftes wil zien/verwacht? Ik weet alleen dat het belangrijk is om te blijven duiden dat de politie een door links geïnfiltreerd orgaan is. Jouw (onbedoelde) bevestiging van dat gegeven maakt het 't gewoon af.
De conclusie die jij trekt zie ik hem in dat interview niet maken.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/
“Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo."quote:Op maandag 12 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het is totaal niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen wat dommer zijn en daarom niet worden aangenomen. Goeie.
Het is het hem allemaal uitgelegd, een paar dagen terug. Oost-Indisch doof.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij het interview niet gelezen, want dat zegt hij helemaal niet.
Punt is en blijft dat de slachtoffers in dit topic van Pechtolds beledigingen, kapitein, lxiv een valse voorstelling van zaken gaven door het halve verhaal te vertellen, de oorzaak van de voorbedrukte aangiftes was namelijk bekend en om dan te janken dat dit voor Pechtold niet het geval is zonder dat je zelf ook maar enige actie wil ondernemen getuigt wel van heel groot slachtoffergedrag.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat hij daadwerkelijk voorgedrukte aangiftes wil zien/verwacht? Ik weet alleen dat het belangrijk is om te blijven duiden dat de politie een door links geïnfiltreerd orgaan is. Jouw (onbedoelde) bevestiging van dat gegeven maakt het 't gewoon af.
quote:Op maandag 12 februari 2018 16:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij het interview niet gelezen, want dat zegt hij helemaal niet.
Dat ontkent-ie dus, ja.quote:- Wil jij ontkennen dat Jeroen Pen meer kans maakt om uitgenodigd te worden voor een sollicitatiegesprek dan een even gekwalificeerde Mohammed Mustafa?
“Als het zo is dat er heel veel kwalitatief goede allochtonen worden afgewezen vanwege hun achternaam, dan zou dat betekenen dat er nu een surplus is aan goede allochtonen in meerdere sectoren. Waarom zijn er geen bedrijven die met die afgewezen mensen miljoenen verdienen? Het klinkt als een gouden kans.”
Dus als Mohammed Mustafa wordt afgewezen dan is dat begrijpelijk want de resultaten van dat onderzoek laten zien dat er elders op de wereld slechter wordt gescoord op de IQ-test. Dus Mohammed Mustafa zal ook wel niet zo'n hoge intelligentie hebben.quote:"Alleen heeft een werkgever het recht om te zeggen: dat wil ik liever niet. Dat zegt niets over racisme. Sowieso heeft dit meer te maken met intelligentie dan met ras. Ik zou zeggen: racisme? Het gaat op de arbeidsmarkt om IQ.”
- Hoe bedoel je?
“Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen."
- Pardon? Dit klinkt als schedelmeten.
“Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo.
Ja elk compleet gestoord argument is blijkbaar geoorloofd om maar in je gek rechtse slachtofferrol te kunnen blijven.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus om te voorkomen dat agenten 6.000 dezelfde aangiftes handmatig moeten verwerken is het een door links geinfiltreerd orgaan. Uhu.
Aha, juist, en om hunzelf van nog meer werk te besparen besloten ze de aangifteformulieren uit te delenquote:Op maandag 12 februari 2018 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus om te voorkomen dat agenten 6.000 dezelfde aangiftes handmatig moeten verwerken is het een door links geinfiltreerd orgaan. Uhu.
Waarom is het geen goede vergelijking? Het is van gelijke strekking. Het enige verschil is dat Pechthold wel expliciet zijn negatieve ervaringen extrapoleert, daar waar Wilders een vraag stelde.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah je bent gewoon ook een jankerig slachtoffertje zeg dat dan
Een door links geïnfiltreerd orgaan, BNW is een paar deuren verderop.
Punt is en blijft dat de slachtoffers in dit topic van Pechtolds beledigingen, kapitein, lxiv een valse voorstelling van zaken gaven door het halve verhaal te vertellen, de oorzaak van de voorbedrukte aangiftes was namelijk bekend en om dan te janken dat dit voor Pechtold niet het geval is zonder dat je zelf ook maar enige actie wil ondernemen getuigt wel van heel groot slachtoffergedrag.
Positief of negatief, hij maakt wel deel uit van de coalitie toch.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:34 schreef Infection het volgende:
Waarom nog aandacht schenken aan mensen zoals Pechtold?
Het is ook een prima vergelijking, daarom is het ook vreemd om nu al voorbedrukte aangifteformulieren te verwachten bij Pechtold, dat gebeurde bij Wilders namelijk ook niet gelijk maar pas na zeer veel aangiftes.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Waarom is het geen goede vergelijking? Het is van gelijke strekking. Het enige verschil is dat Pechthold wel expliciet zijn negatieve ervaringen extrapoleert, daar waar Wilders een vraag stelde.
Wat mij betreft moet het allebei kunnen, terwijl men op 'links' vooral naar de boodschapper lijkt te kijken. Dat is op zijn minst hypocriet en te illustreren door hardop af te vragen waar de vooraf ingevulde aangifteformulieren zijn te vinden.
Dat is een goede vraag.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:34 schreef Infection het volgende:
Waarom nog aandacht schenken aan mensen zoals Pechtold?
Het komt zo ongelooflijk geforceerd over, hè, de neiging 'de ander' te betichten van slachtoffergedrag, temeer slachtofferpolitiek juist de kern is van cultuurmarxisten.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Punt is en blijft dat de slachtoffers in dit topic van Pechtolds beledigingen, kapitein, lxiv een valse voorstelling van zaken gaven door het halve verhaal te vertellen, de oorzaak van de voorbedrukte aangiftes was namelijk bekend en om dan te janken dat dit voor Pechtold niet het geval is zonder dat je zelf ook maar enige actie wil ondernemen getuigt wel van heel groot slachtoffergedrag.
Dit zou grappig zijn als het niet zo ernstig was.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:40 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag.
Hij is inmiddels net zo geloofwaardig als de partij die hij vertegenwoordigt. Wat dat betreft wellicht toch een prima volksvertegenwoordiger.
quote:Op maandag 12 februari 2018 16:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het komt zo ongelooflijk geforceerd over, hè, de neiging 'de ander' te betichten van slachtoffergedrag, temeer slachtofferpolitiek juist de kern is van cultuurmarxisten.
Cultuurmarxisme bestaat niet, nog een reden om je door te verwijzen naar BNW.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het komt zo ongelooflijk geforceerd over, hè, de neiging 'de ander' te betichten van slachtoffergedrag, temeer slachtofferpolitiek juist de kern is van cultuurmarxisten.
Omdat het een prima vergelijking is blijft de vraag juist overeind.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is ook een prima vergelijking, daarom is het ook vreemd om nu al voorbedrukte aangifteformulieren te verwachten bij Pechtold, dat gebeurde bij Wilders namelijk ook niet gelijk maar pas na zeer veel aangiftes.
Spijker + kop!quote:Op maandag 12 februari 2018 16:38 schreef Rockefellow het volgende:
Wat mij betreft moet het allebei kunnen, terwijl men op 'links' vooral naar de boodschapper lijkt te kijken. Dat is op zijn minst hypocriet en te illustreren door hardop af te vragen waar de vooraf ingevulde aangifteformulieren zijn te vinden.
Welke vraag?quote:Op maandag 12 februari 2018 16:44 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Omdat het een prima vergelijking is blijft de vraag juist overeind.
Waarom zien we nu op links niet dezelfde reacties/zeer veel aangiftes? Heeft Groenlinks al shirtjes laten drukken?
Het vragen naar aangifteformulieren doet je behoren tot alt-right.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Cultuurmarxisme bestaat niet, nog een reden om je door te verwijzen naar BNW.
Ja zoals je al had kunnen lezen in mijn reacties zie ik qua gedrag maar weinig verschil tussen de SJW'ers op links en de alt-righters, beide groepen wentelen zich graag in de slachtofferrol dat zie je ook weer in dit topic bijvoorbeeld door het gejank over voorbedrukte aangifteformulieren.
waar stel ik dat of gaan we maar op halve reacties reageren omdat het beter uitkomt?quote:Op maandag 12 februari 2018 16:50 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het vragen naar aangifteformulieren doet je behoren tot alt-right.
Gaat het?
Er wordt slechts hypocrisie aangetoond van de beweging die grootschalig op gang kwam na het Wilders debacle. Dat is een valide punt.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welke vraag?
De vraag waarom er (nog) geen voorbedrukte aangifteformulieren zijn en destijds na al veel aangiftes tegen Wilders wel is al beantwoord namelijk.
Waarom "links" (wat al een vreemde stelling is aangezien links helemaal niet zo homogeen is, rechts ook niet trouwens) nog niks gedaan heeft moet je mij niet vragen, ik vraag alleen aan de klagers in dit topic waarom ze zelf geen actie ondernemen als ze het zo zwaar hebben vanwege de grove belediging van Pechtold en of die klagers rechts of links zijn zal me een rotzorg zijn, ik ben niet links en al zou ik het wel zijn dan ben ik nog niet de woordvoerder van "links" .
Cultuurmarxisme bestaat niet, 9/11 was uitgevoerd door 19 magiërs en de EU is opgericht om de vrede te bewaren .quote:Op maandag 12 februari 2018 16:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Cultuurmarxisme bestaat niet, nog een reden om je door te verwijzen naar BNW.
Ja zoals je al had kunnen lezen in mijn reacties zie ik qua gedrag maar weinig verschil tussen de SJW'ers op links en de alt-righters, beide groepen wentelen zich graag in de slachtofferrol dat zie je ook weer in dit topic bijvoorbeeld door het gejank over voorbedrukte aangifteformulieren.
quote:Op maandag 12 februari 2018 16:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
waar stel ik dat of gaan we maar op halve reacties reageren omdat het beter uitkomt?
Of is dit weer een domme poging van een altrighter om maar vooral niet als alt-right gezien te worden?
De SJW zie ik de vergelijking in ieder geval niet maken. Dan blijft er maar een door jou specifiek benoemde groep over.quote:Ja zoals je al had kunnen lezen in mijn reacties zie ik qua gedrag maar weinig verschil tussen de SJW'ers op links en de alt-righters, beide groepen wentelen zich graag in de slachtofferrol dat zie je ook weer in dit topic bijvoorbeeld door het gejank over voorbedrukte aangifteformulieren.
quote:Op maandag 12 februari 2018 16:44 schreef Voszje het volgende:
Russen maken geen fouten, er valt dan ook niets recht te zetten.
En wat verzin ik er dan bij?quote:Op maandag 12 februari 2018 16:53 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Er wordt slechts hypocrisie aangetoond van de beweging die grootschalig op gang kwam na het Wilders debacle. Dat is een valide punt.
Dat jij er van alles bij verzint is totaal irrelevant.
Niet vanwege mijn stem.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Positief of negatief, hij maakt wel deel uit van de coalitie toch.
Heerlijke reactie dit en je laat je hele poging om niet tot altrechts gerekend te worden in de eerste alinea al imploderenquote:Op maandag 12 februari 2018 16:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Cultuurmarxisme bestaat niet, 9/11 was uitgevoerd door 19 magiërs en de EU is opgericht om de vrede bewaren .
Maar ik vind het prima hoor, als je in staat bent alt-righters bij elkaar te fantaseren, dan is het natuurlijk niet vreemd dat je ze eigenschappen toeschrijft waarmee je van je riedeltje een cirkeltje kan maken.
Dus jij stelt dat altrechts de echte sneeuwvlokjes zijn?quote:Op maandag 12 februari 2018 16:55 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
[..]
De SJW zie ik de vergelijking in ieder geval niet maken. Dan blijft er maar een door jou specifiek benoemde groep over.
Dat je begrijpend lezen/schrijven moeilijk vindt is nu wel duidelijk. Verder discussiëren heeft dan ook weinig zin.
Je vraagt je o.a. af waarom mensen niet in actie komen. Dat is irrelevant - en op zijn best een rookgordijn - voor het betoog om hypocrisie aan te tonen.quote:Op maandag 12 februari 2018 16:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat verzin ik er dan bij?
Is het verzonnen dat de voorbedrukte aangiftes er pas kwamen nadat er al veel aangiftes waren gedaan?
Ja ik vraag me dat af van de mensen die er zelf over klaagden dat Pechtold er niet voor aangeklaagd wordt Hoe is dat irrelevant?quote:Op maandag 12 februari 2018 17:00 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Je vraagt je o.a. af waarom mensen niet in actie komen. Dat is irrelevant - en op zijn best een rookgordijn - voor het betoog om hypocrisie aan te tonen.
Dat gevoel is geheel wederzijds, volgens mij ben je een beetje boos omdat ik jouw groepje net zulke grote jankerds vind als het clubje waar jouw clubje zo'n hekel aan heeftquote:Maar nogmaals. Het is alsof ik een kleuter de betekenis van zijn eigen woorden moet uitleggen. Dat nodigt niet echt uit tot een interessante discussie. Ik laat het hier dan ook bij.
quote:Op maandag 12 februari 2018 12:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh dus NU slaat het woord 'Racist' weer alleen op 'ras' en niet langer op nationaliteit? Komt dat even goed uit!
Nou dan kunnen we dus weer lekker alles roepen over Turken en Marokkanen. Wat een fijn nieuws.
Meheheh.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Blijkbaar zijn er verschillen in leugenachtigheid tussen volkeren.
Maak er gelijk gebruik van joh.quote:
quote:Op maandag 12 februari 2018 15:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik koop niet zoveel voor jouw gokwerk.
Voorgedrukte aangifteformulieren is hoogst ongebruikelijk, hoogst discutabel en naar mijn weten uniek in de geschiedenis.
quote:Mensen die aangifte doen tegen Geert Wilders krijgen bij het politiebureau een standaardformulier dat voor een deel al ingevuld is. De politie wil daarmee de werkdruk voor de agenten verminderen.
Zo is onder meer de tenlastelegging standaard ingevuld op het formulier en zijn de uitspraken van Wilders voorgedrukt. Ook staat de datum van Wilders' speech op het formulier.
Tekst
Wel moet de tekst van de aangifte nog verder ingevuld worden door een politieagent op het politiebureau. "Dat is omdat iedereen een ander verhaal heeft", zegt een woordvoerder van de landelijke politie. De politie gebruikt vaker standaard aangifteformulieren, zoals bij diefstal of inbraak.
Hetzelfde als FvD dus die niet zegt zwarten zijn. Die zeggen volgens onderzoek of is dat ineens wat anders?quote:Op maandag 12 februari 2018 12:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, want het is geen discriminatie of racisme. Beetje onhandig wellicht, maar hij zegt niet: Russen zijn... Hij zegt dat-ie nog geen Rus is tegengekomen die...
En nu in het Nederlands?quote:Op maandag 12 februari 2018 17:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hetzelfde als FvD dus die niet zegt zwarten zijn. Die zeggen volgens onderzoek of is dat ineens wat anders?
We was jij er ook mee belast?quote:Op maandag 12 februari 2018 17:39 schreef vipergts het volgende:
Nou we staan weer lekker voor lul internationaal. Als die Russen allemaal zo eng zijn ga dan niet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |