POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je moet het schreeuwen anders telt het nietquote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat is nu aan een rechter om te bepalen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker, maar kwetsende dingen zeggen mag volgens mij gewoon, dus ik zou niet weten wat er nu precies voor strafbaars is gebeurd.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik denk niet dat hier een rechter aan te pas komt, hoor.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:20 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat is nu aan een rechter om te bepalen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In hoeverre verschilt dit ten opzichte van het Wilders-proces jouw inziens?quote:
[..]
Ik denk niet dat hier een rechter aan te pas komt, hoor.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wilders had het stukje 'minder, minder, minder' voorbereid en het publiek geïnstrueerd, Pechtold zei uit de losse pols iets. Dat is een aardig verschil. Zie ook de uitspraken van Wilders een week eerder ('als het even kan een stad met minder Marokkanen') waarvoor hij niet veroordeeld is.quote:
[..]
In hoeverre verschilt dit ten opzichte van het Wilders-proces jouw inziens?
Daarnaast zegt Pechtold alleen maar iets over Russen, Wilders gaf aan dat hij daadwerkelijk iets aan ze wilde gaan doen.
Domme opmerking van Pechtold verder, wat mij betreft stapt hij op want hij heeft zijn beste tijd al lang gehad, maar strafbaar is het allemaal niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, volgens mij gaat het hier om de uitspraak 'ik moet de eerste rus nog tegenkomen die ...'quote:
[..]
In hoeverre verschilt dit ten opzichte van het Wilders-proces jouw inziens?
Dat is of waar of onwaar, ik weet niet welke Russen Pechtold tegen is gekomen, en het zegt niks over alle Russen.
Een Rus die Pechtold tegen is gekomen, zou het nog op smaad kunnen gooien, maar zelfs dat heeft weinig kans van slagen omdat het niet de bedoeling is dat iedereen van die specifieke Rus weet. Het is dus niet de bedoeling iemand in het openbaar zwart te maken.
Het is dus een verschrikkelijk domme uitspraak, maar wettelijk gezien niks mis mee. itt de uitspraak van Wilders
Laffe huichelaar
Die kun je natuurlijk interpreteren alsof Pechtold vindt dat alle Russen onbetrouwbaarder zijn dan een nepnieuwsverspreidende Minister, op basis van de Russische nationaliteit. E. Het zou kunnen dat mensen dat op deze manier interpreteren. dat is namelijk wat ik hier voortdurend zie. Er worden uitspraken erbij gehaald en iemand geeft daar een bepaalde interpretatie aan en presenteert dat vervolgens als voldongen feit.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij gaat het hier om de uitspraak 'ik moet de eerste rus nog tegenkomen die ...'
Dat is of waar of onwaar, ik weet niet welke Russen Pechtold tegen is gekomen, en het zegt niks over alle Russen.
Een Rus die Pechtold tegen is gekomen, zou het nog op smaad kunnen gooien, maar zelfs dat heeft weinig kans van slagen omdat het niet de bedoeling is dat iedereen van die specifieke Rus weet. Het is dus niet de bedoeling iemand in het openbaar zwart te maken.
Het is dus een verschrikkelijk domme uitspraak, maar wettelijk gezien niks mis mee. itt de uitspraak van Wilders
"ja hij heeft dit gezegd, maar eigenlijk bedoelt ie het anders".
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik denk niet dat ie ermee zit.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:05 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Pechtold krijgt een koekje van eigen deeg.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik moet ook de eerste rus nog tegenkomen die zijn fouten erkent.
Ik moet ook de eerste amerikaan.....
Ik moet ook de eerste spanjaard....
Ik moet ook een eerste fvd-lid.....
etc
Feitelijk waar.....
Maar in de context van wat Pechtold zei, is het generaliserend en bevooroordeeld
Niet racisme, niet demonisering. Wel negatieve etnische profilering
Ik moet ook de eerste amerikaan.....
Ik moet ook de eerste spanjaard....
Ik moet ook een eerste fvd-lid.....
etc
Feitelijk waar.....
Maar in de context van wat Pechtold zei, is het generaliserend en bevooroordeeld
Niet racisme, niet demonisering. Wel negatieve etnische profilering
Ja je zou het ook kunnen interpreteren alsof Pechtold kernbommen op Rusland wil gooien, maar met jouw interpretaties kan je weinig juridisch gezien. Het gaat om wat er gezegd wordt.quote:
[..]
Die kun je natuurlijk interpreteren alsof Pechtold vindt dat alle Russen onbetrouwbaarder zijn dan een nepnieuwsverspreidende Minister, op basis van de Russische nationaliteit. E. Het zou kunnen dat mensen dat op deze manier interpreteren. dat is namelijk wat ik hier voortdurend zie. Er worden uitspraken erbij gehaald en iemand geeft daar een bepaalde interpretatie aan en presenteert dat vervolgens als voldongen feit.
"ja hij heeft dit gezegd, maar eigenlijk bedoelt ie het anders".
Ook dat zag je bij Wilders. Die kan achteraf wel zeggen hoe het geïnterpreteerd dient te worden, maar het gaat om het gezegde. Maar goed, Pechtold lijkt me sowieso wat offtopic hier
Laffe huichelaar
Je mag het best zo interpreteren, maar dat maakt het niet strafbaar natuurlijk.quote:
[..]
Die kun je natuurlijk interpreteren alsof Pechtold vindt dat alle Russen onbetrouwbaarder zijn dan een nepnieuwsverspreidende Minister, op basis van de Russische nationaliteit. E. Het zou kunnen dat mensen dat op deze manier interpreteren. dat is namelijk wat ik hier voortdurend zie. Er worden uitspraken erbij gehaald en iemand geeft daar een bepaalde interpretatie aan en presenteert dat vervolgens als voldongen feit.
"ja hij heeft dit gezegd, maar eigenlijk bedoelt ie het anders".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is sowieso best typisch... Het gaat hier inderdaad over FvD en Baudet. Maar zo gauw je daar iets negatiefs over zegt is het al gauw "ja maar Klaver...", "ja maar Marijnissen...", "ja maar Pechtold...."quote:
[..]
Maar goed, Pechtold lijkt me sowieso wat offtopic hier
Nu doen andere politici vast vanalles verkeerd. Maar dat kan natuurlijk nooit de fouten van FvD en Baudet rechtvaardigen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De laatste twee hebben hun positie namelijk verdiend binnen de partij, in plaats van gekregen van hun papsquote:
Marijnissen is heul geen YasserKlaver of Peggold hoe durf je ..
Laffe huichelaar
Iemand enig idee hoe laat dat debat op NPO politiek gaat komen? Tot nu toe alleen over de donorwet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
17.00 uur willen ze beginnen.quote:
Iemand enig idee hoe laat dat debat op NPO politiek gaat komen? Tot nu toe alleen over de donorwet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Thanksquote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Juist niet, je moet niet hetzelfde willen doen als dat ze daarvoor bij jezelf geflikt hebben. Gewoon met feiten en woorden kapot maken in plaats van denigrerend doen. Daar pakt hij ze veel harder mee.quote:
Ik hoop dat hij wordt veroordeeld voor racisme en dat Baudet dan in elk kamerdebat hem daar aan helpt herinneren met zon Pechtold's belerend vingertje.
Volgens Pechtold is dit gewoon haatzaaien hoor. Je insinueert hier namelijk iets, waardoor je de groep als geheel wegzet als leugenaars. Dat is misschien niet wat ie bedoelt, maar zo klinkt het wel. In ieder geval geeft dit niet het goede signaal aan mensen die het toch al niet op de russen hebben. Pechtold moet dit niet zeggen, of hij moet van zijn high horse komen.quote:
[..]
Nou ja, volgens mij gaat het hier om de uitspraak 'ik moet de eerste rus nog tegenkomen die ...'
Dat is of waar of onwaar, ik weet niet welke Russen Pechtold tegen is gekomen, en het zegt niks over alle Russen.
Een Rus die Pechtold tegen is gekomen, zou het nog op smaad kunnen gooien, maar zelfs dat heeft weinig kans van slagen omdat het niet de bedoeling is dat iedereen van die specifieke Rus weet. Het is dus niet de bedoeling iemand in het openbaar zwart te maken.
Het is dus een verschrikkelijk domme uitspraak, maar wettelijk gezien niks mis mee. itt de uitspraak van Wilders
Een hekel hebben aan Pechtold mag van mij zo in het FvD programma, of het D66 programma fwiw. Wat die vent allemaal uitkraamt is pure kolder.quote:
[..]
Ja je zou het ook kunnen interpreteren alsof Pechtold kernbommen op Rusland wil gooien, maar met jouw interpretaties kan je weinig juridisch gezien. Het gaat om wat er gezegd wordt.
Ook dat zag je bij Wilders. Die kan achteraf wel zeggen hoe het geïnterpreteerd dient te worden, maar het gaat om het gezegde. Maar goed, Pechtold lijkt me sowieso wat offtopic hier
Ja maar Pechtold is stom!!!111 
Is dit nou het FvD-topic of het d66-topic?
Is dit nou het FvD-topic of het d66-topic?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoeft toch niet altijd over het FvD te gaan? Beetje de politieke actualiteit bespreken kan best boeiend zijn. Vooral bij een goede Pechtold bashquote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Ja maar Pechtold is stom!!!111
Is dit nou het FvD-topic of het d66-topic?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wat het volgens pechtold is, maakt weinig uit. Hoe het voor jou klinkt maakt ook weinig uit. Wat hij zegt maakt uit en wat ik zeg is dat daar wettelijk gezien niks mis mee is.quote:
[..]
Volgens Pechtold is dit gewoon haatzaaien hoor. Je insinueert hier namelijk iets, waardoor je de groep als geheel wegzet als leugenaars. Dat is misschien niet wat ie bedoelt, maar zo klinkt het wel. In ieder geval geeft dit niet het goede signaal aan mensen die het toch al niet op de russen hebben. Pechtold moet dit niet zeggen, of hij moet van zijn high horse komen.
Men moet hier eens verder dan hun blinde haat kijken en hun mening niet verwarren met de wet
Laffe huichelaar
Andersom noemt men dat demoniseren andersquote:
[..]
Hoeft toch niet altijd over het FvD te gaan? Beetje de politieke actualiteit bespreken kan best boeiend zijn. Vooral bij een goede Pechtold bash
Laffe huichelaar
