Sowieso heeft Pechtold daar duidelijk minder moeite mee dan Baudet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:02 schreef Gohf046 het volgende:
Klopt. Maar ik kan Pechtold beter hier in dit topic demoniseren als op nationale TV toch
Beter kan je kritiek gewoon accepteren als kritiek ipv demoniseren noemenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:02 schreef Gohf046 het volgende:
Klopt. Maar ik kan Pechtold beter hier in dit topic demoniseren als op nationale TV toch
Precies.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Beter kan je kritiek gewoon accepteren als kritiek ipv demoniseren noemen
DEbatten waar je niet constructief mee hoeft te denken maar voor open doel kan schieten... Je zou wel gek zijn als je dat laat schieten als politicus toch?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ik neem aan dat Baudet er vandaag wel bij is?
Ik bedoel, een heel makkelijk debatje waar je lekker op een VVD-politicus mag schieten moet toch wel leuke beelden opleveren voor Youtube?
Ja, ik zag hem net op tv. Hij had nogal moeite met het antwoorden op een eenvoudige ja/nee-vraag.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ik neem aan dat Baudet er vandaag wel bij is?
Ik bedoel, een heel makkelijk debatje waar je lekker op een VVD-politicus mag schieten moet toch wel leuke beelden opleveren voor Youtube?
Ja hij is er.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ik neem aan dat Baudet er vandaag wel bij is?
Ik bedoel, een heel makkelijk debatje waar je lekker op een VVD-politicus mag schieten moet toch wel leuke beelden opleveren voor Youtube?
Als het kritiek is dan zeker. Maar ik ben opzich wel benieuwd wanneer het in jou ogen bijv zou overgaan in demoniseren. Hoe en waar trek die grens? Want nu kun je het te pas en te onpas roepen en ook ontkennen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Beter kan je kritiek gewoon accepteren als kritiek ipv demoniseren noemen
Zoals een motie van wantrouwen geen enkele waarde meer heeft, sinds Wilders en zijn partij er bij elke scheet die iemand laat 1 indienen, zo heeft het begrip demoniseren geen enkele waarde meer sinds elke populist het woord misbruikt wanneer hij op een weerwoord stuit. Ik zou het woord dus bij voorbaat niet gebruiken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als het kritiek is dan zeker. Maar ik ben opzich wel benieuwd wanneer het in jou ogen bijv zou overgaan in demoniseren. Hoe en waar trek die grens? Want nu kun je het te pas en te onpas roepen en ook ontkennen.
Iets waar je inhoudelijk over van mening kan verschillen, daar moet je inhoudelijk over van mening kunnen verschillen. Zoals wij hier bijvoorbeeld praten over die rare uitspraak van Yernaz moeten ze er in politiek den haag ook over kunnen praten zonder dat dat meteen demoniseren is. Zoals wij kunnen praten over Baudets seksistische uitspraken, moeten ze dat in politiek den haag ook doen. Zonder dat de andere kant meteen begint te janken over demoniseren. dom modewoord.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als het kritiek is dan zeker. Maar ik ben opzich wel benieuwd wanneer het in jou ogen bijv zou overgaan in demoniseren. Hoe en waar trek die grens? Want nu kun je het te pas en te onpas roepen en ook ontkennen.
Hier ben ik het roerend mee eens.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Iets waar je inhoudelijk over van mening kan verschillen, daar moet je inhoudelijk over van mening kunnen verschillen. Zoals wij hier bijvoorbeeld praten over die rare uitspraak van Yernaz moeten ze er in politiek den haag ook over kunnen praten zonder dat dat meteen demoniseren is. Zoals wij kunnen praten over Baudets seksistische uitspraken, moeten ze dat in politiek den haag ook doen. Zonder dat de andere kant meteen begint te janken over demoniseren. dom modewoord.
Bijvoorbeeld dat 'debat' tussen Fortuyn en van Dam, waar je objectief vast kan stellen dat een van de twee in gesprek wilde en de ander zijn gesprekspartner enkel zwart wilde maken, daar kan ik me voorstellen dat je het over demoniseren kan hebben.
Dat was geen demoniseren. Het was lullig van van Dam, maar het was een eenmalige ordinaire ruzie tussen 2 sjieke heren in 1997 .quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:26 schreef timmmmm het volgende:
Bijvoorbeeld dat 'debat' tussen Fortuyn en van Dam, waar je objectief vast kan stellen dat een van de twee in gesprek wilde en de ander zijn gesprekspartner enkel zwart wilde maken, daar kan ik me voorstellen dat je het over demoniseren kan hebben.
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:43 schreef Kansenjongere het volgende:
Misschien moet Baudet toch eens wat vaker op zijn werk verschijnen, zodat hij ook leert hoe zijn collega-fractievoorzitters heten...
Er zijn dus 150 fractievoorzitters, weer wat geleerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.
Ik had het niet over een backbencher uit een gigantische fractie, ik had het over een fractievoorzitter van een coalitiepartij. En ja, die hoor je als fractievoorzitter inderdaad bij naam te kennen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.
Fractievoorzitters. Dat zijn er 12.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.
Monopoly ik merk aan alles wat jij post dat je de politiek eigenlijk niet volgt. Maar nu wel denkt dat Baudet de redding is. Tis prima dat je "nieuw" bent in de politiek. Maar wellicht wil je je dan wat meer verdiepen (ook in andere partijen) dan roep je wellicht niet zoveel domme dingen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.
wtf is dit nou weer voor post dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
Monopoly ik merk aan alles wat jij post dat je de politiek eigenlijk niet volgt. Maar nu wel denkt dat Baudet de redding is. Tis prima dat je "nieuw" bent in de politiek. Maar wellicht wil je je dan wat meer verdiepen (ook in andere partijen) dan roep je wellicht niet zoveel domme dingen.
Ik durf inderdaad te zeggen dat wij hier al tot de fractievoorzitters kunnen komen, laat staan als het je werk isquote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik had het niet over een backbencher uit een gigantische fractie, ik had het over een fractievoorzitter van een coalitiepartij. En ja, die hoor je als fractievoorzitter inderdaad bij naam te kennen.
Laatst beweerde Monopoly al dat je bij geen enkele partij inspraak hebt als lid. Ook niet bij de PVV.. nu heeft de PVV geen leden zoals iedereen die weleens naar het journaal gekeken heeft weet. En hebben leden bij andere partijen wel inspraak middels congressen. Als je dit niet weet, en ook niet weet dat we niet 150 fractievoorzitters hebben. Dan maak ik daar uit op dat je niet veel kaas van politiek gegeten hebt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wtf is dit nou weer voor post dan?
Natuurlijk denkt Monopoly niet dat je 150 fractievoorzitters hebt, hij maakte gewoon een foutje. En wat hij bedoelde is dat de inspraak als lid minimaal is. Hoe vaak gebeurt het dat het partijbestuur zich aanpast aan de leden ipv andersom? Dus dan is het een beetje raar om meteen met gestrekt been in te gaanquote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:59 schreef koemleit het volgende:
[..]
Laatst beweerde Monopoly al dat je bij geen enkele partij inspraak hebt als lid. Ook niet bij de PVV.. nu heeft de PVV geen leden zoals iedereen die weleens naar het journaal gekeken heeft weet. En hebben leden bij andere partijen wel inspraak middels congressen. Als je dit niet weet, en ook niet weet dat we niet 150 fractievoorzitters hebben. Dan maak ik daar uit op dat je niet veel kaas van politiek gegeten hebt.
Ik moet helemaal niets. Ik mag posten wat ik wil.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
Monopoly ik merk aan alles wat jij post dat je de politiek eigenlijk niet volgt. Maar nu wel denkt dat Baudet de redding is. Tis prima dat je "nieuw" bent in de politiek. Maar wellicht wil je je dan wat meer verdiepen (ook in andere partijen) dan roep je wellicht niet zoveel domme dingen.
Haha, je moet niks... maar het is nou ook weer niet zo dat je alles mag posten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:12 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik moet helemaal niets. Ik mag posten wat ik wil.
Goed, op (kinder)porno en wat andere verboden zaken na, mag ik posten wat ik wil.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Haha, je moet niks... maar het is nou ook weer niet zo dat je alles mag posten.
En zaken die in strijd zijn met de policy van FOK, en zaken die de dienstdoende moderator gewoon niet aanstaan, en... en... en....quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:15 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Goed, op (kinder)porno en wat andere verboden zaken na, mag ik posten wat ik wil.
Klopt. Ik zeg nergens dat je iets moet. Tis alleen advies zodat je jezelf niet zo belachelijk maakt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:12 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik moet helemaal niets. Ik mag posten wat ik wil.
En ik vind mensen die op DENK stemmen ook belachelijk, maar dat moeten ze zelf weten. Ik maakte inderdaad een fout, ik wist niet dat het om een fractievoorzitter ging.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:17 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt. Ik zeg nergens dat je iets moet. Tis alleen advies zodat je jezelf niet zo belachelijk maakt.
En mij staat toevallig vrij weinig aan. Mensenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
En zaken die in strijd zijn met de policy van FOK, en zaken die de dienstdoende moderator gewoon niet aanstaan, en... en... en....
Ik ben ook bijna mod-af. Heb 10 minuten geleden een aanvraag gedaan om weer op zwart te mogen gaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:39 schreef Tem het volgende:
Monopoly heeft geen forum dus mag sowieso doen wat hij wil.
Meer dan terecht als je al maanden geen forum hebt om te modden maar wel extra privileges geniet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:41 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik ben ook bijna mod-af. Heb 10 minuten geleden een aanvraag gedaan om weer op zwart te mogen gaan.
#primeur
Klopt. Hoewel ik achter de schermen een project had, heb je helemaal gelijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Meer dan terecht als je al maanden geen forum hebt om te modden maar wel extra privileges geniet.
Nu ben ik nieuwsgierig maar dat gaat hier teveel offtopic.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:46 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Klopt. Hoewel ik achter de schermen een project had, heb je helemaal gelijk.
Ik dacht dat je het nog gezien had tijdens je crewschap, maar zie inderdaad dat dat speelde nadat je op zwart ging.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Nu ben ik nieuwsgierig maar dat gaat hier teveel offtopic.
Oké, we gaan het meemaken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:51 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het nog gezien had tijdens je crewschap, maar zie inderdaad dat dat speelde nadat je op zwart ging.
Het komt vanzelf wel uit komend jaar. Ik ga er vanuit dat iemand anders het afmaakt.
Het debat over Zijlstra zonder Zijlstra. Ik kijk op NPO politiek, maar ik neem aan dat er via NPO en NOS ook een stream is.quote:
Vond het ook wel interessant om te zien. Wilders maakte een terecht punt maar Baudet ook, viel voor beide wel wat te zeggen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:59 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik moet Wilders toch nageven dat hij dit best behendig doet en Baudet stond met zijn mond vol tanden toen Wilders hem kartelpolitiek verweet.
FvD-aanhangers volgen net een paar maandjes de politiek.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:10 schreef Kansenjongere het volgende:
Welkom in de politiek. Coalitiepolitiek is nu eenmaal een stuk lastiger dan oppositiepolitiek. Dat zie je met name sterk bij CDA dat vier jaar lang alleen maar lekker makkelijk overal tegen heeft kunnen zijn en dat heeft ze geen windeieren gelegd. Nu zien we weer het CDA dat we kennen, maar dat zal ongetwijfeld voor een deel van hun nieuwe kiezers als een schok komen.
Bron ?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
FvD-aanhangers volgen net een paar maandjes de politiek.
Deze reeks.quote:
Ah zo. Helder ja.quote:
Hieruit blijkt al dat je politiek nog niet lang volgt. Als je hier werkelijk van staat te kijken, dan moet politiek nieuw voor je zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:08 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Vond het ook wel interessant om te zien. Wilders maakte een terecht punt maar Baudet ook, viel voor beide wel wat te zeggen.
Ik zie die Pechtold en Buma bijv meerdere keren ontwijkend reageren op terechte vragen die ze gesteld kregen. Lullen er gewoon om heen of zeggen "dat laatste beschouw ik als een opmerking" doei.
Dan kun je toch beter toegeven dat je collega een fair point maakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |