Scjvb | zaterdag 10 februari 2018 @ 18:11 |
Beste FOK!kers, In NL kan men na de donkere jaren de tanden economisch alweer flink in het brood zetten. ,,Het gaat ons land in economisch opzicht zeer voor de wind'' , dat mag men zo langzamerhand toch wel stellen. En dat een grote diversiteit aan positieve economische 'gevolgen' zich thans in een razendsnel tempo ontwikkeld heeft is door dik en dun gebleken, waarover in de media al veel info uitgegeven is, mij dunkt. ''Duurder, duurder en duurder'' is een publieke kreet die altijd al gebezigd werd. Ook nu lijkt lang niet iedereen tevreden te zijn met de vele goede ontwikkelingen sinds de crisis voorbij is. Evenzo geldt dat voor de alsmaar stijgende prijzen op de woningmarkt, hier zit een kern van waarheid in maar dat was ons al lang en breed bekend. Enfin, naar het schijnt zal de hypotheekrente iets worden verhoogd, wat ertoe leidt dat hypotheekverstrekkers meer geld kwijt zullen zijn bij hunner geldinkoop wat resulteert in een heuse doorberekening naar de rente op consumentenleningen, zoals hypotheekverhogingen. Uiteindelijk is de concurrentie op de hypotheekmarkt al fors toegenomen, vandaar dus, maar huizenkopers hebben behalve alleen de bank óók nog de riante keuze hun hypotheek te laten financieren door een pensioenfonds of verzekeraar. Maar wanneer men alleen focust op alle negatieve 'ingrediënten van de economische pap' , oftewel 'de wat minder lekkere krenten in de pap' , dan zal men alle positieve kanten uit het oog dreigen te verliezen want die zijn er in grote getale! Afgelopen week, vertoevend in de betere kringen en verkerend in de meest perfecte Haerlemsche sferen, met volle teugen genietend van het overheerlijke buffet, beste lezer, houd ik sowieso voor ogen dat de woningbouw mettertijd steeds meer gestalte zal gaan krijgen. Maar voor die tijd zal het helaas voor velen nog even 'dringen' blijven om een huis te kunnen bemachtigen dat budgetair haalbaar is. Tenminste, voor bepaalde inkomensgroepen dan, omdat mensen die flink wat kunnen neertellen het eerste aan bod zullen komen in de grote steden. In diverse randstedelijke agglomeraties is de schaarste op de huizenmarkt steeds groter, soms tot nijpend aan toe; juist voor groepen die niet voldoende inkomen kunnen overleggen en daarbij als 'inleg' een flink 'zakcentje' meebrengen naar de plaatselijke makelaar. Hoewel velen een woning prefereren in grotere steden, voornamelijk in de Randstad waar in strikte orde geregeerd wordt door Rutte III in politiek Den Haag en waar men andere zeer belangrijke zaken regelt, kiest men steeds vaker 'eieren voor zijn geld' en zoekt de buitenwijken meer op. Wat er in tien jaar tijd kan veranderen: in het Haarlemse Schalkwijk zal men als koper ook steeds meer tot z'n recht gaan komen, evenals in wijken die al vele decennia gesitueerd zijn in polders en zulks. Geloof en of niet, kopen komt alweer dichterbij voor mensen die over 'n prima inkomen beschikken, want kopen of huren in de Bijlmer en de Haagse Schilderswijk is inmiddels 'hot'. De vraagprijzen gaan zélfs daar fors omhoog, en dat heeft tot gevolg dat het leefklimaat aldaar ook drastisch zal kunnen verbeteren wanneer een toenemend aantal huidige bewoners gaat verkassen of komt te overlijden als hun tijd daar is. Maar het is iemands goed recht om daar tot het einde te blijven wonen , en als sociaal huurder kosteloos te mogen profiteren van alle vooruitgang die spoedig om de hoek zal komen kijken in hun wijk. Verder zijn er 'manieren' voor huidige of toekomstige kopers, waaronder zaken als het nieuwe modelkoopcontract om hen goeddeels te waarborgen voor kapitaal verlies en andere tegenslagen die zich in de toekomst kunnen voordoen m.b.t. hun (droom)huis. Bovendien wordt de run op de huizenmarkt in de grote stad enigszins ontlast, met als gevolg dat de flinke stijging van huizenprijzen wat minder snel zullen ontaarden in de zogeheten gevreesde bubbel. Maar of men op de lange termijn zo blij moet zijn met deze snelle stijgingen, daar valt uiteraard wat voor te zeggen. Vanwege toekomstige 'inpoldering' van huidige goedkope woonwijken - als gevolg van aankoop van grond door projectontwikkelaars of aankoop en het vervolgens succesvol verkopen van bestaande woningen - liggen er reeds plannen klaar voor het realiseren van een aantal sociale huurwoningen in andere stadsdelen (polders) waar mondjesmaat zelfs nog industrie voorkomt vanuit de achtertuin gezien. Maar goed, voor het middensegment houdt men ook 'n oogje in het zeil, zij die teveel verdienen voor sociale huur maar te weinig voor een koophuis. Maar de andere kant van de medaille schetst toch ook het beeld dat de druk op de woningmarkt op de meest gewilde locaties minder zal kunnen worden , waarbij het flink geslonken assortiment in vastgoed helaas alleen maar weggelegd zal zijn voor een aantal kapitaalkrachtige kopers. ''Wie het eerst komt, wie het eerst maalt!'' Allemaal een fijne avond toegewenst!! Scjvb Zelfs 'goedkope' wijken worden alsmaar duurder VANDAAG, 08:31 AANGEPAST OM 14:02
| |
Boca_Raton | zaterdag 10 februari 2018 @ 18:44 |
Dat kan toch niet goed blijven gaan. Als de Bijlmer al duur wordt | |
WheeledWarrior | zaterdag 10 februari 2018 @ 18:48 |
Als je wat geld hebt ga je toch niet in de Bijlmer of de Schilderswijk blijven zitten | |
CoolGuy | zaterdag 10 februari 2018 @ 18:51 |
En de mensen die geen geld hebben kunnen ook niet meer in de Bijlmer of de Schilderswijk terecht. | |
Aanstootgevendenaam | zaterdag 10 februari 2018 @ 19:07 |
Het begint ook wel bizarre vormen aan te nemen. 275 tot 300k voor een rijtjeshuis (niet eens in omgeving randstad), vrijstaand pas vanaf 400k. Ik ken weinig mensen die een hypotheekmaandlast van 1500/2000 euro kunnen dragen. | |
Boca_Raton | zaterdag 10 februari 2018 @ 19:30 |
Inderdaad bizar. De Randstad wordt onbetaalbaar. | |
Hathor | zaterdag 10 februari 2018 @ 19:36 |
Voor datzelfde bedrag kun je in de VS een kast van een huis kopen, ze zijn hier helemaal gek geworden. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 19:54 |
Maar dan woon je in de VS. Er zijn wel meer landen waar je voor dat bedrag een "paleis" kan kopen. | |
Basp1 | zaterdag 10 februari 2018 @ 19:56 |
in New York koop je voor dat geld een bezemkast. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 19:59 |
Een koppel en dan allebei 32-40 uur werken, dan moet 1500 lukken. Wel lekker risicovolle tophypotheek. | |
Suzaka | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:09 |
Bubble bubble | |
Aanstootgevendenaam | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:17 |
In Hongarije koop je voor 75k een landhuis met 4ha | |
Aanstootgevendenaam | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:18 |
En dan komen de kinderen en 5 jaar later wil de dame in kwestie minder werken en dan zijn de rapen gaar. | |
Baconbus | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:18 |
Gelukkig zijn mensen in dit land bezig met belangrijkere zaken, zoals immigratie en het behouden van de 'cultuur'. | |
Zith | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:21 |
In Zweden voor 40k | |
Beathoven | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:22 |
In New Jersey weer niet Opzich gewoon een logisch gevolg van inflatie dit bericht, en inflatie is een teken dat het goed gaat met een land. Als huizen minder geld waard werden zat men met een structureel probleem, want dan heb je massale leegloop en groot verval. Denk dat je nu in Jemen wel huizen moet gaan kopen, of in andere landen waar het diepste punt net wordt bereikt. Inflatie treft helaas de allerarmsten het hardst, maar de rest van de maatschappij vaart er wel bij. | |
Boca_Raton | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:22 |
In Friesland kun je een hele ruime woning kopen voor 160.000. Vrijstaand is ook heel betaalbaar. | |
Aanstootgevendenaam | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:22 |
In nederland net een garagebox. | |
jakosi | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:25 |
Vertel er ook bij dat Stockholm wel even een stuk duurder is dan Amsterdam... | |
Zith | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:28 |
Voorbeeldjes: 100.000 sek is ~10.000 eur https://www.hemnet.se/bos(...)raselet-105-12639375 https://www.hemnet.se/bos(...)ommun-a-102-13358037 https://www.hemnet.se/bos(...)ragunda-140-12983215 https://www.hemnet.se/bos(...)-kardis-127-11935275 | |
Zith | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:28 |
Daar moet je dan ook niet wonen. | |
machtpen | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:29 |
Over een paar jaar moeten al die huizen nageisoleerd worden wat ook weer een vermogen gaat kosten. | |
RoW_0 | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:31 |
Allemaal vervallen krotten naar mijn mening. | |
Weltschmerz | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:32 |
De Bijlmer staat er al een tijdje. Als je daar meer moet voor betalen dan ben je niet rijker maar juist armer. Hier is dus sprake van economische achteruitgang. | |
Revolution-NL | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:49 |
Heeft Cempexo zich al gemeld met een foto van zijn buren? De prijzen gaan overigens nergens meer over. Moderne rijwoningen gaan hier in het midden van het land voor +300.000 euro binnen een paar weken van de hand | |
Glazenmaker | zaterdag 10 februari 2018 @ 20:57 |
Mijn moeder appte laatst in paniek dat hun nieuwe huis misschien geen gasleiding meer krijgt. Ik snap niet dat dat gasrecht al niet 5 jaar geleden was afgeschaft want zelfs nieuwbouwwoningen moeten over enkele jaren voor heel veel geld worden omgebouwd. | |
alilami | zaterdag 10 februari 2018 @ 21:14 |
Almere wordt binnenkort ook onbetaalbaar? | |
barthol | zaterdag 10 februari 2018 @ 21:21 |
Goede tijd als je een huis moet verkopen. | |
Beathoven | zaterdag 10 februari 2018 @ 21:27 |
Als de koopkracht gewoon evenredig meestijgt is er toch niets aan de hand? In 1900 kon je wellicht voor een cent een zak snoep kopen, maar was je inkomen op de schaal van nu ook 3 keer niks. Het zal allemaal wel wat meevallen, tenzij Prins Bernhard Jr. en oud voetballers daar ook pandjes gaan kopen en splitsen. zo hoort het ook [ Bericht 15% gewijzigd door Beathoven op 10-02-2018 21:43:51 ] | |
Wereldgozer | zaterdag 10 februari 2018 @ 21:36 |
Met een rente van drie keer niks. Als die gaat stijgen wordt het druk onder de brug. | |
barthol | zaterdag 10 februari 2018 @ 21:49 |
De trend kwam ons (als erven) wel goed uit, we moesten het oude ouderlijke huis verkopen, en wilden niet dat dat heel lang zou duren. Het was zo goed als verkocht nog voordat het op funda kwam. Voorlopig koopcontract is al getekend. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:08 |
Dat zijn er heel veel. Door de zeer lage rente kun je al snel een half miljoen of meer lenen. Eerst had je dan veel hogere maandlasten, en dat was enkel de rentebetaling! | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:09 |
De motor van onze economie: prijsstijging van huizen. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:10 |
Dat is per definitie niet waar. De huizenprijzen komen altijd op het niveau dat mensen ze nog betalen kunnen. Dat de Randstad voor jou onbetaalbaar wordt zegt niks. De prijzen stijgen juist zo sterk omdat mensen het betalen kunnen! | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:11 |
Het levert niks op. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:12 |
Zie je het verband echt niet? | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:13 |
Genoeg als je er op tijd uitspringt en terwijl het duurt ook voor heel veel andere mensen. Maar ja, hoe moeten we dat beoordelen hè, dat is wat anders. In principe kun je heel uitgekookt zorgen voor prijsstijgingen. Verder hebben veel mensen het nog steeds niet in de gaten dus hè, denk ik. Van Engelen wel, verwacht wel weer een stukje eerdaags van hem in de Groene Amsterdammer. (Collega van me, van huis uit ICT'er wil ook al in de bouw gaan, als tegelzetter... nou dan loopt het wel hard tegenwoordig) | |
Zith | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:15 |
1300 EUR/m hypotheek voor een huis van 400k (2.1%) is toch best redelijk?, da's voor een stel 650 pp. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:18 |
Pm pp hypotheek is niet waar je aan af meet of 400k 'veel is'. M2, omgeving, 'vroeger', etc wel. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:18 |
Staan hier krakkemikkige woningen voor 900 ¤/mnd, zijn veel MOE-landers die hier metterwoon naar toe trekken, omdat de distributiecentra als paddenstoelen uit de grond schieten. Die gaan met zijn 6'en in zo'n kot wonen. Ondertussen wordt overal Engels gesproken ook hier in de periferie van het land. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:19 |
Je kunt wel cashen maar waar ga je dan heen? In de bouw kun je meer verdienen dan met een hoogopgeleide functie tegenwoordig. moet je ook harder werken! | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:20 |
Ja, heb wel wat gediscussieerd met hem daarover, ik zei zou toch gek zijn als je dat doet, als je de opleiding niet hebt? Je kunt nooit zo goed worden als iemand die dat zijn hele leven al doet. Hij ziet het niet als een bezwaar... . | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:24 |
Als je er goed mee wil verdienen moet je het ook goed kunnen. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:24 |
Het is wel leuker dan doelloos op kantoorhangen, dat wel. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:25 |
Ik weet niet precies wat zijn plannen zijn en hoe ver hij alles al heeft uitgedokterd hoor, maar ik vond het wel frappant eigenlijk... moet aardig wat geld te verdienen zijn kennelijk. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:28 |
Als je in de avonduren zwart werkt wel natuurlijk. Als je vermogen hebt en handig bent levert niks beter op dan een huis kopen, opknappen en verkopen. In een stijgende markt!! | |
Zith | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:28 |
Wow echt? | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:39 |
Ja, hij wil ZZP'en. Maar goed, aardige jongen (46 al), gristelijk uit Z-VL en opgeleid ICT'er op HBO-niveau. Ik weet het niet hoor. Zal het wel horen dan, geeft iig aan dat mensen een graantje willen mee pikken dus, want de prijzen stijgen....... | |
wawowiewa | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:40 |
Prima toch,gewoon 100% van je inkomsten aftikken aan levensonderhoud en niet zeiken verder | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:44 |
Het voordelige is dat je legaal uren wit maakt. Stel je koopt dus een huis voor 150K, en je knapt het helemaal op, grotendeels eigen werk, en verkoopt het voor 240K. Met 40K kosten heb je dan 50K winst, helemaal belastingvrij. Je hebt daar heel veel uren in zitten, die je op deze manier belastingvrij krijgt. Dat is je winst vooral. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:45 |
Heeft een spiksplinternieuw appartement op de plaat, dus zo gaat-ie dat niet doen wrs. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:45 |
Wordt daar nog steeds bijgebouwd? Toen ik in BoZ woonde was dat volop in ontwikkeling. | |
bleiblei | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:46 |
gast, dan woon je met 4 buren op de poolcirkel en is de eerste supermarkt 500km verderop Dan is zelfs Loppersum nog een beter alternatief. | |
Frozen-assassin | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:48 |
Woon je ook gelijk in middle of nowhere | |
Scjvb | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:49 |
Of 5 tot 10 jaar eerder, of nóg langer terug, dat doet er nu maar weinig toe. Geld zal er altijd mee gemoeid zijn. Momenteel pas worden er spijkers met koppen geslagen omdat het gas-issue bij de plaatselijke bewoners onlangs zeer hoog opspeelde, en zelfs bijna zo hoog als het gas zelf dat sinds jaar en dag uit de grond wordt gepompt. Het gebeurde vooralsnog, ongeacht dat het de afgelopen jaren daar soms ook al flink 'rammelde' aangaande het bevingsprobleem in aangedane Groningse contreien. Eens moet het over en uit kunnen zijn voor de Groninger qua gaswinning. Dat er nu al woningen van het gas worden afgehaald en verzegeld, of dat de gehele aansluiting tegen betaling zelfs verwijderd wordt, betekent niet dat het gasrecht nu al is afgeschaft. De winning is slechts gehalveerd, wat betekent dat er ter plekke nog flink gepompt wordt. Dus men zou blij moeten zijn dat het gasrecht niet nog eens 5 jaar later afgeschaft wordt. We gaan het zien, want de grond-warmtepomp is een prima vervanger. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:50 |
Behoorlijk groot geworden hoor. Ben er ook al lang niet geweest, maar eh poeh aardig buurtje. Wonen wrs al net zoveel mensen als in ons dorp. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:51 |
Ik hoorde dat alle goede mensen naar de Plaat gingen of naar Halsteren | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:52 |
Ja, klopt, is op stand wonen idd. Overigens ook het gebied tussen plaat en stalen brug is nu redelijk volgebouwd. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:54 |
Ik vond de sfeer daar zomers wel leuk. Met al dat water en zo. En dan een beetje horeca daar langs. Alleen jammer dat het allemaal enorm hutje-mutje is. Zelfs voor 800K | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:56 |
Wel veel drugsverkoop daar hè. Maar blijf het zonde vinden dat ze er niet een leuke badplaats van hebben gemaakt aan de Oosterschelde. Zoals die VVD-wethouder wilde in de jaren 90. Wij zijn daar nog wel in de zomer aan het strandje gaan liggen btw. Hebben ze alleen nooit wat van gemaakt helaas. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:58 |
Ok, dat weet ik niet. Maar BoZ heeft natuurlijk best wel wat leuke eigenschappen. Het water, het bos, de binnenstad. Jammer dat hele delen zo snel verpauperen. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:59 |
Ja, vooral Gageldonk-West hè. Denk dat het verder minder speelt. En uiteraard leegstand winkelvoorraad in binnenstad. | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:00 |
Toen Philip Morris wegging, midden in de crisis, was dat natuurlijk een klap. Maar niet een die BoZ niet te boven kan komen. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:04 |
Ja, zijn heel veel bedrijven bij gekomen, distributiecentra, laag opgeleid personeel, vooral uit MOE-landen. Philip Morris breidt weer uit met electronisch roken. Verder zijn de betere skilled workers banen wel verdwenen, ook in Roosendaal. Ja, blijft zonde natuurlijk. Ook in onze hoek distributiecentra als paddenstoelen uit de grond schietend btw. Maar ook veel MOE-land werk. | |
ACT-F | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:05 |
Herkenbaar. Ik heb ook jaren als ICT'er op kantoor gewerkt, maar ik heb ook elektropapieren. Ruim 3 jaar geleden voor mezelf begonnen en werk opgepakt dat meer in die hoek ligt. Mijn inkomsten heb ik zien verdubbelen en ik heb alle vrijheid om te bepalen in welk tempo ik wil werken. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:05 |
O, kijk, dus toch niet zo gek dan van hem wrs...? | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:06 |
Die distributie en logistiek willen ze daar centreren, toch? Ik vraag me af wat voor zin het heeft om Polen daar naar toe te halen en ze met dozen te laten schuiven. Zoveel levert het ook weer niet op voor de maatschappij als geheel (netto) Maar ja. Het schijnt een dogma te zijn dat alles wat 'werkgelegenheid' brengt per definitie goed is, al wordt er voortdurend geklaagd over een tekort aan arbeidskrachten. En op secundaire effecten als fijnstof, beslag van -schaarse- ruimte, bevolkingsdruk, woningnood, etc wordt al helemaal niet gelet. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:09 |
Nee, ja, die bedrijven maken ook niet veel winst, denk ik. Maar het moet wel gedaan worden. Het eind van de supply-chain. Ja, je staat gek te kijken als je BoZ weer eens bezoekt hoor, Engels is bijna voertaal geworden... | |
LXIV | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:09 |
Ik kom vaak in BoZ want mijn schoonfamilie woont er (nog, die gaan naar Halsteren). Maar dan kom ik niet in de stad. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:11 |
Akkoord, maar dat is dus wel veranderd. Weet nog dat mij ouders verhuisden en we daar kleine 40 jaar geleden vanuit Z-VL kwamen te wonen (rijtje huizen naast watertoren) en toen telde je niet mee als je niet Bergs kon praten, nou dat is wel veranderd dus hoor. . | |
ACT-F | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:14 |
Voor mij was het een gouden zet omdat goedopgeleide elektrotechnici schaarser worden omdat jongeren massaal voor ICT kiezen i.p.v. elektrotechniek. De reden is dat er veel wis- en natuurkunde bij komt kijken waardoor jongeren al snel de weg van de geringste weerstand kiezen. Toen ik in 2014 begon had ik mazzel dat ik gelijk in een druk project terecht kwam. Met 12 uur per dag werken en 6 dagen in de week heb ik alles kunnen opbouwen zonder ook maar een cent te lenen. Daarna wat rustig aan gedaan natuurlijk, want anders raak je opgebrand. Maar in die periode heb ik ontzettend veel plezier in mijn werk gehad omdat ik beter verdiende dan de gemiddelde tandarts of burgemeester. Ik merk sinds eind 2016 dat de economie aantrekt. Ik heb sindsdien eigenlijk geen dag zonder opdrachten gezeten. Ik merk dat opdrachtgevers steeds meer naar je vragen en je vaker nee moet verkopen óf dat je meer geld kan vragen als zij per sé een spoedklus geklaard willen hebben. En dit is nog maar het begin van de aantrekkende economie. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:15 |
Ja, goeie zet dan. Sws is in dat segment veel geld te verdienen, zeker voor electriciens idd. | |
ACT-F | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:25 |
Zelfs bouwvakkers, of dit nu timmerlui, stukadoors of dakdekkers zijn, verdienen goed als ze voor zichzelf werken en uiteraard goed werk leveren. Het is mij de afgelopen jaren opgevallen dat zij zich een splinternieuw vrijstaand huis kunnen permitteren rond hun 30e, mede omdat ze zelf mee kunnen klussen natuurlijk. De gemiddelde kantoorklerk moet het doorgaans doen met een jaren '70 vinexwoning. De zelfstandigen die de handen uit de mouwen steken zie ik de komende jaren minimaal 2 tot 3 keer modaal verdienen. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:26 |
Klopt idd, met 7K zwartgeld per jaar gemiddeld wrs. Overigens komt wel weer een crisis aan wrs. | |
Zith | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:28 |
Fijn toch | |
ACT-F | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:28 |
Dat is een erg voorzichtige inschatting. Maak er gerust ¤450 per week van. Echt fantastisch! | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:29 |
Ja, okee. . | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:32 |
Mja afgelopen maand allerlei bouwlui over de vloer gehad en het blijft eendimensionaal volk. Doe mij maar gewoon een ICTer die een robot en badkamer uitprint. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2018 23:33:25 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:35 |
Ik las laatst dat A'dam binnen een paar jaar een stadsdeel ter grootte van Haarlem zal aangroeien? | |
ACT-F | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:39 |
Niet verstandig. Ze kunnen het werk beter verdelen over het land, want anders krijg je onherroepelijk verkeers- en leefbaarheidsproblemen. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:40 |
Moeten iig komende jaren 80K à 90K huizen gebouwd worden in NL. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:42 |
Inderdaad...temeer die er al zijn. | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:44 |
Sws zie je bijvoorbeeld op de plaat in BoZ waar ik het net over had met Lodewijk verkeersproblemen ontstaan, wrs omdat meer mensen werken en het stratenplan niet meer voldoet. Wrs in andere gemeenten zelfde laken een pak, zeker indien sommige stratenplannen dateren van 2008 of later. Ook hier in het zuiden files tegenwoordig. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:47 |
Tijdens het zoeken naar dat stukje heb ik de vriendin van TS gevonden STA / Fusie tussen Amsterdam en Haarlem | |
Ryan3 | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:48 |
What the... | |
Sen.Obonda | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:49 |
Bron? - Edit - Voorbeelden even kritisch bekijken. | |
Zith | zondag 11 februari 2018 @ 00:12 |
Kritisch hoeft niet Zijn wel leuke huizen voor mensen die liever niet in drukte wonen | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 00:16 |
Ziet er ongehoord lullig uit Maestro. Heb je je nog een bietje vermaakt? | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 00:19 |
Je kunt wel van die k*tsmileys doen en doen alsof je beter bent dan de rest maar je woont zelf ook in een bescheiden huisje in een niet al te beste buurt. Dus al die verhevenheid is nergens voor nodig. Het is al vaker tegen je gezegd en je trekt je daar niets van aan en je houdt die k*tattitude. Maar toch maar weer even. Misschien voor nieuwe users, dat ze het weten. [ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 11-02-2018 00:27:35 ] | |
bianconeri | zondag 11 februari 2018 @ 00:22 |
Als je dat geld hebt waarom ga je dan in de Randstad of waar dan ook in het westen wonen. Serieus waar komt het vandaan dat mensen alsmaar meer in grote steden willen gaan wonen, is toch echt idioot dat je in een stad wilt gaan wonen. Lekker opgepropt met elkaar ergens zitten voor veel te hoge prijzen, ja echt heerlijk hoor. | |
bianconeri | zondag 11 februari 2018 @ 00:24 |
Als je iemand wilt terechtwijzen kun je beter niet vloeken. Toon je alleen maar je eigen slechte attitude. Hij noemt dan ook 2 grote achterstandswijken, al zijn voor mij alle wijken in steden als Amsterdam achterstandswijken. Wie gaat daar nou voor de lol wonen. Maar ja dat ben ik. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 00:29 |
Hij weet dat helemaal niet. De man is een provinciaal. Hij doet zich zeer wereldwijs en bemiddeld voor op een erg irritante manier. Maar in het echt is het niet veel hoor. En hij doet altijd precies dat soort smileys die duidelijk moeten maken: haha ik ben lekker beter dan jij/jullie. Dat is zeer vervelende gedrag. Hij heeft dat zelf helemaal niet door overigens. Hij verdeelt de mensheid in hen die geld hebben en zij die dat niet hebben. Hij vindt zelf (behoorlijk ten onrechte..) dat ie bij die eerste groep behoort en vindt zich daarom beter dan de rest. Zwaar annoying. [ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 11-02-2018 00:42:35 ] | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 00:37 |
Je legt je dan een hele tijd vast om elke maand trouw 650 euro per maand p.p. op te hoesten. Dat is best een nare verplichting. Laten we niet doen alsof het "peanuts" is. Het is toch bijna 3.000 oude guldens per maand... Geen gering bedrag voor enkel een dak boven het hoofd. Je moet dan de rest nog. Het wordt ook een angstig verhaal om je baan kwijt te raken. Dat jezelf vastleggen voor dat soort bedragen maakt moderne slaven van mensen. | |
ludovico | zondag 11 februari 2018 @ 00:43 |
Of je verdient beide gewoon 2500 netto. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 00:45 |
Voorlopig in jouw dromen en moet je lenen. 2.500 netto is niet iets waar veel youngsters mee thuis komen. Het is m.i. nutteloos om bedragen te gaan roepen. Een huis van 4 ton is voor de modale 2-verdiener veel te hoog gegrepen. Het is ook altijd zo dat als je zo'n bedrag moet sparen is dat veel en als je het kunt lenen een "schijntje". De perceptie is vaak gemankeerd. | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 00:50 |
Tijd om eens te gaan bijbouwen dus. | |
ludovico | zondag 11 februari 2018 @ 00:53 |
Hmm... Ach, moet wel lukken... Mja als je 1300*12= +- 15k per jaar kwijt bent... En je verdient samen 70k.. dan is dat prima op te hoesten zou je zeggen. En ik neem aan dat je het vorige huis eerst ontgroeid in een jaar of 3 a 4 dus dan heb je samen ook al flink gespaard. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 00:58 |
Het is een verschrikkelijke verplichting Ludo. Een duur huis is een blok aan het been. Ik weet dat in retrospectief. Die trein moet altijd maar door. Je kunt geen pas op de plaats meer maken als je daar behoefte aan hebt. En dat maakt je tot een moderne slaaf dus. Zo zie ik dat. Voor jonge mensen is het al helemaal verkeerd om zo vroeg zo locked-in te worden. | |
R-woud93 | zondag 11 februari 2018 @ 01:01 |
Dit, ik zit lekker in de rust en de ruimte. Geen last van overlast (En goedkoop) | |
ludovico | zondag 11 februari 2018 @ 01:01 |
Ja hey, als je ouder bent ook naar mijn idee hoor, maar ik hecht maybe ook niet zoveel waarde aan veel ruimte.. | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 09:23 |
Mensen die pleiten voor nog meer bebouwing. Alsof Nederland nog niet dicht genoeg bebouwd is. | |
ietjefietje | zondag 11 februari 2018 @ 09:29 |
Met grenzen open zal het nooit genoeg zijn... | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 februari 2018 @ 09:44 |
Maar godskolere waar woon je dan ook zeg. In een houten vervallen niet geisoleerd huis in the middle of nowhere. Als je de suiker vergeten bent in de supermarkt ben je 2 uur onderweg even op en neer naar de winkel. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 februari 2018 @ 09:46 |
In de bouw heb je ook hoogopgeleide functies. | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 09:51 |
Is toch fantastisch als extra huis? Het is dat je een dag onderweg bent om er te komen. Als het op dezelfde afstand als zeg de Ardennen zou liggen, zou half Nederland zoiets kopen. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 februari 2018 @ 09:55 |
Je moet gewoon doen wat je zelf prettig vind en je niet druk maken om wat een ander wil. Er is een reden dat grote steden groot zijn en kleine dorpen niet: er willen blijkbaar meer mensen in een grote stad wonen dan in een klein dorp. Redenen kun je zelf wel bedenken - carriere - opleiding - faciliteiten - gemak - dynamische omgeving Etc. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 februari 2018 @ 09:56 |
Als extra huis wel. Al moet je je denk ik niet vergissen in de onderhoudskosten. | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 09:58 |
Ik zou het daar kopen voor de grond, en er dan een onderhoudsarme blokhut opzetten. Maar ja, de reisafstand he... | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 februari 2018 @ 10:00 |
Ik denk dat grond helemaal bijna niks kost daar. Die reisafstand gaat je enorm tegenstaan denk ik. En een groot deel van het jaar is het bijna de hele dag donker en ligt er een meter sneeuw op de weg. | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 10:01 |
Oh, dan nog liever een vakantiehuis in dunbevolkt gebied ergens in Duitsland. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 10:08 |
Het Zwarte Woud blijft voor mij een erg geschikt plekje. | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 10:09 |
Maar dat is vrij duur. Ik geef dan de voorkeur aan de Harz. Ben je daar wel eens geweest? | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 10:15 |
Zolang er woningschaarste is zijn er te weinig woningen. Het probleem is ook deels wat mensen gewend zijn. Je kunt niet allemaal een ruime eengezinswoning vlak bij het centrum in de randstad bewonen. Er moeten meer huizen worden gebouwd buiten de randstad of erbinnen, maar dan flats. Helaas gebeurt dat ook niet en stijgen dus overal de prijzen, waardoor een eigen huis voor steeds minder mensen binnen bereik ligt. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 10:17 |
Nee. Maar erg mooi als ik Google images mag geloven. | |
Elzies | zondag 11 februari 2018 @ 10:31 |
De Bijlmer is allang niet meer zoals vroeger. Grote delen zijn volledig nieuwbouw geworden en onherkenbaar. Zelfs luxe huizen met grachtjes vindt je er tegenwoordig. Achter station Diemen-Zuid wordt in oud Amsterdamse stijl (met moderne invloeden erin) een knots van een nieuwe woonwijk gebouwd genaamd Hollands park. Het Bijlmer Arena gebied is dé Nederlandse trekpleister geworden voor concertpubliek en natuurlijk voor de voetballiefhebbers. De Amsterdamse binnenstad is een no go area geworden omdat het onbetaalbaar is geworden. Vroeger was wonen buiten de ring taboe maar inmiddels is die scheidslijn opgeheven omdat tussen het Amstelstation en Duivendrecht-Zuidoost enorme wijken uit de grond worden gestamd. Zuidoost krijgt hiermee feitelijk naast de bestaande metroverbinding een vaste aansluiting met de binnenstad. Dus ik kan me goed voorstellen dat ook daar de prijzen flink aan het stijgen zijn. Dat is alleen maar goed voor de voortgang van zo'n gebied. | |
Homey | zondag 11 februari 2018 @ 10:37 |
Klopt, de frame dat Zuid-Oost zo slecht is dateert van de jaren '80 en blijft hardnekkig rondzingen. Intussen is daar veel veranderd. Het is prima toeven in Zuid-Oost tegenwoordig, op enkele plekken na (Gein bijvoorbeeld). | |
Hexagon | zondag 11 februari 2018 @ 10:50 |
Niemand dwingt je met een revolver op je hoofd om in Amsterdam te wonen toch? | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 10:51 |
De echte yup wil kunnen vertellen dat hij dichtbij Amsterdam woont waar het allemaal gebeurd. Die wil niet naar een "provincie". | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 10:57 |
De werkgelegenheid zit er wel. Als mensen buiten de stad moeten gaan wonen en dan 25 kilometer met de auto naar het werk moeten rijden elke dag, dan is dat hartstikke slecht voor het milieu. | |
Hexagon | zondag 11 februari 2018 @ 10:58 |
Daar betalen ze dan maar lekker voor in hun bijlmerflatje | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 10:59 |
Er is toch overal wel werk? | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:01 |
Alles bij elkaar is veel beter voor het milieu | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 11:02 |
| |
Hexagon | zondag 11 februari 2018 @ 11:08 |
Wat meer spreiding van die werkgelegenheid lijkt me dan een betere optie. Je kan immers in Amsterdam niet oneindig bijbouwen. | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 11:09 |
Ligt er aan wat je onder milieu verstaat. Voor je eigen milieu is het echt niet goed om in Amsterdam te gaan wonen hoor. | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 11:10 |
Precies Mijn ervaring met Randstedelingen in de provincie is dat ze altijd even benadrukken dat ze eigenlijk zichzelf wat mislukt voelen om er te moeten werken, maar altijd nog een dikke plus zijn qua kennis boven de locals. Gelukkig zijn er niet een heleboel van deze verdwaalde messiassen . Zit zelf in het buitenland en elders ter wereld zijn er echt steden zijn waar ieder gebouw een deel van het doolhof lijkt en waar steden ontstaan zijn door een weg en men maar van kruispunt naar kruispunt werkte. Als je claustrofobisch bent wil je met die beperkte ruimte en het vele verkeer er zo snel mogelijk vandaan. En nu lijken me zelfs de drukste wijken van de Randstadt wel lekker ruim om van het fietsersdorp Amsterdam nog maar te zwijgen. [ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 11-02-2018 11:21:12 ] | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 11:17 |
Je kan in Amsterdam best bijbouwen. Werkgelegenheid verplaatsen kan daarentegen niet zomaar. Je kan mensen immers niet dwingen om in Lelystad bedrijven op te richten. | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:20 |
Als je een grote stad creeert, met goed OV, bijvoorbeeld electrisch OV onder de grond, goede fiets/voetgangerinfra, alles dicht bij elkaar, energieneutrale appartementen, etc. dan is dat heel efficiënt en schoon allemaal. Dan is het in zo'n stad ook schoner dan op het platteland met varkensstallen en diesels. | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:21 |
Dit is toch op zich een prima verdeling zo te zien? Op de postzegel die Nederland is vind je binnen 15 km altijd wel een werk-gemeente. | |
Hexagon | zondag 11 februari 2018 @ 11:22 |
Je kunt bedrijven stimuleren om vestigingen elders te openen. Maar hoe zie je dat bijbouwen voor je? Alle Amsterdammers in grote torenflats? | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 11:22 |
En Q-koorts. | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 11:23 |
Bedrijven zien liever Amsterdam op het nationale en internationale visitekaartje. Lelystad is geen sterk merk. | |
sjorsie1982 | zondag 11 februari 2018 @ 11:23 |
Als je een nieuwe stad bouwt kan dit allemaal, maar er is nu eenmaal sprake van een erfenis omdat steden niet in 1x gebouwd worden. Amsterdam is al aardig oud en bij de eerste bouw was hetgeen je schrijft er niet. | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:23 |
Voor Nederlanders (moi incluis) is Amsterdam een gigantische, overbevolkte mega-metropool waar met geen mogelijkheid nog iemand bij kan. Internationaal gezien valt dat best nog wel mee. Je kunt idd best bijbouwen, als je het maar slim doet. Je zou het ook zo kunnen doen dat het mensen mogelijk maakt bijv geen auto nodig te hebben. | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:24 |
Als je een bedrijf in Lelystad hebt kun je gerust Amsterdam op het kaartje schrijven. Dat is min of meer hetzelfde. | |
sjorsie1982 | zondag 11 februari 2018 @ 11:25 |
Ik zie niet in hoe je een ander systeem bouwt wat betaalbaar is wat de auto overtreft in ook maar 1 punt. | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:25 |
Dat klopt, maar in Noord kan je dat wel doen. En dan zit je ook nog binnen 10 minuten in het centrum. | |
sjorsie1982 | zondag 11 februari 2018 @ 11:26 |
Ah dus nu verklein je je stad tot een wijk ipv wat je net zei.... | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:27 |
Wanneer alles zo dicht bij elkaar ligt dat je het gewoon te voet kunt doen of met de fiets. Veel mensen in Amsterdam hebben al geen auto meer. Ook niet nodig als je daar werkt, je sociale kring hebt en alles kunt kopen wat je wil. Hier haalt iedereen die 18 wordt nog meteen zijn rijbewijs en koopt een auto. In Amsterdam is dat helemaal niet meer hot | |
sjorsie1982 | zondag 11 februari 2018 @ 11:27 |
van de ene kant naar de andere kant van de stad te voet.... | |
Hexagon | zondag 11 februari 2018 @ 11:27 |
Idd, desnoods zet je een belmiep in Amsterdam neer | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 11:28 |
Bijvoorbeeld. | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 11:28 |
Mja.. Je kunt je dan misschien een postbus in Amsterdam hebben. Gewoon allemaal ff een postbus aanvragen hier. Werkt statusverhogend. | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:29 |
Of 'Amsterdam area' of 'groot Amsterdam' | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 11:33 |
Ook mogelijk, en internationaal zou dat zeker een verschil maken al is 'omgeving' voor veel Nederlanders niet 't zelfde als 'in het hart van..'. | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:34 |
Theoretisch (zonder files) sta ik zelfs binnen een uur in het centrum van Amsterdam. Internationaal gezien is dat dan ook 'Amsterdam area'. Dat geldt voor meer dan de helft van Nederland. | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 11:36 |
Dat is waar.. En met files? | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:36 |
Dan wat langer. Maar met de trein ook een uurtje. Enfin. Nederlanders wonen op een postzegel en zijn ook op die manier gaan denken. | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 11:39 |
Het moet natuurlijk geen Hong Kong worden, maar zelfs de originele Bijlmer-hoogbouw had zo veel groen dat de bevolkingsdichtheid niet groter was dan die van een wijk met rijtjeshuizen. Bij de sanering is daadwerkelijk ook een hoop hoogbouw door rijtjeshuizen vervangen. Een kosmopolitische wereldstad zou het toch wel aan moeten durven om een klein beetje compacter te bouwen dan dat, als in de praktijk blijkt dat de vraag de spuigaten uit loopt en de mensen liever wat kleiner maar dan wel in de stad wonen. | |
LXIV | zondag 11 februari 2018 @ 11:40 |
Hoogbouw hoeft helemaal niet tot verpaupering te leiden, als er maar de juiste mensen in komen te wonen. | |
#ANONIEM | zondag 11 februari 2018 @ 11:57 |
Ik vraag me af of dat wel zo'n grote rol speelt. Ouderamstel en Haarlemmermeer hebben nog meer werkgelegenheid per inwoner dan Amsterdam zelf. Almere daarentegen juist enorm veel minder. En Amsterdam verschilt ook niet echt van andere steden zoals Utrecht en Eindhoven - waar de woningmarkt net zo goed overspannen is. | |
Solstice1 | zondag 11 februari 2018 @ 12:14 |
Is ook belangrijk, het is niet alsof je je niet om meerdere dingen tegelijk druk kunt maken, denk dat het gros van de mensen die capaciteiten wel heeft. Er is zelfs een correlatie met het huidige onderwerp trouwens. Doordat we allochtonen importeren/geïmporteerd hebben wordt Nederland namelijk voller. Of om het anders te zeggen, er zijn meer mensen voor hetzelfde aantal huizen. Door de werking van vraag en aanbod draagt dit bij aan een prijsverhoging. Komt nog eens bij dat het gros van de allochtonen naar de steden trekt en je het daardoor daar ook het meeste voelt. | |
bianconeri | zondag 11 februari 2018 @ 17:25 |
Want buiten een grote stad heb je niet alle faciliteiten? Bij mij wel hoor. Carriere kan overal en vind ik onnodig dom punt. Opleiding vind je ook overal wel (nee ik neem dorpen van 100 inw niet mee). En de rest ook prima. Daarnaast bespaar je gwn veel geld, zit je bij de natuur en niet opgepropt. Niets is het waard om in zo'n drukke bende te wonen. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 februari 2018 @ 17:30 |
Nee. Buiten de grote stad heb je niet alle faciliteiten. Universiteiten, ziekenhuizen, veel scholen dat heb je daar niet. Dan moet je verder reizen. En heel veel mensen zijn dat niet met je eens. Die willen wel in zo'n drukke bende wonen. Daarom betalen ze meer voor een huis in die drukke bende dan voor een huis op het platteland. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 17:34 |
Dit. Waren er maar meer mensen zo verstandig en consequent. Ik begrijp wel dat het niet altijd een vrije keuze is. Het gros (of veel i.i.g.) van de mensen komt niet aan het werk in de buitengebieden. Dat betekent dan weer veel reizen. Wat duur is en veel impact heeft op de infra en "duurzaamheid". Elke dag 150 kilometer heen en weer rijden is slecht voor alles en kost bakken met tijd. Toch vinden we zoiets "normaal" terwijl het dat niet is. We doen een zware aanslag op de steeds schaarser hulpbronnen. Die raken in hoog tempo op. | |
Scjvb | zondag 11 februari 2018 @ 17:53 |
Leg eens uit, Bart. We gaan immers toch niet geleidelijk aan terug naar zo'n honderd jaar geleden, of nog langer terug toen men ging per koets/ paard. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 18:25 |
Die nou niet of je dat niet begrijpt Haerlemsche mafkees. Al die "Jopen" zal niet bevorderlijk zijn voor het momentum. Maar kom op Maestro. Dat kan beter, ondanks dat je iets te lang bent blijven zitten aan de Bittertafel. Doen jullie ook wel eens "klaverjassen" trouwens? Zo'n gezellig spel. [ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 11-02-2018 18:31:14 ] | |
Eyjafjallajoekull | zondag 11 februari 2018 @ 19:08 |
Tis maar wat je wil toch. Ik woon voor de lol een deel van het jaar in Seoul. 25 miljoen mensen in 1 stad Als ik in Amsterdam ben voelt het aan als een dorpje.... Zou ook best in Tokyo willen wonen. Gaaf juist! | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 19:12 |
Het gegeven dat er "hoogbouw" komt in NL steden en men roept dat iets nu wel de allure van een stad begint te krijgen zegt wel wat over het kneuterige. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 19:17 |
Dit is niet goed niet goed. Ergens gaat er dan iets mis. Je vrijwillig begeven in die idiote drukte en vervuiling die de geest ziek en het lichaam tevens ziek maakt... dat moet je niet vrijwillig willen. Als de geest toch al ziek is is het niet erg natuurlijk. Of het lichaam. Het komt daar nooit tot rust dus jij ook niet. Dat kan tot op bepaalde hoogte maar daarna ga je mensen vermoorden enzo. Of jezelf wat altijd veiliger is. Het is een zeer wankele basis in zo'n gekkenhuis als Seoel. Ondertussen rook je ook nog 2 pakjes shag per dag mee qua luchtvervuiling. Het zich vrijwillig overgeven aan Seoel is minstens zeer onverstandig te noemen. Jouw ouders maken zich zorgen w.s. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 19:22 |
Dus je eerste twee zinnen zijn kortzichtig gelul en dat leg je in de rest van de post uit. Way to go. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 19:25 |
Nou meiske. Dit gaat een verkeerde kant op want ik vind jouw post's zeer goed doorgaans. Als je ruzie wilt dan kan je het krijgen. Maar beter van niet want meisjes zijn niet goed in "echte" ruzie. Ik zal de bewuste post die jij niet zag zitten overigens nog eens beoordelen op haar merites want ik heb wel een hoge pet van jou en je oordeel op. Moment dus... | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 19:29 |
Mmmm... Eigenlijk zeg ik: goede post was dat van mezelf. Als je echt kan verklaren wat er mis mee is sta ik daar voor open uiteraard. | |
Eyjafjallajoekull | zondag 11 februari 2018 @ 19:32 |
Ach, ieder zijn ding natuurlijk. maar ik leef juist veel relaxter daar dan in Nederland. Je hebt hier eindeloos veel kleine koffietentjes waar je lekker kan werken (freelancen) en deze zitten zelden vol. En veel is 24 uur open, waardoor het juist rustiger is per uur. Bij AH is het gekkenhuis van 6 tot 8 (of 10) omdat iedereen tussen werk en sluiten boodschappen moet doen. En er zijn ook zat dingen die beter zijn in Nederland. Daarom wissel ik het ook af. Het is maar net wat je werk en leef ritme is denk ik. Overigens zou ik geen Koreaan met een kantoorbaan van 9 tot 11 willen zijn nee. Dat is weer een heel ander verhaal inderdaad. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 19:36 |
Ik ben indertijd een aantal malen in Hong Kong geweest en dat sprak me erg aan. Dat is het dubbele. Gevoelsmatig moet je er niets van hebben maar qua dynamiek voelt het wel goed, die flow. Maar het levert wel een hoop viezigheid op en externaliteiten, dat massale stadsleven. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 19:36 |
Beste Bart2002, ik ben voor jou een verzameling virtuele teksten op een forum en jij bent dat voor mij. Niet zo tof doen met je 'echte' ruzies, we zijn hier niet in de kroeg. Succes met je beoordeling. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 19:38 |
Dat heb ik in mijn eerdere post gedaan. Natuurlijk chargeerde ik wel wat, maar ik hoop dat je de geest ervan begrijpt. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 19:40 |
Nou ja, virtuele ruzie bedoel ik ook. Maar dat hoeft niet. Het zou leuk zijn als je het iets uitdiept, dat van die 2 eerste zinnen en de rest dat dat bij elkaar een load of rubbish was. Ik wil het dan desgevraagd graag uiteen zetten wat de insteek precies was. Ik vind het gewoon niet zo leuk om op zo'n vage manier afgeserveerd te worden (door een meisje). Als men echt aantoont wat er niet klopt dan doe ik daar mijn voordeel mee. Waarvoor dank alvast. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 19:49 |
Ik hoop dat je daarmee niet #161 bedoelt. Want kenners van het metier zullen het met me eens zijn dat dat veel te kort door de bocht was. Tevens respectloos en te vaag. Bij ons thuis discussiëren wij toch echt op een andere manier hoor. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 19:50 |
Oké. Wat mij stoort aan je post is dat je in de eerste en vooral tweede zin iets suggereert over je medemens. Je noemt iemand 'verstandig' en 'consequent' en wenst dat iedereen dat was, daarmee suggererend dat mensen die wel in de stad leven dat niet zijn. Daarna benoem je terecht waarom die observatie onjuist is, immers heeft de meerderheid niet die vrijheid van keuze. Afhankelijk van de sector waarin je werkt kan het lastig zo niet bijna onmogelijk zijn om werk te vinden buiten de randstad. En forenzen is weer zonde van de tijd en het milieu. Die mensen voor wie dit geldt zijn niet onverstandig of inconsequent omdat ze in de randstad wonen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 19:52 |
Ik vond mijn punt in alle taalkundige eenvoud juist vrij duidelijk, maar ik heb het voor je uitgewerkt. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 19:53 |
Nou, dan was het toch een heel goede post? Dat had je ook gewoon kunnen zeggen. En ergens had ik dat wel fijn gevonden want werkelijk ieder mens is gevoelig voor complimentjes. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 19:58 |
Een deel ervan was goed, een deel niet. De post als geheel was verre van goed vanwege de conflicterende standpunten. | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 20:00 |
Het ging meer om t "merk" Amsterdam. Als je filmproductiebedrijf of marketingbureau in Amsterdam zit, staat dit voor kwaliteit en bedien je mogelijk grotere spelers. Zit je ergens anders dan is het allemaal maar zoiets van 'oh, ze doen daar ook iets..' Tenminste zo voelt men het, het merk Amsterdam is een beetje de gouden zegel van Nederland. Met een Old Amsterdam als vrij nieuwe kaas kun je op de nationale en internationale markt ook meteen de concurrentie aan met kaas uit andere plaatsen. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 20:07 |
Die vind ik juist leuk. Ons moderne leven draait geheel om en rond conflicterende standpunten. We lossen de problematiek van dienst niet zomaar even op natuurlijk. We leven blijkbaar in een wereld waar iedereen op zoek is naar het grootste voordeel voor zichzelf. Wat vaak 1 op 1 weer het nadeel is voor een ander. Lastig. Ondertussen worden we gepiepeld door het grootkapitaal. Daar zullen we het wel over eens zijn. | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 20:12 |
Dat is inderdaad een nep oude kaas. Qua smaak niet verkeerd. Maar een truck (eigenlijk een vrachtwagen maar ik laat het maar staan qua komisch effect) om zeer jonge kaas de smaak en textuur te geven van echte oud kaas. Terwijl "ze" in Amsterdam ook best echte oude kaas zouden kunnen maken maar dat duurt blijkbaar te lang en levert te weinig winst op voor de stakeholders. Eigenlijk zouden we die troep moeten boycotten. Ook in Amsterdam zou men geduld moeten betrachten tot de kaas echt oud is. | |
ArnosL | zondag 11 februari 2018 @ 20:24 |
Nogal bullshit dit natuurlijk. Door het hele land zitten bedrijven die wereldwijd grote spelers bedienen. Die grote spelers zal het geen zak interesseren of ze in Amsterdam zitten of niet, zo lang de daadwerkelijk geleverde kwaliteit maar goed is. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 11 februari 2018 @ 20:26 |
Dat ga ik voortaan ook zeggen als ik mezelf tegenspreek. Zeker Het bestaan van huisjesmelkers maakt de situatie er natuurlijk ook niet beter op. Ik ben dat, zoals het grootste deel van wat je zegt, inderdaad met je eens. | |
Scjvb | zondag 11 februari 2018 @ 20:27 |
Dat was geen antwoord op mijn vraag. Ik had het van u willen vernemen, dan zou ik het namelijk kunnen beamen of tegenspreken, maar soit! Naast de dingen die beter of anders zouden kunnen, en die zijn er heus wel , zit waarschijnlijke onvrede over het een en ander louter in uzelf. Getuige een aantal van uw reacties voert het pessimisme bij u soms wel erg de boventoon, maar dat mag wat mij betreft allemaal hoor! Maar dat gescheld met 'mafkees' doet uw eigen imago weinig goeds. Doe relaxed! Trouwens, niet klaverjassen maar wel poolen (snookeren) | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 20:39 |
Ik ben overigens een groot kenner van het snooker-leven in het Haarlemsche. Ik heb de Haarlemse kampioenen stuk voor stuk verslagen in eigen huis. En dan dronk ik ondertussen ook nog het lokale bocht. Dat was heel zwaar en niet bepaald fraai. Ik ging naar huis met een gevoel dat het duidelijk was dat de Haarlemmers zeer trots op zichzelf zijn. Zoveel is zeker. Maar waarom dat precies is is zeer onduidelijk. Ze hadden inderdaad indertijd Godfried (eigenlijk Bloemendaal) om zich aan op te trekken maar die is ook al een tijdje dood. Ik heb het nog gevraagd aan mensen in de zeer snelle trein die Haarlem zsm ontvlucht wat nou precies de aantrekkelijkheid was en in principe vonden ze het niets. Naar provinciestadje met pretenties en ook nog zo een gast SJBV ofzoiets die een hele grote broek aantrekt. Die vonden ze helemaal niet leuk. Teveel text, dat was de strekking. Veel woorden maar geen/weinig/zeer beperkte daden. [ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 11-02-2018 20:47:38 ] | |
Scjvb | zondag 11 februari 2018 @ 21:02 |
Zoals Bart, b.v. tijdens het verslaan van de Haerlemsche kampioenen in eigen huis? | |
Bart2002 | zondag 11 februari 2018 @ 21:08 |
Stelde geen reet voor. Wij jongens van Amsterdam-Noord speelden het snooker op een heel ander niveau. De Haarlemse "kampioenen" waren kansloos uiteraard. Hun hoogste "break" ooit was 32 ofzo. Terwijl wij geregeld "the table clearden". Dat is dus 100+. Geen opschepperij. De jongens van Amsterdam-Noord deden dat gewoon op elke clubavond. Dat was een cultuurschok. En dan brouwen wij ook nog veel beter bier. Dus een beetje bescheidenheid zou gepast zijn SJC B.V. | |
bianconeri | zondag 11 februari 2018 @ 21:54 |
Genoeg scholen en een ziekenhuis hier hoor . Voor bepaalde opleiding moet je even stukje reizen, maar wat een probleem is dat zeg. In een stad moet je ook vaak genoeg alsnog het OV gebruiken. Als je gewoon een normaal dorp opzoekt heb je alles wat je maar nodig hebt, alle soorten winkels en amusements dingetjes. Niet alles buiten de randstad is platteland he... Ik ben ook echt geen plattelandsmens. Ach ja vast heel leuk om in zo'n bende te wonen, mensen geen aandacht meer voor elkaar hebben, asocialer zijn in alles, lekker de hele tijd in de file. Geen moment voor jezelf kunnen hebben. De stress aldaar. Je kunt het buitenland ook vaak niet vergelijken met Nederland. Hoe ongelofelijk idioot wij leven. Hoe gek het ook klinkt ben ik veel in Barcelona, maar dat voelt gewoon zo anders dan welke Nederlandse stad dan ook. Zal ook met de Spaanse manier van leven te maken hebben, die snappen wat meer hoe je hoort te leven dan de Nederlanders. | |
Scjvb | zondag 11 februari 2018 @ 21:55 |
Goed verhaal. Let wel, behalve alle goede eigenschappen die ze met zich meebrengen zijn Haarlemmers in de regel toch ook weer heel goede verliezers hoor! En dat is lang niet overal en bij iedereen het geval. Wat het bier aangaat: de bewering dat jullie beter bier brouwen berust louter op een subjectief oordeel, want smaken verschillen nu eenmaal en soms flink ook. Maar het wordt nu wel 'n beetje off-topic zo, vrees ik | |
bianconeri | zondag 11 februari 2018 @ 22:00 |
Bestaat er een plek waar de mens niet relaxter leeft dan in Nederland? Wellicht Tokyo. Wij leven in Nederland echt als idioten. Het is dat we nog een goede gezondheidszorg hebben anders stierven we op onze 40e. Elk land is te verkiezen boven Nederland qua levensstijl. Het is alsof Nederland 1000 jaar achterloopt in het uitvinden van hoe je moet leven. | |
Scjvb | zondag 11 februari 2018 @ 22:43 |
Grotendeels komt een verschillende kijk op zulke zaken voort vanuit een eigen referentiekader, denk ik. Want er zijn inderdaad genoeg mensen die veel belang ervaren bij alle voorzieningen, en de vele andere mogelijkheden die onze huidige samenleving te bieden heeft. En ja, we leven absoluut in een snelle samenleving, daar valt best wat voor te zeggen en daar zal men beleidshalve dus ook naar handelen. U zegt dat de gezondheidszorg hier wel goed geregeld is. Dat klopt, en ik zal ook de laatste zijn om dat te ontkennen. Maar vergeet niet dat over het wel en wee in de gezondheidszorg niet zo lang geleden nog flink gesteggeld werd in de Tweede Kamer, tevens ook flink werd gemopperd door burgers (en vooral ouderen) vanwege het wegbezuinigen van belangrijke voorzieningen, personeel, en ga zo maar door. Sommige dingen kunnen hier absoluut beter, relaxter, maar een prima en zorgeloos leven in de grote steden is naar mijn idee voor de meeste landgenoten absoluut mogelijk. | |
Beathoven | zondag 11 februari 2018 @ 22:53 |
Dat is wel zo volgens logische redenatie maar de marketeers en multinationals vinden het helemaal niet erg, en dat is geen bullshit. Hoofdsteden tellen. Het merk Parijs is ook sterker dan Le Havre. | |
bianconeri | zondag 11 februari 2018 @ 22:58 |
Voorzieningen is inderdaad wat je gewend bent. Maar een normaal dorp heeft ook een ziekenhuis, een theater, alle winkels, alle scholen en ga maar door. Het is niet alsof alles buiten de grote stad een afgrond is. Alles moet hier maar. Heel gejaagd, mensen leven in stress. Meer meer meer meer meer. Relaxen zit er niet meer in. Ook al wil de politiek misschien dingen aanpakken op gebied van de gezondheidszorg, alsnog staat onze zorg zeer hoog. Dus ach. Is maar net wat je prima en zorgeloos vindt. Prima en zorgeloos noem ik dat nog gejaagdere van een stad niet, de extra gezondheidsrisico's die het meebrengt en zo zijn er wel meer dingen. Dat je er gewoon normaal kan leven absoluut, maar de mens hoort niet in steden te leven. | |
Scjvb | zondag 11 februari 2018 @ 23:54 |
Alles leuk en aardig, maar laten we er niet omheen draaien. Ik wacht ergens nog steeds op uw verklaring voor deze vrij pessimistische opmerking, Bart2002. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 12 februari 2018 @ 08:01 |
Alleen Rotterdam is een stad qua uitstraling. De rest grote dorpen. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 08:49 |
Exact, en dat is dus voor veel mensen een reden om in de stad te gaan wonen. Wat een probleem zeg. Maak je niet zo druk om wat een ander wil. Het lijkt wel alsof je een ander wilt overtuigen van waar een ander moet wonen. | |
Elzies | maandag 12 februari 2018 @ 09:15 |
Rotterdam probeert het. Maar is het steeds nét niet. | |
skrn | maandag 12 februari 2018 @ 10:00 |
Alsof dorpen goedkoop zijn. Relatief ja maar de huizen zijn ook een stuk groter. In steden zijn er ook veel meer starterswoningen. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 10:12 |
Ja? En wat heeft dat te maken met mijn reactie? | |
skrn | maandag 12 februari 2018 @ 10:44 |
Omdat er ook wat anders speelt: er worden in dorpen weinig kleine leuke betaalbare woningen gebouwd. Het maakt mij niet zo veel uit maar in mijn omgeving is wonen in een dorp niet te doen als starter. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 11:11 |
Dat geldt voor bijna heel Nederland. In de randstad worden wel kleine woningen gebouwd maar die zijn echt niet meer betaalbaar dan in de provincie, sterker nog, die zijn over het algemeen nog steeds duurder. | |
IkStampOpTacos | maandag 12 februari 2018 @ 11:12 |
Nee bedrijven misschien niet, maar bijvoorbeeld overheidsinstanties wel. Geen enkele reden om bijvoorbeeld uitvoeringsinstanties in de randstad neer te zetten. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 11:19 |
Dat heeft ook te maken met bereikbaarheid en het aantrekken van personeel. Veel van dat soort instanties zitten op een A locatie bij een groot station. | |
IkStampOpTacos | maandag 12 februari 2018 @ 11:58 |
Er is geen enkele reden voor die instanties om op een A-locatie te zitten. | |
kies.een.gebruikersnaam12 | maandag 12 februari 2018 @ 11:59 |
Realiseer je je dat niet iedereen hetzelfde is als jij? Sommige mensen leven in Nederland, zelfs in de Randstad, erg relaxt. Mijn vrouw en ik leven heerlijk in een grote stad in de Randstad terwijl we beide oorspronkelijk uit krimpgebieden komen. Misschien moet je zelf wat relaxter worden ipv zeuren over je medemens. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 12:32 |
Dat verschilt natuurlijk per instantie. Als het een instantie is zoals de reclassering, raad van de kinderbescherming etc. Dan wil je dat wel. Dan moeten er namelijk allerlei soorten mensen bij jou op kantoor komen, burgers, en dan kun je niet ergens op een winderig industrieterrein in Grootegast zitten. Dan moet je gewoon fatsoenlijk bereikbaar zijn, ook voor mensen die afhankelijk van openbaar vervoer zijn. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld gerechtsgebouwen, mensen moeten in de gelegenheid zijn om hun rechtzaak bij te wonen, dus zitten die in wat grotere steden met een treinstation. Instellingen die heel veel personeel nodig hebben, die gaan dan ook weer liever in de randstad omdat je daar voor heel veel sectoren gewoon makkelijker personeel kunt vinden. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 12:34 |
Mijn vrouw ook, komt uit een klein dorp, echt een dorpje. Woont nu al jaren met veel plezier in Rotterdam, wil er (voorlopig in ieder geval) niet weg. En zo heeft iedereen zijn eigen voorkeur. Het is onzinnig om net te doen alsof het ene beter is dan het andere, het ligt helemaal aan wat je zelf prettig vindt. | |
kies.een.gebruikersnaam12 | maandag 12 februari 2018 @ 12:37 |
Helemaal mee eens. Zo zien wij dat ook. | |
Joppiez | maandag 12 februari 2018 @ 12:49 |
Nederlanders zijn ook aardig verwend. De kinderen moeten/willen al snel het huis uit. Ieder wil woonruimte voor zichzelf. Nooit eerder als vandaag de dag had je zo veel 1 persoon huishoudens die natuurlijk elk een eigen woning nodig heeft. In zo veel andere landen kan dit helemaal niet, en daar zie je dat kinderen tot op late leeftijd in het ouderlijk huis blijven wonen of zelfs het ouderlijk huis overnemen. Die kant gaat hier ook op. | |
Hexagon | maandag 12 februari 2018 @ 12:57 |
Daar wordt ons land toch ook niet leefbaarder van? Ik vind het volstrekt belachelijk dat alles en iedereen maar op een kluitje wil wonen en vestigen. Lijkt me niet dat we dat maar oneindig moeten gaan faciliteren. Zeker niet als elders in het land weer last is met leegloop. Dan mag er wel eens gekeken worden of daar niet wat meer spreiding kan zijn. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 13:01 |
Dat ben ik met je eens maar in een stedelijke omgeving vind ik torenflats niet misstaan. En omdat we al zo weinig groen hebben in dit land kunnen we misschien beter geconcentreerder gaan wonen. Dus in stedelijke gebieden meer per vierkante kilometer zodat we de gebieden die nu nog groen zijn zoveel mogelijk kunnen ontzien. | |
elplato | maandag 12 februari 2018 @ 13:07 |
Interessante discussie, want naar mijn mening is de spreiding van instanties e.d. wel wat moet gebeuren om de onevenredige druk op de woningmarkt wat te herstellen. Ik ben het met je eens dat deze instanties wel goed bereikbaar moeten zijn. Maar dat houdt niet automatisch de Randstad in, wat nu wel vaak het geval is. Met de huidige infrastructuur kan een goed bereikbare locatie ook bv Arnhem of Zwolle zijn, en dat trekt dan vanzelf ook andere bedrijvigheid met zich mee wat zorgt voor een betere spreiding van werkgelegenheid. Niet dat in zulke steden de woningen wel zomaar voor het oprapen liggen, maar dat is nog niet te vergelijken met een Amsterdam of Utrecht. | |
Hexagon | maandag 12 februari 2018 @ 13:09 |
Er is ook nog heel veel saai monotoon boerenland en we kunnen ook het Markerwaardplan nog altijd eens uit de uijskast halen. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 13:11 |
Maar het is natuurlijk niet alsof dat monotone boerenland daar zonder functie ligt. Dat kun je wel volbouwen, maar waar moeten de aardappels dan groeien? | |
Hexagon | maandag 12 februari 2018 @ 13:15 |
Onze boeren doen nogal aan overproductie dus dat kunnen we best missen. | |
Stoney3K | maandag 12 februari 2018 @ 13:26 |
Die aardappelen hebben genoeg plek, maar de gemeenten willen bouwgrond schaars houden. Als ze elk weiland aan zouden bieden als bouwgrond met woonbestemming dan donderen binnen 5 jaar de huizenprijzen als een enorm kaartenhuis in elkaar. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 13:33 |
Ga jij het ze uitleggen dat we ze eerst jaren subsidieren en nu de nek omdraaien? | |
Hexagon | maandag 12 februari 2018 @ 13:34 |
Nee, een mooie prijs voor die grond en de meesten zijn dolblij | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 13:36 |
Maar vind je het niet zelf een beetje krom en kortzichtig? Jarenlang boeren subsidieren met belastinggeld en ze vervolgens uitkopen? Hoe leg je dat uit? Als je ze niet eerst decennialang had gesubsideerd hoefde je ze niet uit te kopen. Dan was hij al weggeweest. | |
Leandra | maandag 12 februari 2018 @ 13:38 |
Dan liever op een weiland in de Achterhoek of de Veluwe mogen bouwen, maar dat is persoonlijke voorkeur, heel veel mensen zullen liever dichtbij Amsterdam willen zitten. | |
Hexagon | maandag 12 februari 2018 @ 13:39 |
Het is toch niet nieuw dat boeren uitgekocht worden voor woonwijken of industrieterreinen? Ook worden in Brabant boeren uitgekocht om het aantal varkens te verminderen, omdat dat gevaarlijk hoog is. Maar het Markerwaard plan kan ook nog altijd als we meer grond nodig hebben. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 13:48 |
Dat klopt. Maar kortzichtig beleid door de politiek is ook niet vandaag of gisteren. Ja, dat is een optie. Maar dan zit je wel weer heel erg gebonden aan een regio. Dan lijkt het mij simpeler en effectiever om serieus de hoogte in te gaan. Dat kan in praktisch iedere gemeente, vergt relatief weinig voorwerk zoals het inpolderen van gebieden, voorzieningen zijn er al. En je kunt op een relatief klein oppervlak heeeeeeel veel mensen kwijt. | |
Scjvb | maandag 12 februari 2018 @ 13:54 |
Men grapte onlangs nog ergens dat ook de Noordzee deels ingepolderd zou kunnen worden. | |
Leandra | maandag 12 februari 2018 @ 13:54 |
Maar mensen die graag een stuk weiland bebouwen zijn toch geen mensen die in een flat willen wonen? Totaal andere doelgroep toch? | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 14:03 |
Je hoeft er toch niet te wonen? Je kunt nu ook een vrijstaand huis betrekken, maar dat kost jegeld. Als je dat kan en wil betalen kun je uiteraard in een weiland gaan wonen. | |
Leandra | maandag 12 februari 2018 @ 14:06 |
Nou nee, dat kan dus niet zomaar. Het is niet zo dat je een huis mag bouwen op landbouwgrond. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 14:07 |
Dat snap ik. Dan zal het bestemmingsplan gewijzigd moeten worden. Maar dat is hier toch helemaal niet het punt? | |
Leandra | maandag 12 februari 2018 @ 14:15 |
Als ze dat eens wat makkelijker deden (en dan niet alleen voor projectontwikkelaars) zo het woningtekort misschien wat kleiner zijn? | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 februari 2018 @ 14:18 |
Ik heb niet de indruk dat daar de kern van het probleem zit. De kern is gewoon ruimtegebrek icm structureel te weinig bouwen en groeiende bevolking. | |
elplato | maandag 12 februari 2018 @ 14:26 |
Ruimtegebrek is maar relatief. Er zijn nog genoeg in- en uitbreidingslocaties voor steden. Probleem is vooral dat de planvorming daarvoor enorm achter loopt en dat de bouw daar sinds de laatste crisis nog een schepje bovenop heeft gedaan. Risico's wil men daar al helemaal niet meer in lopen. | |
Hexagon | maandag 12 februari 2018 @ 15:55 |
Is ook een serieus plan geweest maar dat lijkt me vele malen duurder | |
bianconeri | maandag 12 februari 2018 @ 19:56 |
Dus omdat ik zeg dat ik niet snap dat mensen in zo'n ongezonde drukke gehaaste gestresste omgeving willen leven ben ik niet relaxt en wil ik iets van anderen. Want ik mag dat niet zeggen? Ik snap dat gewoon totaal niet, met al die bende om je heen. Dat moet je niet willen lijkt mij. Elk normaal dorp heeft alles wat een stad heeft min alle drukte. Je kunt zo de natuur in. Dus tja. | |
bloodymary1 | maandag 12 februari 2018 @ 20:45 |
Ik snap het ook niet hoor. En ik woon zelfs in een dorp waar helemaal niks is, alleen een bakker (600 inwoners). En ik kom wel uit een grote stad. Maar ik vind het heerlijk wonen hier. Geen enkele stress. En kom op zeg, we wonen in NL, alles is gewoon dichtbij. | |
barthol | maandag 12 februari 2018 @ 21:01 |
Ik woon zelf in een soc.huur woning (klein senioren woninkje met voor- en achtertuin) in de- of aan de rand van de Randstad. (Bilthoven) In een rustige wijk en aan de rand van het bos. De ouderlijke woning die we verkocht hebben is buiten de Randstad (Veluwe) op een toplocatie. (bosachtige villawijk, vrijstaand op een groot perceel) Zelf zou ik dat huis nooit gekocht kunnen hebben. Het deed tussen de 5 en de 6 ton, en dan moet er nog het een en ander aan verbouwd worden om het weer te laten voldoen aan de eisen van deze tijd. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 07:33 |
Ik vind het erg betuttelend dat jij wel even voor de mensen bepaalt hoe ze moeten willen wonen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 07:43 |
Kun je dan niet gewoon accepteren dat jij het niet snapt en daar niet eindeloos over doorzeiken? Waarom jezelf zo druk maken over waar een ander woont? Is dit een soort verdrongen minderwaardigheidscomplex? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 07:55 |
Grappig. Je bevestigd zijn reactie en haalt hem tegelijkertijd onderuit. Hij beweert dat je in een dorp alles hebt wat je in een stad hebt (natuurlijk aantoonbaar onjuist maar dat ter zijde) en een reactie later zeg jij in een dorp met alleen een bakker te wonen.... En wat dichtbij is is relatief. Jij vindt dat je dicht bij de supermarkt woont. Ik heb een Lidl, een AH en een Dirk op minder dan 2 minuten lopen van mijn huis. Ik weet zeker dat dat dichterbij is dan jij. Maar als jij vindt dat je met 25 minuten autorijden dichtbij de supermarkt woont is het toch prima. Accepteer gewoon dat verschillende mensen verschillende woonvoorkeuren hebben. | |
Leandra | dinsdag 13 februari 2018 @ 08:01 |
Ik ben van een dorp dat inclusief buitengebied 5.000 inwoners heeft naar een stad met 150.000 inwoners, en daar waar ik in het dorp school, supermarkt, kroeg, bakker, slager, kledingwinkel en drogist op loopafstand had moet ik mijn kind nu 2 km verderop naar school brengen, winkels idem. Hoezo "alles lekker dichtbij" in de stad? | |
speknek | dinsdag 13 februari 2018 @ 08:03 |
Vroeger waren we bang dat de rijken in gated communities gingen wonen. Nu noemen we dat gewoon Amsterdam en Utrecht. De ringweg is gate genoeg. | |
Wereldgozer | dinsdag 13 februari 2018 @ 08:07 |
Je mag met een half miljoen eigen vermogen in een sociale huurwoning? | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 08:27 |
Je mag ook best in Amsterdam wonen van mij. Maar daar mag je dan flink voor betalen. Ik zou ook wel in Manhattan, Monaco of Beverly Hills willen wonen. Maar ik heb me er ook bij neergelegd dat dat met mijn salaris niet gaat lukken. Los daarvan is leegloop in andere delen van het land natuurlijk wel degelijk een probleem. Dus sowieso geen slecht idee om te zorgen dat het een aantrekkelijk alternatief blijft. | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 08:30 |
Ach misschien kan ik zo op mijn zestigste nog wel in een villa gaan wonen die ze aan de straatstenen niet kwijt krijgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 09:04 |
Woonruimte met een ander huren zitten verhuurders vaak niet op te wachten tenzij het om veredelde kamers gaat. Dat er zo'n kloof is qua voorzieningen is echt een illusie, tenzij je echt in een afgelegen gat woont, maar de meeste mensen in Nederland wonen in middenland. Maar andersom ook, alsof al het buitengebied zo sereen en rustig is. In Nederland is elk stukje grond wel ergens voor in gebruik. Dus die haat tegen de stad vind ik ook overtrokken hoor. Drukke gehaaste gestreste omgeving? Alsof 'de stad' in zijn geheel een homogene omgeving is. En dat je er altijd in de file zou staan. Raad eens, mensen wonen er ook omdat hun werk dan makkelijker te bereiken is en ze die files dan juist vermijden. | |
Leandra | dinsdag 13 februari 2018 @ 09:18 |
| |
Leandra | dinsdag 13 februari 2018 @ 09:20 |
Ten eerste woonde hij daar misschien al, ten tweede is het nogal een aanname dat er en geen hypotheek meer op de ouderlijke woning zat en hij het enige kind is dat wat te erven had. | |
bloodymary1 | dinsdag 13 februari 2018 @ 09:25 |
Nee hoor, hij zegt elk normaal dorp heeft alles wat een stad heeft. Maar ik woon niet in een normaal dorp, maar bijna in the middle of nowhere. 3 km verderop is wel een normaal dorp met een supermarkt, school, huisarts, café's, restaurants, winkels en alles wat men vindt nodig te hebben. Verder moet iedereen zelf weten wat die voor woonvoorkeur heeft, helemaal mee eens. Ik gaf alleen een voorbeeld en mijn voorkeur en ervaring. Die mag ik toch best uiten hier. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 09:34 |
In Manhattan of Monaco staat meer hoogbouw dan in Amsterdam. Er is een verschil tussen hoge prijzen vanwege schaarste of hoge prijzen vanwege kunstmatige schaarste. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 09:35:11 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 09:41 |
In Nederland in een dorp wonen betekent inderdaad niet dat je ergens zonder voorzieningen 100 jaar terug in de tijd gaat wonen. Maar dat er minder voorzieningen en faciliteiten zijn of dat die verder reizen zijn lijkt me een gegeven waar je niet eens over hoeft te discussiëren. | |
Aanstootgevendenaam | dinsdag 13 februari 2018 @ 09:47 |
Het maakt niet uit waar je in Nederland woont, alles ligt om de hoek. Druk je een keertje het gas een beetje in zit je over de grens dus wat zeiken we nu. | |
Leandra | dinsdag 13 februari 2018 @ 09:51 |
Ik moet toegeven dat ik het bos nu ik weer in de stad woon wel op loopafstand heb, dat had ik in het dorp op de Veluwe weer niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:12 |
Het verschil zit hem dan vooral in de mindere diversiteit qua voorzieningen en lagere dichtheid. Als je in de dorpskern woont kan je alles ook op loopafstand hebben, maar als je qua uitgaan een keer iets anders wil dan de kroegen aan de plaatselijke markt ga je een keer naar de stad, want daar is het aanbod gewoon groter. | |
Elzies | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:19 |
Heb ik ook. Met de metro binnen een kwartier op Centraal. Hier met de fiets binnen enkele minuten in het bos. Heerlijk die verschillende combinaties. Zou niet anders meer willen. | |
habitue | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:19 |
Ik ga de stad ook uit, voor mij was de afweging heel simpel. Ik ga geen 300k betalen voor een rijhuis met kleine tuin in een criminele tokkiewijk. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:25 |
Maar waar betalen al die criminele tokkies hun hypotheek dan van? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:26 |
Niet alleen het aanbod in kroegen, het aanbod in vrijwel iedere voorziening. | |
habitue | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:27 |
Een jaar of 2 geleden was de prijs de helft ongeveer. | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:33 |
Wat is kunstmatige schaarste in jouw ogen? Dat de politiek in Amsterdam er niet voor kiest om de karakteristieke wijken plat te gooien ten gunste van het bouwen van een ongelimiteerd aantal torenflats zodat alle yuppen in Nederland kunnen zeggen dat ze in Amsterdam wonen? Ik vind dat de overheid er voor verantwoordelijk is dat er voldoende huizen in ons land zijn en voldoende werkgelegenheid. Maar dat sommige mensen het als een recht zien om in Amsterdam te kunnen wonen daar hoeft van mij niet aan tegemoet te wordne gekomen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:34 |
100% stijging in 2 jaar? Waar? | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:38 |
Ik ben niet ervan gediend dat je me nu woorden in de mond legt. Dit topic gaat erover dat de huizen nu ook in de niet-karakteristieke wijken buiten de ring onbetaalbaar dreigen te worden. Daar kun je best gebouwen slopen - wat ook op relatief grote schaal gebeurt cq. is gebeurd - en in hogere dichtheden bouwen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 10:38:25 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:42 |
Dat was inderdaad ter illustratie een voorbeeld van de lagere diversiteit inderdaad, goed gezien!! Punt was: als iemand qua diversiteit niet veeleisend is zijn er niet eens per se minder voorzieningen. Daarom vind ik de verschillen op voorzieningengebied doorgaans relatief klein en nogal eens overdreven worden. | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:49 |
Het kan. Maar dat kost niet alleen vele jaren. Het blijft een dure bedoeling. Los van allerlei andere capaciteitsproblemen die je moet oplossen vanwege wijken die daar helemaal niet op berekend waren. Ik begrijp ook goed dat ze politiek van Amsterdam daar niet aan wil beginnen. Maar het blijft ook voorbij gaan aan de vraag waarom het een recht zou moeten zijn om in Amsterdam te wonen en waarom dat ook ten koste mag gaan van de rest van het land. Ik zie liever beleid dat dit soort waanzin keert. | |
habitue | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:54 |
https://www.funda.nl/koop/utrecht/huis-49201462-amerikalaan-174/ Pauper tussenwoning in kanaleneiland 270k! Misschien geen 100% maar rond 2011 kocht je zon huisje voor 170k | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:54 |
Bij mijn studie hebben we geleerd dat de overheid in de jaren '70 deze denkwijze hanteerde, met als resultaat de situatie in plaatsen zoals Almere, Lelystad, Purmerend, Capelle a/d IJssel, Spijkenisse en noem maar op. Plaatsen met weinig werkgelegenheid zodat de mensen dagelijks in de auto naar het werk moeten, wat files veroorzaakt en het milieu en klimaat kapot maakt. Werkgelegenheid decentraliseren is trekken aan een dood paard. Men heeft dat geprobeerd met bijv. het vestigen van het CBS in Heerlen en dat soort dingen, maar dat werkt niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 10:59 |
Overigens heeft Amsterdam ook de ambitie om veel duurzame, centraal gelegen nieuwbouw in hoge dichtheid te realiseren: https://www.amsterdam.nl/(...)g-beleid/haven-stad/ | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:04 |
Hoe gaat dat precies ten koste van de rest van het land? | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:08 |
Ik weet niet wat een doder paard is. Proberen de suburbane periferie wat aantrekkelijker te maken of ongelimiteerd mensen in Amsterdamse torenflats huisvesten en de genoemde steden verder laten verpauperen tot spooksteden. Een mooie verlies/verlies situatie. De overheid volgde in de jaren zeventig ook gewoon de wens van stadsbewoners om meer woonruimte. Daar zijn veel fouten in gemaakt. Maar die steden liggen er nu eenmaal en daar kunnen we beter wat van maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:11 |
#hoedan | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:13 |
Leegloop en verpaupering. Een beetje zoals in Frankrijk het geval is. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:14 |
Wat is daarvan het probleem? Als mensen niet meer in verpauperde plaatsen zonder voorzieningen en zonder werkgelegenheid hoeven te wonen, is er in feite ook geen probleem. | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:20 |
-Om te beginnen bijvoorbeeld een betere verdeling van geld voor voorzieningen. Die verhouding is compleet scheef. De hoeveelheid geld die een inwoner van Amsterdam via het gemeentefonds naar zijn gemeente krijgt toegespeeld is in verhouding met de rest van het land compleet scheefgegroeid. Dan hebben we het bijvoorbeeld over geld voor cultuur. Maar ook over budget voor criminaliteitsbestrijding. -Betere OV verbindingen. Dat maakt pendelen milieuvriendelijker en prettiger. Op wereldschaal is Lelystad Amsterdam eigenlijk maar een flutstukje. Maar bet betere verbindingen hoeft dat niet allemaal via de snelweg. -Het aantrekkelijk maken voor bedrijven om bedrijvigheid naar die gebieden te verplaatsen. Door een goedkoop en aantrekkelijk vestigingsklimaat te bieden. Er is een hoop te bedenken. Maar dan moet het idee weg dat het allemaal in Amsterdam te doen moet zijn en de rest er niet toe doet. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:22 |
Dan ben je oorzaak en gevolg om aan het draaien. Mensen trekken naar Amsterdam omdat zij daar denken een beter leven te leiden. Kennelijk zijn die leeglopende steden niet aantrekkelijk genoeg. Dat los je op door die steden te transformeren tot aantrekkelijke woonomgeving, niet door de ophaalbrug van Amsterdam op te halen zodat er niemand meer bij kan. Hier is werk aan de winkel voor lokale politici uit krimpgemeenten, de provincie en in beperkte mate het rijk. Volgens mij is er in en rond Amsterdam meer dan genoeg ruimte voor een aantal flinke torenflats zoals we die in Rotterdam ook hebben, dan hoef je het stadscentrum niet aan te tasten. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:23 |
En door die plaatsen wordt wonen in de stad ook weer aantrekkelijker voor mensen die geen zin hebben om in de file te staan. Ik zie beleid die trend ook niet keren. Investeren in het MKB in plaats van in grote bedrijven belastingvoordeeltjes geven maakt nog de meeste kans denk ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:35 |
De wereld is groter dan Amsterdam. Je ziet hetzelfde effect bijv. bij Utrecht en Eindhoven, terwijl ze daar veel minder geld uit het Gemeentefonds krijgen. Pendelen met het OV is altijd nog minder duurzaam dan pendelen met de fiets of te voet. Bovendien kost het structureel belastinggeld, omdat met lage dichtheden het OV niet rendabel te krijgen is. Dat werkt niet. Je kan met subsidies hooguit wat laagwaardige productiewerkgelegenheid ergens heen halen die weer verdwijnt als je de subsidie afschaft. | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 11:42 |
Het probleem is dat het landelijke beleid die gemeenten niet bepaald helpt om dat te doen. Hoewel de locale politici hun uiterste best moeten doen, is hun kader om in te opereren ook beperkt. Maar ik vind het ook niet interessant wie het meeste de zwarte piet moet krijgen voor deze situatie. Ik zie het niet als een goede ontwikkeling dat we in ons land een paar plofsteden krijgen en voor de rest uit doodbloedende onleefbare has been steden bestaat. Dat is voor mij de reden dat ik zeker geen focus wil leggen op het ongelimiteerd bouwen van woningen in Amsterdam voor wie dat maar wil. En ik begrijp ook heel goed dat de gemeente Amsterdam daar zelf niet op zit te wachten gezien de enorme complicaties die dat heeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 12:00 |
Je kan het goed vinden of niet, maar het is de kant die het nou eenmaal op gaat. De landbouw en veeteelt, die van oudsher de reden zijn voor vestiging op het platteland, hebben tegenwoordig een aandeel van nagenoeg nul in de arbeidsmarkt. Dat is allemaal verschoven naar de dienstensector, waar veeleer de bereikbaarheid van een Starbucks en een internationaal vliegveld belangrijk zijn. Dan kun je het onvermijdelijke maar beter goed opvangen, ipv. te proberen het tegen te houden. | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 12:15 |
Lekker constructieve en meedenkende houding... Maar ik denk dat de wal het schip vanzelf keert wanneer men een beetje de rem houdt op ongebreidelde uitbreiding van plofsteden. Dus voor mij hoeft de overheid niet in te zetten op een ongelimiteerd aantal mensen dat per se in Amsterdam moet wonen. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 12:20 |
Jouw hele insteek is niet constructief. Je wil een heleboel belastinggeld uitgeven om mensen te dwingen te gaan wonen waar ze niet willen wonen en bedrijven zich te laten vestigen in plaatsen die voor hen ongeschikt zijn, wat bovendien tot meer uitstoot van broeikasgassen en meer "rood" ipv. "groen" grondgebruik. Het is in elk mogelijk opzicht niet duurzaam, en dient alleen maar om stug een verstedelijkingspatroon in leven te houden dat 100 jaar geleden relevant was. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 12:21:02 ] | |
speknek | dinsdag 13 februari 2018 @ 12:24 |
Voor veel diensten hoef je niet per se op een kluitje te zitten, zeker niet in de modernere internettijd (een aantal ervan wordt bijvoorbeeld geoutsourced naar de andere kant van de wereld). Ik denk dat het probleem meer de flexibele arbeidsmarkt is. Als je niet meer er gerust op kan zijn twintig jaar dezelfde baan te houden, gaan mensen dicht bij de meeste opties wonen, anders blijf je verhuizen. Daarom clusteren ze in de grote steden, als dan je jaarcontract afloopt kun je tenminste binnen een straal van een paar kilometer weer iets anders vinden. Zo'n clustering van economisch rendabelen zorgt echter zelf ook weer voor banengroei (en afsterving in de provincie), wat het proces in een positieve feedbackloop versterkt. Betere arbeidersbescherming door de overheid zou kunnen helpen dit proces minder snel te laten verlopen. Je kunt je afvragen of met robotisering de geest niet al uit de fles is alleen. Beroepsgroepen gaan verdwijnen, dus met een arbeidstechnische onzekere toekomst trekken mensen toch wel naar de stad. [ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 13-02-2018 12:43:46 ] | |
HiZ | dinsdag 13 februari 2018 @ 12:55 |
Ik ben zelf 2 jaar terug naar de Bijlmer verhuisd vanuit het Centrum. Afgezien van het gemis aan een bioscoop op loopafstand mis ik verder niks van het Centrum. Ik ben er inmiddels aan gewend, maar de eerste maanden in de Bijlmer verbaasde ik me over hoe fris de lucht er was en dat vaak het enige wat je hoorde de vogels in de bomen was. Gisteravond zag ik toevallig een appartement te koop staan dat identiek is aan wat ik heb, maar wel 45k duurder dan wat ik heb betaald. | |
hooibaal | dinsdag 13 februari 2018 @ 12:57 |
Eigenlijk zouden er voor huur- en koopwoningen gewoon maximumprijzen moeten gelden. Dit kan zo echt niet meer. Een woning is naast eten het meest primaire wat een mens nodig heeft. Hoog tijd dat de overheid ingrijpt. | |
Leandra | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:09 |
Ja, leuk.... maar een twee onder één kap is geen primaire levensbehoefte, je kunt ook in een flatje van een ton wonen, alleen wil je juist weer niet dat die door mensen gekocht worden die al 2 keer modaal verdienen, want daarmee ontnemen die juist iemand die veel minder verdient de mogelijkheid tot een dak boven het hoofd. | |
hooibaal | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:14 |
Als je inkomenseisen voor huurwoningen kan instellen dan kan het voor koopwoningen ook. | |
Leandra | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:18 |
Ja, daar had men vroeger een woonvergunning voor, daar zijn vrijwel alle gemeentes net mee gestopt. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:21 |
Laat iemand lekker zelf bepalen hoeveel hij uitgeeft aan woonruimte. De reden dat iemand geen dak boven zijn heeft is te weinig aanbod, niet omdat iemand een goedkoop flatje koopt terwijl hij 2 keer modaal verdient. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:22 |
Waarom zou je met allerlei bizarre marktverstorende kunstgrepen de woningmartk nog verder om zeep helpen. Er is maar 1 structurele oplossing voor woningnood in ieder segment: bijbouwen. | |
hooibaal | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:23 |
Dat moet sowieso, maar je moet ook een eind maken aan de situatie waarin een paar mensen met veel geld een heleboel huizen opkopen en daarna te duur verkopen of verhuren. | |
hooibaal | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:24 |
Jammer. Terug invoeren dan maar weer. Ook de buschauffeur en de bakker moeten gewoon een huis kunnen kopen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:25 |
Dat los je op door meer te bouwen zodat het aanbod stijgt en er geen markt meer is om een bezemkast te verhuren voor ¤ 1000,- per maand. | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:26 |
Ik dwing niemand. Ik vind alleen dat niet iedereen altijd maar moet krijgen wat ie per se wil Dus lui die mopperen dat ze niet hun wens vervuld krijgen om per se in Amsterdam te wonen wil ik niet naar de mond gaan praten. En de re-urbanisatie is pas iets van de laatste 15 jaar. Mede doordat Amsterdam zeer goed beleid heft gevoerd qua aantrekkelijk zijn (dat was in de Jaren 80 180 graden anders). Maar die stad lijkt dus een soort slachtoffer van zn eigen succes te worden en daarin ook andere steden mee te sleuren. Dus imo tijd voor herwaardering van de suburbane periferie, waarbij we leren van fouten uit het verleden. Nederland is kleinschalig genoeg om meer te kunnen spreiden. Maar het is ook een kwestie van politieke wil. | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:28 |
Dat zal weinig helpen, hooguit een wachtlijst creeeren. Als iedereen massaal op dezefde plek wil wonen dan gaat dat gewoon niet lukken. | |
Leandra | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:32 |
Of je leest even waar die post een reactie op is, en probeert de toon van de post juist in te schatten ipv overal maar op te reageren. | |
Scjvb | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:39 |
Inderdaad, ja. Maar uitvoering van zoiets lijkt het me sterk en bijna onmogelijk zelfs, maar men kan in NL tegenwoordig erg veel op watergebied. Het zou in elk geval inderdaad ook een zeer kostbaar project worden, dus het zal op korte termijn vast niet gaan gebeuren. Dit topic: NWS / Kabinet onderzoekt polder Noordzee | https://liefdevoorholland(...)g-deel-noordzee-kan/ | |
ietjefietje | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:50 |
Vroegah...gingen de oudjes gewoon in een bejaardentehuis wonen, nu zitten er in mijn flatgebouw een heel stelletje oude dames ( 90 of meer) in een 5 kamerwoning....allemaal regeringspolitiek, maar met de consequenties zit de jongere generatie. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 13 februari 2018 @ 14:14 |
Dat heb ik gedaan, blijft mijn reactie gewoon overeind. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 14:16 |
Waarom heb je het steeds over Amsterdam? Het is helemaal geen Amsterdam vs. de rest van Nederland. Bij aantrekkelijke steden zoals Utrecht, Eindhoven en Groningen zie je precies hetzelfde patroon: in de stad wordt het wonen onbetaalbaar, op het platteland verpaupert de boel en vertrekken de mensen die de kans krijgen. Het is, zoals je zelf met je voorbeeld van Frankrijk al constateerde, ook niet eens een specifiek Nederlands fenomeen. Daarnaast hééft men in het verleden ook geprobeerd om te spreiden - het voorbeeld van het CBS in Heerlen heb ik al genoemd en volgens mij is het noemen van die plaatsnaam voldoende om duidelijk te maken dat dat beleid gewoon niet werkt. (En de Stadsregio Groningen-Assen heeft bijv. in het verleden ook geprobeerd te spreiden, maar heeft in de actuele Regiovisie ook moeten onderkennen dat men in Groningen zelf wil zitten en dat het spreidingsbeleid geen toekomst heeft.) [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 14:19:03 ] | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 14:48 |
Het topic gaat over Amsterdam dus daarom richt ik me op Amsterdam. Want het wordt gebracht alsof er een recht zou zijn om in Amsterdam te wonen. Terwijl het sterk de vraag is of de stad daar zelf op zit te wachten en of dat een positieve ontwikkeling is voor de rest van het land. Los daarvan is Nederland gelukkig geen Frankrijk. Het is allemaal een stuk kleinschaliger en beheersbaarder. Bovendien blijf je je blindstaren op wat er ooit in de jaren zeventig mis ging maar de technologie huidige tijd geeft ook weer nieuwe mogelijkheden. Overigens zie je in Eindhoven juist dat mensen het prima vinden om wat meer in de randgemeenten te gaan wonen. Eindhoven is ook nog wel betaalbaar al krijg je in Veldhoven of Helmond veel meer huis voor je geld. Maar de verbindingen zijn dan ook goed (of er wordt aan gewerkt) en die randgemeenten worden ook niet verwaarloosd. | |
Sadcopter | dinsdag 13 februari 2018 @ 14:55 |
Er heerst schaarste. Dus nu verkoopt men uitgeleefde flatjes met enkelglas voor 150.000. Chapeau ? | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:27 |
Het is één van de mensenrechten uit het EVRM om zelf je woonplaats te mogen kiezen. | |
Hexagon | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:29 |
Staat daarin iets over gemeentegrenzen? | |
Scjvb | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:33 |
Verwaarloosde flats voor een bepaalde vraagprijs dus? Waar haalt u die wijsheid vandaan? | |
Sadcopter | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:44 |
De praktijk. Verhuurder egaliseert de scheve vloer. Zet er dubbelglas in. Werkt de houten kozijnen bij + schaarste op de markt = $$hoppa!!1$$ Het zijn Klootzakken. | |
Leandra | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:46 |
Nou de bijbehorende Funda-linkjes nog svp. | |
Sadcopter | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:48 |
Ja ik kan je wel een fundalink geven van een flat waarvan ik weet dat die eerst flink nder handen is genomen door een koper in tgenstelling tot de mijne maar doe ik niet ivm privacy. Al die flatjes uit 1960-1980 zijn zo. | |
Scjvb | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:51 |
Oké, durf zelf niet zo goed te oordelen over het resultaat aldaar. Het kan best waar zijn wat u zegt, maar dan heeft men er daar tenminste toch wat aan gedaan (i.i.g. geen enkel glas en scheve vloeren meer, dus). | |
Sadcopter | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:56 |
Als het is verkocht en er zit betonrot in? Verderop in de stad stonden de schuren onderaan een flat blank door rotting van metalen fundering in het beton waardoor grondwater naar boven kwam. Die flats gaan dus toch in de verkoop. Als de laatste hurende marokkaan en surinamer eruit is dan worden ook die woningen doodleuk ver kocht! Het zijn Klootzakken. | |
Scjvb | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:57 |
Vol! |