POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In mijn beleving zegt de kwaliteit van de debatten meer over het electoraat dan over politici. Dat een kleuter als Baudet daar uberhaupt kan staan ligt niet aan hem.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:14 schreef Wegenbouwer het volgende:
Als je je jezelf serieus neemt als politicus, kun je beter dit soort onzin-'debatten' helemaal negeren. Alleen maar geschreeuw en ingestudeerde one-liners, gaat nergens over.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je gaat toch niet die geenstijllink tweeten als dat plaatje erbij staat? Daar gaat het om. Is dat plaatje gedurende de live stream of op een later tijdstip er bij geplaatst dan door GeenStijl? Neequote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe niet zo flauw. GS was een van de sites met een livestream en die hadden dat plaatje geplaatst. Dat kun je op Twitter helaas niet wegfilteren.
Je haalt je eigen post onderuit met zulke onzinkritiek.
Hij zegt letterlijk trouwens dat de mens vrijwel geen invloed heeft op het klimaat. Hij zegt niet dat de mens een klein beetje minder invloed heeft op het klimaat dan studies uitwijzen. Oftewel hij ontkent het klimaatprobleem wat veroorzaakt wordt door de mens.
Dat is 1. 2: nanninga als nummer 1. Wie wil er nu nanninga als burgemeester in zijn of haar stad? Iemand die een link met een plaatje van fractieleiders met hitlersnorretjes daarop geshopt. Hoe triest ben je dan? Ik kan me niet voorstellen dat nanninga een betere bestuurder is dan de bestuurders van het partijkartel.
Neemt niet weg dat de tegenstanders van baudet in het debat gewoon ontzetten laag waren.
Baudet had nooit daar moeten gaan staan. Hij werd gewoon weggelachen door het publiek en zijn tegenstanders. Hij stond gewoon voor joker. Wie gaat er nou debatteren tegen alleen maar tegenstanders in een zaal met zoals het er naar uit zag alleen maar tegenstanders..
Een debat met mensen die het met je eens zijn lijkt me ook niet zo zinvol.quote:
[..]
Neemt niet weg dat de tegenstanders van baudet in het debat gewoon ontzetten laag waren.
Baudet had nooit daar moeten gaan staan. Hij werd gewoon weggelachen door het publiek en zijn tegenstanders. Hij stond gewoon voor joker. Wie gaat er nou debatteren tegen alleen maar tegenstanders in een zaal met zoals het er naar uit zag alleen maar tegenstanders..
Het hele idee van een debat is om verschillende standpunten tegenover elkaar te zetten.Zijn politieke opponenten roken zwakte en onzekerheid. Veel meer dan Baudet over het randje duwen hebben ze ook niet gedaan. En eerlijk gezegd kan ik ze dat niet kwalijk nemen. Zou ik ook doen. Het is makkelijk scoren.
PS:
Een debat aangaan in een zaal vol met tegenstanders betekent trouwens niet noodzakelijk dat je afgaat als een gieter. Christopher Hitchens deed dat bijvoorbeeld regelmatig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 10-02-2018 13:49:56 ]Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is een combinatie van opzet, debatleider en deelnemers.quote:
[..]
In mijn beleving zegt de kwaliteit van de debatten meer over het electoraat dan over politici. Dat een kleuter als Baudet daar uberhaupt kan staan ligt niet aan hem.
Maar een debat met 6+ deelnemers, waarin iets van vijf verschillende onderwerpen moeten worden besproken, en dat allemaal binnen 2 uur. Daarvan weet je al van tevoren dat het niets wordt. Helaas is dit de norm tegenwoordig.
Lekker de media napratenquote:
[..]
Dat is iedereen geloof ik in de ogen van de boze blanke man.
. Zo mooi, al die frames waar je je achter verschuilt. De haat druipt van je berichten af, begin er bijna van te lachen.
Dit had met geen enkele andere debatleider anders afgelopen.quote:
[..]
Het is een combinatie van opzet, debatleider en deelnemers.
Maar een debat met 6+ deelnemers, waarin iets van vijf verschillende onderwerpen moeten worden besproken, en dat allemaal binnen 2 uur. Daarvan weet je al van tevoren dat het niets wordt. Helaas is dit de norm tegenwoordig.
Wat een demonisering en debiliteit in dat debat.
Je zou hier echt een Trump moeten hebben die dat soepzooitje verbaal op hun bek slaat.
Baudet 'discrmineert', maar de PvdA en VVD vonden het zo nodig om Afghanistan te bombarderen en Bush te helpen met zijn Irak avontuurtje. Baudet discrimineert zogenaamd op basis van geslacht, maar de broodheer van Kuzu, een zekere meneer Erdogan wil het liefst alle homo's van het dak flikkeren.
Als Baudet dat niet durft te zeggen in zo'n debat dan is het tijd dat er een politicus komt die dat wel doet.
Die Pechtold ook. Zeg tegen dat stuk stront dat hij al 200 jaar in de kamer zit en nog helemaal niets heeft bereikt. Dat hij Oekrainse neo nazi's steunt, terwijl hij hier de brave borst uithangt. Smerig onderkruipsel.
Je zou hier echt een Trump moeten hebben die dat soepzooitje verbaal op hun bek slaat.
Baudet 'discrmineert', maar de PvdA en VVD vonden het zo nodig om Afghanistan te bombarderen en Bush te helpen met zijn Irak avontuurtje. Baudet discrimineert zogenaamd op basis van geslacht, maar de broodheer van Kuzu, een zekere meneer Erdogan wil het liefst alle homo's van het dak flikkeren.
Als Baudet dat niet durft te zeggen in zo'n debat dan is het tijd dat er een politicus komt die dat wel doet.
Die Pechtold ook. Zeg tegen dat stuk stront dat hij al 200 jaar in de kamer zit en nog helemaal niets heeft bereikt. Dat hij Oekrainse neo nazi's steunt, terwijl hij hier de brave borst uithangt. Smerig onderkruipsel.
Die zou hier net zo hard uitgelachen worden hoor. Je kunt veel van Trump zeggen, maar een goede debater is ie zeker niet.quote:
Wat een demonisering en debiliteit in dat debat.
Je zou hier echt een Trump moeten hebben die dat soepzooitje verbaal op hun bek slaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.quote:
[..]
Die zou hier net zo hard uitgelachen worden hoor. Je kunt veel van Trump zeggen, maar een goede debater is ie zeker niet.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Zijn dat de argumenten waar we mee aan moeten komen? Kom op zeg.quote:
[..]
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Als je wilt winnen moet dat doen.quote:
[..]
Zijn dat de argumenten waar we mee aan moeten komen? Kom op zeg.
De linkse kliek en de NPO propaganda doet precies hetzelfde.
Waarom zou je iets doen tegen discriminatie of racisme, als je gewoon naar Thierry en Wilders kunt wijzen als 'schuldigen' en de schaapjes het als zoete koek slikken?
Dat kan hij natuurlijk moeilijk doen zonder te erkennen dat dat label er iets toe doet. Jij denkt dat ie dan niet wordt uitgelachen?quote:
[..]
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
Zoals gezegd: als je een degelijk verdedigbaar standpunt hebt maakt het niet uit of je in een zaal vol met tegenstanders van dat standpunt zit. Helaas heeft Baudet geen al te degelijke standpunten of argumenten. En dan is zo'n afgang overmijdbaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 10-02-2018 14:42:09 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je moet verder dan je zaal kijken.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat kan hij natuurlijk moeilijk doen zonder te erkennen dat dat label er iets toe doet. Jij denkt dat ie dan niet wordt uitgelachen?
Zoals gezegd: als je een degelijk verdedigbaar standpunt hebt maakt het niet uit of je in een zaal vol met tegenstanders van dat standpunt zit. Helaas heeft Baudet geen al te degelijke standpunten of argumenten.
Trump beledigde een hele zaal, want hij riep dat het vol zat met donors van Jeb Bush en special interests. Hard boe geroep, maar voor de kijker thuis was het duidelijk. Donald hoorde niet bij de clubje en werd daarom aangevallen.
Hetzelfde als met Wilders, dat is ook al zo'n 'held'. Denkt dat campagne voeren gelijk staat aan Tweetjes versturen en een keertje vis eten.
Nee, ga het debat aan en veeg de vloer aan met die politieke minkukels in Den Haag.
Maar Thierry gelooft helemaal niet in klimaatverandering door mensen.quote:
[..]
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Definitely not CIA
Thierry riep wel een paar keer heel hard ‘dat is niet waar!’. Maar argumenten kwam ie niet mee.quote:
[..]
Je moet verder dan je zaal kijken.
Trump beledigde een hele zaal, want hij riep dat het vol zat met donors van Jeb Bush en special interests. Hard boe geroep, maar voor de kijker thuis was het duidelijk. Donald hoorde niet bij de clubje en werd daarom aangevallen.
Hetzelfde als met Wilders, dat is ook al zo'n 'held'. Denkt dat campagne voeren gelijk staat aan Tweetjes versturen en een keertje vis eten.
Nee, ga het debat aan en veeg de vloer aan met die politieke minkukels in Den Haag.
Ben het met je eens dat hij het gewoon slecht deed. Niets maar dan ook niets van alle onderwerpen en stokpaardjes waren verrassend. Hij had zich veel en veel beter voor moeten bereiden.
Maar in de ogen van Thierry deed hij het wsl goed, en stond de rest met een mond vol tanden. Zo beziet hij ook zijn optredens in de tweede kamer.
Definitely not CIA
Nee, zijn aanvallen zijn te zwak.
De linkse kliek heeft een standaard modus operandi
- Nieuwe partij doet zich aan
- Media mag even aan je kont snuffelen, met name de talk shows
- Iedereen wenst de nieuwkomer veel succes
- Nieuwkomer blijkt een gevaar
- Journalisten gaan dirt opgraven
- Establishment kijkt welke 'aanvallen' succesvol zijn op basis van media aandacht
- Establishment partijen nemen talking points uit de media over
- Nieuwe partij wordt in de val gelokt met een debat, waarbij de debatleider of enorm zwak of partijdig is
- Alle ballen op het gevaar van buiten
Bij Fortuyn probeerde ze ook zo'n opzetje, maar dat faalde en toen schoten ze hem maar dood.
Bij Wilders was het gemakkelijker, die werd gewoon van de buitenwereld afgesloten dan zou hij vanzelf gek worden. Is eigenlijk gewoon een gevangene in de openlucht.
De totale aanval is de enige manier om dat partijkartel en de NPO op en af te breken.
Scorched earth, niets meer, niets minder. Anders zak je zoals Thierry steeds verder het moeras in.
Hij had hetzelfde moeten doen wat Gijp en Derksen hadden gedaan. Zeggen dat het ze geen reet interesseert wat men vind en vol in de aanval tegen de zielige media.
De linkse kliek heeft een standaard modus operandi
- Nieuwe partij doet zich aan
- Media mag even aan je kont snuffelen, met name de talk shows
- Iedereen wenst de nieuwkomer veel succes
- Nieuwkomer blijkt een gevaar
- Journalisten gaan dirt opgraven
- Establishment kijkt welke 'aanvallen' succesvol zijn op basis van media aandacht
- Establishment partijen nemen talking points uit de media over
- Nieuwe partij wordt in de val gelokt met een debat, waarbij de debatleider of enorm zwak of partijdig is
- Alle ballen op het gevaar van buiten
Bij Fortuyn probeerde ze ook zo'n opzetje, maar dat faalde en toen schoten ze hem maar dood.
Bij Wilders was het gemakkelijker, die werd gewoon van de buitenwereld afgesloten dan zou hij vanzelf gek worden. Is eigenlijk gewoon een gevangene in de openlucht.
De totale aanval is de enige manier om dat partijkartel en de NPO op en af te breken.
Scorched earth, niets meer, niets minder. Anders zak je zoals Thierry steeds verder het moeras in.
Hij had hetzelfde moeten doen wat Gijp en Derksen hadden gedaan. Zeggen dat het ze geen reet interesseert wat men vind en vol in de aanval tegen de zielige media.
Ik heb er minimaal 3 gezien gister die zich als een grotere kleuter gedroegen.quote:
[..]
In mijn beleving zegt de kwaliteit van de debatten meer over het electoraat dan over politici. Dat een kleuter als Baudet daar uberhaupt kan staan ligt niet aan hem.
Buma verwoorde het best helder op een gegeven moment.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nintex heeft nog altijd een apart beeld van hoe je politiek bedrijft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik hoop voor hem dat dit tactiek was.quote:
[..]
Je gaat toch niet die geenstijllink tweeten als dat plaatje erbij staat? Daar gaat het om. Is dat plaatje gedurende de live stream of op een later tijdstip er bij geplaatst dan door GeenStijl? Nee
Hij zegt letterlijk trouwens dat de mens vrijwel geen invloed heeft op het klimaat. Hij zegt niet dat de mens een klein beetje minder invloed heeft op het klimaat dan studies uitwijzen. Oftewel hij ontkent het klimaatprobleem wat veroorzaakt wordt door de mens.
Dat is 1. 2: nanninga als nummer 1. Wie wil er nu nanninga als burgemeester in zijn of haar stad? Iemand die een link met een plaatje van fractieleiders met hitlersnorretjes daarop geshopt. Hoe triest ben je dan? Ik kan me niet voorstellen dat nanninga een betere bestuurder is dan de bestuurders van het partijkartel.
Neemt niet weg dat de tegenstanders van baudet in het debat gewoon ontzetten laag waren.
Baudet had nooit daar moeten gaan staan. Hij werd gewoon weggelachen door het publiek en zijn tegenstanders. Hij stond gewoon voor joker. Wie gaat er nou debatteren tegen alleen maar tegenstanders in een zaal met zoals het er naar uit zag alleen maar tegenstanders..
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Walgelijke suggestie weer, knul.quote:
Nee, zijn aanvallen zijn te zwak.
De linkse kliek heeft een standaard modus operandi
Bij Fortuyn probeerde ze ook zo'n opzetje, maar dat faalde en toen schoten ze hem maar dood.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De enige manier hoe je kunt winnen als buitenstaander.quote:
Nintex heeft nog altijd een apart beeld van hoe je politiek bedrijft.
Wij leven in verkapte dictaturen.
Lekker inhoudsloze opmerking weer.quote:
[..]
De enige manier hoe je kunt winnen als buitenstaander.
Wij leven in verkapte dictaturen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zal aan iedereen behalve meneer liggenquote:
Laffe huichelaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |