quote:"Ik onderzocht de situatie omdat ik wilde weten wie de leider precies was. Ik deed onder meer navraag bij een internationale organisatie om na te gaan of ik de leider gevangen kon nemen en hem bij deze organisatie onder kon brengen. Ik ontdekte tijdens dit onderzoek meer van zijn gangen en zag dat de man in de weken na mijn vrijlating steeds dichter bij onze operatie kwam."
De voormalig minister Middelkoop verklaarde gisteravond bij Jinek Marco Kroon voor gek, en suggereerde dat hij gek geworden was. Het is ook bijzonder dat hij zijn verhaal 10 jaar voor zich heeft gehouden en zelfs zijn meerdere niet heeft ingelicht. Waarom zou je dat doen?quote:"Ik greep in een reflex naar mijn wapen en vuurde gericht mijn hele magazijn leeg op het lichaam van de man. Hij was dood. Zijn collega was inmiddels gevlucht. Ik fouilleerde hem want ik wilde weten wie hij was en wat hij van mij en de operatie wist. Wat ik vond, was schokkend."
Misschien omdat hij ontdekte dat zijn vijand machtiger was dan hij (de CIA? , misschien omdat wat hij heeft gevonden had zo schokkend was dat hij vreesde voor zijn leven als bekend werd dat hij dit wist? Wellicht werd hem de hoogste eer gegund om hem koest te houden?
De wijze waarop hij nu naar buiten komt, is ook bijzonder. Wellicht denk hij dat het de publieke opinie nodig heeft om dit naar buiten te brengen omdat hij het achter gesloten deuren nooit gaat winnen omdat de belangen te groot zijn?
Allemaal speculatie, waarom zou deze Afgaan (?) proberen meer te weten over de missie van Kroon? Ik zie dat locale war lords niet doen. Was Kroon bezig met onderzoek te doen naar de financiering van bepaalde terroristische groepen? Kwam hij daar de CIA tegen? Die hebben wel een geschiedenis voor wat betreft drugs trafficking: https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_CIA_drug_trafficking
Er zijn ook geruchten dat ze in Afghanistan bezig waren:
https://www.globalresearc(...)llar-heroin-trade/91
Wat was er zo schokkend?
Het is schokkend dat er zo 'n kulverhaal in de media komt van een publiek figuur.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 10:12 schreef zoost het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)t-was-hij-of-ik.html
[..]
[..]
De voormalig minister Middelkoop verklaarde gisteravond bij Jinek Marco Kroon voor gek, en suggereerde dat hij gek geworden was. Het is ook bijzonder dat hij zijn verhaal 10 jaar voor zich heeft gehouden en zelfs zijn meerdere niet heeft ingelicht. Waarom zou je dat doen?
Misschien omdat hij ontdekte dat zijn vijand machtiger was dan hij (de CIA? , misschien omdat wat hij heeft gevonden had zo schokkend was dat hij vreesde voor zijn leven als bekend werd dat hij dit wist? Wellicht werd hem de hoogste eer gegund om hem koest te houden?
De wijze waarop hij nu naar buiten komt, is ook bijzonder. Wellicht denk hij dat het de publieke opinie nodig heeft om dit naar buiten te brengen omdat hij het achter gesloten deuren nooit gaat winnen omdat de belangen te groot zijn?
Allemaal speculatie, waarom zou deze Afgaan (?) proberen meer te weten over de missie van Kroon? Ik zie dat locale war lords niet doen. Was Kroon bezig met onderzoek te doen naar de financiering van bepaalde terroristische groepen? Kwam hij daar de CIA tegen? Die hebben wel een geschiedenis voor wat betreft drugs trafficking: https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_CIA_drug_trafficking
Er zijn ook geruchten dat ze in Afghanistan bezig waren:
https://www.globalresearc(...)llar-heroin-trade/91
Wat was er zo schokkend?
Want jij weet dat het een kulverhaal van Marco Kroon is? vertelquote:
Lees je in zou ik zeggen. Begin maar met de voorpagina van de Telegraaf van vandaag, daar zeggen zijn eigen collega's dat al.quote:
[..]
Want jij weet dat het een kulverhaal van Marco Kroon is? vertel
Dat Kroon niet naar zijn leidinggevende ging kan er op wijzen dat de mol op dat niveau opereerde.
Waarbij ik de mening van Middelkoop sowieso 0,0 waarde geef.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 10:22 schreef jogy het volgende:
Mja, of Marco probeert zich eruit te wurmen dat hij dus zijn martelaar in koele bloede heeft gedood of het was een terechte schietpartij maar die persoon had daadwerkelijk schadelijke informatie bij zich en was een persoon in dienst van één of andere (schaduw) regerings instantie. In beide gevallen is het 'logisch' dat Marco als 'nutcase' wordt afgeschilderd.
Ik hecht meer waarde aan de zorgvuldige verklaring van een gedecoreerde held (voorbereid samen met een zeer ervaren advocaat), waarbij je ook moet zijn opgevallen dat hij dit net zo goed voor zich had kunnen houden, dan aan een anonieme mededeling van waarschijnlijk een voorlichter van defensie. Denk je echt dat oud Commando's die ook in Afghanistan waren in die tijd dingen gaan verklaren aan de telegraaf over geheime missies? Gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Lees je in zou ik zeggen. Begin maar met de voorpagina van de Telegraaf van vandaag, daar zeggen zijn eigen collega's dat al.
Eens.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 10:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarbij ik de mening van Middelkoop sowieso 0,0 waarde geef.
Zoiets bedacht ik me ook.quote:
[..]
Ik hecht meer waarde aan de zorgvuldige verklaring van een gedecoreerde held (voorbereid samen met een zeer ervaren advocaat), waarbij je ook moet zijn opgevallen dat hij dit net zo goed voor zich had kunnen houden, dan aan een anonieme mededeling van waarschijnlijk een voorlichter van defensie. Denk je echt dat oud Commando's die ook in Afghanistan waren in die tijd dingen gaan verklaren aan de telegraaf over geheime missies? Gaat niet gebeuren.
Bovendien wordt er altijd een vuile spel gespeeld in de slagveld. Het is zij of wij.. ik of jij.. Wat het ook is.
Van sommige dingen kan je beter gewoon niet weten/ vertellen...
Dat geloof ik zeker. Er zijn niet voor niets zoveel militairen die met geestelijke problemen te kampen hebben na een missie.quote:
Vergeet niet dat iedere soldaat die door de front gegaan, zeker een karakter verandering ondergaan.
Bovendien wordt er altijd een vuile spel gespeeld in de slagveld. Het is zij of wij.. ik of jij.. Wat het ook is.
Van sommige dingen kan je beter gewoon niet weten/ vertellen...
Post-Traumatische Stress Stoornis.quote:
[..]
Dat geloof ik zeker. Er zijn niet voor niets zoveel militairen die met geestelijke problemen te kampen hebben na een missie.
No Shit Sherlockquote:
[..]
Post-Traumatische Stress Stoornis.
Dit dus.quote:
Mja, of Marco probeert zich eruit te wurmen dat hij dus zijn martelaar in koele bloede heeft gedood of het was een terechte schietpartij maar die persoon had daadwerkelijk schadelijke informatie bij zich en was een persoon in dienst van één of andere (schaduw) regerings instantie. In beide gevallen is het 'logisch' dat Marco als 'nutcase' wordt afgeschilderd.
In januari werd bekend dat het OM onderzoek doet naar hem vanwege een geweldsincident in Afghanistan in 2007. Kroon verklaarde dat hij tijdens een geheime operatie in Afghanistan korte tijd gegijzeld werd, en na zijn vrijlating zijn gijzelnemer zou hebben gedood. Een jaar eerder had hij Defensie daarvan op de hoogte gebracht. Normaal gesproken zou zoiets direct gemeld worden.
Terughoudend met publiceren
Door over het incident te praten, zou zijn geheimhoudingsplicht hebben geschonden en daarmee ook de operatie hebben geschaad. Een maand geleden bracht Kroon in het Algemeen Dagblad een verklaring naar buiten.
Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Defensie familieleden van uitgezonden commando’s in telefoongesprekken gerust moeten stellen. Het ministerie vroeg Nieuwsuur om terughoudend te zijn met het publiceren van bepaalde feiten omdat dit “de levens van militairen in gevaar kunnen brengen”. Op de site meldt het actualiteitenprogramma daar gehoor aan te geven en “ook nu niet alle details” zoals die bij de redactie bekend zijn naar buiten te brengen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aring-kroon-a1596908
De Russische ambassade in Nederland heeft op Twitter commentaar gegeven op de zaak rond militair Marco Kroon. In een tweet leggen de Russen een link tussen de zaak-Kroon en die van de voormalige Russische diplomaat Skripal, die onlangs in Engeland vergiftigd werd.
,,Het is nog maar de vraag of Rusland - in het licht van de zaak #Skripal - niet beschuldigd wordt van wat er #Kroon uithaalde", melden de Russen op het sociale medium. Het is niet duidelijk waar de ambassade de link tussen beide zaken zoekt. Van een Russische connectie in de zaak-Kroon is tot op heden niets bekend. Wel zijn zowel Skripal als Kroon de laatste weken veel in de publiciteit. Een medewerker van de ambassade zegt zaterdagmiddag geen toelichting te kunnen geven.
Bron en hele artikel: https://www.ad.nl/binnenl(...)arco-kroon~a1fd8c5b/
Gewoon weer de bekende Russische tactiek van zoveel mogelijk verwarring proberen te zaaien. Ook wel bekend als schuldbekentenis.quote:
Rusland bemoeit zich er ook mee:
De Russische ambassade in Nederland heeft op Twitter commentaar gegeven op de zaak rond militair Marco Kroon. In een tweet leggen de Russen een link tussen de zaak-Kroon en die van de voormalige Russische diplomaat Skripal, die onlangs in Engeland vergiftigd werd.
,,Het is nog maar de vraag of Rusland - in het licht van de zaak #Skripal - niet beschuldigd wordt van wat er #Kroon uithaalde", melden de Russen op het sociale medium. Het is niet duidelijk waar de ambassade de link tussen beide zaken zoekt. Van een Russische connectie in de zaak-Kroon is tot op heden niets bekend. Wel zijn zowel Skripal als Kroon de laatste weken veel in de publiciteit. Een medewerker van de ambassade zegt zaterdagmiddag geen toelichting te kunnen geven.
Bron en hele artikel: https://www.ad.nl/binnenl(...)arco-kroon~a1fd8c5b/
Ik zie de connectie ook niet zo. Ze zijn beiden in het nieuws maar toch om andere dingen.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gewoon weer de bekende Russische tactiek van zoveel mogelijk verwarring proberen te zaaien. Ook wel bekend als schuldbekentenis.
Nee, dat is niet bekend.quote:
Wat is het schokkende dat Kroon had ontdekt? Heeft hij dat nog geopenbaard?
Zou dat in die gecancelde Nieuwsuur uitzending onthuld worden?quote:
Zou zomaar kunnen.quote:
[..]
Zou dat in die gecancelde Nieuwsuur uitzending onthuld worden?