POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
LPF had Varela, FvD heeft Ramautarsing.
Nu wil ik absoluut niet zeggen dat personen met een migratieachtergrond die zich aansluiten bij partijen die kritisch zijn op immigratie per definitie Uncle Toms zijn maar bovengenoemde personen zijn dat zeer duidelijk wel.
Waarom trekken populistische partijen altijd wel een aantal van dat soort figuren aan? Door de achterban van dergelijke partijen zullen ze nooit echt worden geaccepteerd en de gemeenschappen waaruit ze voortkomen zullen hen zien als nestbevuilers. Door de manier waarop populistische partijen doorgaans worden bestuurd is er van echte invloed eveneens geen sprake.
What's in it for them?
Nu wil ik absoluut niet zeggen dat personen met een migratieachtergrond die zich aansluiten bij partijen die kritisch zijn op immigratie per definitie Uncle Toms zijn maar bovengenoemde personen zijn dat zeer duidelijk wel.
Waarom trekken populistische partijen altijd wel een aantal van dat soort figuren aan? Door de achterban van dergelijke partijen zullen ze nooit echt worden geaccepteerd en de gemeenschappen waaruit ze voortkomen zullen hen zien als nestbevuilers. Door de manier waarop populistische partijen doorgaans worden bestuurd is er van echte invloed eveneens geen sprake.
What's in it for them?
Een donker persoon die rechts is, is een uncle Tom? Je weet dat sommige mensen een andere mening hebben toch? Dat niet iedere neger automatisch een Quincy Gario pietprotesteerder is.
Uiteraard niet, dat geef ik nota bene nog expliciet aan in de OP.quote:Op donderdag 8 februari 2018 22:24 schreef Sapstengel het volgende:
Een donker persoon die rechts is, is een uncle Tom? Je weet dat sommige mensen een andere mening hebben toch? Dat niet iedere neger automatisch een Quincy Gario pietprotesteerder is.
Ramautarsing bijvoorbeeld is dat echter zeer zeker wel gezien hij bepaalde aannames die in rechts-populistische kringen populair zijn maar waarover geen wetenschappelijke consensus is bereikt presenteert als feiten.
Wat is een Oom Tom?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
Bronquote:Uncle Tom is een in de Verenigde Staten gebruikte term voor een Afro-Amerikaan die probeert bij blanken een wit voetje te halen, of die zich anderszins onderdanig opstelt richting blanken.
Deze term vindt zijn oorsprong bij Oom Tom, een van de hoofdpersonages uit het boek De hut van Oom Tom van Harriet Beecher Stowe.
Geen idee.quote:
LPF had Varela, FvD heeft Ramautarsing.
Nu wil ik absoluut niet zeggen dat personen met een migratieachtergrond die zich aansluiten bij partijen die kritisch zijn op immigratie per definitie Uncle Toms zijn maar bovengenoemde personen zijn dat zeer duidelijk wel.
Waarom trekken populistische partijen altijd wel een aantal van dat soort figuren aan? Door de achterban van dergelijke partijen zullen ze nooit echt worden geaccepteerd en de gemeenschappen waaruit ze voortkomen zullen hen zien als nestbevuilers. Door de manier waarop populistische partijen doorgaans worden bestuurd is er van echte invloed eveneens geen sprake.
What's in it for them?
Dit gaat niet specifiek over negers.quote:
Een donker persoon die rechts is, is een uncle Tom? Je weet dat sommige mensen een andere mening hebben toch? Dat niet iedere neger automatisch een Quincy Gario pietprotesteerder is.
Dan zijn er erg veel blanke ome Toms.quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat is dit eigenlijk voor notoire onzin ? Tenminste ik neem aan dat je deze bewering kan staven met feiten of is het slechts een onderbuik gevoel? Dan moet je het misschien niet als een voldongen feit presenteren.quote:Door de achterban van dergelijke partijen zullen ze nooit echt worden geaccepteerd
Verder vind ik het nogal behoorlijk tegen racisme aanschuren wat je hier doet. Er automatisch maar vanuit gaan dat ze nooit echt geaccepteerd zullen worden(omdat ze er anders uitzien of waarom bedoel je?) En hun eigen gemeenschap zal ze zien als nestbevuilers ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
De echte racisten zijn de anti-racisten is hier goed van toepassingquote:Op vrijdag 9 februari 2018 06:33 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Wat is dit eigenlijk voor notoire onzin ? Tenminste ik neem aan dat je deze bewering kan staven met feiten of is het slechts een onderbuik gevoel? Dan moet je het misschien niet als een voldongen feit presenteren.
Verder vind ik het nogal behoorlijk tegen racisme aanschuren wat je hier doet. Er automatisch maar vanuit gaan dat ze nooit echt geaccepteerd zullen worden(omdat ze er anders uitzien of waarom bedoel je?) En hun eigen gemeenschap zal ze zien als nestbevuilers ?
Aan t.s
Val mensen aan op hun denkbeelden en niet op hun huidskleur.
Misschien moet je eens bij jezelf te raden gaan waar je vraag vandaan komt. Waarom het zo'n issue voor je is welke kleur of achtergrond iemand heeft
Ooit in je opgekomen dat het niet uitmaakt watvoor kleurtje je hebt om in te zien dat bijvoorbeeld zoiets als immigratie voor problemen zorgt? Volgens jou moeten mensen zich toch in eerste instantie verbonden voelen met mensen met een zelfde tintje ook al zijn er buiten huidskleur geen of weinig overeenkomsten te vinden?
Ik krijg een beetje vieze smaak in m'n mond van dat soort denkbeelden
[ Bericht 2% gewijzigd door the-eye op 09-02-2018 07:32:29 ]
Dit is eigenlijk een nogal racistische redeneertrant. Waarom zou een zwarte gemeenschap voortkomen, indien toch het geval, waarom zou deze gemeenschap dat niet accepteren en waarom zouden ze door de achterban nooit geaccepteerd worden? In die zin wil ik het nog wel voor de Nederlandse bekrompen naar racisme neigende bevooroordeelde opnemen: Die zien allemaal graag een bounty, strak in het pak, helemaal geassimileerd en een bevestiging van dat huidskleur alleen maar huidskleur hoeft te zijn en daarmee ook dat de PVV-er, LPF-er of FvD-er in kwestie die met die bounty te maken heeft geen racist is. Of die laatste bevestiging terecht is, is een tweede.quote:
LPF had Varela, FvD heeft Ramautarsing.
Nu wil ik absoluut niet zeggen dat personen met een migratieachtergrond die zich aansluiten bij partijen die kritisch zijn op immigratie per definitie Uncle Toms zijn maar bovengenoemde personen zijn dat zeer duidelijk wel.
Waarom trekken populistische partijen altijd wel een aantal van dat soort figuren aan? Door de achterban van dergelijke partijen zullen ze nooit echt worden geaccepteerd en de gemeenschappen waaruit ze voortkomen zullen hen zien als nestbevuilers. Door de manier waarop populistische partijen doorgaans worden bestuurd is er van echte invloed eveneens geen sprake.
What's in it for them?
Dat Amerikaans racisme, waarbij de blanke het juist haat wanneer zwarten succesvol meedoen met de blanke maatschappij, is volgens mij heel zeldzaam in Nederland. Nederlands racisme gaat bijna altijd over mensen van een andere groep, bijna nooit om een individu in de eigen groep.
Er is wel een overgewaaide identitaire trend onder zwarten waarbij zwarten in zwarte gemeenschappen moeten blijven, elkaar steunen en ook zwarten om zich heen nodig hebben om zich prettig te voelen. Die eisen dan ook dit land op voor massa-immigratie zodat er meer zwarten komen. Dat is echter een racistische stroming en het is racistisch om te veronderstellen dat zwarten en zwarte gemeenschappen daar zo in staan. Nog erger, die hebben feitelijk het idee van een samenleving waarin ras onbelangrijk is opgegeven, de droom van MLK opgegeven. Onterecht en niet altijd met zuivere motieven.
Varela was gewoon een beetje een dommige jonge hond, maar op de LPF lijst sprong hij er zeker niet in negatieve zin uit. Ramautarsing is ook een jonge hond, vergaloppeert zich graag aan grootse visies. Maar ik geloof zeker dat zijn interesse voor de politiek oprecht is en dat hij oprecht is in zijn ideeen voor dit land en de positie van zwarten daarin. Het zou nogal racistisch zijn om iets anders te veronderstellen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hier ga je de mist in. Dit is een misplaatst wantrouwen of veronderstelling die zeker in Nederland niet klopt. Misschien een ander verhaal in red neck states in de VS, Japan, China en Oost Europa etc., dat kan ik niet beoordelen. Maar Nederland heeft de afgelopen 70 jaar voldoende voorbeelden van zwarte mannen en vrouwen gehad die volledig omarmd zijn door blanken.quote:
Door de achterban van dergelijke partijen zullen ze nooit echt worden geaccepteerd
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Uncle Toms, wat een kreet.quote:
LPF had Varela, FvD heeft Ramautarsing.
Nu wil ik absoluut niet zeggen dat personen met een migratieachtergrond die zich aansluiten bij partijen die kritisch zijn op immigratie per definitie Uncle Toms zijn maar bovengenoemde personen zijn dat zeer duidelijk wel.
Waarom trekken populistische partijen altijd wel een aantal van dat soort figuren aan? Door de achterban van dergelijke partijen zullen ze nooit echt worden geaccepteerd en de gemeenschappen waaruit ze voortkomen zullen hen zien als nestbevuilers. Door de manier waarop populistische partijen doorgaans worden bestuurd is er van echte invloed eveneens geen sprake.
What's in it for them?
Lijkt wel alsof die mensen een heel ander boek hebben gelezen dan ik.
De gehele achterban van alle populistische partijen als racistisch bestempelen is trouwens net zulke doorgeslagen onzin.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
En om je te onderscheiden t.o.v. je soortgenoten dat jij wel verder bent gekomen in het levenquote:
Het is een mooie kans op een goed betalend baantje
|
|
