F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Als een bal zich in een huis bevindt met maar twee kamers en zeer dunne muren weet men dat die bal zich volledig in één van de twee kamers bevindt of dat die zich gedeeltelijk in beide kamers bevindt. Men weet dat het dan onmogelijk is dat die bal zich totaal niet in de eerste en de tweede kamer bevindt.
Zo gaat het ook met de vraag waar het leven zich bevindt in een menselijk lichaam. En ook het menselijk lichaam verdelen we in twee van elkaar afgesloten ruimtes. Eerst is er de verzameling van elke lege ruimte in het menselijk lichaam en ten tweede is er de verzameling van elke niet lege ruimte in het menselijk lichaam en een niet lege ruimte is een ruimte waarin geen enkele lege ruimte is.
Volgens de logica van de bal bevindt het leven in een mens zich volledig in de lege ruimtes of volledig in de niet lege ruimtes of gedeeltelijk in de lege en de niet lege ruimtes. Er zijn maar drie mogelijkheden.
Maar het leven in een mens bevindt zich totaal niet in de lege ruimtes omdat zich daar niets in bevindt en ook totaal niet in de niet lege ruimtes omdat dat massa’s zijn waarin geen enkele lege ruimte is en waarin het leven zich dan niet kan afspelen. Het leven in een mens voldoet niet aan één van de drie mogelijkheden en daarom is het leven in een mens een toepassing van het onmogelijke.
Zo gaat het ook met de vraag waar het leven zich bevindt in een menselijk lichaam. En ook het menselijk lichaam verdelen we in twee van elkaar afgesloten ruimtes. Eerst is er de verzameling van elke lege ruimte in het menselijk lichaam en ten tweede is er de verzameling van elke niet lege ruimte in het menselijk lichaam en een niet lege ruimte is een ruimte waarin geen enkele lege ruimte is.
Volgens de logica van de bal bevindt het leven in een mens zich volledig in de lege ruimtes of volledig in de niet lege ruimtes of gedeeltelijk in de lege en de niet lege ruimtes. Er zijn maar drie mogelijkheden.
Maar het leven in een mens bevindt zich totaal niet in de lege ruimtes omdat zich daar niets in bevindt en ook totaal niet in de niet lege ruimtes omdat dat massa’s zijn waarin geen enkele lege ruimte is en waarin het leven zich dan niet kan afspelen. Het leven in een mens voldoet niet aan één van de drie mogelijkheden en daarom is het leven in een mens een toepassing van het onmogelijke.
Als je twee ruimtes hebt een eentje is leeg dan zit 'het' in de andere ruimte. Is dit de strekking van je verhaal? Zo ja, wat is dan het doel van dit topic?
Edit: ook niet in de niet-lege ruimte want daar zit al iets? Kan toch gewoon dat het daar dan onderdeel van is?
Edit: ook niet in de niet-lege ruimte want daar zit al iets? Kan toch gewoon dat het daar dan onderdeel van is?
Zo had ik het zelf nog niet bekeken. Bedankt voor dit inzicht, ik word monnik.
UI Made bij VanilleKwark.
Het zal wel geen populaire mening zijn, maar here goes:quote:Op woensdag 7 februari 2018 12:00 schreef Bobby17 het volgende:
Als een bal zich in een huis bevindt met maar twee kamers en zeer dunne muren weet men dat die bal zich volledig in één van de twee kamers bevindt of dat die zich gedeeltelijk in beide kamers bevindt. Men weet dat het dan onmogelijk is dat die bal zich totaal niet in de eerste en de tweede kamer bevindt.
Zo gaat het ook met de vraag waar het leven zich bevindt in een menselijk lichaam. En ook het menselijk lichaam verdelen we in twee van elkaar afgesloten ruimtes. Eerst is er de verzameling van elke lege ruimte in het menselijk lichaam en ten tweede is er de verzameling van elke niet lege ruimte in het menselijk lichaam en een niet lege ruimte is een ruimte waarin geen enkele lege ruimte is.
Volgens de logica van de bal bevindt het leven in een mens zich volledig in de lege ruimtes of volledig in de niet lege ruimtes of gedeeltelijk in de lege en de niet lege ruimtes. Er zijn maar drie mogelijkheden.
Maar het leven in een mens bevindt zich totaal niet in de lege ruimtes omdat zich daar niets in bevindt en ook totaal niet in de niet lege ruimtes omdat dat massa’s zijn waarin geen enkele lege ruimte is en waarin het leven zich dan niet kan afspelen. Het leven in een mens voldoet niet aan één van de drie mogelijkheden en daarom is het leven in een mens een toepassing van het onmogelijke.
Ik denk dat alles wat men als 'leven' omvat, en dan vooral het menselijke leven, razendsnelle signalen zijn in onze hersenen. Toevoer van brandstoffen vanuit het bloed maakt de activering van lichaamscellen mogelijk en communicatie wordt hierin tewerkgesteld. Miljoenen cellen die bezig zijn om de waarneming van de zintuigen te kunnen plaatsen in denkpatronen van eerdere cycli.
Zo ook het bewustzijn, niets meer dan een enorm aantal verbindingen in de hersenen welke mogelijk maakt via de zintuigen een perceptie waar te nemen welke de mensheid omschrijft als 'leven'. Woorden als 'geest' en 'bewustzijn' betekenen hetzelfde.
Waarom dieren dan niet hetzelfde kunnen nadenken als mensen? Simpelweg niet nodig, door de invloed van de omgeving en de effectiviteit van de hersenen beïnvloed door de omgeving.
Waarom de mensheid zich zo ontwikkeld heeft? Wat maakt het uit, het is zo gegaan.
Evolutie is een raar ding.
Google is your friend, abuse your friends
Dat is het oude riedeltje: is iets onverklaarbaar? --> God.quote:Op woensdag 7 februari 2018 19:58 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Leven is gemaakt door God dus onverklaarbaar en ja jouw OP klopt helemaal.
De ruimtes tussen de atomen of wellicht kleinere deeltjes? Geen idee.quote:
Wat zijn de 'lege ruimtes' in het menselijk lichaam?
Als het om leven gaat, waarom gaat het dan specifiek over mensen en niet over alle levende organismen? Een plant leeft ook, een schimmel leeft ook, bacterien leven ook.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Inzichttopic dit. Snap er geen snars van maar who cares?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Hoe dan? Maakt toch niet uit hoe dun de muren zijn? Gescheiden is gescheiden.quote:
Als een bal zich in een huis bevindt met maar twee kamers en zeer dunne muren weet men dat die bal zich volledig in één van de twee kamers bevindt of dat die zich gedeeltelijk in beide kamers bevindt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Je kan toch bepaalde connecties krijgen? De bal tussen 2 muren, zoals genoeg savants na een epileptische aanval of wat dan ook. Links en rechts die op rare manieren met elkaar connecties gaan maken waardoor ze dingen kunnen. Dat is de muur.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe dan? Maakt toch niet uit hoe dun de muren zijn? Gescheiden is gescheiden.
Een bal is een bal en een muur is een muur, de analogie klopt gewoon niet en dan valt de rest van zijn verhaal uit elkaar. Misschien ben ik net ff iets te letterlijk. Kan best.quote:
[..]
Je kan toch bepaalde connecties krijgen? De bal tussen 2 muren, zoals genoeg savants na een epileptische aanval of wat dan ook. Links en rechts die op rare manieren met elkaar connecties gaan maken waardoor ze dingen kunnen. Dat is de muur.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Waarschijnlijk ben je dat. Want als je niet dingen kan vergelijken met dingen, hoe kan je dan bewijzen dat het klopt zonder het te kunnen vergelijken?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 23:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Een bal is een bal en een muur is een muur, de analogie klopt gewoon niet en dan valt de rest van zijn verhaal uit elkaar. Misschien ben ik net ff iets te letterlijk. Kan best.
Daar ben ik fan van maar dan moet de beginstelling wel kloppen. Op zich ben ik het vermoedelijk niet oneens met zijn strekking (een non-lokaal bewustzijn (Denk ik)) maar zijn verhaal klopt niet. Ah well.quote:
[..]
Waarschijnlijk ben je dat. Want als je niet dingen kan vergelijken met dingen, hoe kan je dan bewijzen dat het klopt zonder het te kunnen vergelijken?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ja ik zal het morgen nuchter nog es lezen. Heb het idee dat ik een punt kan hebben maar misschien ook helemaal niet.
Als ik wel een punt heb kan ik die ook wel toelichten trouwens. Als het niet zo is ook wel maar dan heeft het minder/geen nut
Dus volgens jouw definitie is elektriciteit leven?quote:Op woensdag 7 februari 2018 12:30 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Het zal wel geen populaire mening zijn, maar here goes:
Ik denk dat alles wat men als 'leven' omvat, en dan vooral het menselijke leven, razendsnelle signalen zijn in onze hersenen. Toevoer van brandstoffen vanuit het bloed maakt de activering van lichaamscellen mogelijk en communicatie wordt hierin tewerkgesteld. Miljoenen cellen die bezig zijn om de waarneming van de zintuigen te kunnen plaatsen in denkpatronen van eerdere cycli.
Zo ook het bewustzijn, niets meer dan een enorm aantal verbindingen in de hersenen welke mogelijk maakt via de zintuigen een perceptie waar te nemen welke de mensheid omschrijft als 'leven'. Woorden als 'geest' en 'bewustzijn' betekenen hetzelfde.
Waarom dieren dan niet hetzelfde kunnen nadenken als mensen? Simpelweg niet nodig, door de invloed van de omgeving en de effectiviteit van de hersenen beïnvloed door de omgeving.
Waarom de mensheid zich zo ontwikkeld heeft? Wat maakt het uit, het is zo gegaan.
Evolutie is een raar ding.
Dat hangt helemaal van de waarneming en de waarnemer(s) af. Quantummechanica denkt daar heel anders over.quote:
Als een bal zich in een huis bevindt met maar twee kamers en zeer dunne muren weet men dat die bal zich volledig in één van de twee kamers bevindt of dat die zich gedeeltelijk in beide kamers bevindt. Men weet dat het dan onmogelijk is dat die bal zich totaal niet in de eerste en de tweede kamer bevindt.
Zolang we nog niet eens weten waar dood eindigt en leven begint en leven weer eindigt en dood weer begint, lijken me dat niet de absolute mogelijkheden die er zouden kunnen zijn.quote:Zo gaat het ook met de vraag waar het leven zich bevindt in een menselijk lichaam. En ook het menselijk lichaam verdelen we in twee van elkaar afgesloten ruimtes. Eerst is er de verzameling van elke lege ruimte in het menselijk lichaam en ten tweede is er de verzameling van elke niet lege ruimte in het menselijk lichaam en een niet lege ruimte is een ruimte waarin geen enkele lege ruimte is.
Volgens de logica van de bal bevindt het leven in een mens zich volledig in de lege ruimtes of volledig in de niet lege ruimtes of gedeeltelijk in de lege en de niet lege ruimtes. Er zijn maar drie mogelijkheden.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Signalen in hersenen is alleen maar elektriciteit?quote:
[..]
Dus volgens jouw definitie is elektriciteit leven?
Google is your friend, abuse your friends
Beter verwoord zou zijn elektromagnetisme.quote:
[..]
Signalen in hersenen is alleen maar elektriciteit?
Elektriciteit (of elektromagnetisme) kan men meten maar men kan niet meten wat er gedacht wordt.quote:
[..]
Signalen in hersenen is alleen maar elektriciteit?
|
|
