Poll: -
• Kieft
• Moussou
• Aad
• Boskamp
• Van der Gijp
• Perez
• Gullit
• Youri Mulder
• Hansie
• Van Hanegem
• Waterreus
• Heitinga
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 98% gewijzigd door PSVCL op 04-02-2018 20:23:53 ]
quote:
Op 
quote:
Poll: -quote:
• Petrovic
• Anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Op zondag 4 februari 2018 20:26 schreef PSVCL het volgende:
Perez is wel goed ja alleen jammer dat ie nooit objectief is als het op PSV aankomt
2. Mark van Rijswijk ( in programma's waar hij zijn mening geeft en dus niet als commentator optreedt)
3. Maduro
[ Bericht 32% gewijzigd door PSVCL op 04-02-2018 23:01:13 ]
Muah hij heeft vooral een fetish voor groot en sterk en ook nog wel wat conservatieve ideeėn, zeker m.b.t. vleugelspelers.quote:
Van der Gijp kan een vervelend en naar mannetje zijn maar ik moet toegeven dat hij er wel echt kijk op heeft.
Meer Aad gifjesquote:
Altijd Aad300. Maar dan moet ie wel van het tankbaantje komen.
[ afbeelding ]
SPOILER
Heeft meer kijk op t spellletje dan Gijp en Derksen bij elkaar.SPOILER
Klaasweetalles
quote:
Kan een fetish zijn maar wel de realiteit van veel teams vandaag de dag. Zijn zwakke punt dat is het 'team', hij gaat meer in op individuele spelers, teamaspecten heeft hij minder mee. Daarom denk ik ook niet dat hij per se een Goede coach zou zijn.quote:
[..]
Muah hij heeft vooral een fetish voor groot en sterk en ook nog wel wat conservatieve ideeėn, zeker m.b.t. vleugelspelers.
edit: jammer ik kan maar 1 keer stemmen
[ Bericht 23% gewijzigd door KingRoland op 07-02-2018 00:27:54 ]
Ja maar hij lult ook onzin bijvoorbeeld dat Neres niks van een rechtsbuiten heeft, terwijl die daar altijd gespeeld heeft. En heeft hier veruit het beste rendement en acties laten zien waaruit blijkt dat hij het prima kan, maar nee hij vult het niet in op de Sjaak Swart manier.quote:
[..]
Kan een fetish zijn maar wel de realiteit van veel teams vandaag de dag. Zijn zwakke punt dat is het 'team', hij gaat meer in op individuele spelers, teamaspecten heeft hij minder mee. Daarom denk ik ook niet dat hij per se een Goede coach zou zijn.
En dat soort dingen heeft hij wel vaker, maar soms ziet hij het wel goed hoor. Maar dan komt hij vaak met een oplossing die nog slechter zal uitpakken.
Het coach-aspect is inderdaad niet zijn sterkste kant alhoewel het punt wel valide was. Dat veel clubs spelers op posities zetten waar ze helemaal niet thuishoren. Hij had beter Brenet kunnen gebruiken ipv Neres misschien.quote:
[..]
Ja maar hij lult ook onzin bijvoorbeeld dat Neres niks van een rechtsbuiten heeft, terwijl die daar altijd gespeeld heeft. En heeft hier veruit het beste rendement en acties laten zien waaruit blijkt dat hij het prima kan, maar nee hij vult het niet in op de Sjaak Swart manier.
En dat soort dingen heeft hij wel vaker, maar soms ziet hij het wel goed hoor. Maar dan komt hij vaak met een oplossing die nog slechter zal uitpakken.
En bij Ajax heb je heel veel mogelijkheden hoor om te zeggen wanneer iemand ergens niet thuis hoort, maar dat voorbeeld was wel debiel. Maar goed hij is ook niet de slechte analist, al is het maar omdat hij regelmatig komische momenten ertussen uit vist. Bij FOX heb je dan Mario Been die uitlegt hoe een team de goals te makkelijk weggeeft, ja dat kan ik niet serieus nemen.quote:
[..]
Het coach-aspect is inderdaad niet zijn sterkste kant alhoewel het punt wel valide was. Dat veel clubs spelers op posities zetten waar ze helemaal niet thuishoren. Hij had beter Brenet kunnen gebruiken ipv Neres misschien.
Dit!quote:
En erg onderschat: HansieHeeft meer kijk op t spellletje dan Gijp en Derksen bij elkaar.SPOILER[ afbeelding ]
Het komt er alleen soms wat ongelukkig uit bij hem.
Frenkie de Jong bijvoorbeeld, maar hoe dan ook ben ik het over de brede lijn wel eens met zijn punt, hij overdrijft dingen alleen te vaak. Neem opnieuw Brenet, opeens gaat dat een heel eigen leven lijden dat Brenet er niks van kan alleen maar omdat ze het bij VI vaak en keihard roepen inclusief van der Gijp, terwijl feitelijk Brenet een rechtsback is die op links speelt en daarom vaak de compleet verkeerde keuzes maakt. En na wekenlang zeggen dat Brenet er niks van kan zegt hij nu opeens dat dit wel meevalt en we maar even moeten afwachten hoe hij op rechts speelt (waar hij in het verleden trouwens fantastische wedstrijden heeft laten zien). Zo dacht hij er waarschijnlijk al die tijd al over maar overdrijvingen is gewoon onderdeel van zijn 'spel', het show-element, zeg maar.quote:
[..]
En bij Ajax heb je heel veel mogelijkheden hoor om te zeggen wanneer iemand ergens niet thuis hoort, maar dat voorbeeld was wel debiel. Maar goed hij is ook niet de slechte analist, al is het maar omdat hij regelmatig komische momenten ertussen uit vist. Bij FOX heb je dan Mario Been die uitlegt hoe een team de goals te makkelijk weggeeft, ja dat kan ik niet serieus nemen.
Ja ze roepen vaak telkens maar wat anders omdat ze een sterke mening moeten hebben ja, zeker Derksen kan ook snel wisselen van mening. Vorig jaar was hij nog lid van de Haps-fanclub en zei hij dat elke top-3 club hem moest halen, en nu had Feyenoord hem gekocht was het ineens een domme aankoop omdat Malacia drie leuke wedstrijden heeft gespeeld.quote:
[..]
Frenkie de Jong bijvoorbeeld, maar hoe dan ook ben ik het over de brede lijn wel eens met zijn punt, hij overdrijft dingen alleen te vaak. Neem opnieuw Brenet, opeens gaat dat een heel eigen leven lijden dat Brenet er niks van kan alleen maar omdat ze het bij VI vaak en keihard roepen inclusief van der Gijp, terwijl feitelijk Brenet een rechtsback is die op links speelt en daarom vaak de compleet verkeerde keuzes maakt. En na wekenlang zeggen dat Brenet er niks van kan zegt hij nu opeens dat dit wel meevalt en we maar even moeten afwachten hoe hij op rechts speelt (waar hij in het verleden trouwens fantastische wedstrijden heeft laten zien). Zo dacht hij er waarschijnlijk al die tijd al over maar overdrijvingen is gewoon onderdeel van zijn 'spel', het show-element, zeg maar.
JohanGod
Derksen wisselt elke week van mening, en dan ook echt elke week, en je moet maar eens opletten maar hij zal van der Gijp vrijwel nooit tegenspreken. Tot zover de onafhankelijke Derksen.quote:
[..]
Ja ze roepen vaak telkens maar wat anders omdat ze een sterke mening moeten hebben ja, zeker Derksen kan ook snel wisselen van mening. Vorig jaar was hij nog lid van de Haps-fanclub en zei hij dat elke top-3 club hem moest halen, en nu had Feyenoord hem gekocht was het ineens een domme aankoop omdat Malacia drie leuke wedstrijden heeft gespeeld.
JohanGod
Klopt, Derksen geeft Gijp vrijwel altijd zijn zin. Johan zijn kracht ligt ook meer bij bestuursmensen die hij wel goed kent en waar hij zich in heeft verdiept, maar het spelletje an sich heeft hij weinig kaas van gegeten en dat weet hij ook zelf wel.quote:
[..]
Derksen wisselt elke week van mening, en dan ook echt elke week, en je moet maar eens opletten maar hij zal van der Gijp vrijwel nooit tegenspreken. Tot zover de onafhankelijke Derksen.
Die Analyseert vooral op de Vlaamse TV
leeft ie nog?quote:
De vader van Youri Mulder zit er niet tussen
Die Analyseert vooral op de Vlaamse TV
zag hem laatst niet zitten bij extra time
Soort zoekt soort.quote:
De vader van Youri Mulder zit er niet tussen
Die Analyseert vooral op de Vlaamse TV
Cruijff, Van Gaal en iedere voetbaltrainer die weleens successen heeft behaald zijn imho ook de beste analisten. De rest praat een beetje voor geld bij de borrel.
quote:
Vanaf 2:00 kijken. Iemand die zulke uitspraken doet beem ik niet (meer) serieus.
Dat doen de meeste trainers.quote:
Van Hanegem baseert alles op zijn eigen voorkeuren.
In mijn eigen rijtje zou hij zoals ik zei ook niet hoog staan maar ik vind Kieft en Van der Gijp met name mensen die makkelijk kunnen praten omdat ze nooit vuile handen hebben gemaakt door toegepaste analyse. Die lullen zoals jij en ik aan de borrel, en houden t oppervlakkig.
Cruijff, Van Gaal en Adriaanse benader(d)en zoiets vanuit de top van het trainersschap en analyseerden bepaalde systemen net iets dieper en doorzagen het spelletje. Dat zijn meer de Kasparov's die gegeven de tijd die ze krijgen iets zeggen dat als een huis staat. Dat soort toptrainers hebben een top-down visie die de meeste ex-voetballers zonder trainerssuccessen niet hebben.
Van der Gijp heeft daarbij ook nog eens zn stokpaardjes. "die kan er helemaal niets van" als er weer iemand over de bal heen trapt. Ik vind t te makkelijk als analyse, best aardig als entertainment maar meer ook niet.
De meest irritante presentator is jack van gelder. Die zit echt ajaxpolitiek/perschef uit te hangen tijdens uitzendingen. Shows met hem erin gaan uiteindelijk altijd het meest over ajax. Vorige zondag 20 minuten lang over die kutziyech terwijl hij echt niet zo goed speelde hoor. Het is altijd hetzelfde wanneer jack aan tafel zit, ajaxajaxajaxajax. Maar als er eens kritisch kan woden gepraat over nourigate dan kapt hij het af. Zo filtert jack alles voor overmars en vandesar. Daarnaast staat psv gewoon 7 punten los, feyenoord heeft nog wel kans op een prijs, de speler met de meeste potentie in de eredivisie odegeard is by far en zeker niet ziyech (die aannames voor de vervolgaktie, mijn hemel wat lekker om naar te kijken echt realmadrid niveau, hij is de enige speler in de eredivisie die ik dat zie doen). Die odegaerd moet echt naar feyenoord!
[ Bericht 10% gewijzigd door govie op 11-02-2018 06:19:33 ]
Ik denk dat je de zogenaamde 'toptrainers' ietwat overschat. Van Gaal komt bijvoorbeeld over alsof hij Jezus Christus himself is die de blinden eens even komt vertellen hoe het er allemaal uitziet. Nou, we hebben in zijn jaren bij United alleen maar kutvoetbal gezien. De geniale top down visie van Van Gaal (en anderen) mag tie van mij aan Truus vertellen in bed maar mij interesseert het niks.quote:Op zondag 11 februari 2018 05:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Cruijff, Van Gaal en Adriaanse benader(d)en zoiets vanuit de top van het trainersschap en analyseerden bepaalde systemen net iets dieper en doorzagen het spelletje. Dat zijn meer de Kasparov's die gegeven de tijd die ze krijgen iets zeggen dat als een huis staat. Dat soort toptrainers hebben een top-down visie die de meeste ex-voetballers zonder trainerssuccessen niet hebben.
Van Gaal heeft ook enorme sucessen geboekt, daarbij nog z'n vrouw verloren, mentaal ijzersterk.. maar natuurlijk krijgt de periode die niet goed ging de meeste focus in NL.quote:
[..]
Ik denk dat je de zogenaamde 'toptrainers' ietwat overschat. Van Gaal komt bijvoorbeeld over alsof hij Jezus Christus himself is die de blinden eens even komt vertellen hoe het er allemaal uitziet. Nou, we hebben in zijn jaren bij United alleen maar kutvoetbal gezien. De geniale top down visie van Van Gaal (en anderen) mag tie van mij aan Truus vertellen in bed maar mij interesseert het niks.
Van der Gijp heeft als speler nooit het onderste uit de kan gehaald, heeft nooit een club of nationaal elftal getraind en ligt bij het minste of geringste al met een burnout thuis als 't 'm even teveel wordt in die tv kantine.
Freeklaas
Met zn ajaxstring
Iemand die Ajaxwatcher is ervan betichten dat hij het over Ajax heeftquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 16:47 schreef PSVCL het volgende:
De slechtste analist : Freek Jannsen
Met zn ajaxstring
Die gast probeert elke onderwerp naar ajax te draaien ..quote:
[..]
Iemand die Ajaxwatcher is ervan betichten dat hij het over Ajax heeft
Wat vinden we van Van Bommel tot nu toe?
Freek Janssen: Doet het goed maar Ten Hag is de betere coach..
Om maar een voorbeeldje te geven.
Dan vind ik die andere ajax watcher prettiger om naar te luisteren,Simon Zwartkruis
Eensquote:
En erg onderschat: HansieHeeft meer kijk op t spellletje dan Gijp en Derksen bij elkaar.SPOILER[ afbeelding ]
Nee.quote: