quote:
irrelevant verder, het nut van een adamsappel is ook helemaal niet visueel, wat juist de denkfout is die aan de vraagsteling ten gronde ligt;
TS lijkt te doen alsof aantekkelijkheid enkel visueel zou zijn, terwijl het veel breder is, zeker ook bij aantrekkelijkheidsafwegingen die veel vrouwen hebben, daarin spelen ook veel andere dan visuele criteria een rol, maar ook zaken als stemdiepte, reuk, zelfs sociale afwegingen, zoals bv of iemand sociaal strk is of bv een hogere sociale positie heeft)
Het is we gewoon aantoonbaar dat de adamsappel zelf de stem dieper maakt (wat verder niet betekent dat deze ook meer zichtbaar is, een zeer zichtbare adampsappel is veelal een teken van een zeer laag vetgehalte wat an sich idd een afstotend effect kan hebben, weing vrouwen vinden zeer lichte mannen erg aantrekkelijk
TS vraagt specifiek naar het evolutionair nut van de adamsappel ...
Die bestaat en dat is ook duidelijk aantoonbaar, uit onderzoeken blijkt dat de stemdiepte een zeer grote invloed heeft op hoe aantrekkelijk vrouwen mannen vinden (warbij ze afgaan op de klank van de stem, niet het uiterlijk) en oo dat de groootte en vorm vand e adamsappel een direkte invloed op de diepte van de stem heeft.
Iemand zonder sterk ontwikkelde adamsappel zal een duidelijk hogere stem hebben en hierdoor minder aantrekkelijk zijn, waarbij het uiterlijk geen grote rol speelt verder.
(of de adamsappel zeer zichtbaar is, en of dat een meer visuele rol speelt, is weer iets anders)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25