BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Flat Earthers basereb zich net als bianconeri op de bijbel.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:00 schreef falling_away het volgende:
Haha Bianconeri is zijn onzin weer eens aan het spuien. Hij heeft zelf niet door dat zijn letterlijke geloof in de bijbel even belachelijk is als de flattards die geloven dat de aarde plat is, met dito argumenten.
Er zijn een aantal Bijbelverzen waaruit je kan afleiden dat de wereld plat is.
Klopt.. maar de leiders van de religie waar Bianco lid van is hebben bepaald dat je die verzen niet zo letterlijk moet lezen. Ze geloven dus wel zeer letterlijk in het scheppingsverhaal met pratende slangen etc. maar niet letterlijk in de verzen over de platte aarde.quote:
[..]
Flat Earthers basereb zich net als bianconeri op de bijbel.
Er zijn een aantal Bijbelverzen waaruit je kan afleiden dat de wereld plat is.
Alpha kenny one
Mooi voorbeeld, zelfs met de evolutie van verschillende soorten!quote:
[..]
Ik zie ook geen enkele reden om aan te nemen dat dat wel zo gaat zijn. Fossielenbestand toont voor elke soort een plotselinge komst, zonder tussenvormen. En wij gaan ook niet zien dat een diersoort verdwijnt in een nieuwe soort.
Ze kiezen dus zelf welke teksten ze letterlijk nemen.quote:
[..]
Klopt.. maar de leiders van de religie waar Bianco lid van is hebben bepaald dat je die verzen niet zo letterlijk moet lezen. Ze geloven dus wel zeer letterlijk in het scheppingsverhaal met pratende slangen etc. maar niet letterlijk in de verzen over de platte aarde.
Zie deze Bijbelvers. Hieruit kan je opmaken dat de wereld plat is volgens de bijbel. Een boom die zo hoog is dat je hem over de hele wereld kan zien. Dat is dus onmogelijk als de wereld rond is. Flat Earthers halen zelf vaak zulke verzen aan. Rob Skiba doet dat regelmatig.
The tree grew, and was strong, and the height thereof reached unto heaven, and the sight thereof to the end of all the earth. - Daniel 4:11
In deze video haalt flat earther Rob Skiba Bijbelverzen aan die volgens hem aantonen dat de volgens de bijbel de aarde plat is. Hij is ook kritisch op christelijke figuren die pro ronde aarde zijn, omdat ze tegen de bijbel ingaan. .
[ Bericht 15% gewijzigd door polderturk op 16-03-2018 13:32:50 ]
Sorry sorry sorry, dit topic ontspoort helemaal en dat is mijn schuld.quote:
[..]
Wat een zinloze quote?
Ja ook van die ''gelovige'' die je daar plaatst. Dat is gewoon zo'n typische niets wetende gelovige.
En voor evolutie ga je momenteel 0,0 bewijs vinden, dat hebben de mensjes hier al zo lang geprobeerd. En de wetenschap ook al, maar die hebben er nog altijd geen bewijs voor gevonden.
Heb je dat wel dan zou ik dat even aan het journaal vertellen, kan je geld mee verdienen en ook nog wel wat wetenschapsprijzen.
Dit is een platte aarde topic, graag NIET OVER EVOLUTIE hier.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Blijft komisch natuurlijk, gelovigen die opeens heel veel waarde hechten aan bewijs.
Conscience do cost.
Dit dus. Einde dienstmededelingquote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Sorry sorry sorry, dit topic ontspoort helemaal en dat is mijn schuld.
Dit is een platte aarde topic, graag NIET OVER EVOLUTIE hier.
Terug naar de platte aarde, dit is wel de hebreeuwse kosmologie uit de bijbel, waar devoot christelijke platte aarders zich op beroepen, een platte schijf, met een koepel erboven waar de sterren op vastzitten.
[ Bericht 12% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 17-03-2018 17:37:29 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 17-03-2018 17:37:29 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Gelovigen weten per definitie niet, daarom heten ze gelovigen.quote:
[..]
Wat een zinloze quote?
Ja ook van die ''gelovige'' die je daar plaatst. Dat is gewoon zo'n typische niets wetende gelovige.
En voor evolutie ga je momenteel 0,0 bewijs vinden, dat hebben de mensjes hier al zo lang geprobeerd. En de wetenschap ook al, maar die hebben er nog altijd geen bewijs voor gevonden.
Heb je dat wel dan zou ik dat even aan het journaal vertellen, kan je geld mee verdienen en ook nog wel wat wetenschapsprijzen.
1 + 1 = blauw
https://nl.pinterest.com/(...)t7gKwSQuueds4Pofo1M/
Pinterest staat er ook helemaal vol met die flat earth theorieen
waarom zijn die mensen zo stellig?
v.b.
Pinterest staat er ook helemaal vol met die flat earth theorieen
waarom zijn die mensen zo stellig? v.b.
Het is meestal het vieren van de eigen onwetendheid gekoppeld met de drang om speciale kennis te hebben zodat men zichzelf speciaal kan voelen. Resultaat is vooringenomen conclusies dwangmatig passen aan de werkelijkheid ipv observaties doen en daar verklaringen voor vinden.quote:
https://nl.pinterest.com/(...)t7gKwSQuueds4Pofo1M/
Pinterest staat er ook helemaal vol met die flat earth theorieen
v.b.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier een filmpje over dat de maan er toch echt anders uitziet in Australië en hoe dat kan.
Spot the ISS.
Het ISS kun je met het blote oog zien. Vul je woonplaats in op deze website en kijk op de aangegeven momenten op de aangeven plek in de lucht. Je zal een helder object zien vliegen. Dat is het Internationale Ruimtestation ISS. De website geeft aan waar het ISS zichtbaar wordt, waar het weer uit het zicht verdwijnt, hoe laat het zichtbaar wordt, hoe hoog het maximaal in de lucht zichtbaar is en hoe lang het zichtbaar blijft. De komende dagen zelfs dagelijks in Nederland! Veel plezier!
https://spotthestation.nasa.gov/sightings/
Het zal er ongeveer zo uitzien:
[ Bericht 11% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 24-03-2018 16:18:47 ]
Het ISS kun je met het blote oog zien. Vul je woonplaats in op deze website en kijk op de aangegeven momenten op de aangeven plek in de lucht. Je zal een helder object zien vliegen. Dat is het Internationale Ruimtestation ISS. De website geeft aan waar het ISS zichtbaar wordt, waar het weer uit het zicht verdwijnt, hoe laat het zichtbaar wordt, hoe hoog het maximaal in de lucht zichtbaar is en hoe lang het zichtbaar blijft. De komende dagen zelfs dagelijks in Nederland! Veel plezier!
https://spotthestation.nasa.gov/sightings/
Het zal er ongeveer zo uitzien:
[ Bericht 11% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 24-03-2018 16:18:47 ]
Dankjewel! Lijkt me geweldig om te zien!quote:
Spot the ISS.
Het ISS kun je met het blote oog zien. Vul je woonplaats in op deze website en kijk op de aangegeven momenten op de aangeven plek in de lucht. Je zal een helder object zien vliegen. Dat is het Internationale Ruimtestation ISS. De website geeft aan waar het ISS zichtbaar wordt, waar het weer uit het zicht verdwijnt, hoe laat het zichtbaar wordt, hoe hoog het maximaal in de lucht zichtbaar is en hoe lang het zichtbaar blijft. De komende dagen zelfs dagelijks in Nederland! Veel plezier!
https://spotthestation.nasa.gov/sightings/
Het zal er ongeveer zo uitzien:
Nu zie ik hier dag en nacht vliegtuigen overkomen dus ik hoop dat het verschilt van een vliegtuig.
En ja hoor. Hij heeft het dan toch gedaan. Mad Mike Hughes heeft zich 575 meter de lucht ingeschoten om te bewijzen dat de wereld plat is.
http://www.news.com.au/te(...)0849d624dee2b12a7019
http://www.news.com.au/te(...)0849d624dee2b12a7019
Maar wat heeft hij nu bewezen dan?quote:
En ja hoor. Hij heeft het dan toch gedaan. Mad Mike Hughes heeft zich 575 meter de lucht ingeschoten om te bewijzen dat de wereld plat is.
http://www.news.com.au/te(...)0849d624dee2b12a7019
Nouja, zo'n grote idioot is het niet.
Hij bouwt toch maar mooi een werkend raketje
. En zijn platte aarde overtuiging kan je met een korrel zout nemen; eerder was dat niet de insteek van zijn project en vroeg donaties. In totaal kwam er een paar honderd dollar binnen. In 2016 veranderde hij de insteek naar een platte aarde principe; meer dan 7 duizend dollar binnen.
Wat ik er van begrijp is hij nu op een paar honderd meter hoogte gekomen, en is zijn volgende project al bezig; 100 kilometer de hoogte in om dan (gok ik) definitief te kunnen bewijzen dat de aarde (niet) plat is.
Hij bouwt toch maar mooi een werkend raketje
. En zijn platte aarde overtuiging kan je met een korrel zout nemen; eerder was dat niet de insteek van zijn project en vroeg donaties. In totaal kwam er een paar honderd dollar binnen. In 2016 veranderde hij de insteek naar een platte aarde principe; meer dan 7 duizend dollar binnen.Wat ik er van begrijp is hij nu op een paar honderd meter hoogte gekomen, en is zijn volgende project al bezig; 100 kilometer de hoogte in om dan (gok ik) definitief te kunnen bewijzen dat de aarde (niet) plat is.
Ik ben bang dat hij dat niet gaat kunnen navertellen.quote:
Nouja, zo'n grote idioot is het niet.
Hij bouwt toch maar mooi een werkend raketje
Wat ik er van begrijp is hij nu op een paar honderd meter hoogte gekomen, en is zijn volgende project al bezig; 100 kilometer de hoogte in om dan (gok ik) definitief te kunnen bewijzen dat de aarde (niet) plat is.
Leuk projectje voor de flatearthers
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat ik mij laatst wel afvroeg in het vliegtuig was dit:
De aarde heeft een omtrek van zo'n 40k km. Een eenvoudige rekensom leerde mij dat als de aarde elke 24 uur om zijn as draait de aarde dus op grond niveau dit zo'n 1666 km per uur is. Deze snelheid verbaasde mij eigenlijk wel enigszinds, want dat is bijna 2x de snelheid dat ik op dat moment vloog. Nu vroeg ik mij af hoe het precies zit met de lucht om de aarde.
Op grond niveau zou je zeggen dat de lucht met de aarde mee beweegt, anders zou het een verdomd harde storm zijn.
Maar goed, hoe zit dit dan precies hoger in de aardatmosfeer? Op vlieghoogte heeft bij mijn wete de draaicirkel van de aarde niet echt invloed op het vliegen? Waardoor je kan zeggen dat de lucht daar nogsteeds ongeveer met de aarde mee beweegt.
Maar hoe kan het dan zijn dat bijvoorbeeld een raket die de aarde verlaat geen last hiervan heeft? Is dat omdat de lucht hoger in de atmosfeer heel dun wordt zodat dit fenomeen verdwijnt? Want het is niet zo dat die raket opeens met een overgang van 1600km per uur aan zijwind te maken heeft ergens onderweg.
De aarde heeft een omtrek van zo'n 40k km. Een eenvoudige rekensom leerde mij dat als de aarde elke 24 uur om zijn as draait de aarde dus op grond niveau dit zo'n 1666 km per uur is. Deze snelheid verbaasde mij eigenlijk wel enigszinds, want dat is bijna 2x de snelheid dat ik op dat moment vloog. Nu vroeg ik mij af hoe het precies zit met de lucht om de aarde.
Op grond niveau zou je zeggen dat de lucht met de aarde mee beweegt, anders zou het een verdomd harde storm zijn.
Maar goed, hoe zit dit dan precies hoger in de aardatmosfeer? Op vlieghoogte heeft bij mijn wete de draaicirkel van de aarde niet echt invloed op het vliegen? Waardoor je kan zeggen dat de lucht daar nogsteeds ongeveer met de aarde mee beweegt.Maar hoe kan het dan zijn dat bijvoorbeeld een raket die de aarde verlaat geen last hiervan heeft? Is dat omdat de lucht hoger in de atmosfeer heel dun wordt zodat dit fenomeen verdwijnt? Want het is niet zo dat die raket opeens met een overgang van 1600km per uur aan zijwind te maken heeft ergens onderweg.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
De lucht beweegt mee met het oppervkak van aarde, ook de hogere lucht. De lanceerbasis van ESA is vanwege die 1600 km per uur slinger juist dicht bij de evenaar gebouwd in Frans-Guyana. Daarom bewegen alle satelieten ook in oostelijke richting.quote:
Wat ik mij laatst wel afvroeg in het vliegtuig was dit:
De aarde heeft een omtrek van zo'n 40k km. Een eenvoudige rekensom leerde mij dat als de aarde elke 24 uur om zijn as draait de aarde dus op grond niveau dit zo'n 1666 km per uur is. Deze snelheid verbaasde mij eigenlijk wel enigszinds, want dat is bijna 2x de snelheid dat ik op dat moment vloog. Nu vroeg ik mij af hoe het precies zit met de lucht om de aarde.
Op grond niveau zou je zeggen dat de lucht met de aarde mee beweegt, anders zou het een verdomd harde storm zijn.
Maar hoe kan het dan zijn dat bijvoorbeeld een raket die de aarde verlaat geen last hiervan heeft? Is dat omdat de lucht hoger in de atmosfeer heel dun wordt zodat dit fenomeen verdwijnt? Want het is niet zo dat die raket opeens met een overgang van 1600km per uur aan zijwind te maken heeft ergens onderweg.
Windkaart oppervlak
https://earth.nullschool.(...)vel/orthographic=0,0
Windkaart 500 hPa (5 km hoogte)
https://earth.nullschool.(...)hPa/orthographic=0,0
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat zal met druk afnemen denk ik ja. Raketten merken deze draai ook zeker wel. Het kost aanzienlijk minder energie om in orbit te komen als je met de draairichting mee lanceert dan er tegenin.quote:
Wat ik mij laatst wel afvroeg in het vliegtuig was dit:
De aarde heeft een omtrek van zo'n 40k km. Een eenvoudige rekensom leerde mij dat als de aarde elke 24 uur om zijn as draait de aarde dus op grond niveau dit zo'n 1666 km per uur is. Deze snelheid verbaasde mij eigenlijk wel enigszinds, want dat is bijna 2x de snelheid dat ik op dat moment vloog. Nu vroeg ik mij af hoe het precies zit met de lucht om de aarde.
Op grond niveau zou je zeggen dat de lucht met de aarde mee beweegt, anders zou het een verdomd harde storm zijn.
Maar hoe kan het dan zijn dat bijvoorbeeld een raket die de aarde verlaat geen last hiervan heeft? Is dat omdat de lucht hoger in de atmosfeer heel dun wordt zodat dit fenomeen verdwijnt? Want het is niet zo dat die raket opeens met een overgang van 1600km per uur aan zijwind te maken heeft ergens onderweg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Interessante website met mooie data!quote:
[..]
De lucht beweegt mee met het oppervkak van aarde, ook de hogere lucht. De lanceerbasis van ESA is vanwege die 1600 km per uur slinger juist dicht bij de evenaar gebouwd in Frans-Guyana. Daarom bewegen alle satelieten ook in oostelijke richting.
Windkaart oppervlak
https://earth.nullschool.(...)vel/orthographic=0,0
Windkaart 500 hPa (5 km hoogte)
https://earth.nullschool.(...)hPa/orthographic=0,0
Ik bedoel eigenlijk meer de invloed op groote hoogte niet zozeer op grond niveau. De overgang tussen het vacuüm en de dampkring kan ik moeilijk inbeelden.quote:
[..]
Dat zal met druk afnemen denk ik ja. Raketten merken deze draai ook zeker wel. Het kost aanzienlijk minder energie om in orbit te komen als je met de draairichting mee lanceert dan er tegenin.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Er is ook niet echt een duidelijke harde overgang, de dichtheid en druk neemt geleidelijk af met hoogte, asymptotisch naar 0. Zelfs op de hoogte van het ISS is nog een zeer kleine hoeveelheid atmosfeer, genoeg om ruimteschepen op deze hoogte langzaam af te remmen door luchtweerstand.quote:
[..]
Interessante website met mooie data!
[..]
Ik bedoel eigenlijk meer de invloed op groote hoogte niet zozeer op grond niveau. De overgang tussen het vacuüm en de dampkring kan ik moeilijk inbeelden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat ik me afvraag. Als er een grote muur om de Antarctica zou zitten, wat de flat earthers geloven. Waarom zamelen ze dan niet geld in met zn allen om een vliegtuig te huren en er overheen te vliegen? Als je heilig van je theorie overtuigt bent is dit het meest simpele bewijs om te documenteren. Toch? Of denk ik nu te simpel.
Land of the free. Home of the brave.
10-04-2018
Flat-Earthers Shot Down By Amazing Everest Selfie
"They all laughed at Christopher Columbus when he said the world was round," goes the famous song.
If we transplanted the concept to the 21st Century, it might well sound something like: "They all laughed at B.o.B. and Andrew Flintoff when they said the world was flat," - with the crucial musical drawback being that I'm no songwriter, so my new lyrics don't scan, but a solid scientific win that comes from knowing that at least everyone is actually laughing at the people in question.
Flat-Earthers' most recent setback comes in the form of a Reddit thread that has been gathering pace in recent days, simply titled 'Checkmate Flat-Earth Society'.
It shows an image taken from the top of Mount Everest, in which a mountaineer has taken a selfie that displays the curvature of the Earth quite clearly behind him.
Credit: Dean Carriere/GoPro
Everest is just shy of 9,000m above sea level and thus a prime position to see just how unflat the world is. Checkmate indeed, though a lot of the Redditors beneath the image seemed somewhat annoyed at the amount of rubbish that appears to be lying around atop the world's highest mountain.
As anyone who's ever tried to score a free brew in the centre of a major city knows, Buddhist Centres are the place to go, and anyone who has been to a Buddhist Centre will know about their love of prayer flags.
Well, given that Tibet, where Mount Everest is located, is home to many Buddhists, that would answer your question. A lot the 'rubbish' is remnants of the thousands of people who have been up and left their religious symbols quite deliberately behind them.
Credit: PA
There was also a long discussion about what happens to all the shites that mountaineers take on their way up the mountain, which obviously has to come down with them.
"There is a 4,000 dollar fine I believe if you don't have around 18lbs of crap when you get down. You have to pay the deposit when you go up and you don't get it back if you don't bring that much back down with you," claimed one Redditor.
Featured Image Credit: PA
(ladbible.com)
Flat-Earthers Shot Down By Amazing Everest Selfie
"They all laughed at Christopher Columbus when he said the world was round," goes the famous song.
If we transplanted the concept to the 21st Century, it might well sound something like: "They all laughed at B.o.B. and Andrew Flintoff when they said the world was flat," - with the crucial musical drawback being that I'm no songwriter, so my new lyrics don't scan, but a solid scientific win that comes from knowing that at least everyone is actually laughing at the people in question.
Flat-Earthers' most recent setback comes in the form of a Reddit thread that has been gathering pace in recent days, simply titled 'Checkmate Flat-Earth Society'.
It shows an image taken from the top of Mount Everest, in which a mountaineer has taken a selfie that displays the curvature of the Earth quite clearly behind him.
Credit: Dean Carriere/GoPro
Everest is just shy of 9,000m above sea level and thus a prime position to see just how unflat the world is. Checkmate indeed, though a lot of the Redditors beneath the image seemed somewhat annoyed at the amount of rubbish that appears to be lying around atop the world's highest mountain.
As anyone who's ever tried to score a free brew in the centre of a major city knows, Buddhist Centres are the place to go, and anyone who has been to a Buddhist Centre will know about their love of prayer flags.
Well, given that Tibet, where Mount Everest is located, is home to many Buddhists, that would answer your question. A lot the 'rubbish' is remnants of the thousands of people who have been up and left their religious symbols quite deliberately behind them.
Credit: PA
There was also a long discussion about what happens to all the shites that mountaineers take on their way up the mountain, which obviously has to come down with them.
"There is a 4,000 dollar fine I believe if you don't have around 18lbs of crap when you get down. You have to pay the deposit when you go up and you don't get it back if you don't bring that much back down with you," claimed one Redditor.
Featured Image Credit: PA
(ladbible.com)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ik weet het FE antwoord al:
"CGI of fish-eyelens."
"CGI of fish-eyelens."
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ben het wel met je eens. Als je echt zeker wil zijn van je zaak ga je op onderzoek uit. Letterlijk. Er is een hele groep die dit gelooft, dus er valt best wat te organiseren, ook financieel.quote:
Wat ik me afvraag. Als er een grote muur om de Antarctica zou zitten, wat de flat earthers geloven. Waarom zamelen ze dan niet geld in met zn allen om een vliegtuig te huren en er overheen te vliegen? Als je heilig van je theorie overtuigt bent is dit het meest simpele bewijs om te documenteren. Toch? Of denk ik nu te simpel.
Precies. Ik heb geen idee hoeveel zon expeditie kost maar t zal inderdaad prima te organiseren zijn. Desnoods huur je een klein vliegtuigje. T is makkelijk roepen vanaf je zolderkamer dat er een muur om Antarctica ligt maar niemand van de flat earth society heeft overwogen er zelf heen te gaan om deze theorie te bevestigen.quote:
[..]
Ben het wel met je eens. Als je echt zeker wil zijn van je zaak ga je op onderzoek uit. Letterlijk. Er is een hele groep die dit gelooft, dus er valt best wat te organiseren, ook financieel.
Land of the free. Home of the brave.
En als ze de media inschakelen heb je kans dat ze zomaar een sponsor vinden, dus eigenlijk is er geen enkel beletsel om daadwerkelijk op onderzoek te gaan.quote:
[..]
Precies. Ik heb geen idee hoeveel zon expeditie kost maar t zal inderdaad prima te organiseren zijn. Desnoods huur je een klein vliegtuigje. T is makkelijk roepen vanaf je zolderkamer dat er een muur om Antarctica ligt maar niemand van de flat earth society heeft overwogen er zelf heen te gaan om deze theorie te bevestigen.
Behalve confrontatie met de realiteit natuurlijk.quote:
[..]
En als ze de media inschakelen heb je kans dat ze zomaar een sponsor vinden, dus eigenlijk is er geen enkel beletsel om daadwerkelijk op onderzoek te gaan.
1 + 1 = blauw
Dat zou misschien (zeer waarschijnlijk imo) een probleem zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:49 schreef Kamina het volgende:
[..]
Behalve confrontatie met de realiteit natuurlijk.
Uiteraard, GoPro maakt deel uit van de conspiracy die de Aarde rond moet doen lijkenquote:
Ik weet het FE antwoord al:
fish-eyelens."
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Die vraag had ik ook eens voorgelegd. Het antwoord was toen dat die muur extreem goed beveiligd wordt en je er dus niet naar toe kunt.quote:
Wat ik me afvraag. Als er een grote muur om de Antarctica zou zitten, wat de flat earthers geloven. Waarom zamelen ze dan niet geld in met zn allen om een vliegtuig te huren en er overheen te vliegen? Als je heilig van je theorie overtuigt bent is dit het meest simpele bewijs om te documenteren. Toch? Of denk ik nu te simpel.
Op de vraag waarom daar dan geen beelden van zijn kwam geen antwoord.
quote:
[..]
Die vraag had ik ook eens voorgelegd. Het antwoord was toen dat die muur extreem goed beveiligd wordt en je er dus niet naar toe kunt.
Op de vraag waarom daar dan geen beelden van zijn kwam geen antwoord.
Land of the free. Home of the brave.
Die vraag is al meerdere keren gesteld. Als antwoord kwamen zelfs pinguins voorbij, die daar de wacht zouden houden.quote:
[..]
Die vraag had ik ook eens voorgelegd. Het antwoord was toen dat die muur extreem goed beveiligd wordt en je er dus niet naar toe kunt.
Op de vraag waarom daar dan geen beelden van zijn kwam geen antwoord.
Serieus?quote:
[..]
Die vraag is al meerdere keren gesteld. Als antwoord kwamen zelfs pinguins voorbij, die daar de wacht zouden houden.
Land of the free. Home of the brave.
Ja, serieus.quote:
Het zou natuurlijk wel een ontdekking zijn als men daar patrouillerende pinguïns zag lopen.
Die muur moet vanaf een grote afstand te zien zijn, zeker op een platte aarde..quote:
[..]
Die vraag had ik ook eens voorgelegd. Het antwoord was toen dat die muur extreem goed beveiligd wordt en je er dus niet naar toe kunt.
Op de vraag waarom daar dan geen beelden van zijn kwam geen antwoord.
Flat earther besluit zelf onderzoek te doen en komt tot de conclusie dat de Aarde niet plat is. Zo kan het dus ook. 
Dat is echt de eerste keer dat ik zoiets lees. De meesten blijven ondanks duizenden bewijzen toch vast geloven in een platte aarde.quote:
Flat earther besluit zelf onderzoek te doen en komt tot de conclusie dat de Aarde niet plat is. Zo kan het dus ook.
Deze man is natuurlijk ten prooi gevallen aan de MSM en zit overduidelijk samen met honderduizenden in een super geheim complot.quote:
Flat earther besluit zelf onderzoek te doen en komt tot de conclusie dat de Aarde niet plat is. Zo kan het dus ook.
Of zoiets.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Go pro reageert alleen op bepaalde hoogte, dan gaat deze van normale lens naar fish eye!quote:
[..]
Uiteraard, GoPro maakt deel uit van de conspiracy die de Aarde rond moet doen lijken
Ben wel benieuwd hoe deze techniek werkt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
GoPro maakt gebruik van een drukkamer.quote:
[..]
Go pro reageert alleen op bepaalde hoogte, dan gaat deze van normale lens naar fish eye!
Ben wel benieuwd hoe deze techniek werkt.
