Je gaat eerst dieper in de aarde, of de grond boven je wordt meer en na het middelpunt gebeurt het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:51 schreef illusions het volgende:
Je zou ook nog even op mijn andere post kunnen reageren:
Waarom zou een tunnel steeds dieper gaan in een ronde aarde?
Als jij 10 meter loodrecht omlaag gaat, exact 90 graden draait, en dan je tunnel begint te bouwen ga je dus steeds ondieper en kom je uiteindelijk aan het oppervlak. Ik weet niet waar jij je logica vandaan haalt, maar er klopt geen moer van.
Overigens plaatste je vroeger gekscherende opmerkingen over Flat Earthers (en terecht), dus het is vrij duidelijk dat je hier zit te trollen.
Verklaar het woord globetrotter dan eens. Waarom geen plane/plaintrotter dan? Nou? HE? KOM DAN.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:52 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
In dit geval denk ik dus dat de taal correct is.
Er zijn gewoon teveel verwijzingen naar een platte aarde, kan geen toeval zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar wat bewijst dat? Alleen jouw mentale onvermogen.
Je lult slap. Als je omlaag gaat, vervolgens 90 graden keert en recht gaat, dan kom je bij een globe aarde weer aan de oppervlakte. Niet dieper. Als je zoiets simpels al niet snapt, heb ik erg weinig hoop voor je.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:53 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Je gaat eerst dieper in de aarde, of de grond boven je wordt meer en na het middelpunt gebeurt het tegenovergestelde.
Ik weet niet waar je het over hebt, kan je even linken?
Dat is ook geen toeval, maar dat betekent niet dat de aarde plat is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:54 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Er zijn gewoon teveel verwijzingen naar een platte aarde, kan geen toeval zijn.
Niet als je de wijze van illusions volgt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:53 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Je gaat eerst dieper in de aarde, of de grond boven je wordt meer en na het middelpunt gebeurt het tegenovergestelde.
Maar waarom heb je het steeds over 90 graden draaien? Zo graven ze toch geen tunnels?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Je lult slap. Als je omlaag gaat, vervolgens 90 graden keert en recht gaat, dan kom je bij een globe aarde weer aan de oppervlakte. Niet dieper. Als je zoiets simpels al niet snapt, heb ik erg weinig hoop voor je.
Jawel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:56 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Maar waarom heb je het steeds over 90 graden draaien? Zo graven ze toch geen tunnels?
Nee klopt, maar wat wil hij daarmee zeggen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet als je de wijze van illusions volgt.
Dan moeten ze oorspronkelijk veel dieper graven dan nodig. Lijkt me niet echt efficient.quote:
Dat jouw stelling dat je te diep uit komt niet klopt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:57 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Nee klopt, maar wat wil hij daarmee zeggen?
Oh nee? Hoe zit bijv. een riool in elkaar volgens jou dan? Regenafvoer? Je ziet op de straat toch putdeksels? Nou, als je die open trekt en je kijkt naar beneden, zie je een meter of 5 lager een tunnel. En ja, als die lang genoeg is, moeten ze rekening houden met curvature.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:56 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Maar waarom heb je het steeds over 90 graden draaien? Zo graven ze toch geen tunnels?
Nee, je graaft een put tot op de diepte van de beoogde tunnel en boort vanuit die positie een horizontale tunnel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:58 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Dan moeten ze oorspronkelijk veel dieper graven dan nodig. Lijkt me niet echt efficient.
Typisch, weer een opgever. Ik denk dat jij degene bent die verloren is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:58 schreef FlatEarther het volgende:
Laat maar, ik heb hier geen zin meer in. Jullie zijn toch al verloren.
Ik accepteer je verlies 👍quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:58 schreef FlatEarther het volgende:
Laat maar, ik heb hier geen zin meer in. Jullie zijn toch al verloren.
Ok nou waarom is de horizon altijd op ooghoogte, ook al zit je 10 km in de lucht? Dat kan alleen maar op een platte aarde.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Typisch, weer een opgever. Ik denk dat jij degene bent die verloren is.
Kom eens met bewijs anders, i.p.v. het woordje "airplane". Je eigen fucked up logica mag je ook achterwege laten, want die blijkt ook niet erg diepgaand te zijn.
Hij is nooit op ooghoogte.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:01 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Ok nou waarom is de horizon altijd op ooghoogte, ook al zit je 10 km in de lucht? Dat kan alleen maar op een platte aarde.
Ik zei bewijs, je hoeft niet aan te tonen dat jij bepaalde dingen niet begrijpt. Je komt alleen maar met vragen die bewijzen dat jij de materie niet zo goed snapt, kom eens met bewijs dat de aarde plat is dan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:01 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Ok nou waarom is de horizon altijd op ooghoogte, ook al zit je 10 km in de lucht? Dat kan alleen maar op een platte aarde.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik zei bewijs, je hoeft niet aan te tonen dat jij bepaalde dingen niet begrijpt. Je komt alleen maar met vragen die bewijzen dat jij de materie niet zo goed snapt, kom eens met bewijs dat de aarde plat is dan.
In tegendeel zelfs.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die heeft tot nu toe niet aangetoond dat de aarde plat is.
Wat is ooghoogte?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:01 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Ok nou waarom is de horizon altijd op ooghoogte, ook al zit je 10 km in de lucht? Dat kan alleen maar op een platte aarde.
Ga op een draaischif zitten, jouw positie relatief aan degene die meer in het midden zit wijzigt niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:04 schreef FlatEarther het volgende:
Op een bolle aarde draaien mensen bij de evenaar sneller dan mensen bij de polen. Hoe kan het dan dat hun posities relatief aan elkaar niet verandert? Als ik op met mijn auto een vrachtwagen inhaal verandert mijn positie relatief aan de vrachtwagen omdat ik sneller rij. Dat zou ook van toepassing moeten zijn op mensen bij de evenaar en bij de polen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |