Onzin, je zit nog steeds op dezelfde aarde, je maakt ten opzichte van de aarde de snelheid. Volgens jouw logica zit ik in Engeland als ik een seconde of wat de lucht in spring in Spanje.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:04 schreef FlatEarther het volgende:
Op een bolle aarde draaien mensen bij de evenaar sneller dan mensen bij de polen. Hoe kan het dan dat hun posities relatief aan elkaar niet verandert? Als ik op met mijn auto een vrachtwagen inhaal verandert mijn positie relatief aan de vrachtwagen omdat ik sneller rij. Dat zou ook van toepassing moeten zijn op mensen bij de evenaar en bij de polen.
Ja, wtf, wow.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ga op een draaischif zitten, jouw positie relatief aan degene die meer in het midden zit wijzigt niet.
Dit toont echt weer een staaltje on te evenaren (*wink*) onkunde aan. Man man man.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:04 schreef FlatEarther het volgende:
Op een bolle aarde draaien mensen bij de evenaar sneller dan mensen bij de polen. Hoe kan het dan dat hun posities relatief aan elkaar niet verandert? Als ik op met mijn auto een vrachtwagen inhaal verandert mijn positie relatief aan de vrachtwagen omdat ik sneller rij. Dat zou ook van toepassing moeten zijn op mensen bij de evenaar en bij de polen.
[..]
In before the "zie dus het is een schijf".quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ga op een draaischif zitten, jouw positie relatief aan degene die meer in het midden zit wijzigt niet.
Ik denk dat we het daar allemaal over eens kunnen zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:36 schreef FlatEarther het volgende:
[...]
Behalve dat ik blij ben dat ik geen kind op de wereld heb gezet die deze malloterij mee moet maken.
Je hebt inderdaad een andere sterrenhemel. Je kijkt dus naar de verkeerde foto's.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:11 schreef FlatEarther het volgende:
Ze zeggen trouwens dat je in Australie hele andere sterrenhemel hebt, maar als ik naar de foto's kijk ziet het er exact hetzelfde uit. Dat zou niet mogelijk moeten zijn op een bolle aarde.
Moet je beter kijkenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:11 schreef FlatEarther het volgende:
Ze zeggen trouwens dat je in Australie hele andere sterrenhemel hebt, maar als ik naar de foto's kijk ziet het er exact hetzelfde uit.
Ja preciesquote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik denk dat we het daar allemaal over eens kunnen zijn.
En niet naar willekeurige foto' s van flat earth websites..quote:
Als ik met mijn telescoop uit de raam kijk zie ik de flatgebouwen in den haag. 60 km verderop. Hoe kan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
En niet naar willekeurige foto' s van flat earth websites..
Heb je goede kwaliteit telescoop gekocht.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:16 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Als ik met mijn telescoop uit de raam kijk zie ik de flatgebouwen in den haag. 60 km verderop. Hoe kan?
Omdat ze knap hoog zijn.. Maar zie je ook de begane grond van dat flatgebouw?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:16 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Als ik met mijn telescoop uit de raam kijk zie ik de flatgebouwen in den haag. 60 km verderop. Hoe kan?
Maar die gebouwen zouden niet zichtbaar moeten zijn door de curve van de aarde?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb je goede kwaliteit telescoop gekocht.
Zal ik de volgende keer op letten ja.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:21 schreef virl3 het volgende:
[..]
Omdat ze knap hoog zijn.. Maar zie ik je ook de begane grond van dat flatgebouw?
Dat ziet er rond uit als je er zelf staat en 360o om je heen kijkt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:23 schreef FlatEarther het volgende:
Ziet dit er rond uit?
[ afbeelding ]
Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:21 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Maar die gebouwen zouden niet zichtbaar moeten zijn door de curve van de aarde?
Is een grap van Herman Finkers geloof ik.quote:
Jij niet alleenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:36 schreef FlatEarther het volgende:
Behalve dat ik blij ben dat ik geen kind op de wereld heb gezet
Geloof jij foto's? Eigen waarneming vriend, dat is de enige manier om het zeker te weten, real science FTW!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:11 schreef FlatEarther het volgende:
Ze zeggen trouwens dat je in Australie hele andere sterrenhemel hebt, maar als ik naar de foto's kijk ziet het er exact hetzelfde uit. Dat zou niet mogelijk moeten zijn op een bolle aarde.
Ik zie geen curve maar ook geen platte aarde. Ik zie vooral witte naar blauw verkleurende atmosfeer waardoor het onmogelijk is om te zien of de aarde die daaronder zit plat of rond is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:23 schreef FlatEarther het volgende:
Ziet dit er rond uit?
[ afbeelding ]
Je bedoelt zoals dit?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:16 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Als ik met mijn telescoop uit de raam kijk zie ik de flatgebouwen in den haag. 60 km verderop. Hoe kan?
Dit is CGI, die sterretjes (pleiaden) boven zijn met een telescoop genomenquote:
Impressive :p die jaartallen zullen inderdaad niet kloppen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 18:21 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Erathosthenes stierf in 194 voor Christus, hij is dus 3556 jaar geworden
Waarom niet?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:21 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Maar die gebouwen zouden niet zichtbaar moeten zijn door de curve van de aarde?
Kun je verklaren waarom we het zuiderkruis niet kunnen zien vanaf Nederland?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:11 schreef FlatEarther het volgende:
Ze zeggen trouwens dat je in Australie hele andere sterrenhemel hebt, maar als ik naar de foto's kijk ziet het er exact hetzelfde uit. Dat zou niet mogelijk moeten zijn op een bolle aarde.
welke curve?quote:Op woensdag 14 februari 2018 12:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals dit?
Dit is een foto van Chicago vanaf Lake Michigan. Misschien een kilometer of twee van de kust.
[ afbeelding ]
Dit is Chicago vanaf ongeveer dezelfde hoek maar vanaf de kust aan Indiana Dunes State Park. Dat is 30 mijl of iets meer dan 48 kilometer verderop.
[ afbeelding ]
Je ziet duidelijk dat het water tot aan zo'n beetje de 30e verdieping komt van die wolkenkrabbers. Dit komt door de curve van de Aarde. Jouw observatie van Den Haag is precies hetzelfde. Je zal het onderste deel van de gebouwen niet kunnen zien maar de top van de gebouwen wel. Laat maar even weten of je dat kan bevestigen.
Dat effect gaat precies de verkeerde kant op.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
welke curve?
https://en.wikipedia.org/(...)refraction_phenomena
Ja, maar die wiki staat vol leugens:quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat effect gaat precies de verkeerde kant op.
"increases the apparent elevation of the distant objects"
Onder de horizon kan alleen als er een curve is. Leugens!quote:... and sometimes allows an observer to see objects that are located below the horizon under normal conditions.
Dat moet toch eenvoudig uit te rekenen zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:21 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Maar die gebouwen zouden niet zichtbaar moeten zijn door de curve van de aarde?
ehm, de flat earth is een theorie gebaseerd op het feit dat je juist dingen wel of n iet kan zien met je eigen ogen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
welke curve?
https://en.wikipedia.org/(...)refraction_phenomena
Hier een foto van de Aarde vanaf de maan. Waar is de curve van de maan? De maan is duidelijk plat.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
welke curve?
https://en.wikipedia.org/(...)refraction_phenomena
Ik zal eens zoeken.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:23 schreef polderturk het volgende:
Heeft iemand nog een leuke video die we kunnen kijken?
Leuk. Kijken!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 19:27 schreef polderturk het volgende:
Er is trouwens een deel 4 van testing flattards
Blijven leuke videos En ook mooi dat er eigenlijk zoveel simpele manieren en observaties zijn om de onzin van een platte aarde aan te tonen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 19:27 schreef polderturk het volgende:
Er is trouwens een deel 4 van testing flattards
Andere beweren dat de aarde concaaf is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is dan een oplossing voor veel problemen. Overbevolking bestaat dan niet, gewoon moeven. Oneindige delfstoffen. Geen zeespiegelstijging.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |