NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VVD Oosterhout wilde in 2010 al van handtastelijke burgemeester Huisman af 
Zijn eigen partij, de VVD in Oosterhout wilde de handtastelijke Stefan Huisman (‘burgemeester baco’) in 2010 al wegwerken uit de gemeente. Dat blijkt uit een memo van de toenmalige griffier aan alle fractievoorzitters. Maar de andere politieke leiders voelden niets voor ontslag van de toenmalige burgemeester.
Alexander Wijers, destijds VVD-fractieleider, vroeg de griffier naar de mogelijkheden om Huisman te ontslaan. Zijn collega-politici voelden daar niets voor. ,,Ik was een roepende in de woestijn'', stelt Wijers.
Memo’s uit de periode 2009-2011, die BN DeStem gedeeltelijk kon inzien, bevestigen dit verhaal. In een schrijven van de griffier aan alle fractieleiders komt ook Huismans alcoholprobleem expliciet aan bod. Alle partijen wisten jaren geleden dus al van de drankzucht van de man die ‘burgemeester baco’ werd genoemd.
Ontslag
De positie van Huisman werd eind januari onhoudbaar. Vijf vrouwen binnen de gemeente Oosterhout hadden aangegeven lastig te zijn gevallen door de burgemeester. De verklaringen waren zo serieus, dat Huisman een dag na het verschijnen van het onderzoek naar deze handtastelijkheden van zijn vakantie werd teruggeroepen. Diezelfde dag nog, op vrijdag 26 januari, diende hij zijn ontslag in bij de Commissaris van de Koning in Den Bosch.
https://www.ad.nl/binnenl(...)huisman-af~aa43b902/
De lul is dus door zijn vriendjes
nog 7 jaar gered 
Zijn eigen partij, de VVD in Oosterhout wilde de handtastelijke Stefan Huisman (‘burgemeester baco’) in 2010 al wegwerken uit de gemeente. Dat blijkt uit een memo van de toenmalige griffier aan alle fractievoorzitters. Maar de andere politieke leiders voelden niets voor ontslag van de toenmalige burgemeester.
Alexander Wijers, destijds VVD-fractieleider, vroeg de griffier naar de mogelijkheden om Huisman te ontslaan. Zijn collega-politici voelden daar niets voor. ,,Ik was een roepende in de woestijn'', stelt Wijers.
Memo’s uit de periode 2009-2011, die BN DeStem gedeeltelijk kon inzien, bevestigen dit verhaal. In een schrijven van de griffier aan alle fractieleiders komt ook Huismans alcoholprobleem expliciet aan bod. Alle partijen wisten jaren geleden dus al van de drankzucht van de man die ‘burgemeester baco’ werd genoemd.
Ontslag
De positie van Huisman werd eind januari onhoudbaar. Vijf vrouwen binnen de gemeente Oosterhout hadden aangegeven lastig te zijn gevallen door de burgemeester. De verklaringen waren zo serieus, dat Huisman een dag na het verschijnen van het onderzoek naar deze handtastelijkheden van zijn vakantie werd teruggeroepen. Diezelfde dag nog, op vrijdag 26 januari, diende hij zijn ontslag in bij de Commissaris van de Koning in Den Bosch.
https://www.ad.nl/binnenl(...)huisman-af~aa43b902/
De lul is dus door zijn vriendjes
nog 7 jaar gered
Burgemeester baco. 
Waarom stomp je die gozer niet in zn gezicht dan wanneer hij je lichaam misbruikt als grabbelton.
Waarom stomp je die gozer niet in zn gezicht dan wanneer hij je lichaam misbruikt als grabbelton.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat zouden ze vrouwen moeten leren om te doen. Knietje in het kruis, nog beter.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Op de personeelsborrel? Lastig om zoiets ‘elegant’ op te lossen hoor. En hoe is de reactie wanneer je het niet elegant doet? Victim blaming gebeurt dan waarschijnlijk ook.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 08:09 schreef habitue het volgende:
Dat zouden ze vrouwen moeten leren om te doen. Knietje in het kruis, nog beter.
Hij heeft trouwens geen echte excuses aangeboden, maar iets gezegd in de trant van ‘vervelend voor deze personen dat ze zich gekwetst voelen’. Een grote fuck you eigenlijk.
Ik verwacht niet dat mensen aan victim blaming zullen doen. Zeker niet wanneer blijkbaar meer personeelsleden op de hoogte zijn van zn wapperende handjes. Ze zijn onder de indruk van zijn positie waardoor ze alles laten gebeuren. Mensen die nooit door hun omgeving gecorrigeerd worden op hun gedrag gaan daar vrolijk mee door.quote:
[..]
Op de personeelsborrel? Lastig om zoiets ‘elegant’ op te lossen hoor. En hoe is de reactie wanneer je het niet elegant doet? Victim blaming gebeurt dan waarschijnlijk ook.
Hij heeft trouwens geen echte excuses aangeboden, maar iets gezegd in de trant van ‘vervelend voor deze personen dat ze zich gekwetst voelen’. Een grote fuck you eigenlijk.
Ja.. klootzakken gonna klootzak.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Beetje aan borsten en billen zitten en dat dan je hele carrière kapot moet en je een "monster" en "lul" bent. Gekke tijden leven we in. Iedereen is van suiker ofzo. Ontzettende aanstellers.
Moest eens andersom gebeuren, dat een vrouw ontslagen wordt omdat ze de billen of borst van een vent heeft aangeraakt
Moest eens andersom gebeuren, dat een vrouw ontslagen wordt omdat ze de billen of borst van een vent heeft aangeraakt
13 is je leeftijd bgrijp ik?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 08:58 schreef Bot13 het volgende:
Beetje aan borsten en billen zitten en dat dan je hele carrière kapot moet en je een "monster" en "lul" bent. Gekke tijden leven we in. Iedereen is van suiker ofzo. Ontzettende aanstellers.
Moest eens andersom gebeuren, dat een vrouw ontslagen wordt omdat ze de billen of borst van een vent heeft aangeraakt
Er zijn wel degelijk vrouwelijke leidinggevenden ontslagen wegens ongewenst gedrag.
Je mist vrij duidelijk het punt dat de burgemeester een machtspositie heeft tov zijn ambtenaren
Ontken ik ook niet. Maar je kunt het machtspositie misbruiken noemen en er allerlei krachttermen aan toekennen, of je noemt het zoals het vijftig jaar geleden nog wel genoemd kon worden: een viespeuk. "Niet bij meneer huppeldepup gaan staan op feestjes want hij wordt iets té gezellig".quote:
[..]
13 is je leeftijd bgrijp ik?
Er zijn wel degelijk vrouwelijke leidinggevenden ontslagen wegens ongewenst gedrag.
Je mist vrij duidelijk het punt dat de burgemeester een machtspositie heeft tov zijn ambtenaren
Als we hem nu al z'n carrière afpakken en "monster" noemen, wat waren dan de consequenties geweest als hij wel echt vol iemand verkracht had?
In de discussie omtrent seksueel wangedrag is nuance taboe. Zo'n taboe dat het respect tussen mensen dat jij lijkt te verdedigen, het eerste is wat jij zelf het raam uit gooit zoals je me net als allereerste direct op de man aanvalt.
z’n carriere afpakken,quote:
[..]
Ontken ik ook niet. Maar je kunt het machtspositie misbruiken noemen en er allerlei krachttermen aan toekennen, of je noemt het zoals het vijftig jaar geleden nog wel genoemd kon worden: een viespeuk. "Niet bij meneer huppeldepup gaan staan op feestjes want hij wordt iets té gezellig".
Als we hem nu al z'n carrière afpakken en "monster" noemen, wat waren dan de consequenties geweest als hij wel echt vol iemand verkracht had?
In de discussie omtrent seksueel wangedrag is nuance taboe. Zo'n taboe dat het respect tussen mensen dat jij lijkt te verdedigen, het eerste is wat jij zelf het raam uit gooit zoals je me net als allereerste direct op de man aanvalt.
Hij heeft zijn keuzes gemaakt en alcohol probleem is niet te combineren met iemand die verantwoordelijk is voor veiligheid
Hallo, deze burgermeester is het slachtoffer van die frigide wijven, hoor! Gewoon een gezonde man, die zeikwijven moeten gewoon een keer een piemel in zich krijgen.quote:
z’n carriere afpakken,
Hij heeft zijn keuzes gemaakt en alcohol probleem is niet te combineren met iemand die verantwoordelijk is voor veiligheid
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Eindelijk eens met je eensquote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hallo, deze burgermeester is het slachtoffer van die frigide wijven, hoor! Gewoon een gezonde man, die zeikwijven moeten gewoon een keer een piemel in zich krijgen.
U MAD?
Ook hier quote je me met een uitlach-emoticon en is het fatsoen dat je zegt te verdedigen ver te zoeken in je eigen houding tov iemand met een andere mening.quote:
[..]
z’n carriere afpakken,
Hij heeft zijn keuzes gemaakt en alcohol probleem is niet te combineren met iemand die verantwoordelijk is voor veiligheid
Alchohol-probleem insinueert alchoholisme of iets dergelijks en ik heb enkel gelezen dat meneer te veel heeft gedronken op een bedrijfsfeest. Is dat in orde, vooral voor iemand in zijn positie? Nee. Verdedig ik dat? Nee. Ken ik de schuld toe aan de vrouwen in kwestie zoals hierboven wordt geinsinueerd? Nee. Groot voorstander van consequenties aan dit gedrag, wat duidelijk ongepast is. Maar ik vind het een viespeuk die op zijn fouten gewezen moet worden, en dan evt zijn functie moet kunnen hervatten of in ieder geval een kans moet krijgen om zich te herbewijzen.
Again, nuance is taboe in discussies omtrent seksuele misdragingen, en dit bewijst dat maar weer.
Ehh, dan was hij de gevangenis in gegaan?quote:
[..]
Ontken ik ook niet. Maar je kunt het machtspositie misbruiken noemen en er allerlei krachttermen aan toekennen, of je noemt het zoals het vijftig jaar geleden nog wel genoemd kon worden: een viespeuk. "Niet bij meneer huppeldepup gaan staan op feestjes want hij wordt iets té gezellig".
Als we hem nu al z'n carrière afpakken en "monster" noemen, wat waren dan de consequenties geweest als hij wel echt vol iemand verkracht had?
In de discussie omtrent seksueel wangedrag is nuance taboe. Zo'n taboe dat het respect tussen mensen dat jij lijkt te verdedigen, het eerste is wat jij zelf het raam uit gooit zoals je me net als allereerste direct op de man aanvalt.
Nuanceer jij dit seksueel grensoverschrijdend gedrag maar. Ik ben benieuwd.
"Pools are perfect for holding water"
Hij heeft niet enkel te veel gedronken. Hij heeft ook mensen betast. Dat vind jij geen reden voor ontslag?quote:
[..]
Ook hier quote je me met een uitlach-emoticon en is het fatsoen dat je zegt te verdedigen ver te zoeken in je eigen houding tov iemand met een andere mening.
Alchohol-probleem insinueert alchoholisme of iets dergelijks en ik heb enkel gelezen dat meneer te veel heeft gedronken op een bedrijfsfeest. Is dat in orde, vooral voor iemand in zijn positie? Nee. Verdedig ik dat? Nee. Ken ik de schuld toe aan de vrouwen in kwestie zoals hierboven wordt geinsinueerd? Nee. Groot voorstander van consequenties aan dit gedrag, wat duidelijk ongepast is. Maar ik vind het een viespeuk die op zijn fouten gewezen moet worden, en dan evt zijn functie moet kunnen hervatten of in ieder geval een kans moet krijgen om zich te herbewijzen.
Again, nuance is taboe in discussies omtrent seksuele misdragingen, en dit bewijst dat maar weer.
"Pools are perfect for holding water"
Ik was al bang dat iemand precies dit ene punt er uit zou pakken: ja. Inderdaad. Een rechter zou hem in dat geval zwaarder veroordelen. Maar ik had gehoopt dat in mijn toon en woord duidelijk zou worden dat het mij ging om de mate van morele verwerpelijkheid. Als iemand al een "monster" is om dìt, hoe zien wij als maatschappij dan iemand die 100x verder gaat? Want vergis je niet in hoe verderfelijk mensen kunnen zijn en hoeveel verder deze schaal kan afglijden.quote:
[..]
Ehh, dan was hij de gevangenis in gegaan?
Nuanceer jij dit seksueel grensoverschrijdend gedrag maar. Ik ben benieuwd.
Komt de nuance: deze man is geen monster omdat hij teveel gedronken heeft op een bedrijfsfeest en handtastelijk geworden is. Deze vrouwen is iets vervelends overkomen waar ze de rest van hun leven geen last van hoeven te hebben. Deze man is niet eng, hij is geen gevaar. Hij heeft iets gedaan wat niet in orde was. Hij heeft iets doms gedaan. Hij heeft iets gedaan wat niet correct was, vooral niet voor zijn functie. Hij zou zich moeten kunnen rectificeren en zijn positie moeten hervatten. De ontvlambaarheid van dit onderwerp in de maatschappelijke discussie staat dat in de weg.
Die gast is simpelweg niet meer serieus te nemen als burgervader.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De typering monster is inderdaad overdreven.quote:
[..]
Ik was al bang dat iemand precies dit ene punt er uit zou pakken: ja. Inderdaad. Een rechter zou hem in dat geval zwaarder veroordelen. Maar ik had gehoopt dat in mijn toon en woord duidelijk zou worden dat het mij ging om de mate van morele verwerpelijkheid. Als iemand al een "monster" is om dìt, hoe zien wij als maatschappij dan iemand die 100x verder gaat? Want vergis je niet in hoe verderfelijk mensen kunnen zijn en hoeveel verder deze schaal kan afglijden.
Komt de nuance: deze man is geen monster omdat hij teveel gedronken heeft op een bedrijfsfeest en handtastelijk geworden is. Deze vrouwen is iets vervelends overkomen waar ze de rest van hun leven geen last van hoeven te hebben. Deze man is niet eng, hij is geen gevaar. Hij heeft iets gedaan wat niet in orde was. Hij heeft iets doms gedaan. Hij heeft iets gedaan wat niet correct was, vooral niet voor zijn functie. Hij zou zich moeten kunnen rectificeren en zijn positie moeten hervatten. De ontvlambaarheid van dit onderwerp in de maatschappelijke discussie staat dat in de weg.
Maar meerdere keren vrouwen betasten is volgens jou dus geen reden tot ontslag / neerleggen van functie? Dat valt voor jou, zelfs wanneer meerdere keren bij meerdere vrouwen voorgevallen, simpelweg onder 'sorry zeggen en nog een kans krijgen'?
Gewoon even voor de duidelijkheid .. waar ligt voor jou wel die grens wanneer ontslag gerechtvaardigd is?
"Pools are perfect for holding water"
Dit is natuurlijk de echte VOC-mentaliteit: pakken wat je pakken kan. En na afloop weer gezellig naar huis, man.
Van wat ik heb begrepen is dit recente voorval bij het feest de directe aanleiding geweest tot deze ophef. Als in plaats van de media op te zoeken en hem van functie te ontheffen, hij gelegenheid had gekregen om zich te verontschuldigen en zijn functie te hervatten, dan vind ik dat gerechtvaardigd. De eerste keer dat hij daaropvolgend de fout in gaat: direct ontslag.quote:
[..]
De typering monster is inderdaad overdreven.
Maar meerdere keren vrouwen betasten is volgens jou dus geen reden tot ontslag / neerleggen van functie? Dat valt voor jou, zelfs wanneer meerdere keren bij meerdere vrouwen voorgevallen, simpelweg onder 'sorry zeggen en nog een kans krijgen'?
Gewoon even voor de duidelijkheid .. waar ligt voor jou wel die grens wanneer ontslag gerechtvaardigd is?
Òf als nu al bewezen kan worden dat hij zijn functie niet meer goed uit kan voeren door wat er is voorgevallen.
quote:
[..]
Van wat ik heb begrepen is dit recente voorval bij het feest de directe aanleiding geweest tot deze ophef. Als in plaats van de media op te zoeken en hem van functie te ontheffen, hij gelegenheid had gekregen om zich te verontschuldigen en zijn functie te hervatten, dan vind ik dat gerechtvaardigd. De eerste keer dat hij daaropvolgend de fout in gaat: direct ontslag.
Òf als nu al bewezen kan worden dat hij zijn functie niet meer goed uit kan voeren door wat er is voorgevallen.
Meerdere dus.quote:"[..] én er zijn ‘verklaringen’ afgelegd door mensen die zich ‘beschadigd kunnen voelen voor zijn grensoverschrijdende gedrag’. Wie die verklaringen heeft afgelegd, bij wie en wat daar in staat, is overigens nog niet duidelijk.
Met name dat laatste heeft vragen opgeroepen, maar intussen blijkt dat de burgemeester zich heeft bezondigd aan seksueel laakbaar gedrag. BN DeStem heeft diverse vrouwen gesproken die onafhankelijk van elkaar verklaren dat ze door Huisman zijn betast. Er zijn getuigen die zeggen dat het vaker is gebeurd. "
Nogmaals, waar ligt voor jou de grens tussen 'sorry en weer verder' en ontslag / beëindiging functie?
"Pools are perfect for holding water"
Jup. Raar dat bepaalde users er nog wel moeite mee hebben om te begrijpen dat mensen betasten geen 'sorry en weer verder' momentje is.quote:
Hij is afgetreden hè, hij snapte kennelijk zelf eindelijk wel wat niet meer kon.
"Pools are perfect for holding water"
Nee hoor, met aftreden voorkwam hij dat er nog meer aandacht voor zijn persoon kwam. Langer aanblijven zou de shitstorm aanwakkeren. Gecalculeerde keuze dus.quote:
Hij is afgetreden hè, hij snapte kennelijk zelf eindelijk wel wat niet meer kon.
Ook goed, hij heeft een nog grotere shitstorm voorkomen dus, waarschijnlijk prima wetende hoe groot die shitstorm zou kunnen zijn.quote:
[..]
Nee hoor, met aftreden voorkwam hij dat er nog meer aandacht voor zijn persoon kwam. Langer aanblijven zou de shitstorm aanwakkeren. Gecalculeerde keuze dus.
Dat de eigen partij in 2010 ook al geprobeerd heeft hem te lozen zegt een hoop.
De burgemeester willen lozen is één ding, de burgermeester van je eigen partij willen lozen is wat anders.
|
|
