NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat van de Bacootjes was wel bekendquote:Op maandag 29 januari 2018 19:58 schreef Pedroso het volgende:
Sinds 2009 al burgemeester en nu pas komen de verhalen los
Waarom heeft ie nog nooit een trap voor z'n ballen gehad als ie weer eens vrouwen aan hun borsten of billen zat ?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Hoezo?quote:
[..]
Er is hoe dan ook sprake van een machtsverhouding.
Ik vind het maar karig eigenlijk. Met name de wedde zelf. Geen makkelijk baantje.quote:
54.000 inwoners? Dat is dan toch ¤ 8.660 voor de burgemeester, 80% daarvan ( ¤ 6.928) of 70% (¤ 6.062) is ook geen straf.
Mwah, incl vakantiegeld en een vaste eindejaarsuitkering van 9.8% hebben we het toch over ¤ 123.000 per jaar, voor een burgemeester van een kleine gemeente, feitelijk is vooral het verschil met de bezoldiging van burgemeesters van grote gemeentes vrij klein.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 09:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind het maar karig eigenlijk. Met name de wedde zelf. Geen makkelijk baantje.
SPOILER: En dit is helemaal fantastisch:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Mwah, incl vakantiegeld en een vaste eindejaarsuitkering van 9.8% hebben we het toch over ¤ 123.000 per jaar, voor een burgemeester van een kleine gemeente, feitelijk is vooral het verschil met de bezoldiging van burgemeesters van grote gemeentes vrij klein.Leuk voor 40 uur, maar een burgemeester heeft 0 privacy en zo goed als geen vrije tijd. Ik zou het ook op een zuipen gaan zetten.SPOILER: En dit is helemaal fantastisch:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar dan wel mijn handen thuishouden, aangezien ik geen baviaan ben.
Teeven mag als getuige zwijgen in zaak over mogelijk kindermisbruik
Oud-politicus Fred Teeven hoeft niet alle informatie prijs te geven die hij als oud-officier van justitie voor de Criminele Inlichtingendienst (CID) verkreeg over een voormalig prostitutienetwerk in Amsterdam.
Het gerechtshof in Amsterdam heeft dat besloten in een zaak die een slachtoffer van dat netwerk voert en Teeven had laten oproepen in een voorlopig getuigenverhoor.
Het gaat om de zogeheten Rolodex-zaak waarin mogelijk sprake is van kindermisbruik door hooggeplaatste personen.
Ook oud-topman van Justitie Joris Demmink werd hiervan beschuldigd. Teeven leidde het onderzoek in de jaren negentig toen hij landelijk CID-officier was.
Teeven verklaarde eerder dat Demmink geen verdachte was in deze zaak. Maar hij weigerde op twee specifieke vragen antwoord te geven, namelijk over welke ambtenaren in het kader van dit onderzoek informatie binnenkwam en welke informatie precies.
Wie worden hier beschermd?
De misbruikte kinderen of de hooggeplaatste ambtenaren?
Oud-politicus Fred Teeven hoeft niet alle informatie prijs te geven die hij als oud-officier van justitie voor de Criminele Inlichtingendienst (CID) verkreeg over een voormalig prostitutienetwerk in Amsterdam.
Het gerechtshof in Amsterdam heeft dat besloten in een zaak die een slachtoffer van dat netwerk voert en Teeven had laten oproepen in een voorlopig getuigenverhoor.
Het gaat om de zogeheten Rolodex-zaak waarin mogelijk sprake is van kindermisbruik door hooggeplaatste personen.
Ook oud-topman van Justitie Joris Demmink werd hiervan beschuldigd. Teeven leidde het onderzoek in de jaren negentig toen hij landelijk CID-officier was.
Teeven verklaarde eerder dat Demmink geen verdachte was in deze zaak. Maar hij weigerde op twee specifieke vragen antwoord te geven, namelijk over welke ambtenaren in het kader van dit onderzoek informatie binnenkwam en welke informatie precies.
Wie worden hier beschermd?
De misbruikte kinderen of de hooggeplaatste ambtenaren?
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Het probleem van tegenwoordig is dat jammer genoeg veel hooggeplaatste ambtenaren eenzijdig intelligent zijn en dat velen van hen zich laten verleiden en misleiden door de lichtgelovige dames die zich in de onzedelijke wereld, waaronder op het internet, tentoonstellen en aanbieden. Deze ambtenaren zijn niet wijs genoeg om te beseffen dat er ook beschaafde vrouwelijke individuen zijn die niet over een kam te scheren zijn met deze lichtgelovige dames, maar dat ze zeer gesteld zijn op hun eerbaarheid en op zedelijke normen en waarden.quote:
[..]
Maar ze afvegen aan de borsten en billen van diverse vrouwen is wat anders.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
quote:
[..]
Mwah, incl vakantiegeld en een vaste eindejaarsuitkering van 9.8% hebben we het toch over ¤ 123.000 per jaar, voor een burgemeester van een kleine gemeente, feitelijk is vooral het verschil met de bezoldiging van burgemeesters van grote gemeentes vrij klein.'Ook al heeft burgemeester Huisman zelf ontslag genomen, hij komt toch in aanmerking voor een vertrekregeling, in zijn geval tien jaar ‘wachtgeld’, het eerste jaar 80 procent van het laatst verdiende loon. Daarna daalt dat bedrag naar 70 procent.'SPOILER: En dit is helemaal fantastisch:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Een normaal burger krijgt niets als hij zelf ontslag neemt, deze viespeuk krijgt nog een mooie vertrekregeling, bijstand zou die moeten krijgen
Jij mag ook solliciteren op die functie.quote:
Een normaal burger krijgt niets als hij zelf ontslag neemt, deze viespeuk krijgt nog een mooie vertrekregeling, bijstand zou die moeten krijgen
Belastende verklaringen van vijf vrouwen tegen opgestapte burgemeester Oosterhout
Vijf vrouwen binnen de gemeente Oosterhout hebben aangegeven lastig te zijn gevallen door burgemeester Stefan Huisman. Deze verklaringen zijn zo serieus, dat een dag na het verschijnen van het onderzoek naar deze handtastelijkheden, burgemeester Huisman van zijn vakantie is teruggeroepen
. Diezelfde dag nog, afgelopen vrijdag, heeft hij zijn ontslag ingediend bij de Commissaris van de Koning in Den Bosch.
Had hij dat niet gedaan dan was hij gedwongen op te stappen. ",Er was geen enkele discussie. De burgemeester gaf aan: mijn fout, stom'', vertelt gemeentesecretaris Paul de Ridder vanavond op een ingelaste informatie-avond voor de gemeenteraad over het ontslag.
Al tijdens de kerstborrel voor het gemeentepersoneel op 20 december, waar het balletje ging rollen, heeft een van de vrouwen aan wethouder Mark Vissers verteld wat haar is overkomen. Wethouder Robin van Der Helm: ,,De medewerker heeft aangegeven dat haar iets was overkomen wat ze niet fijn vond. De burgemeester was daarbij betrokken.''
Maandag 8 januari kwam een tweede persoonlijk signaal van een vertrouwelijk personeelslid in de richting van wethouder Vissers. ,,Zij vertelde dat ze ook iets vervelends en ongepast gedrag had meegemaakt met de burgemeester op de personeelsborrel.''
Onderzoek
Op 16 januari is de gemeentesecretaris op verzoek van het gemeentebestuur begonnen met het onderzoeken van deze signalen. ,,De gemeentesecretaris had op dat moment zelf ook al iets opgevangen'', zegt Van der Helm. Op 25 januari lag er een rapport. ,,Het is een verslag geworden dat er niet om liegt.''
Het was voor het college maar ook voor de Commissaris van de Koning volgens hem meteen duidelijk dat Huisman ver over de schreef was gegaan: 'Dit kan gewoon niet'. Een dag later had Oosterhout geen burgemeester meer.
Uiteindelijk zijn er door het onderzoek dat de gemeente zelf heeft gehouden naar de misdragingen van Huisman, tot nu toe vijf verklaringen van lastig gevallen vrouwen opgetekend. Drie vrouwen hebben verklaard over gebeurtenissen op de personeelsborrel en twee vrouwen hebben verklaard over eerdere gebeurtenissen.
De gemeenteraad van Oosterhout wil een onafhankelijk onderzoek, zo is dinsdagavond gezegd in de vergadering. Of dit onderzoek er komt is op dit moment nog onduidelijk.
https://www.ad.nl/binnenl(...)oosterhout~aa7ae355/
Van lekker op vakantie naar gewoon einde carriere in 24 uur
Een echte VVD er doet het gewoon
Vijf vrouwen binnen de gemeente Oosterhout hebben aangegeven lastig te zijn gevallen door burgemeester Stefan Huisman. Deze verklaringen zijn zo serieus, dat een dag na het verschijnen van het onderzoek naar deze handtastelijkheden, burgemeester Huisman van zijn vakantie is teruggeroepen
. Diezelfde dag nog, afgelopen vrijdag, heeft hij zijn ontslag ingediend bij de Commissaris van de Koning in Den Bosch. Had hij dat niet gedaan dan was hij gedwongen op te stappen. ",Er was geen enkele discussie. De burgemeester gaf aan: mijn fout, stom'', vertelt gemeentesecretaris Paul de Ridder vanavond op een ingelaste informatie-avond voor de gemeenteraad over het ontslag.
Al tijdens de kerstborrel voor het gemeentepersoneel op 20 december, waar het balletje ging rollen, heeft een van de vrouwen aan wethouder Mark Vissers verteld wat haar is overkomen. Wethouder Robin van Der Helm: ,,De medewerker heeft aangegeven dat haar iets was overkomen wat ze niet fijn vond. De burgemeester was daarbij betrokken.''
Maandag 8 januari kwam een tweede persoonlijk signaal van een vertrouwelijk personeelslid in de richting van wethouder Vissers. ,,Zij vertelde dat ze ook iets vervelends en ongepast gedrag had meegemaakt met de burgemeester op de personeelsborrel.''
Onderzoek
Op 16 januari is de gemeentesecretaris op verzoek van het gemeentebestuur begonnen met het onderzoeken van deze signalen. ,,De gemeentesecretaris had op dat moment zelf ook al iets opgevangen'', zegt Van der Helm. Op 25 januari lag er een rapport. ,,Het is een verslag geworden dat er niet om liegt.''
Het was voor het college maar ook voor de Commissaris van de Koning volgens hem meteen duidelijk dat Huisman ver over de schreef was gegaan: 'Dit kan gewoon niet'. Een dag later had Oosterhout geen burgemeester meer.
Uiteindelijk zijn er door het onderzoek dat de gemeente zelf heeft gehouden naar de misdragingen van Huisman, tot nu toe vijf verklaringen van lastig gevallen vrouwen opgetekend. Drie vrouwen hebben verklaard over gebeurtenissen op de personeelsborrel en twee vrouwen hebben verklaard over eerdere gebeurtenissen.
De gemeenteraad van Oosterhout wil een onafhankelijk onderzoek, zo is dinsdagavond gezegd in de vergadering. Of dit onderzoek er komt is op dit moment nog onduidelijk.
https://www.ad.nl/binnenl(...)oosterhout~aa7ae355/
Van lekker op vakantie naar gewoon einde carriere in 24 uur
Een echte VVD er doet het gewoon
Dus 2 hebben er geklaagd, wat terecht is.
Maar wat ik schokkender vind, zeker in de hedendaagse discussie, dat er 1 er niks mee heeft gedaan.Die vond het dus OKE, anders zat ze wel bij die andere 2.
En nog erger is dat er nog 2 zijn die maar hun mond hebben gehouden over eerdere voorvallen.
Ik wil zeggen respect voor de eerste 2. Maar het zou normaal moeten zijn dat je dat als slachtoffer (man of vrouw of in zekere zin "ondergeschikte") altijd je beklag doet.
Zoals we lezen wordt er in dit geval zeker wel wat mee gedaan, er zullen natuurlijk altijd plekken zijn waarbij dat niet zo is (en dat is beschamend).
Wat ik wel vreemd vind is dat er staat dat er geen discussie was. Hij moest weg, danwel zelf danwel gedwongen. Hij heeft het toegegeven maar het komt op mij over alsof het al vast stond.
Ongeacht wat er volgens hem was gebeurt.
Wel netjes dat hij toegeeft en er geen heel drama van maakt met onkenningen.
Maar veel bovengeschikten zullen nu wel op moeten passen, met een beetje samenhangend, verzonnen, verhaal, kunnen 2 dames je er gewoon uit werken.
Maar wat ik schokkender vind, zeker in de hedendaagse discussie, dat er 1 er niks mee heeft gedaan.Die vond het dus OKE, anders zat ze wel bij die andere 2.
En nog erger is dat er nog 2 zijn die maar hun mond hebben gehouden over eerdere voorvallen.
Ik wil zeggen respect voor de eerste 2. Maar het zou normaal moeten zijn dat je dat als slachtoffer (man of vrouw of in zekere zin "ondergeschikte") altijd je beklag doet.
Zoals we lezen wordt er in dit geval zeker wel wat mee gedaan, er zullen natuurlijk altijd plekken zijn waarbij dat niet zo is (en dat is beschamend).
Wat ik wel vreemd vind is dat er staat dat er geen discussie was. Hij moest weg, danwel zelf danwel gedwongen. Hij heeft het toegegeven maar het komt op mij over alsof het al vast stond.
Ongeacht wat er volgens hem was gebeurt.
Wel netjes dat hij toegeeft en er geen heel drama van maakt met onkenningen.
Maar veel bovengeschikten zullen nu wel op moeten passen, met een beetje samenhangend, verzonnen, verhaal, kunnen 2 dames je er gewoon uit werken.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
En hij heeft niet eens in de kas gegraaid of vriendjes een leuk baantje of lucratieve opdracht gegeven?
Wat voor waardeloze VVD'er ben je dan?
Wat voor waardeloze VVD'er ben je dan?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Misschien heeft-ie wel eerst in de kas gegraaid, heeft hij toen al de dames in hun borsten geknepen, en is-ie daarna met zijn gezin op vakantie gegaan.quote:
En hij heeft niet eens in de kas gegraaid of vriendjes een leuk baantje of lucratieve opdracht gegeven?
Wat voor waardeloze VVD'er ben je dan?
Omdat hij wist dat hij toch al een ander baantje had.
...en trouwens, nu is hij tijdens Carnaval ook vrij.
Ik ben niet vrij tijdens Carnaval.
Maar verder helemaal geen frustraties, ofzo hoor?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Bravo, de eerste helft lekker victimblaming. En de tweede helft nog even opperen dat het wellicht helemaal geen slachtoffers zijn.quote:
Dus 2 hebben er geklaagd, wat terecht is.
Maar wat ik schokkender vind, zeker in de hedendaagse discussie, dat er 1 er niks mee heeft gedaan.Die vond het dus OKE, anders zat ze wel bij die andere 2.
En nog erger is dat er nog 2 zijn die maar hun mond hebben gehouden over eerdere voorvallen.
Ik wil zeggen respect voor de eerste 2. Maar het zou normaal moeten zijn dat je dat als slachtoffer (man of vrouw of in zekere zin "ondergeschikte") altijd je beklag doet.
Zoals we lezen wordt er in dit geval zeker wel wat mee gedaan, er zullen natuurlijk altijd plekken zijn waarbij dat niet zo is (en dat is beschamend).
Wat ik wel vreemd vind is dat er staat dat er geen discussie was. Hij moest weg, danwel zelf danwel gedwongen. Hij heeft het toegegeven maar het komt op mij over alsof het al vast stond.
Ongeacht wat er volgens hem was gebeurt.
Wel netjes dat hij toegeeft en er geen heel drama van maakt met onkenningen.
Maar veel bovengeschikten zullen nu wel op moeten passen, met een beetje samenhangend, verzonnen, verhaal, kunnen 2 dames je er gewoon uit werken.
"Pools are perfect for holding water"
Hij heeft hetzelfde optimisme waar Rutte zo hoog over van de toren blaast: Niet nadenken, gewoon doen en dan maar hopen dat het goed gaat/ je ermee wegkomt.quote:
En hij heeft niet eens in de kas gegraaid of vriendjes een leuk baantje of lucratieve opdracht gegeven?
Wat voor waardeloze VVD'er ben je dan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee je moet wel lezen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Bravo, de eerste helft lekker victimblaming. En de tweede helft nog even opperen dat het wellicht helemaal geen slachtoffers zijn.
Ik zeg dat er 2 slachtoffers prima adequaat hebben gehandeld.
Dat er 3 anderen zijn die het zelf prima vonden er niks van te zeggen is geen victimblaming maar hun keuze,
Daarmee zeg ik niet dat er geen slachtoffers zijn. 2 die zelf actie hebben ondernomen.
Ik zeg alleen dat als je met 2 mensen een verhaal kan verzinnen dit verstrengende gevolgen kan hebben.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Je zegt dat ze het 'dus OK' vond. Is nogal een aanname, dat een slachtoffer haar aanranding wel prima vond en er dus niets mee deed. Kunnen genoeg andere redenen zijn. Dat is dus victim blaming. Waarbij je nu in deze post ook nog eens terloops vermeldt dat degenen die niets melden, dus eigenlijk helemaal geen echte slachtoffers zijn.quote:
[..]
Nee je moet wel lezen.
Ik zeg dat er 2 slachtoffers prima adequaat hebben gehandeld.
Dat er 3 anderen zijn die het zelf prima vonden er niks van te zeggen is geen victimblaming maar hun keuze,
Daarmee zeg ik niet dat er geen slachtoffers zijn. 2 die zelf actie hebben ondernomen.
Ik zeg alleen dat als je met 2 mensen een verhaal kan verzinnen dit verstrengende gevolgen kan hebben.
Vervolgens die misselijkmakende insinuatie door überhaupt te beginnen over dingen verzinnen.
Bravo.
"Pools are perfect for holding water"
In mijn beleving als je niet happy bent met iets (dus niet prima bent met iets) dat je dat gewoon meld.quote:
Iets niet melden is hetzelfde als het wel prima vinden? Okay.....
Dus in mijn ogen is iemand er OK genoeg, ofwel prima mee, door niks te doen. Want je kiest er voor iemand er mee weg te laten komen, dat vindt die persoon dus prima dan.
Nogmaals zaken zoals aanranding of geweld. In ieder geval iets waarbij iemand een grens over gaat. Ik durf hem zelfs nog beter te maken: waarbij de rechter een straf zal uitdelen.quote:
[..]
Je zegt dat ze het 'dus OK' vond. Is nogal een aanname, dat een slachtoffer haar aanranding wel prima vond en er dus niets mee deed. Kunnen genoeg andere redenen zijn. Dat is dus victim blaming. Waarbij je nu in deze post ook nog eens terloops vermeldt dat degenen die niets melden, dus eigenlijk helemaal geen echte slachtoffers zijn.
Vervolgens die misselijkmakende insinuatie door überhaupt te beginnen over dingen verzinnen.
Bravo.
Dat je daar geen melding of aangifte van doet dan hou je juist het huidige systeem in werking en vind je het dus OK of zoals hierboven genoemd PRIMA dat de dader er mee weg komt.
Als er jou onrecht is aangedaan vind ik, dan moet je dat melden of aangifte van doen. Binnen afzienbare tijd. Niet alleen voor jezelf maar ook ter bescherming van anderen.
Doordat de "eerste twee" in dit verhaal dat niet hebben gedaan heeft er dus nog een incident plaats gevonden waardoor er nieuwe slachtoffers zijn gemaakt.
Juist door het niet te melden, en ja in mijn ogen het prima te vinden dat de dader er mee weg komt. Houdt je dit soort systemen in stand.
Sta op en meld het en voorkom daardoor nog meer slachtoffers!
En ik zeg niet dat dit verhaal verzonnen is. Ik zeg alleen dat de mogelijkheid blijkbaar bestaat om dat soort dingen te doen met verstrekkende gevolgen.
In dit verhaal vind ik alcohol gebruik tijdens een piket dienst not done en was voor mij al voldoende geweest om 'm er uit te gooien. Dat hij blijkbaar tijdens diezelfde avond nog wat heeft lopen graaien dan ben je nog fouter bezig.
Gelukkig zijn er mensen bij die het hebben willen melden omdat zij het NIET prima vonden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Daar heb ik het toch helemaal niet overquote:
[..]
Jij mag ook solliciteren op die functie.
Iddquote:
Helemaal
Huisman, Huisman je zit toch lekker thuisman
Buikpijn van het lachen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |