OMG ik dacht eerst dat dit gewoon weer één of ander rotgeintje was van GeenStijl maar het is dus kennelijk echt waarquote:D66 Stichtse Vecht shopt eigen wethouder voor straf van de foto
Crisis bij D66 in de gemeente Stichtse Vecht. Tegen wethouder De Groene loopt een integriteitsonderzoek en wethouder Franko Zivkovic-Laurenta is in ongenade gevallen. Hij is online van de kandidatenlijst voor de verkiezingen op 21 maart geschrapt.
Het bestuur van de democraten heeft geen vertrouwen meer in haar partijgenoot én wethouder Zivkovic, zo blijkt uit brieven en emails die in het bezit zijn van deze krant. Ook internet spreekt boekdelen: Zivkovic is uit de kandidatenfoto geshopt en van de kandidatenlijst geschrapt. Een haast Noord-Koreaanse actie.
Interim-voorzitter Claudia Weemhoff van D66 Stichtse Vecht wil eigenlijk niet op de situatie ingaan. ,,We wachten eerst de uitkomst van het integriteitsonderzoek af en beraden ons dan op onze positie.’’
https://www.ad.nl/utrecht(...)an-de-foto~a57d9e1f/
Als je te beroerd bent om ff een nieuwe fotoshoot te betalen...
die is best goed gefotosjopt voor een tijd waarin er nog geen photoshop wasquote:Op zondag 28 januari 2018 10:51 schreef LXIV het volgende:
Ik moest echt meteen aan het tweede plaatje (van Stalin) denken. Dat wilde ik posten!!
De vraag lijkt mij hier dan ook die naar de officiele kandidatenlijst zoals die bij de kiesraad is ingediend. Als hij daar op staat dan lijkt het me zeer ongepast om daarvan een gewijzigde en dus onjuiste versie aan de potentiele kiezer te presenteren. Het lijkt me zelfs niet heel onwaarschijnlijk dat dat verboden is.
Laten we zeggen dat de kosten per uur op 60 euro liggenquote:
Geniaal! Was een nieuwe foto te duur?
uurtje fotograaf 60 euro
voorijkosten fotograaf 30 euro
edit en opmaak kosten fotograaf 60 euro
10 mensen die weer op de foto moeten en allemaal 1 uur tijd kwijt zijn 600 euro
750 euro voor een nieuwe foto, versus 60 euro photoshoppen?
Vergeet niet dat d'66 hiermee natuurlijk bijzonder slechte publiciteit genereerd. Iets dat veelal wordt 'vergeten' omdat men denkt dat men er toch wel mee weg zal komen. In de huidige tijd waarin elke pixel en komma, vooral van politieke bewegingen, wordt nagekeken is dit toch wel behoorlijk naief te noemen. Die schade is natuurlijk moeilijk in te schatten.quote:
[..]
Laten we zeggen dat de kosten per uur op 60 euro liggen
uurtje fotograaf 60 euro
voorijkosten fotograaf 30 euro
edit en opmaak kosten fotograaf 60 euro
10 mensen die weer op de foto moeten en allemaal 1 uur tijd kwijt zijn 600 euro
750 euro voor een nieuwe foto, versus 60 euro photoshoppen?
Cheap? Zie onder:quote:
Beetje cheap om niet gewoon even een nieuwe foto te maken
quote:
[..]
Laten we zeggen dat de kosten per uur op 60 euro liggen
uurtje fotograaf 60 euro
voorijkosten fotograaf 30 euro
edit en opmaak kosten fotograaf 60 euro
10 mensen die weer op de foto moeten en allemaal 1 uur tijd kwijt zijn 600 euro
750 euro voor een nieuwe foto, versus 60 euro photoshoppen?
DIe lijsten zijn nog niet ingediend want de dag der kandidaatstelling is nog niet geweest, dus deze man man er nog afgegooid worden.quote:
Hij staat op de kandidatenlijst of niet. Als hij daar niet op staat dan is het onzin om een foto van de kandidaten te verspreiden waar hij op staat.
De vraag lijkt mij hier dan ook die naar de officiele kandidatenlijst zoals die bij de kiesraad is ingediend. Als hij daar op staat dan lijkt het me zeer ongepast om daarvan een gewijzigde en dus onjuiste versie aan de potentiele kiezer te presenteren. Het lijkt me zelfs niet heel onwaarschijnlijk dat dat verboden is.
Weet iedere student met een schaar.
Idd D66 in de voetsporen van Stalin, die wist hoe je met macht en propaganda moest omgaan.quote:
Ik moest echt meteen aan het tweede plaatje (van Stalin) denken. Dat wilde ik posten!!
Wat de werkelijkheid en het nieuws is bepaal je gewoon zelf, de anderen maken nepnieuws.
Ollongren heeft dat als geen ander goed begrepen .
quote:
Waar halen ze die lui toch vandaan hè...?
quote:Op zaterdag 27 januari 2018 11:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Stalken of in brievenbussen plassen dat maakt bij de D66 niet uit.
quote:
quote:
quote:
[..]
Ik weet niet of ze zoeken hoor. Ik denk dat ze op de kermis gaan staan met een tentje waarboven de ingang staat: "wie wil er in de gemeenteraad voor de D66? Hier melden dan".
quote:
quote:
De mensen die erop stemmen zijn al domme tokkies dus waarom zouden de lijsttrekkers wel fatsoenlijke mensen zijn
quote:
[..]
Dan zou de D66 met hun ledenwervingstent in Tilburg toch wel groots moeten uitpakken op de grootste kermis van de Benelux.
quote:
Er tekent zich een zorgwekkende oververtegenwoordiging in de criminaliteitsstatistieken af. Het is nog erger dan bij de VVD.
quote:
[..]
Mensen zonder gêne. En dan is er wel een correlatie tussen onbetamelijk gedrag, en er voor uitkomen dat je een D66 adept bent.
quote:
quote:
quote:
Je zou toch denken dat je met het verleden van de D66 de kandidaten beter zou screenen. Als ze er zelf niet achter komen komt het journaille er wel achter.
quote:
Je zou bijna denken dat het karakter van de partij dit soort figuren aantrekt. Maar dat zal het vast niet zijn.
quote:
quote:
Doen ze niet bij screening daar bij de D66 ?
quote:
Pechtold had in zijn geval beter slechts een tiental gemeenten kunnen uitzoeken en die écht screenen dan dit lachwekkende amateurisme.
quote:
Eeeejjj, doe mij eens niet nep-quoten. Dit is zeer onfatsoenlijk.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Heb jij wat tegen onfatsoenlijk gedrag dan?quote:
[..]
Eeeejjj, doe mij eens niet nep-quoten. Dit is zeer onfatsoenlijk.
Vanzelfsprekend.quote:
[..]
Heb jij wat tegen onfatsoenlijk gedrag dan?
Stalin photoshopte ook mensen weg, dus dit is bewijs dat Pechtold hetzelfde is als Stalin. Fuck de EUSSR!!!quote:Op zondag 28 januari 2018 11:28 schreef Kaas- het volgende:
Even serieus nou. Als iemand niet langer een kandidaat is, haal je hem toch ff van de kandidatenfoto af? Wat is hier in hemelsnaam het nieuws?
derp
Dan moet jouw definitie van fatsoenlijk wel wat losser zijn dan die van mij.quote:
Dat je de geschiedenis manipuleert.quote:
Even serieus nou. Als iemand niet langer een kandidaat is, haal je hem toch ff van de kandidatenfoto af? Wat is hier in hemelsnaam het nieuws?
Ik vermoed eerder andersom, maar laten we hier niet teveel offtopic gaan.quote:
[..]
Dan moet jouw definitie van fatsoenlijk wel wat losser zijn dan die van mij.
quote:
Haha jeetje, dat je zoveel moeite wil doen om deze flauwekul te kunnen posten.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2018 13:52:48 ]
quote:
quote:
Het herschrijven van de geschiedenis ligt volledig in lijn met het door D66 gedroomde Ministerie van Waarheid.
Iemand is geen kandidaat meer, waarom zou je dan nog een foto met hem erop willen verspreiden? Dat is pas misleidend. Je kan een nieuwe foto maken, maar dit is tien minuutjes werk voor iemand die verstand heeft van Photoshop (en dus veel goedkoper ook waarschijnlijk)
De nieuwswaarde van dit bericht ontgaat me even
Wat wil je?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
quote:Interim-voorzitter Claudia Weemhoff van D66 Stichtse Vecht wil eigenlijk niet op de situatie ingaan. ,,We wachten eerst de uitkomst van het integriteitsonderzoek af en beraden ons dan op onze positie.’’
Meheheh.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Veel fokkers koesteren een diepgewortelde haat jegens D66, dus alles wordt aangegrepen om ze aan te vallen.quote:
[..]
[..]
Iemand is geen kandidaat meer, waarom zou je dan nog een foto met hem erop willen verspreiden? Dat is pas misleidend. Je kan een nieuwe foto maken, maar dit is tien minuutjes werk voor iemand die verstand heeft van Photoshop (en dus veel goedkoper ook waarschijnlijk)
De nieuwswaarde van dit bericht ontgaat me even
Er is niet eens een storm. Alleen een paar Fokkers die elkaar wijs willen maken van wel.quote:
Storm in een glas water. Iedereen had hetzelfde gedaan, is 5 minuutjes werk. Het is niet zo dat dit censuur ofzo is.
Oh, ze hebben hem allen weggepoetst uit de persfoto voor kandidaten aangezien hij geen kandidaat meer is. Nou ja, Stalin poetste ook mensen weg!
Heb je hier ook een bron van?quote:
Precies Noord-Korea! Ik heb gehoord dat D66 deze figuur ook geëxecuteerd heeft, zijn beeltenis van alle foto's die ze hebben verwijderd is, en zijn familie tot in de derde graad tot de werkkampen veroordeeld is.
Zwartwit foto's kun je nog redelijk goed bewerken. Bij analoge kleurenfoto's wordt het al een stuk lastiger.quote:
Bij die oude foto's vind ik het toch wel knap. Doe dat maar eens met de Photoshop uit die tijd, zonder content-aware fill.
Gelukkig is de waarheid alleen nog maar het slachtoffer. Als het ministerie van Waarheid onder Ollongren is ingevoerd zal het hier niet bij blijvenquote:
Precies Noord-Korea! Ik heb gehoord dat D66 deze figuur ook geëxecuteerd heeft, zijn beeltenis van alle foto's die ze hebben verwijderd is, en zijn familie tot in de derde graad tot de werkkampen veroordeeld is.
Oh, ze hebben hem allen weggepoetst uit de persfoto voor kandidaten aangezien hij geen kandidaat meer is. Nou ja, Stalin poetste ook mensen weg!
Zou eens tijd worden. Het is schandalig dat D66 zo lang niets heeft gedaan met de geweldige handleiding die Orwell heeft geschreven. Het had al 34 jaar geleden zo ver moeten zijn!quote:
[..]
Gelukkig is de waarheid alleen nog maar het slachtoffer. Als het ministerie van Waarheid onder Ollongren is ingevoerd zal het hier niet bij blijven
er bestaan zeker ook foto's van ze met vlaggen "welkom in mijn land"?https://www.ad.nl/utrecht(...)n-la-la-la~aa83fe38/
Dat is toch typisch D66? Hij voldoet 100% aan alle eisen van D66:
-een schurfthekel aan de burger hebben, vooral als de burger het lef heeft om buiten verkiezingstijd zijn mening te uiten
-je safe space verdedigen door je vingers in je oren te steken als die schijtburgers je lastig vallen met een andere, verkeerde mening.
Ik snap niet dat ze hem verwijderd hebben
Wat lul je nou.quote:
"Met twee vingers in beide oren demonstratief een liedje zingen: la la la. Zo zou wethouder Franko Zivkovic-Laurenta van Stichtse Vecht volgens twee insprekers hebben gereageerd tijdens een commissievergadering toen zij het woord namen."
https://www.ad.nl/utrecht(...)n-la-la-la~aa83fe38/
Dat is toch typisch D66? Hij voldoet 100% aan alle eisen van D66:
-een schurfthekel aan de burger hebben, vooral als de burger het lef heeft om buiten verkiezingstijd zijn mening te uiten
-je safe space verdedigen door je vingers in je oren te steken als die schijtburgers je lastig vallen met een andere, verkeerde mening.
Ik snap niet dat ze hem verwijderd hebben
Het klinkt hierboven alsof D66 jouw partij is en je je nu buitengesloten voelt.
Hallo, jij weet inmiddels toch ook wel hoe D66 in elkaar steekt. Als er 1 partij is die een godsgruwelijke hekel aan democratie heeft dan is het wel D66. Ja, tijdens verkiezingstijd komen ze bedelen om je stem maar daarbuiten dien je als burger je muil te houden en mag je blij zijn als je niet vervolgd wordt als je een verkeerde mening geeft.quote:
[..]
Wat lul je nou.
Het klinkt hierboven alsof D66 jouw partij is en je je nu buitengesloten voelt.
Je verwart jouw persoonlijke mening met de waarheid.quote:
Hallo, jij weet inmiddels toch ook wel hoe D66 in elkaar steekt.
Dat jij zo ongeveer een persoonlijke oorlog tegen D66 voert is al wel duidelijk. Door even in je PH te kijken komt eerder het beeld van een obsessieve stalker naar voren, dan van een verlichte geest die luistert naar voor- en tegenstanders, en open staat voor discussie en argumentatie.
Prima, mag. Is je eigen keuze, we leven in een vrij land.
Maar doe dan niet alsof anderen in die openlijke propagandistische onderbuikschreeuwerij moeten luisteren.
Weer een D66-gezelschap dat witter dan wit is.Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op. Je bent irritant. Al twee jaarquote:Op maandag 29 januari 2018 09:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Wonen er geen allochtonen in de Stichtse Vecht
https://stichtsevecht.d66.nl/mensen/franko-zivkovic-laurenta/
Zucht, dat snapt iedereen, natuurlijk is D66 geen verzameling Stalin-aanbidders, het is alleen grappig omdat communistische regimes berucht zijn met hun gephotoshop en nu doet een Nederlandse partij dat ook. Er mag gelachen worden.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:04 schreef Nielsch het volgende:
De vergelijking met Stalin gaat hier volledig mank omdat die mensen niet alleen van de foto werden gehaald maar ook werden vermoord en alle andere sporen werden uitgewist. Maar goed dat soort nuance is aan de domme janktokkies in dit topic zoals Braindead2000 niet besteed natuurlijk.
Waarom is er altijd minstens één user die er met gestrekt been in gaat en al het plezier voor anderen wegzuigt?
OMG het is bijna niet meer te volgen. Het wordt tijd voor een centraal topic over de intrige, corruptieschandalen en zuiveringen binnen D66.quote:D66 Stichtse Vecht doet niet mee aan verkiezingen vanwege crisis binnen partij
TICHTSE VECHT - D66 in Stichtse Vecht doet niet mee aan de komende gemeenteraadsverkiezingen in maart. Dat bevestigt de landelijke partij aan RTV Utrecht naar aanleiding van berichtgeving door RTV Stichtse Vecht. D66 is de grootste partij in de gemeente Stichtse Vecht met zes zetels.
Volgens een woordvoerder van de landelijke partij is er onder lokale leden niet voldoende vertrouwen in de samenstelling van de kandidatenlijst, met daarop wethouder Franko Zivkovic-Laurenta. Het landelijk bestuur van de partij heeft daarop besloten om de machtiging voor deelname van D66 in Stichtse Vecht in te trekken, schrijft RTV Stichtse Vecht.
STRUBBELINGEN
Afgelopen week ontstond er onrust binnen de partij vanwege een integriteitsonderzoek naar wethouder De Groene. Die drong er op aan om bijna 200.000 euro subsidie te verlenen aan een kinderopvang die een pand huurt van zijn partner.
Wethouder Franko Zivkovic-Laurenta, ook van D66, voerde daarna gesprekken met de burgemeester over de vermeende belangenverstrengeling van zijn collega-wethouder. Dat viel verkeerd bij zijn partij. Die nam het hem kwalijk dat hij met de burgemeester praat en besloot Zivkovic van de kieslijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen te halen.
Zivkovic-Laurenta zei eerder dat hij denkt dat zijn partijgenoten van hem af willen. "Ze zoeken een aanknopingspunt, maar ik vind dit wel een heel zwak inhoudelijk punt. Hoe kan je me nou kwalijk nemen dat ik een integriteitsonderzoek met de burgemeester bespreek? Ik vind het raadselachtig. Ze hadden echt wat beters moeten verzinnen als ze van me af willen."
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1718195/
Het is toch prima te volgen? Of beschik jij over weinig hersencapaciteit?quote:
[..]
OMG het is bijna niet meer te volgen. Het wordt tijd voor een centraal topic over de intrige, corruptieschandalen en zuiveringen binnen D66.
D66quote:
[..]
OMG het is bijna niet meer te volgen. Het wordt tijd voor een centraal topic over de intrige, corruptieschandalen en zuiveringen binnen D66.
Partij van extreem linkse gekkies aan het woorden.
Die hele partij is aan het instortenquote:D66-kandidaat die Leefbaar-raadslid met dood bedreigde, trekt zich terug
BEST - D66-kandidaat Steven van der Heijden trekt zich terug als kandidaat-raadslid bij de gemeenteraadsverkiezingen komende maand in Best. Hij deed dit na overleg met zijn partij, vertelt Marion Hinderdael, voorzitter van D66 De Kempen. Dat is de bestuurlijke afdeling waar D66 Best onder valt.
Raadslid Jake Owen Raats van Leefbaar Etten-Leur werd vorig jaar door medestudent Steven van der Heijden bedreigd met de dood. Jake kreeg een appje met een gefotoshopte afbeelding van zichzelf op zijn knieën in oranje overall. Achter hem staat een IS-strijder in het zwart.
http://www.omroepbrabant.(...)rekt+zich+terug.aspx
ja nou poe tso tis wat... echt de HELE partij inderdaad...quote:
[..]
Die hele partij is aan het instorten
https://twitter.com/geertwilderspvv/status/828502461421850624