Wijs even de zin aan waar ze Baudet een racist noemt.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:04 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh ik zie al wat het probleem is. Je hebt de toespraak van Ollongren gewoon nog niet gelezen. Dat kan alsnog hoor, ik quote het even, je hoeft het niet eens meer op te zoeken.
[..]
Ik ben er nog hoor. Die uitspraak kwam van mij, en ik ben vooralsnog niet van plan die uitspraak in te trekken. Dat racisten die te laf zijn om uit te komen voor hun racistische ideeen maar uitgekotst mogen worden. Zo hard mogelijk.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:07 schreef Mr.Major het volgende:
Wat blijft er over van al die racismeroepers? Iedereen zegt: nee hoor dat zegt ze niet hoor. Tegelijkertijd wordt hier heel sluw gezegd: waarom kom je er dan niet gewoon voor uit dat je racist bent en ben je er daarna trots op dat je wordt uitgekotst
Was het niet dat dat niet is wat Ollongren zegt.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:07 schreef Mr.Major het volgende:
Als het FvD racistisch is, dan is het goed dat Ollongren dat zegt toch? Als het waar is is het geen smaad en laster.
Kennelijk moet je het hebben van stropoppen om die aangifte te verdedigen.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:07 schreef Mr.Major het volgende:
Schijnbaar moet het gedownplayed worden. Zouden ze dan toch doorhebben dat het allemaal meevalt?
Klopt, dat zegt ze ook niet.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:07 schreef Mr.Major het volgende:
Wat blijft er over van al die racismeroepers? Iedereen zegt: nee hoor dat zegt ze niet hoor.
De nieuwste afsplitsing van het populisme = het FvD.quote:"De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt. De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: Het praten over rassen in het politieke debat.
Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.
Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.
En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit."
Je noemt iedereen een racist als ze ergens kritiek op hebben en roept dat elke "racist" die dat ontkent en zegt dat het niet met racisme te maken heeft uitgekotst moet worden. Ik hoop oprecht voor je dat jouw kinderen een rechtse mening hebben later. Ga je schamenquote:Op zondag 4 februari 2018 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik ben er nog hoor. Die uitspraak kwam van mij, en ik ben vooralsnog niet van plan die uitspraak in te trekken. Dat racisten die te laf zijn om uit te komen voor hun racistische ideeen maar uitgekotst mogen worden. Zo hard mogelijk.
Dan zie ik liever racisten die gewoon open en eerlijk zijn over hun opvattingen.
[..]
Was het niet dat dat niet is wat Ollongren zegt.
[..]
Kennelijk moet je het hebben van stropoppen om die aangifte te verdedigen.
En waar noemt ze Baudet een racist?quote:Op zondag 4 februari 2018 16:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De nieuwste afsplitsing van het populisme = het FvD.
Het FvD praat [slecht red.] over ras in de politiek.
Rassenvermenging en rassenverdunning kwam uit de mond van FvD leden.
Baudet ging daarin nog verder.
Baudet keurt [leugenachtige parafrasering zonder context en daarmee stropop] niet af [dus goed]
Het FvD (populisme = FvD) wil sommige nederlanders = rassen anders behandelen.
Flikker maar op. Dit is zo schijnheilig. Ze neemt niet letterlijk dát specifieke woord in de mond, dus dan mag het.quote:
Kan je iemand volgens jou dan niet uitmaken voor racist zonder het expliciet te zeggen?quote:Op zondag 4 februari 2018 15:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees de lezing nog eens. Ze noemt Baudet nergens een racist.
Dat FvD nogal eens rassen betrekt in het politieke debat en dat Baudet daar ook geen afstand van neemt klopt toch als een bus?quote:Op zondag 4 februari 2018 16:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De nieuwste afsplitsing van het populisme = het FvD.
Het FvD praat [slecht red.] over ras in de politiek.
Rassenvermenging en rassenverdunning kwam uit de mond van FvD leden.
Baudet ging daarin nog verder.
Baudet keurt [leugenachtige parafrasering zonder context en daarmee stropop] niet af [dus goed]
Het FvD (populisme = FvD) wil sommige nederlanders = rassen anders behandelen.
Baudet is inderdaad behoorlijk schijnheilig, maar dat hadden we al geconstateerd.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Flikker maar op. Dit is zo schijnheilig
Dat doet GL toch ook? Het gaat om de zin:quote:Op zondag 4 februari 2018 16:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat FvD nogal eens rassen betrekt in het politieke debat en dat Baudet daar ook geen afstand van neemt klopt toch als een bus?
Wordt daar werkelijk iets gezegd dat onjuist is?
Regelrecht onjuist. Maar geen zorgen: ik zal je geen proces voor smaad en laster aansmeren.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:15 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je noemt iedereen een racist als ze ergens kritiek op hebben
Nee, ik zeg dat alleen van racisten die werkelijk racisten zijn en die heel schijnheilig doen alsof ze geen racisten zijn.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:15 schreef Mr.Major het volgende:
en roept dat elke "racist" die dat ontkent en zegt dat het niet met racisme te maken heeft uitgekotst moet worden.
Ik hoop oprecht dat jij ooit een keer voor je eigen mening kunt uitkomen zonder te janken over de (door jou gefabriceerde stropop-)opvattingen van anderen.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:15 schreef Mr.Major het volgende:
Ik hoop oprecht voor je dat jouw kinderen een rechtse mening hebben later. Ga je schamen
Haha, optimist.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:21 schreef Molurus het volgende:
Ik hoop oprecht dat jij ooit een keer voor je eigen mening kunt uitkomen zonder te janken over de (door jou gefabriceerde stropop-)opvattingen van anderen.
Nee, ze zegt alleen dat Baudet er geen afstand van heeft genomen. Jij maakt er van dat ze Baudet een racist noemt, maar dat is je eigen creatieve interpretatie.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Flikker maar op. Dit is zo schijnheilig. Ze neemt niet letterlijk dát specifieke woord in de mond, dus dan mag het.
Dat kan.quote:Kan je iemand volgens jou dan niet uitmaken voor racist zonder het expliciet te zeggen?
Wie zijn die mensen dan, die jij racisten noemt?quote:Op zondag 4 februari 2018 16:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Regelrecht onjuist. Maar geen zorgen: ik zal je geen proces voor smaad en laster aansmeren.
[..]
Nee, ik zeg dat alleen van racisten die werkelijk racisten zijn en die heel schijnheilig doen alsof ze geen racisten zijn.
[..]
Ik hoop oprecht dat jij ooit een keer voor je eigen mening kunt uitkomen zonder te janken over de (door jou gefabriceerde stropop-)opvattingen van anderen.
Het FvD is populismequote:Op zondag 4 februari 2018 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ze zegt alleen dat Baudet er geen afstand van heeft genomen. Jij maakt er van dat ze Baudet een racist noemt, maar dat is je eigen creatieve interpretatie.
[..]
Dat kan.
Nee. En al deed GL dat wel dan is het nog steeds een tu quoque.quote:
Kun je misschien aangeven wat er onjuist is aan de uitspraken van Ollongren? (Jouw interpretatie ervan zal me worst zijn trouwens.)quote:Op zondag 4 februari 2018 16:21 schreef Mr.Major het volgende:
Het gaat om de zin:
Het populisme wil bepaalde Nederlanders anders behandelen.
Het populisme = FvD (zie zin 1 van toespraak)
Bepaalde Nederlanders = allochtonen, rassen (zie toespraak)
Anders behandelen (op basis van aangegeven reden)= racisme
Klopt, en een voorproefje daarvan staat in het verkiezingsprogramma van het FvD.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:24 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het FvD is populisme
Populisme wil rassen anders behandelen.
Dát staat er. Hoe kan je dat ontkennen?
Dan maakt ze het FvD toch uit voor racismequote:Op zondag 4 februari 2018 16:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, en een voorproefje daarvan staat in het verkiezingsprogramma van het FvD.
Mensen die racistische uitspraken doen en vervolgens heel hard ontkennen dat ze racisten zijn. Hier op FOK is bijvoorbeeld Nattekat er zo 1.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:23 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wie zijn die mensen dan, die jij racisten noemt?
Er is niet mis met "het over ras hebben", dat is mijn punt. Ik zeg niet: GL doet het ook fout. Ik zeg: je kan het prima over ras hebben. Je mag niet racistisch zijn. Als ik zeg: er zijn verschillende rassen (of etnische groepen) in Nederland en die moeten goed samenleven, dan gaat Ollongren toch ook niet bleren dat ik het over ras heb?quote:Op zondag 4 februari 2018 16:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. En al deed GL dat wel dan is het nog steeds een tu quoque.
[..]
Kun je misschien aangeven wat er onjuist is aan de uitspraken van Ollongren? (Jouw interpretatie ervan zal me worst zijn trouwens.)
Willen selecteren op afkomst is toch echt bepaalde etniciteiten anders behandelen.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:32 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Er is niet mis met "het over ras hebben", dat is mijn punt. Ik zeg niet: GL doet het ook fout. Ik zeg: je kan het prima over ras hebben. Je mag niet racistisch zijn. Als ik zeg: er zijn verschillende rassen (of etnische groepen) in Nederland en die moeten goed samenleven, dan gaat Ollongren toch ook niet bleren dat ik het over ras heb?
Alles.
Ze noemt het populisten
Ze zegt dat het FvD erger is dan Wilders (zo erg als fortuyn?)
Dat Baudet verder gaat dan rassenverdunning
Dat Yernaz zegt dat "ras en iq gelinkt zijn" zonder de nuancerende context
Dat Baudet zich tegen "ras en iq zijn gelinkt" niet uitspreekt, als een stropop
En dat is allemaal nog tot daar aan toe, het zijn zeer kwalijke maar helaas politieke spelletjes. Waar ze echt te ver gaat is hier:
Dat het FvD verschillende etnische nederlanders anders wil behandelen.
Een pertinente leugen, en ze weet het, en ze zegt het om het FvD en Baudet te schaden. Dát is smaad en laster, volgens de definitie.
Exact!quote:Op zondag 4 februari 2018 16:35 schreef Kansenjongere het volgende:
Samenvattend: we mogen Baudet en zijn vrindjes niet aanvallen op dat wat ze letterlijk zeggen, maar we moeten Ollongren juist aanvallen op dat wat ze niet zegt maar wat de Baudetfanclub tussen de regels meent te lezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |