F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja maar wie begon er over psychiatrische opnames? Wie wind zaait.... Kritiek op religie mag altijd, maar hoe de OP wordt gesloten, dan denk ik bij mezelf, TS heeft zelf een draadje los.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 14:56 schreef Molurus het volgende:
Mooi zoals discussies waarin er kritiek op religie wordt geuit altijd gaan over de toon waarmee die kritiek wordt gebracht.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Logisch. Ik heb niet het gevoel dat ik neerkijk op niet-gelovigen of dat ik de waarheid in pacht heb. Dat heb ik vaak andersom wel. Discussieert dat leuk? Neen, dat discussieert niet leuk.quote:
Mooi zoals discussies waarin er kritiek op religie wordt geuit altijd gaan over de toon waarmee die kritiek wordt gebracht.
Voilá.
Religie neemt af, geloof niet. Dat is een verschil.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 09:53 schreef ToT het volgende:
Gelukkig is (op de islam na) in Nederland religie fors aan het afnemen dankzij goed onderwijs.
Dat is geen ratio, maar gal spuwen uit de onderbuik. Het is niet op feiten gebaseerd, er zijn geen bewijzen voor wat TS als vastgesteld feit doet voorkomen (namelijk "hoe gelovigen denken en doen" - dat komt helemaal uit het relibashing sprookjesboek).quote:
[..]
Ratio is nu net de drijfveer in de O.P.
Te zwak om te leven zonder hoop op een hiernamaals, te bekrompen om in te zien dat hun geloofsovertuiging vooral ingegeven is door de omgeving, te arrogant om te snappen dat hun sprookje net zo belachelijk is als dat van andere religies (die ze wel moeiteloos afdoen als onzin), te dom om de wetenschappelijke methode te begrijpen, laat staan rationele argumenten op zich, en vaak te laag opgeleid om een d van een t en een ij van een ei te onderscheiden.quote:
Altijd maar dat toontje dat een gelovige minder is. Vrij zieke gedachte.
Waarom zouden ze dan in godsnaam als minder gezien moeten worden?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
En wat is daar mis mee? Op welke manier heb jij daar last van?quote:Op zaterdag 27 januari 2018 17:21 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Te zwak om te leven zonder hoop op een hiernamaals, te bekrompen om in te zien dat hun geloofsovertuiging vooral ingegeven is door de omgeving, te arrogant om te snappen dat hun sprookje net zo belachelijk is als dat van andere religies (die ze wel moeiteloos afdoen als onzin), te dom om de wetenschappelijke methode te begrijpen, laat staan rationele argumenten op zich, en vaak te laag opgeleid om een d van een t en een ij van een ei te onderscheiden.
Waarom zouden ze dan in godsnaam als minder gezien moeten worden?
En beginnen over spelfouten?
Maar geloof vooral wat je wil hoor.
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.quote:
[..]
Te zwak om te leven zonder hoop op een hiernamaals, te bekrompen om in te zien dat hun geloofsovertuiging vooral ingegeven is door de omgeving, te arrogant om te snappen dat hun sprookje net zo belachelijk is als dat van andere religies (die ze wel moeiteloos afdoen als onzin), te dom om de wetenschappelijke methode te begrijpen, laat staan rationele argumenten op zich, en vaak te laag opgeleid om een d van een t en een ij van een ei te onderscheiden.
Waarom zouden ze dan in godsnaam als minder gezien moeten worden?
Te arrogant om te lezen.quote:
[..]
Te zwak om te leven zonder hoop op een hiernamaals, te bekrompen om in te zien dat hun geloofsovertuiging vooral ingegeven is door de omgeving, te arrogant om te snappen dat hun sprookje net zo belachelijk is als dat van andere religies (die ze wel moeiteloos afdoen als onzin), te dom om de wetenschappelijke methode te begrijpen, laat staan rationele argumenten op zich, en vaak te laag opgeleid om een d van een t en een ij van een ei te onderscheiden.
Waarom zouden ze dan in godsnaam als minder gezien moeten worden?
Dat vind ik dan weer logisch. Als je als gelover van slechts 1 van 100 zeer vergelijkbare verhalen wel meende de waarheid in pacht te hebben zou ik me pas echt zorgen gaan maken.quote:
[..]
Logisch. Ik heb niet het gevoel dat ik neerkijk op niet-gelovigen of dat ik de waarheid in pacht heb. Dat heb ik vaak andersom wel. Discussieert dat leuk? Neen, dat discussieert niet leuk.
Voilá.
En dat je opkijkt tegen niet-gelovigen spreekt uiteraard ook voor zich.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Oh, jij wil enkel aandacht middels provoceren. Daar doe ik niet aan mee knul.quote:
[..]
Dat vind ik dan weer logisch. Als je als gelover van slechts 1 van 100 zeer vergelijkbare verhalen wel meende de waarheid in pacht te hebben zou ik me pas echt zorgen gaan maken.
En dat je opkijkt tegen niet-gelovigen spreekt uiteraard ook voor zich.
Nee hoor, ben oprecht benieuwd, maar probeer het een beetje lollig te houden. Aandacht is het laatste wat ik wil eigenlijk.quote:
[..]
Oh, jij wil enkel aandacht middels provoceren. Daar doe ik niet aan mee knul.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Oh, dit is klaagbaak niet... Lama, had me vergist.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Geldt idem andersomquote:
[..]
Logisch. Ik heb niet het gevoel dat ik neerkijk op niet-gelovigen of dat ik de waarheid in pacht heb. Dat heb ik vaak andersom wel. Discussieert dat leuk? Neen, dat discussieert niet leuk.
Voilá.
Voilá.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
En atheïsten zouden dat allemaal nóóit doen zeker.quote:
[..]
Te zwak om te leven zonder hoop op een hiernamaals, te bekrompen om in te zien dat hun geloofsovertuiging vooral ingegeven is door de omgeving, te arrogant om te snappen dat hun sprookje net zo belachelijk is als dat van andere religies (die ze wel moeiteloos afdoen als onzin), te dom om de wetenschappelijke methode te begrijpen, laat staan rationele argumenten op zich, en vaak te laag opgeleid om een d van een t en een ij van een ei te onderscheiden.
Waarom zouden ze dan in godsnaam als minder gezien moeten worden?
Overigens weer een hoop alternative facts in je post.
Sterk van je dat je het deels toegeeft.quote:
[..]
En atheïsten zouden dat allemaal nóóit doen zeker.
Overigens weer een hoop alternative facts in je post.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ik moet ook huilen om al die mensen die hun gezond verstand wegsmijten, ontkennen dat vrije wil echt is, omdat ze in een boek hebben gelezen over natuurwetten.quote:
Ik moest huilen vannacht.
In dit tijdperk, waarin wij (de mensheid) zo veel weten over ons universum, zijn er nog steeds mensen die het normaal vinden om hun gezond verstand op te offeren voor iets wat uit een boek komt.
<snik>
Vervolgens moest ik nog meer huilen toen ik me realiseerde dat emoties onlosmakelijk verbonden zijn met vrije wil, en dat ze dus samen met vrije wil ook emoties weggooien.
<snik>
Toen ging ik maar een film kijken. Maar het was een Nederlandse film met van die materialistische betweters die dus werkelijk niks van vrije wil en emotie begrijpen.
<snik>
En toen ging ik naar Amerikaanse films kijken, talk radio luisteren, en nieuwssites lezen, omdat in Amerika nog 40 procent creationisten zit die wel vrije wil als echt beschouwen. Alles weer goed.
Dat geld net zo goed voor niet gelovigen. Want als je kijkt hoe groot het universum is en hoe klein wij zijn is het net zo arrogant om te stellen "er is geen doel in het leven, er is geen hiernamaals er is geen ....". Wat dat betreft ben ik blij een spirituele agnost te zijn en te denken "ik weet niet of het leven zin heeft. Dat het leven geen zin heeft is een jonge mening, vroeger had men die niet.quote:
[..]
Te zwak om te leven zonder hoop op een hiernamaals, te bekrompen om in te zien dat hun geloofsovertuiging vooral ingegeven is door de omgeving, te arrogant om te snappen dat hun sprookje net zo belachelijk is als dat van andere religies (die ze wel moeiteloos afdoen als onzin), te dom om de wetenschappelijke methode te begrijpen, laat staan rationele argumenten op zich, en vaak te laag opgeleid om een d van een t en een ij van een ei te onderscheiden.
Waarom zouden ze dan in godsnaam als minder gezien moeten worden?
Heb je posts zo vaak gelezen, zou zo graag snappen wat je altijd bedoelt met je 'datgene wat kiest' etc. Maar helaas, snap er echt niks van. Je hebt het ook al zo vaak geprobeerd...quote:
[..]
Ik moet ook huilen om al die mensen die hun gezond verstand wegsmijten, ontkennen dat vrije wil echt is, omdat ze in een boek hebben gelezen over natuurwetten.
<snik>
Vervolgens moest ik nog meer huilen toen ik me realiseerde dat emoties onlosmakelijk verbonden zijn met vrije wil, en dat ze dus samen met vrije wil ook emoties weggooien.
<snik>
Toen ging ik maar een film kijken. Maar het was een Nederlandse film met van die materialistische betweters die dus werkelijk niks van vrije wil en emotie begrijpen.
<snik>
En toen ging ik naar Amerikaanse films kijken, talk radio luisteren, en nieuwssites lezen, omdat in Amerika nog 40 procent creationisten zit die wel vrije wil als echt beschouwen. Alles weer goed.
Ken je zelf wel andere mensen die je visie kunnen volgen? Want het lijkt soms alsof je helemaal alleen staat met die visie.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Het heelal kan best een doel of functie hebben zonder dat het leven op onze schaal zin heeft. Het heelal heeft ons en onze planeet ook echt niet nodig. Wat er arrogant aan is ontgaat me dan ook volledig.quote:
[..]
Dat geld net zo goed voor niet gelovigen. Want als je kijkt hoe groot het universum is en hoe klein wij zijn is het net zo arrogant om te stellen "er is geen doel in het leven, er is geen hiernamaals er is geen ....". Wat dat betreft ben ik blij een spirituele agnost te zijn en te denken "ik weet niet of het leven zin heeft. Dat het leven geen zin heeft is een jonge mening, vroeger had men die niet.
En het is geldt, niet geld.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Geloof echt neemt ook af, maar minder snel als religie.quote:
[..]
Religie neemt af, geloof niet. Dat is een verschil.
Ik kan niet zeggen dat iemand het echt snapt nee, alhoewel af en toe mensen het er wel mee eens zijn. Religieuzen snappen het ook niet, die zeggen net zo goed dat ze liefde kunnen meten in het brein.
|
|
