abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_176773310
Ik moest huilen vannacht.

In dit tijdperk, waarin wij (de mensheid) zo veel weten over ons universum, zijn er nog steeds mensen die het normaal vinden om hun gezond verstand op te offeren voor iets wat uit een boek komt. Een boek dat aan alle kanten rammelt, waar niet doorheen te komen is en dat de realiteit tegenspreekt. Deze mensen kiezen ervoor om het vermogen dat zij hebben om zich dingen af te vragen op te offeren ten koste van wat er in dat boek staat.

Een boek wat 1000, 2000 of 3000 jaar geleden relevant was, maar waar we nu met gemak van kunnen zeggen dat het niet meer dan achterhaalde wartaal is, wordt nog steeds serieus genomen door hele volksstammen en als bron voor uitleg van de realiteit gezien.

Het is walgelijk dat er mensen zijn die geestelijk zo verminkt zijn dat ze dit leven niet kunnen aanvaarden en leven voor een leven na dit leven, zonder dat ze er ook maar enig bewijs voor hebben. Deze mensen leven in een staat van constante wanhoop en verslagenheid, en hebben het zelf niet eens door.

Geconfronteerd met de uitleg over het universum zoals wij die nu begrijpen raken zij in paniek en zoeken allerlei uitwegen om het universum toch uit te leggen aan de hand van hun wartaal boekje en komen met eindeloze argumenten die de feiten, die de mensheid inmiddels heeft verzameld over het universum, moeten weerleggen maar alleen maar aantonen hoe ongelooflijk ziek ze daadwerkelijk zijn.

Deze mensen voeden kinderen op met hun verwrongen ideeën over de realiteit. Deze mensen zijn er op uit om ervoor te zorgen dat bij alles wat we tegenkomen in het universum wij moeten roepen "god heeft het gedaan!" en het daarbij te laten.

Nou, ik verdom het om toe te geven. Ik verdom het mijn realistische kijk op het universum los te laten. Dit is het. Is er een leven na de dood? Ik weet het niet, dus ik kan maar beter zorgen dat ik nu een goed leven heb. Hoe oud is het universum? Als ik het mij goed herinner ongeveer 15,6 miljard jaar. Hoe oud is onze wereld? Ongeveer 4,6 miljard jaar. Hoe lang is er leven op de aarde? Ongeveer 3,5 miljard jaar.

Dit is wat wij nu weten over het universum, accepteer ze alsjeblieft en leer het aan je kinderen, zodat ze leren zich dingen af te vragen. In plaats van te zeggen "god heeft het gedaan, stop maar met nadenken" zeg "ik weet het niet", geef toe dat je het niet weet zodat er ruimte is om na te denken en breng ze in contact met de kennis die wij nu hebben, in plaats van ze te hersenspoelen met achterhaalde en gevaarlijke ideeën.

Ook "ethische onderwerpen" zoals euthanasie, abortus, wie mag trouwen en adoptie worden vaak gegijzeld door mensen die hun hele wereld baseren op zo'n rammelend boek en noemen zo'n onderwerp vervolgens "controversieel". Heeft iemand die uitzichtloos en ondraaglijk lijdt geen recht op een waardig einde? Hebben homo's opeens geen recht om met elkaar te trouwen?

Nee, religieuze mensen zijn alleen maar een belemmering voor de maatschappij om vooruit te komen. Op ethisch gebied, op gebied van algemeen aanvaarde ideeën, op gebied wetenschappelijke vooruitgang.

Wat is het ergste? Dat deze regressieve mensen geaccepteerd worden binnen onze maatschappij en niet opgesloten worden in een psychiatrisch ziekenhuis.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 08:28:50 #2
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176773439
Ik zie dat je al gestopt bent en dat je onderbuik de overhand heeft gekregen. Je laat je meeslepen door brainfarts, drogredenen en niet-onderbouwde atheïstische dogma's 8)7

Laat je opnemen.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 08:32:31 #3
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_176773461
We denken veel te weten.

Voor het gros van de mensheid is een simpele reden achter alles nog steeds de makkelijkste weg.

En ik zal je nu alvast voorspellen, hoe meer we te weten komen hoe standvastiger men zal zijn in hun geloof dat het wel door God moét gemaakt zijn allemaal volgens een vooropgezet plan.
And so is the past
  zaterdag 27 januari 2018 @ 08:52:47 #4
545 dop
:copyright: dop
pi_176773586
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 08:28 schreef Lunatiek het volgende:
Ik zie dat je al gestopt bent en dat je onderbuik de overhand heeft gekregen. Je laat je meeslepen door brainfarts, drogredenen en niet-onderbouwde atheïstische dogma's 8)7

Laat je opnemen.
en jij vind dat op fok gelovigen worden weg gezet als gekkies?
Heb je zelf helemaal niks van?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_176773596
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 07:40 schreef Telefoonvork het volgende:
I

Wat is het ergste?
Het ergste is dat jij dacht dat jij nadacht toen jij deze openingspost hebt getypt.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 08:59:20 #6
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176773617
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 08:52 schreef dop het volgende:

[..]

en jij vind dat op fok gelovigen worden weg gezet als gekkies?
Heb je zelf helemaal niks van?

Jij vindt de OP exemplarisch voor de gemiddelde Fok!-atheïst of -rationalist?
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:00:54 #7
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176773628
quote:
9s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 08:54 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Het ergste is dat jij dacht dat jij nadacht toen jij deze openingspost hebt getypt.
Dat dus. Ratio is ver te zoeken in de OP.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:08:22 #8
545 dop
:copyright: dop
pi_176773669
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 08:59 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Jij vindt de OP exemplarisch voor de gemiddelde Fok!-atheïst of -rationalist?
nee, dus?
Ik kan de Ts deels volgen.
Je kunt niks zeggen.
Je kunt er over nadenken en oprecht er iets over zeggen.
Of je zet de TS in je eerste post weg als achterlijk.

Goed bezig, respect!
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:12:00 #9
66825 Reya
Fier Wallon
pi_176773691
We gaan kijken of dit topic gaat werken zonder het welbekende persoonlijke gezeur.
pi_176773709
Hmm interessant onderwerp. Waarom zouden (enigszins) gelovige mensen niet goed in hun bovenkamer zijn?
Ik denk dat er wel meer is dan alleen dit.
pi_176773739
Altijd maar dat toontje dat een gelovige minder is. Vrij zieke gedachte.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:21:44 #12
545 dop
:copyright: dop
pi_176773767
Voor mijn gevoel worstelt de Ts vooral met het fijt dat veel geloven, Uit gaan van goed en kwaad.
Dat er zeer oude leefregels worden voor geschreven waar hij niets mee heeft.

Ik snap wel dat hij wil vertrouwen op zijn eigen gevoel en verstand.
Het recht op zijn gevoelens als mens.
Er mogen zijn met alles wat er is.
Zonder bijvoorbaad al slecht en zondig te zijn.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:27:42 #13
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176773806
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:08 schreef dop het volgende:

[..]

nee, dus?
Ik kan de Ts deels volgen.
Je kunt niks zeggen.
Je kunt er over nadenken en oprecht er iets over zeggen.
Of je zet de TS in je eerste post weg als achterlijk.

Goed bezig, respect!
Als je de OP analyseert, wordt er
a) geframed, er is geen objectieve, rationele insteek. TS reageert vanuit de onderbuik.
b) met een extreem nauwe blik gekeken. Alle gelovigen worden veroordeeld op basis van een irrationeel model van "de gelovige", waarbij TS gebruik maakt van beweringen die nergens onderbouwd worden.
c) niet gedefinieerd. Zo wordt er voorbijgegaan aan het feit dat ook gelovigen zijn zonder heilig boek.
d) gelogen. Er is in de praktijk geen correlatie tussen genoemd gedrag/politiek en geloof, ook niet als een religie daarin dogma's kent.
e) verzwegen. Bepaald gedrag van gelovigen kom je ook bij atheïsten tegen, maar die zouden niet gestoord zijn?
pi_176773823
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:21 schreef dop het volgende:
Voor mijn gevoel worstelt de Ts vooral met het fijt dat veel geloven, Uit gaan van goed en kwaad.
Dat er zeer oude leefregels worden voor geschreven waar hij niets mee heeft.

Ik snap wel dat hij wil vertrouwen op zijn eigen gevoel en verstand.
Het recht op zijn gevoelens als mens.
Er mogen zijn met alles wat er is.
Zonder bijvoorbaad al slecht en zondig te zijn.
Maar dat kan toch ook gewoon?
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:31:44 #15
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176773843
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:19 schreef Handleiding het volgende:
Altijd maar dat toontje dat een gelovige minder is. Vrij zieke gedachte.
Dat. En zeker dat in combinatie met dat irrationele geblaat van een grijsgedraaide plaat waarvan allang duidelijk is dat de beweringen over geloof nergens op zijn gebaseerd, behalve op een soort paranoïde vijandsbeeld.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:33:41 #16
545 dop
:copyright: dop
pi_176773854
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:27 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je de OP analyseert, wordt er
a) geframed, er is geen objectieve, rationele insteek. TS reageert vanuit de onderbuik.
b) met een extreem nauwe blik gekeken. Alle gelovigen worden veroordeeld op basis van een irrationeel model van "de gelovige", waarbij TS gebruik maakt van beweringen die nergens onderbouwd worden.
c) niet gedefinieerd. Zo wordt er voorbijgegaan aan het feit dat ook gelovigen zijn zonder heilig boek.
d) gelogen. Er is in de praktijk geen correlatie tussen genoemd gedrag/politiek en geloof, ook niet als een religie daarin dogma's kent.
e) verzwegen. Bepaald gedrag van gelovigen kom je ook bij atheïsten tegen, maar die zouden niet gestoord zijn?
Als dit alles nu eens in een eerste post had verwerkt.
Dan ben ik het nog niet met alles eens, maar heb je gewoon een normale post die in het topic past.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:34:59 #17
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176773866
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:29 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

Maar dat kan toch ook gewoon?
TS lijkt me enigszins paranoïde voor wat betreft de invloed van religie op geloofspraktijk.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:38:16 #18
545 dop
:copyright: dop
pi_176773904
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:29 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

Maar dat kan toch ook gewoon?
Duidelijk niet voor iedereen.

Ik ken veel gelovigen en ex gelovigen die worstelen met zaken die ze zijn aangeleerd in hun geloof.

Vrouw moet onderdanig zijn aan de man.
Homoseksualiteit is slecht.
Sex voor het huwelijk.
Het eeuwig branden in de hell.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_176773918
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:34 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

TS lijkt me enigszins paranoïde voor wat betreft de invloed van religie op geloofspraktijk.
Ja dat was me wel duidelijk.
Maar je kunt gewoon enigzins gelovig zijn en toch zelf nadenken. Je hoeft je leven niet te laten lijden door een boek.
pi_176773984
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:38 schreef dop het volgende:

[..]

Duidelijk niet voor iedereen.

Ik ken veel gelovigen en ex gelovigen die worstelen met zaken die ze zijn aangeleerd in hun geloof.

Vrouw moet onderdanig zijn aan de man.
Homoseksualiteit is slecht.
Sex voor het huwelijk.
Het eeuwig branden in de hell.
Vreemd, ik ken er geen een. Wat voor geloof hebben ze dan?
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 zaterdag 27 januari 2018 @ 09:53:24 #21
74056 crew  ToT
pi_176774029
Gelukkig is (op de islam na) in Nederland religie fors aan het afnemen dankzij goed onderwijs.

Ik merk wel dat religie voor veel mensen een troost kan zijn of een middel waardoor zij meer medeleven hebben voor de medemens en ook meer voor een ander klaarstaan. Blijkbaar hebben sommige mensen een belofte van "Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe" nodig om fatsoenlijk met anderen om te gaan. Het geeft hen ook hoop, en troost bij verdriet van een dierbare. ("Hij is nu in een betere plek" enzo.)
Wat dit betreft is religie dus (nog?) niet volslagen nutteloos. Het is wel goed dat er in bijvoorbeeld Amerika atheïstische groeperingen zijn die zich humanitair inzetten om aan te tonen dat je geen geloof in een god nodig hebt om goed voor een ander te zijn. :)

Het is alleen jammer dat er over de hele wereld wel veel wetten zijn die gebaseerd zijn op religie. Executies en/of martelingen of opsluiting omdat je homo bent of omdat je geen kopvod wil dragen enz.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 10:02:44 #22
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_176774098
Vooruit, er zullen uitzonderingen zijn, maar ben het eigenlijk wel met TS eens. Hoor graag wat er mee mis is, kan in dat a tot e lijstje niet veel inhoud vinden.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_176774112
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:21 schreef dop het volgende:
Voor mijn gevoel worstelt de Ts vooral met het fijt dat veel geloven, Uit gaan van goed en kwaad.
Dat er zeer oude leefregels worden voor geschreven waar hij niets mee heeft.

Ik snap wel dat hij wil vertrouwen op zijn eigen gevoel en verstand.
Het recht op zijn gevoelens als mens.
Er mogen zijn met alles wat er is.
Zonder bijvoorbaad al slecht en zondig te zijn.
"fijt" :D
  zaterdag 27 januari 2018 @ 10:06:01 #24
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_176774131
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 10:04 schreef Handleiding het volgende:

[..]

"fijt" :D
En je laten lijden.

Maar nee, we moeten ons op de bedoelde betekenis richten en dit soort fouten mogen geen indicatie zijn van de intelligentie van de poster.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_176774229
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:00 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat dus. Ratio is ver te zoeken in de OP.
Ratio is nu net de drijfveer in de O.P.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')