Rutte neemt weer gas terug

Rutte neemt weer gas terug
_{2 uur geleden in BINNENLAND}

quote:

Den Haag - Premier Rutte slikt scherpe woorden over de verwijdering van een standbeeld uit de hal van het Mauritshuis al weer in. Afgelopen vrijdag waarschuwde de minister-president nog voor het herschrijven van de geschiedenis, door historische gebeurtenissen en figuren langs de meetlat van 2018 te leggen. Hij suggereerde dat het Mauritshuis misschien ook maar de naam moest veranderen.



Vandaag herhaalde directrice Emilie Gordenker van het Maurtishuis in Buitenhof dat het het museum ging om het beter schetsen van de historische context rond Johan Maurits van Nassau Siegen. Het beeld zou ’van mindere kwaliteit zijn’ en vervangen worden door een ander, authentiek beeld.

Gordenker vindt dat haar buurman in het Torentje beter naar de feiten had moeten kijken. Was Rutte maar even komen kijken, zei ze, dan had hij kunnen zien dat we een aparte ruimte hebben ingericht met onder meer het andere beeld van Johan Maurits, juist om het verhaal over onze naamgever te vertellen. Van een naamsverandering is absoluut geen sprake, zei de directeur.

Slavenhandel

Maurits is de opdrachtgever voor de bouw van het Mauritshuis, dat daarom al eeuwen zijn naam draagt. In Brazilië, waar hij betrokken was bij slavenhandel, heeft hij voor godsdienstvrijheid en goed onderwijs gezorgd. Johan Maurits wordt daar volgens Gordenker vereerd als een held.

In een tweet neemt Rutte nu gas terug. „Mijn argument was en is de verder weg liggende geschiedenis niet te beoordelen met de bril van nu, maar begrijp in Buitenhof van mijn buurvrouw dat mijn voorbeeld van het Mauritshuis niet goed gekozen was”, aldus Rutte. „Ik kom graag snel weer langs.”

Het is de tweede keer in een week dat de premier wordt gecorrigeerd op boude uitspraken. Afgelopen zondag verklaarde hij dat de vergoeding van bevingschade van gedupeerde Groningers nog niet geregeld was vanwege de lange kabinetsformatie. Zowel CDA-leider Sybrand Buma als D66-voorman Alexander Pechtold namen hier afstand van. Ook minister Eric Wiebes (Economische Zaken) wilde Ruttes woorden liever niet herhalen.

© https://www.telegraaf.nl/(...)neemt-weer-gas-terug

Beste FOK!kers,

Eerder dit weekend was ik met zes collega's aan de bitterballen en het Jopenbier , geheel ter gelegenheid van het 1-jarig bestaan van één van onze bedrijfstakken op de A'damse Zuidas.

Behalve een voortvarende gang van zaken, alle vertier binnen- en buiten ons mooie Haarlem inbegrepen, moge het duidelijk zijn dat wij, Haerlemmers in onze goede functie , wanneer het nodig is gaarne een lans breken voor de intussen zeer gewaardeerde en door velen op handen gedragen premier Mark Rutte.

Verschillen in opvatting blijft van alle tijden, waaronder de ongezouten mening van sommigen over het verwijderen van het standbeeld uit het Mauritshuis, in het kader van de slavenhandel, deed letterlijk en figuurlijk van zich spreken. Onze waardige en zeer kundige premier, sinds jaar en dag leider van de VVD (tevens verantwoordelijk voor de almaar groeiende economie en uw portemonnee ), maar ook de PVV (niet bepaald onze favoriete partij hoewel men het hierover toch wel eens was), deden allebei een kritische duit in het spreekwoordelijke zakje.

In de beste Haerlemsche sferen konden we veel begrip opbrengen voor onder meer Rutte's felle reactie op de verwijdering van het beeld uit de stijlvolle hal van het Mauritshuis. Maar uiteindelijk heeft de historische figuur in kwestie, naast de mindere kant van de NL'se geschiedenis, ons vast óók goede dingen gebracht.
Rutte's reactie hierop was dan ook puur uit gevoel voor de Nederlandse geschiedenis, respect voor de historische figuur wijlen Maurits en alles wat het verleden ons aan goeds heeft nagelaten, behalve de slavenhandel als zwarte bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis, mij dunkt.

Enfin, het blijft iets wat wij als gewaardeerd Haerlemmers alleen maar kunnen toejuichen, maar we zien ook in dat zijn aanvankelijke reactie op de verwijdering 'best anders had gekund'. Thans nam de in onze kringen niet geheel onbekende Mark Rutte welgemeend gas terug aangaande deze 'kleine aanpassing', zo ook over zijn eerdere bewoording inzake de vertraagde schadeloosstelling van bevingschade van de door de jaren heen gedupeerde Groningers. ..

Directrice Emilie Gordenker gaf opnieuw tekst en uitleg waarover het precies ging. Tevens een heel plausibele verklaring voor dit fenomeen lijkt mij, want uiteindelijk is een 'bredere context' omtrent de historische figuur Johan Maurits van Nassau Siegen onontbeerlijk voor alle beginselen van onze geschiedenis.

Goed, nu de hoogste tijd om een Jopen te aanvaarden, dus wens ik u een fijne avond!!

Scjvb

quote:

Op zondag 21 januari 2018 20:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

anders gekund...
zeker... eerst in de feiten verdiepen en niet met de fanfare meelopen.
Dat geldt ook voor Buma, Antoinette Laan (VVD) die al kamervragen formuleerde, Bosma van PVV en nog een massa mensen.

Zo ziet men maar weer; Rutte is ook net een mens, (heb daar zelf nooit aan getwijfeld hoor ). En hij herstelt zijn eigen fouten, is reeds gebleken. Dat zal men vaker van hem gaan zien in zijn regeerperiode, tenminste wanneer het nodig is.