Beathoven | zaterdag 20 januari 2018 @ 14:25 |
Niet veel BNW'ers schijnen zich echt in de bestaande indexen te kunnen vinden. Dus ik ben wel benieuwd welke landen in de top 10 horen te eindigen volgens de deelnemers hier. Lijstjes van goed naar slecht. Criteria vul je zelf maar in edit: Democratie index ter vergelijking: https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index 1 Norway 9.93 10.00 9.64 10.00 10.00 10.00 Full democracy 2 Iceland 9.50 10.00 8.93 8.89 10.00 9.71 Full democracy 3 Sweden 9.39 9.58 9.64 8.33 10.00 9.41 Full democracy 4 New Zealand 9.26 10.00 9.29 8.89 8.13 10.00 Full democracy 5 Denmark 9.20 9.58 9.29 8.33 9.38 9.41 Full democracy 6 Canada 9.15 9.58 9.64 7.78 8.75 10.00 Full democracy 7 Ireland 9.15 9.58 7.86 8.33 10.00 10.00 Full democracy 8 Switzerland 9.09 9.58 9.29 7.78 9.38 9.41 Full democracy 9 Finland 9.03 10.00 8.93 7.78 8.75 9.71 Full democracy 10 Australia 9.01 9.58 8.93 7.78 8.75 10.00 Full democracy 11 Luxembourg 8.81 10.00 8.93 6.67 8.75 9.71 Full democracy 12 Netherlands 8.80 9.58 8.57 8.33 8.13 9.41 Full democracy 13 Germany 8.63 9.58 8.57 7.78 7.50 9.71 Full democracy 14 Austria 8.41 9.58 7.86 8.33 6.88 9.41 Full democracy 15 Malta 8.39 9.17 8.21 6.11 8.75 9.71 Full democracy 16 United Kingdom 8.36 9.58 7.14 7.22 8.75 9.12 Full democracy 17 Spain 8.30 9.58 7.14 7.22 8.13 9.41 Full democracy 18 Mauritius 8.28 9.17 8.21 5.56 8.75 9.71 Full democracy 19 Uruguay 8.17 10.00 8.93 4.44 7.50 10.00 Full democracy 20 Japan 7.99 8.75 8.21 6.67 7.50 8.82 Flawed democracy [ Bericht 50% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2018 17:33:23 ] | |
Lavenderr | zaterdag 20 januari 2018 @ 14:36 |
TS begint! | |
Beathoven | zaterdag 20 januari 2018 @ 14:41 |
Ik hou me aan de bestaande lijsten | |
ChrisCarter | zaterdag 20 januari 2018 @ 14:42 |
Landen met elkaar vergelijken vind ik lastig. Omdat de problemen hier weer van een andere aard zijn dan in bijvoorbeeld Engeland of Pakistan. Zal er eens over nadenken. | |
theguyver | zaterdag 20 januari 2018 @ 15:12 |
1.VS aangezien 95% van de bevolking bestaat uit crisis acteurs! en 5 % hoax believers. 2. Israel Word bijna gelinkt aan elk complot 3. Rusland ivm space travel, atoombommen etc 4. Noord Korea WW3 5 Frankrijk, aantal hoax aanslagen 6 GB ivm vriendjes met Nr 1 en 2 7 Nederland- MH17 Bijlmer ramp 8 Zo'n beetje elk moslim land 9 Duitsland ivm WW2 10. Vaticaanstad - Flat Earth thuisbasis Zoiets? | |
RM-rf | zaterdag 20 januari 2018 @ 15:13 |
1. China -> "Big data meets Big Brother as China moves to rate its citizens" 2. Nederland -> "Nederland is wereldkampioen telefoontappen" 3. Duitsland -> "Verdachtslose Rasterfahndung des BND – Eine Zehnjahresbilanz " en "Das NetzDG und die Vermutung für die Freiheit der Rede" 4. Rusland -> "Russia tightens Internet controls, makes it easier to spy on citizens, critics say" Overigens, steeds vaker staan ook commerciele bedrijven in direkte concurrentie tot de Staat/Overheid wat betreft het uitvoeren van spionage op burgers en verzamelen en controleren van hun communicatie. Ook hiervan zou een index interessant kunnen zijn: Naast bv de usual suspects als Google/Alphabet en Facebook kun je daarop bv het engelse bedrijf "Gamma International Ltd." zetten, die gericht trojan-software ontwikkeld om mensen te bsioneren en deze op grote schaal verkoopt (onder meer aan overheden): http://www.sueddeutsche.d(...)-vom-staat-1.1595253 Of bv een private Inlichtingendienst en Big Data-ontwikkelaar als Palantir: BNW / Palantir: de NSA maar dan commercieel [ Bericht 34% gewijzigd door RM-rf op 20-01-2018 15:31:49 ] | |
Beathoven | zaterdag 20 januari 2018 @ 15:44 |
Erg interessant, lijsten van slechtste landen ter wereld volgens BNW kan natuurlijk ook, maar wat zijn de beste? Ik verwachte iets in de trant van 1. Bhutan 2. Singapore 3. Nieuw Zeeland 4. San Marino 5. Peru 6. etc Landen waarover eigenlijk niemand een opinie heeft en van een afstand allemaal vrij lokaal lijken ipv globaal. | |
RM-rf | zaterdag 20 januari 2018 @ 15:53 |
beste? ik zou dan kiezen voor landen met een relatief grote burgerlijke vrijheid en ook decentralisatie en lsterkere invloed en macht van lokale overheden Nieuw Zeeland Zwitserland Finland Canada IJsland Noorwegen Botswana (het meest stabiele en economisch sterke afrikaanse land en al sinds 1966 een stabiele meerpartijen democratie (alhoewel niet perfect en met kwetsbaarheden): https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Botswana , in die regio zeker een opvallend positieve uitzondering op de meeste andere landen eromheen; interssant is ook dat ze een stamgebaseerd rechtspraak en politieke (raadgevende) laag hebben gebaseerd op de traditionele maatschappelijke structuren van voor de kolonisatie, naast het koloniale rechtsysteem, welke een gelijke status heeft: Veel andere afrikaanse landen hebben een groot probleem doordat de koloniale macht en rechtspreekstructuren niet de traditionele maatschappelijke culturen volgen die vaak ook stamgebaseerd zijn, dit is vaak de basis van lokale conflicten en geweld ) Wat betreft Azie, zou ik Japan nomineren as positief voorbeeld, een grote sterke economie waar echter de staat weinig reden ziet sterk controleren op te treden of geen grote problemen met corruptie zijn... Alhoewel je best kunt stellen dat het misschien deels ook zo is omdat de controle en onvrijheid in japan ook sterke en maatschappelijke en sociale component kent [ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 20-01-2018 16:03:26 ] | |
Beathoven | zaterdag 20 januari 2018 @ 17:15 |
Zijn opzich ook wel weer landen die goed scoren in de democratie index. Heeft Zwitserland eigenlijk veel burgerlijke vrijheden? De laatste keer dat ik in Zwitserland was kreeg ik het idee dat men strenge regels had om het straatbeeld mooi te houden. Je hebt ook vage regels als dat je geen geluid mag maken op zondag om zo de buren niet tot overlast te zijn. Zelfs stofzuigen of het toilet doorspoelen schijnen al de irritatietrigger te activeren, wat kan leiden tot een bezoekje van de politie en mogelijk een boete. Qua bureaucratie heb ik er niet mee te maken gehad dus dat valt voor mij wat moeilijk te beoordelen. Qua internationale connecties staat Zwitserland niet zo verbonden dus misschien is dat wel een punt in een BNW-Index [ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2018 17:24:53 ] | |
Beathoven | zaterdag 20 januari 2018 @ 17:23 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index 4. Nieuw Zeeland 8. Zwitserland 9. Finland 6. Canada 2. IJsland 1. Noorwegen 29. Botswana | |
DeMolay | zaterdag 20 januari 2018 @ 20:07 |
tog wel een eigen lijst...chapeau | |
Beathoven | zaterdag 20 januari 2018 @ 21:30 |
Nee Is van rf | |
DeMolay | zaterdag 20 januari 2018 @ 22:18 |
goed topic | |
Dance99Vv | dinsdag 23 januari 2018 @ 05:47 |
M.b.t. de OP , democratie is niet zaligmakend en in veel gevallen is democratie ook niet echt democraties. I.c.m. BNW is het dus de mindset die men neerzet, en die mis ik dan in de OP. Vage OP t.o.v. de samenhang en de defenitie van en tot BNW. BS topic dus | |
Beathoven | dinsdag 23 januari 2018 @ 05:53 |
Ik vraag me gewoon af of de BNW'er een top 10 van landen kan maken die volgens hem of haar het 't beste doen. Wel of niet zonder argumentatie. Wat bedoel je met de samenhang en definitie van BNW en de definitie tot BNW? | |
Dance99Vv | dinsdag 23 januari 2018 @ 06:01 |
Het beste doen in wat? complotten , nepnieuws , maakbare maatschappij, lgbt, etc? Ik bedoel wees wat specifieker in wat je bedoeld en wil met dit topic . iedereen kan nu wel zijn zegje doen en dat was het dan? Ik wil dus weten waar je naartoe wilt met dit topic i.p.v. een vage open vraag die alle kanten op kan. | |
Dance99Vv | dinsdag 23 januari 2018 @ 06:21 |
-1 Amerika, 9/11,shooting hoaxes,FEMA campen, politiestaat, pizzagate, lgbt-gendergekte.etc. -2 Canada, dictatuur, gendergekte, freespeechbeperkingswetten. -3 zweden, multicultigekte, verkrachtingsland#1 , -4 Duitsland, DDR achtige regering, bouwt weer een leger op. -5 Engeland -6 Frankrijk -7 China -8 Rusland -9 Venezuela -10 Turkye -EU zo naar je zin? | |
Beathoven | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:02 |
Dankje.. En ja, maar dit zouden de slechtste landen zijn. Nu ben ik ook wel benieuwd naar de beste landen. De bodem van deze lijst zeg maar. De reden dat ik er geen definities aanhang is dat iedereen z'n eigen input gebruikt. Sommigen vinden een democratie niet persé goed en geloven wellicht in goede dictaturen. [ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 23-01-2018 14:52:37 ] | |
jogy | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:43 |
1. IJsland 2. Buthan 3. Nieuw Zeeland 4. Noorwegen 5. Slovenië 6. Estland De top 3 was daadwerkelijk op basis van wat ik denk te weten 4, 5 en 6 gewoon een gok. lastig wel. | |
theguyver | dinsdag 23 januari 2018 @ 14:59 |
1 Nauru 2. Fiji 3. Saint Kitts and Nevis 4. Kiribati 5. Comoros 6. Cape Verde 7 Transnistria 8. Abkhazia 9. Vanuatu 10. Liechtenstein | |
Dance99Vv | dinsdag 23 januari 2018 @ 15:57 |
Het ligt er maar aan hoe je er naar kijkt, maar je geeft aan dat wat in jouw ogen onder goed en slecht gezien moet worden verstaan. Dat miste ik in de OP . Zal er is over nadenken wat dan mijn "beste Landen"zijn. | |
Beathoven | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:31 |
Of t nou POL of BNW is, landen die goed bezig zijn of waarin het goed gaat lijken me niet de landen waarin we dramatische schendingen van rechten zien. Misschien is dat deel wel iets universeels in beide kampen . Hier in BNW wordt het ook niet als goed gezien als landen de regels aan hun laars lappen volgens mij. Alhoewel ik weleens meningen tegengekomen ben over dat Hitler het goed deed in de hoogtijdagen van zn 3e rijk dus het is allemaal vrij 'opinion driven' hier en als ik er kwalificaties aan ga geven dan ga ik tegen de vrije "becijfering" in. Ik vind de lijsten die hier gepost zijn wel interessant. Anders dan de democratie-index en alle sublijsten als de pers-vrijheid index of de tevredenheidsindex worden hier (ook) landen genoemd die je als dorpen zou kunnen zien op wereldschaal. Lekker behoudend en compact. Slovenie is bijna één groot familiebedrijf bijvoorbeeld. Maar sommige landen kunnen door de ons-kent-ons structuur dan weer iets corrupter uitvallen. [ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 23-01-2018 16:44:23 ] | |
jogy | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:44 |
De kleine landen zijn dan ook veelal nietszeggend op internationaal gebied dus weinig aandacht en weinig om vervelend over te doen. Zie bijvoorbeeld IJsland, daar kunnnen de mensen juist op ee nrelatief makkelijke manier hun hele regering en economie om schoppen en geen enkel land die er verder pijn van heeft. Dus op de schaal van persoonlijke vrijheid en openheid zijn de kleinere landen sneller in het voordeel want per definitie kleinschalig en over het algemeen veel eensgezinder. Dat is in ieder geval mijn brainfart erover. | |
Beathoven | dinsdag 23 januari 2018 @ 16:56 |
Dat klopt in het geval van IJsland, dat land scoort ook heel goed in de democratie-index. Dus ook in gemiddelde rapportcijfers doet het land t heel goed op alle fronten. Zoals IJsland zijn er wel andere kleine landen die goed scoren. Maar klein betekent niet automatisch goed. Een land als Buthan ziet er op TV bv wel aantrekkelijk uit maar ik denk niet dat ik er zou willen wonen. Kleine landen die niet heel hoog scoren in de indexen kun je soms wel zien als "kleine dorpen". Dwz, als we in de pas lopen van wat men verwacht dan kun je er wonen maar als de energiemaatschappij even wat meer wil cashen of je hebt een perceelconflict met je buurman dan is bidden wel een optie want het kan zijn dat je aan het kortste eind trekt, ook al sta je volledig in je recht. Vaak is het gewoon afhankelijk van de individuele macht van een persoon mbt connecties en geld. Ik ken iets grotere landen die onder de noemer "flawed democracy" staan en waarin je iets helemaal fout kunt doen, met terugwerkende kracht valse papieren kunt laten aanmaken, rechters kunt vinden die je tegen vergoeding willen steunen en waarna je vervolgens veel geld kunt eisen van partijen die helemaal geen fuck met het probleem te maken hebben. Jij of ik kunnen hierdoor ineens een rekening van omgerekend 20.000 euro krijgen waarbij de zwaar corrupte partij de zaak kan winnen. Ook zie je vaak dat gekozen burgemeesters al het geld naar hun prive doorsluizen en steden maar aan de natuurlijke expansie overlaten. Dus nee, ik ben pro-IJsland maar niet pro-kleine landen in het algemeen. [ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 23-01-2018 17:03:49 ] | |
illusions | dinsdag 23 januari 2018 @ 23:05 |
Je doet het dus precies andersom. De bedoeling is van eerlijk naar corrupt. Interessant topic verder, aangezien ik al 100 miljoen miljard keer een bepaalde user hier gevraagd heb welk land dan de voorkeur krijgt boven de "fascistische politiestaat Nederland." Overigens ben ik het er ook mee eens dat dit vrij subjectief is. Het is maar net welk land je voorkeur geniet, en welke vruchten je wilt plukken. Ik woon bijv. niet in Nederland, maar waar ik woon is het opzeker 10x zo corrupt en fout als in het correcte Nederland, Toch heb ik hier meer privacy en geniet ik hier in Spanje een stuk meer. |