BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Door het feit dat het wordt tegengehouden om recht naar beneden te vallen. Het zou dus eigenlijk desnoods naar een zijde moeten buigen.quote:Op zondag 1 april 2018 20:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar komt de zijwaartse kracht vandaan?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waar komt de vertikale last vandaan waardoor de onderliggende constructie zomaar bezwijkt?quote:
[..]
Waar komt de zijwaartse kracht vandaan?
Waarom dan?quote:
[..]
Door het feit dat het wordt tegengehouden om recht naar beneden te vallen. Het zou dus eigenlijk desnoods naar een zijde moeten buigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zwaartekracht, plus tijdens het instorten momentum.quote:Op zondag 1 april 2018 20:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waar komt de vertikale last vandaan waardoor de onderliggende constructie zomaar bezwijkt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als iets niet recht naar beneden kan door weerstand, maar toch instabiel is dan kiest het een andere richting. Ziet het als een potlood dat je rechtop probeert te houden.quote:
Ik vind het persoonlijk een domme vraag, sorry hoor.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het is 1 van de beste vragen die je kan stellen, over heel veel onderwerpenquote:
[..]
Als iets niet recht naar beneden kan door weerstand, maar toch instabiel is dan kiest het een andere richting. Ziet het als een potlood dat je rechtop probeert te houden.
Ik vind het persoonlijk een domme vraag, sorry hoor.
Zo vanzelfsprekend is het namelijk niet. Bekijk het anders zo. Stel je hebt gelijk, en de top van de toren valt bijvoorbeeld naar links. Waarom valt hij dan naar links? Waarom niet naar rechts?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat door het vliegtuig (dan wel explosie) de constructie aan de ene zijde zwaarder beschadigt zou zijn dan aan de andere zijde?quote:
[..]
Het is 1 van de beste vragen die je kan stellen, of heel veel onderwerpen
Ik noem maar iets hoor.
Dat ligt aan welke kant 'de vliegtuig schade heeft aangericht'.quote:
[..]
Het is 1 van de beste vragen die je kan stellen, of heel veel onderwerpen
| |
|/
|\
| |
| |
Waar zou het gebouw in deze 'tekening' naar toe buigen?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Recht naar beneden in zijn eigen voetprint natuurlijk.quote:
[..]
Dat ligt aan welke kant 'de vliegtuig schade heeft aangericht'.
| |
|/
|\
| |
| |
Waar zou het gebouw in deze 'tekening' naar toe buigen?
quote:
[..]
Recht naar beneden in zijn eigen voetprint natuurlijk.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
quote:
[..]
Omdat door het vliegtuig (dan wel explosie) de constructie aan de ene zijde zwaarder beschadigt zou zijn dan aan de andere zijde?
Ik noem maar iets hoor.
Dat is ook precies wat er gebeurde bij 1 van de twee torens ja, in de eerste paar momenten van het vallenquote:
[..]
Dat ligt aan welke kant de vliegtuig schade heeft aangericht.
| |
|/
|\
| |
| |
Waar zou het gebouw in deze 'tekening' naar toe buigen?
|
Maar daarna? Toen dat deel eenmaal gesneuveld was en de boel begon te vallen was er geen verschil meer in de structuur van de toren waar alles doorheen viel. Om iets te laten kantelen heb je een scharnierpunt nodig, of een verschil in krachtverdeling.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom concentreren we ons eigenlijk op wat er gebeurd is en niet hoe dit heeft kunnen gebeuren? Zijn er geen camerabeelden waarbij je verdachte mannen ziet met verdachte pakketjes die in elk verdieping geplaatst worden?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Als het bovenste deel “eraf” knikt, waarom zouden dan de -tig verdiepingen eronder überhaupt nog bezwijken?quote:
[..]
[..]
Dat is ook precies wat er gebeurde bij 1 van de twee torens ja, in de eerste paar momenten van het vallen
Het wordt lichter boven hun hoofd.quote:
[..]
Als het bovenste deel “eraf” knikt, waarom zouden dan de -tig verdiepingen eronder überhaupt nog bezwijken?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zwaartekracht werkt nog steeds omlaag, net als het momentum wat op dat moment al opgebouwd was. Als de structuur eronder dat niet kan hebben krijg je een collapse.quote:
[..]
Als het bovenste deel “eraf” knikt, waarom zouden dan de -tig verdiepingen eronder überhaupt nog bezwijken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Onderliggende constructie wordt minder zwaar belast omdat de bovenste bouwlagen er niet meer op rusten. Daarom zou de onderliggende constructie fier overeind moeten blijven staan. De onderste bouwlagen van het gebouw waren immers de sterkste omdat ze alles wag erboven zat moesten dragen. Daarom waren de balken in de laagbouw ook veel zwaarder gedimensioneerd dan in de bovenbouw.quote:
[..]
Zwaartekracht werkt nog steeds omlaag, net als het momentum wat op dat moment al opgebouwd was. Als de structuur eronder dat niet kan hebben krijg je een collapse.
Het is geen loony toonsquote:
[..]
Onderliggende constructie wordt minder zwaar belast omdat de bovenste bouwlagen er niet meer op rusten. Daarom zou de onderliggende constructie fier overeind moeten blijven staan. De onderste bouwlagen van het gebouw waren immers de sterkste omdat ze alles wag erboven zat moesten dragen. Daarom waren de balken in de laagbouw ook veel zwaarder gedimensioneerd dan in de bovenbouw.
De top van de toren hangt niet unsupported in de lucht, en besluit dan opeens te vallen of zo. De onderliggende constructie wordt niet alleen met het gewicht belast die er altijd al op rust, maar nog vele malen zwaarder doordat deze massa met een vaart omlaag komt. Die twee dingen samen waren te veel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je de video die ik heb gestuurd bekeken?quote:
[..]
Het is geen loony toons
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Video gestuurd?quote:Op zondag 1 april 2018 21:13 schreef _--_ het volgende:
[..]
Heb je de video die ik heb gestuurd bekeken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Loony toons? Trek het maar weer in het belachelijke ja.quote:
[..]
Het is geen loony toons
De onderliggende constructie werd dus zwaarder belast vanwege het instorten van hetgeen erboven? En dat gebeurde natuurlijk precies symetrisch?
Net zoals ter plekke waar het vliegtuig de halve constructie wegvaagde alles loodrecht naar beneden bezweek?
Is toch volslagen onlogisch?
Oh zo. Daar is vrij veel mis mee ja. Wat men daar negeert is dat balken onder druk buigen, en als er wat breekt prima weg kunnen schieten. Wat dat betreft klopt het wel wat ze in de intro zeggen, een teken van hoeveel krachten er komen kijken bij een dergelijke collapse.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De vergelijking die je maakte was dan ook belachelijkquote:
[..]
Loony toons? Trek het maar weer in het belachelijke ja.
De onderliggende constructie werd dus zwaarder belast vanwege het instorten van hetgeen erboven? En dat gebeurde natuurlijk precies symetrisch?
Net zoals ter plekke waar het vliegtuig de halve constructie wegvaagde alles loodrecht naar beneden bezweek?
Is toch volslagen onlogisch?
Het gebouw was redelijk homogeen van opzet, dus ja die weerstand is dan ook redelijk homogeen, zodra de instorting voorbij het inslagpunt was. Bij de toren waar de buitenkant als eerste faalde zag je dan ook dat het in eerste instantie niet loodrecht omlaag viel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stalen balken zijn niet te vergelijken met plastic lepeltjes die je buigt en laat wegschieten.quote:
[..]
Oh zo. Daar is vrij veel mis mee ja. Wat men daar negeert is dat balken onder druk buigen, en als er wat breekt prima weg kunnen schieten. Wat dat betreft klopt het wel wat ze in de intro zeggen, een teken van hoeveel krachten er komen kijken bij een dergelijke collapse.
!!
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
