Wie aan de beurt is boeit toch niet? Spelers bewegen volkomen onafhankelijk van elkaar over het bord.quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:03 schreef Nikkie72 het volgende:
Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)
Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt).
Maar dan zijn er dus toch twee mogelijkheden: als Henk na het gooien van 6,6 en 2 in de gevangenis komt en de beurt erna met dubbel gooien (4) uit de gevangenis komt en dan 5quote:Op woensdag 17 januari 2018 23:04 schreef CarloV het volgende:
[..]
Bij de volgende kanskaart moet Karel dan "ga 3 stappen terug" pakken. Maar dan hoeft Henk niet naar de gevangenis als hij die even getallen niet allemaal dubbel gooit. Namelijk de reeks 4 even getallen: Eerst 6,6 en dan pas 2,4,5 zou Henk gewoon op Blaak uit komen, als er ondertussen niks zou gebeuren.
We gaan voor de tweede ronde, de zilveren beker, deadline 15 Februari :-)quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:26 schreef AIVD-puzzelaar het volgende:
Wat ontzettend leuk dat ze een bestand met hints hebben gepubliceerd! Nu weet ik zeker dat ik de puzzel gewoon af ga maken!
ach.... deze is toch al op de wereld draait door weggegeven Nu is er ten minste nog een beetje discussie over en de vraag is toch niet helemaal correct...quote:Op donderdag 18 januari 2018 00:06 schreef Physsic het volgende:
Maareh, staat niet in de OP dat het zelfs na de inleverdatum niet de bedoeling is om (gedeeltelijke) antwoorden te plaatsen?
Oh! Wist ik niet.quote:Op donderdag 18 januari 2018 00:08 schreef lisanne776 het volgende:
[..]
ach.... deze is toch al op de wereld draait door weggegeven Nu is er ten minste nog een beetje discussie over en de vraag is toch niet helemaal correct...
Uitstekend idee!!quote:Op woensdag 17 januari 2018 23:59 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
We gaan voor de tweede ronde, de zilveren beker, deadline 15 Februari :-)
Ik gebruik zelf die van OpenTaal, en die vind ik zeker niet te groot. Het antwoord op 1b stond niet in mijn woordenboek bijvoorbeeld; ik zou juist een wat completere willen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:53 schreef son78 het volgende:
wie kan mij verwijzen naar het beste .txt woordenboek van de Nederlandse taal?
Niet te groot, zoals OpenTaal, maar ook zeker niet te klein.
Dit. Ik heb ook al aardig wat puzzels ontworpen en ik vind dat je een 'eerlijke' kans moet hebben het te beredeneren. Het moet geen loterij worden. Vraag 16 bijvoorbeeld gaat ook over bordspellen (nu ja, bord) en daar heb je genoeg informatie om het helemaal uit te vogelen. Bij die monopoly vraag is het gewoon blind gokken.quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:22 schreef Cregan het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen. Er zijn echt honderden, zo niet duizenden bekende bordspellen! Als Monopoly dit jaar 80 jaar had bestaan, vooruit, maar dat is niet zo :p
Dit is precies een voorbeeld van wat ik een mindere opgave vind: geen enkele manier om op te lossen, behalve "je moet het maar zien". Pas daarna werd de opgave blijkbaar interessant en leuk, maar helaas ben ik niet zo ver met die opgave gekomen.
Wat doen ze volgend jaar, Catan? Trans America? Muizenval gecombineerd met de Betoverde Doolhof en Vuurbaleiland? Of geef ik ze nu verschrikkelijke ideeen
Nee daar ben ik het niet met je eens. Toen ik merkte/besefte dat de cijfers van 2 tot 12 waren: enkel dat deed me aan dobbelstenen denken. Een frequentieanalyse dat 5-6-7-8-9 veel meer voorkwam dan de rest, bevestigde dat. Als je dan nog weet/krijgt dat 1 vd 2 in Amsterdam stond. Ja, dan was de link met monopoly toch onmiddellijk gelegd.quote:Op donderdag 18 januari 2018 11:43 schreef nushae het volgende:
[..]
Dit. Ik heb ook al aardig wat puzzels ontworpen en ik vind dat je een 'eerlijke' kans moet hebben het te beredeneren. Het moet geen loterij worden. Vraag 16 bijvoorbeeld gaat ook over bordspellen (nu ja, bord) en daar heb je genoeg informatie om het helemaal uit te vogelen. Bij die monopoly vraag is het gewoon blind gokken.
Vergeet ook niet dat het opgave 36 was en dat er 36 manieren zijn om 2 gemarkeerde dobbelstenen te gooienquote:Op donderdag 18 januari 2018 12:11 schreef kalandro het volgende:
[..]
Nee daar ben ik het niet met je eens. Toen ik merkte/besefte dat de cijfers van 2 tot 12 waren: enkel dat deed me aan dobbelstenen denken. Een frequentieanalyse dat 5-6-7-8-9 veel meer voorkwam dan de rest, bevestigde dat. Als je dan nog weet/krijgt dat 1 vd 2 in Amsterdam stond. Ja, dan was de link met monopoly toch onmiddellijk gelegd.
Niet alleen Excel. Is ook de bedoeling. Zie opmerking in document: “... Uit dit bestand kun je de hints gewoon leesbaarquote:Op donderdag 18 januari 2018 14:30 schreef hhurb het volgende:
Voor de diehards, de hints kopiëren naar excel worden automatisch vertaald naar abc. Scheelt weer decoderen
Mja en er zijn 36 vakje op een monopoly bord. Zo kan je veel getallen vinden. Misschien 37 als je de gevangenis en 'op bezoek' apart telt.quote:Op donderdag 18 januari 2018 12:13 schreef CarloV het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat het opgave 36 was en dat er 36 manieren zijn om 2 gemarkeerde dobbelstenen te gooien
Nee 37 is al bezet door de vraag eronder (met een reden)quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:55 schreef kalandro het volgende:
[..]
Mja en er zijn 36 vakje op een monopoly bord. Zo kan je veel getallen vinden. Misschien 37 als je de gevangenis en 'op bezoek' apart telt.
Het komt inderdaad weer.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:00 schreef RW-fan het volgende:
Komt het nou weer bij de DWDD of was dat gewoon een oude 'trailer' (van dinsdag)?
Nee, blijkbaar komt deel 2quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:00 schreef RW-fan het volgende:
Komt het nou weer bij de DWDD of was dat gewoon een oude 'trailer' (van dinsdag)?
Ze hebben nu niet eens de moeite genomen contact met me op te nemenquote:Op donderdag 18 januari 2018 19:00 schreef RW-fan het volgende:
Komt het nou weer bij de DWDD of was dat gewoon een oude 'trailer' (van dinsdag)?
Nee, dat zou niet goed zijn voor het imago van Matthijs...quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:05 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ze hebben nu niet eens de moeite genomen contact met me op te nemen
Ja wat mij betreft ook en hij was ook zo close...quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:44 schreef pi31415 het volgende:
Ik was het toch niet eens met Jan Beuving, er was volgens mij een logischer voortzetting van de reeks (met nog 3 elementen na de tweede keer JVDV).
Ik heb het gemist... wat zei hij over deze opgave?quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:44 schreef pi31415 het volgende:
Ik was het toch niet eens met Jan Beuving, er was volgens mij een logischer voortzetting van de reeks (met nog 3 elementen na de tweede keer JVDV).
Hij wilde de reeks afmaken met de eerste serie erflaters.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:56 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Ik heb het gemist... wat zei hij over deze opgave?
Wat natuurlijk niet fout is, maar levert geen volle 2 punten op.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:57 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Hij wilde de reeks afmaken met de eerste serie erflaters.
hmmm.. ik heb ontzettend zitten twijfelen, of ik de andere ontwerpen van Ootje (de zonnebloem enzo) moest noemen of de volgende erflaters.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:58 schreef CarloV het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet fout is, maar levert geen volle 2 punten op.
Bij de minder goede ga je terug in de tijd en zet je op volgorde van guldenbiljet (beetje omslachtig). Bij de goede heb je minder gedoe omdat ze al op volgorde staan.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:11 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
hmmm.. ik heb ontzettend zitten twijfelen, of ik de andere ontwerpen van Ootje (de zonnebloem enzo) moest noemen of de volgende erflaters.
Waarom is het één beter dan het ander?
Al is die volgorde ook een beetje dubieus . Het was iig niet de volgorde van uitgiftedatum die op de biljetten staat geprint. Want dan hadden MDR en JPS (geloof ik) omgedraaid moeten zijn. Dus het moet haast op volgorde geweest zijn van ontwerpen, maar die waren heel moeilijk te vinden.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:15 schreef CarloV het volgende:
[..]
Bij de minder goede ga je terug in de tijd en zet je op volgorde van guldenbiljet (beetje omslachtig). Bij de goede heb je minder gedoe omdat ze al op volgorde staan.
quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:18 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Al is die volgorde ook een beetje dubieus . Het was iig niet de volgorde van uitgiftedatum die op de biljetten staat geprint. Want dan hadden MDR en JPS (geloof ik) omgedraaid moeten zijn. Dus het moet haast op volgorde geweest zijn van ontwerpen, maar die waren heel moeilijk te vinden.
Het was een 2 puntsvraag, dan mag je wel wat minder voordehands verwachtenquote:Op donderdag 18 januari 2018 20:28 schreef thabit het volgende:
Is de volgorde op Wikipedia niet gewoon standaard de juiste bij dit soort puzzels?
Was inderdaad verwarrend. Ik heb ook lang getwijfeld wat nu precies de bedoeling was. Deze pagina heeft mijn twijfels omtrent volgorde opgelost omdat die netjes alle relevant jaartallen bij elkaar noemt.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:18 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Al is die volgorde ook een beetje dubieus . Het was iig niet de volgorde van uitgiftedatum die op de biljetten staat geprint. Want dan hadden MDR en JPS (geloof ik) omgedraaid moeten zijn. Dus het moet haast op volgorde geweest zijn van ontwerpen, maar die waren heel moeilijk te vinden.
Precies, zo apetrots als ik was met JvdV en de Blaak................diepe zucht hier.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:32 schreef Nikkie72 het volgende:
zucht... drie puzzels waarvan ik dacht ze opgelost te hebben, blijken nu toch net weer niet goed te zijn... Ik ben ook nog eens in de Franse kip getuind blijkbaar :-(
Als Karel (via kanskaart) naar de gevangenis gaat ipv Henk, is Blaak alsnog goed (zie eerdere discussie), dus geen zorgen over die vraagquote:Op donderdag 18 januari 2018 21:20 schreef rita147 het volgende:
[..]
Precies, zo apetrots als ik was met JvdV en de Blaak................diepe zucht hier.
Ik vind het nogal onlogisch om eerst vooruit in de tijd te gaan en dan een sprong terug in de tijd. Maar of dan de Zonnebloem eerst komt of de Snip, is wederom dubieus . De Snip is namelijk eerder ontworpen dan de Zonnebloem... Of hou je dan de oplopende volgorde van valuta aan. Tja... we zullen het gaan zien.quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:18 schreef naam42 het volgende:
[..]
Was inderdaad verwarrend. Ik heb ook lang getwijfeld wat nu precies de bedoeling was. Deze pagina heeft mijn twijfels omtrent volgorde opgelost omdat die netjes alle relevant jaartallen bij elkaar noemt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Banknotes_of_the_Dutch_guilder
held!quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:25 schreef CarloV het volgende:
[..]
Als Karel (via kanskaart) naar de gevangenis gaat ipv Henk, is Blaak alsnog goed (zie eerdere discussie), dus geen zorgen over die vraag
Het is op volgorde van uitgifte, anders klopt de volgorde van JPS en MDR in de opgave niet. De eerste JVDV is die van 1966, de tweede die van 1976. Daarna dus S, Z, V.quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:25 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Ik vind het nogal onlogisch om eerst vooruit in de tijd te gaan en dan een sprong terug in de tijd. Maar of dan de Zonnebloem eerst komt of de Snip, is wederom dubieus . De Snip is namelijk eerder ontworpen dan de Zonnebloem... Of hou je dan de oplopende volgorde van valuta aan. Tja... we zullen het gaan zien.
Er is een andere bron die op volgorde staat van ontwerp (zelfde antwoord trouwens)quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:32 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Het is op volgorde van uitgifte, anders klopt de volgorde van JPS en MDR in de opgave niet. De eerste JVDV is die van 1966, de tweede die van 1976. Daarna dus S, Z, V.
En die van MDR en JPS dan?quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:32 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Het is op volgorde van uitgifte, anders klopt de volgorde van JPS en MDR in de opgave niet. De eerste JVDV is die van 1966, de tweede die van 1976. Daarna dus S, Z, V.
Ontwerpdata heb ik niet bekeken, datum van uitgifte (op Engelse Wikipedia) klopte goed. Datum van drukken in elk geval niet.quote:
Daarover gesproken... begrijpt iemand de hint bij vraag 40? Ze bedoelen toch niet dat er nog een extra laag in die vraag zit, naast de methode die een paar jaar geleden ook gebruikt was?quote:Op donderdag 18 januari 2018 22:56 schreef thabit het volgende:
Oké, duidelijk, weer een vraag fout. Next!
In vraag 40 heb ik gezocht naar de extra laag, niet gevonden.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:49 schreef Athos3000 het volgende:
[..]
Daarover gesproken... begrijpt iemand de hint bij vraag 40? Ze bedoelen toch niet dat er nog een extra laag in die vraag zit, naast de methode die een paar jaar geleden ook gebruikt was?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, die heb ik nu ook gevonden (pas nadat ze het er op tv over hadden), maar omdat de foute laag bij 31 met dezelfde methode is als mijn antwoord bij 40 ga ik met die hint twijfelen of mijn antwoord wel klopt. Ook omdat de vraag nogal makkelijk was (als je oude puzzels kent).quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:52 schreef CarloV het volgende:
n vraag 40 heb ik gezocht naar de extra laag, niet gevonden.
SPOILER
Echter bij vraag 31 is die extra laag er wel.
Ja ik dacht dat dat een andere reden had (maar ik snap nu de hints voor die vraag niet meer)quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:00 schreef Athos3000 het volgende:
[..]
Ja, die heb ik nu ook gevonden (pas nadat ze het er op tv over hadden), maar omdat de foute laag bij 31 met dezelfde methode is als mijn antwoord bij 40 ga ik met die hint twijfelen of mijn antwoord wel klopt. Ook omdat de vraag nogal makkelijk was (als je oude puzzels kent).
Als je een individueel woord zoekt, ja. Als je door een woordenboek moet om bijvoorbeeld patronen te vergelijken is een iets beperktere weer wenselijk.quote:Op donderdag 18 januari 2018 11:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf die van OpenTaal, en die vind ik zeker niet te groot. Het antwoord op 1b stond niet in mijn woordenboek bijvoorbeeld; ik zou juist een wat completere willen.
Correctie: mijn onduidelijkheid zit niet bij vraag 40 noch vraag 31.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:02 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja ik dacht dat dat een andere reden had (maar ik snap nu de hints voor die vraag niet meer)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |