POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onze eigen wateren strekken zich uit tot 22 km buiten de kust. Gaat wel druk worden denk ik.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:05 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hangt natuurlijk van je onderhandelingspositie af. Maar in beginsel beslis je zelf over je eigen wateren en de manier hoe die bevist worden. Daar voeren Noorwegen en de EU ook gewoon onderhandelingen over.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar zeg ik dat ?quote:
[..]
Want vis houdt zich aan landsgrenzen inderdaad, waardoor je echt nul rekening met elkaar hoeft te houden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik ben bang dat ik je punt even mis.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Onze eigen wateren strekken zich uit tot 22 km buiten de kust. Gaat wel druk worden denk ik.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je mag best over je eigen wateren beslissen, maar de Nederlandse wateren zijn niet zo groot dat we lekker uitsluitend in onze eigen wateren kunnen vissen.quote:
[..]
Ik ben bang dat ik je punt even mis.
Je ontkomt dus niet aan afspraken met andere landen over dit soort dingen. Beetje kut dat die afspraak in ons nadeel uitvalt, maar doen alsof we uit de EU kunnen stappen en dan overal mogen pulsvissen is ook een wat rooskleurige voorstelling van zaken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb dan ook nergens beweerd dat als we uit de EU zouden stappen we dan overal naar hartenlust mogen vissen op onze manier. Ik gaf alleen aan dat dit een goed voorbeeld is van het "onze size fits all" beleid dat in ons nadeel werkt.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mag best over je eigen wateren beslissen, maar de Nederlandse wateren zijn niet zo groot dat we lekker uitsluitend in onze eigen wateren kunnen vissen.
Je ontkomt dus niet aan afspraken met andere landen over dit soort dingen. Beetje kut dat die afspraak in ons nadeel uitvalt, maar doen alsof we uit de EU kunnen stappen en dan overal mogen pulsvissen is ook een wat rooskleurige voorstelling van zaken.
Maar ik ben het wel met je eens dat onze onderhandelingspositie in deze niet echt bijster goed is en we weinig keus hebben.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik weet niet of het al eerder voorbij is gekomen. Ik kwam FvD net tegen in een video van Ronald Bernard:
Ik laat even in het midden wat ik van de video vind. Ongeacht of het waarheid is, is het een interessante video. Hij zegt:
"Wie zegt er nu in het verkiezingsprogramma dat het totale monetaire economische systeem compleet moet veranderen? Dat de banken eruit moeten zoals we ze nu kennen. Ik heb er wel één gevonden. Maar als het gaat over de grotere partijen die nu zeg maar op het toneel zitten, want zelfs zo'n Forum voor Democratie mag blij zijn als ze nu met 1 zeteltje aan mogen schuiven. Dus laat staan dat de partijen waar je werkelijk iets van mag verwachten van grote veranderingen, die zitten onder het radar. Die komen niet eens in beeld. Terwijl daar zitten burger initiatieven bij, die een heel zuiver programma hebben, wat ons werkelijk gaat dienen. Want daar gaat het om he. En potentie hebben."
Ik laat even in het midden wat ik van de video vind. Ongeacht of het waarheid is, is het een interessante video. Hij zegt:
![Illuminati Banker Interview: Ronald Bernard [NL/ENG] #2](http://i.ytimg.com/vi/OpDGxdK0lAI/0.jpg)
"Wie zegt er nu in het verkiezingsprogramma dat het totale monetaire economische systeem compleet moet veranderen? Dat de banken eruit moeten zoals we ze nu kennen. Ik heb er wel één gevonden. Maar als het gaat over de grotere partijen die nu zeg maar op het toneel zitten, want zelfs zo'n Forum voor Democratie mag blij zijn als ze nu met 1 zeteltje aan mogen schuiven. Dus laat staan dat de partijen waar je werkelijk iets van mag verwachten van grote veranderingen, die zitten onder het radar. Die komen niet eens in beeld. Terwijl daar zitten burger initiatieven bij, die een heel zuiver programma hebben, wat ons werkelijk gaat dienen. Want daar gaat het om he. En potentie hebben."
In een "los land" vertelt niemand je dat dit soort ontwikkelingen niet mag. Je doet nu alsof IJsland Nederland had vertelt: jo doe ff niet dat pulsvissen en Nederland dan zegt: oke. Dat pulsvissen is gewoon een technisch betere variant van vissen met een zinkend net. Minder uitstoot, goedkoper en minder schade aan het milieu. Beter voor iedereen en alles, behalve de Fransen, want die hebben geen geld om te investeren.quote:
[..]
En in een andere situatie kan een los land zich wel onttrekken aan afspraken? Je hebt geloof ik een wat naïef beeld van internationale afspraken.
Dat er nog zoiets is als vangstquota heeft daar echt geen zak mee te maken. Of moeten we allemaal met ons hengeltje naar de noordzee toe ofzo?
[ Bericht 9% gewijzigd door Mr.Major op 17-01-2018 13:32:52 ]
Ook in peiling Parool en AT5 3 zetels voor FVD in de hoofdstad.
https://www.parool.nl/ams(...)-op-debuut~a4557471/
https://www.parool.nl/ams(...)-op-debuut~a4557471/
Nou ja, dat weten we dus allemaal nog niet he, daar wordt momenteel onderzoek naar gedaan.quote:Op woensdag 17 januari 2018 13:26 schreef Mr.Major het volgende:
Dat pulsvissen is gewoon een technisch betere variant van vissen met een zinkend net. Minder uitstoot, goedkoper en minder schade aan het milieu.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jawel. Alhoewel, het enige dat nog niet zeker is, is de schade voor het milieu. Maar het beeld is dat het positief is. Wat ook vrij logisch is. Je hoeft het namelijk alleen maar beter te doen dan metalen kabels die de zeebodem omharken. Maar goed, misschien dat we die resultaten moeten afwachten voordat we een beslissing nemen... 400 Nederlandse families zijn hiervan afhankelijk las ik.quote:
[..]
Nou ja, dat weten we dus allemaal nog niet he, daar wordt momenteel onderzoek naar gedaan.
Eigenlijk weten we alleen zeker dat er minder CO2 uitgestoten wordt omdat die installaties lichter zijn, dus dat is wel positief. Over de schade voor het milieu weten we op de lange termijn nog niets, maar op de korte termijn lijkt het in ieder geval niet slechter te zijn dan een ketting over de bodem te slepen.quote:
[..]
Jawel. Maar het beeld is dat het positief is. Wat ook vrij logisch is. Maar goed, misschien dat we die resultaten moeten afwachten voordat we een beslissing nemen...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
We weten ook dat het voor minder bijvangst zorgt. Wel heeft het invloed op haaien, die zeer gevoelig zijn voor elektrische signalen, omdat ze daarmee jagen. Voor pulskorvisserij worden stroomstootjes van 15V gebruikt.quote:Op woensdag 17 januari 2018 14:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eigenlijk weten we alleen zeker dat er minder CO2 uitgestoten wordt omdat die installaties lichter zijn, dus dat is wel positief. Over de schade voor het milieu weten we op de lange termijn nog niets, maar op de korte termijn lijkt het in ieder geval niet slechter te zijn dan een ketting over de bodem te slepen.
https://unitedfishauction(...)n/61-pulskorvisserij
Hier staat bovendien dat dit per week 19.000 liter diesel bespaart.
https://www.rug.nl/research/portal/files/14692982/Rap71.pdf
In dit onderzoek van de RuG wordt het gedrag van haaien bestudeerd. Hier wordt ook een vergelijking gemaakt met stroomkabels welke door de noordzee lopen. Een kwantitatieve analyse bleef echter uit. (Kom op jongens, dat had gemoeten). Als ik dat voor hen doe lijkt de, bovendien permanent aanwezige stroomkabel welke dan ook een fysieke barriere voor de haaien en roggen vormt, een vele malen sterker veld te hebben (maar hier ben ik niet helemaal zeker van).
[ Bericht 9% gewijzigd door Mr.Major op 17-01-2018 14:46:26 ]
Ik denk ook dat het best een mooie vervanger van de huidige techniek is.quote:
[..]
We weten ook dat het voor minder bijvangst zorgt. Wel heeft het invloed op haaien, die zeer gevoelig zijn voor elektrische signalen, omdat ze daarmee jagen. Voor pulskorvisserij worden stroomstootjes van 15V gebruikt.
https://unitedfishauction(...)n/61-pulskorvisserij
Hier staat bovendien dat dit per week 19.000 liter diesel bespaart.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is dan balenquote:
[..]
Ik denk ook dat het best een mooie vervanger van de huidige techniek is.
Om het nog stelliger te zeggen: het is jammer dat we terug moeten naar een oudere techniek, waarvan de kans behoorlijk groot is dat het slechter is voor klimaat en milieu, waarmee we ook nog eens een aantal ondernemingen in onmogelijk vaarwater loodsen, omdat de fransen de investeringen tegenhouden.[ Bericht 19% gewijzigd door Mr.Major op 17-01-2018 14:58:58 ]
https://www.rtlz.nl/opini(...)voor-de-persvrijheid
D44 minister Orwellongren is een gevaar voor de persvrijheid
D44 minister Orwellongren is een gevaar voor de persvrijheid
Nogal grote woorden voor iemand die niet weet hoe dat bestrijden van nepnieuws er uit komt te zien.quote:
https://www.rtlz.nl/opini(...)voor-de-persvrijheid
D44 minister Orwellongren is een gevaar voor de persvrijheid
Volledig mee eens.quote:
https://www.rtlz.nl/opini(...)voor-de-persvrijheid
D44 minister Orwellongren is een gevaar voor de persvrijheid
Dat "WE MOETEN BANG ZIJN VOOR RUSLAND!"gejank gaat nergens over. Temeer omdat ze nieteens met concrete voorbeelden komen van nepnieuws hier in NL door Rusland.
quote:
[..]
Nogal grote woorden voor iemand die niet weet hoe dat bestrijden van nepnieuws er uit komt te zien.
Als dat die kant op gaat lijkt me dat uitermate zorgwekkend. Maar EU-extremisten als Remlof en co vinden het vast fantastisch.quote:Minister Ollongren suggereerde in het tv-programma WNL Op Zondag al een systeem van vergunningen voor sociale media. Vergunningen voor websites en kranten is de volgende stap.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Daarvoor hoef je toch enkel de twitteraccount van Baudet in de gaten te houden? Die gelooft bijvoorbeeld iedere Russische lezing over het neerhalen van MH17.quote:
[..]
Volledig mee eens.
Dat "WE MOETEN BANG ZIJN VOOR RUSLAND!"gejank gaat nergens over. Temeer omdat ze nieteens met concrete voorbeelden komen van nepnieuws hier in NL door Rusland.
[..]
Deze inhoudelijke bijdrage daarentegen is van zeer hoge kwaliteit. Het probleem zit 'm in het principiele bezwaar, dus daar gaan we al. Ook zei Ollongren er wat haar betreft vergunningen mogen komen voor media in WNL. Alles wat een significant effect het op de verspreiding of het maken van nieuws is onwenselijk.quote:
[..]
Nogal grote woorden voor iemand die niet weet hoe dat bestrijden van nepnieuws er uit komt te zien.
Het probleem bestaat niet eens: er is geen enigszins relevante invloed van nepnieuws, bewust danwel onbewust op de Nederlandse bevolking.
Jij krijgt van mij bij deze reactie een stempel voor nepnieuws. Als tag krijg jij de zinsnede: deze gebruiker staat erom bekend nepnieuws te verspreiden. Je naam wordt in rood weergegeven.quote:
[..]
Daarvoor hoef je toch enkel de twitteraccount van Baudet in de gaten te houden? Die gelooft bijvoorbeeld iedere Russische lezing over het neerhalen van MH17.
Maar we verbieden niks
Zou een prima toevoeging zijn bij bijna iedere politicus.quote:
[..]
Jij krijgt van mij bij deze reactie een stempel voor nepnieuws. Als tag krijg jij de zinsnede: deze gebruiker staat erom bekend nepnieuws te verspreiden. Je naam wordt in rood weergegeven.
Maar we verbieden niks
Met dat laatste ben ik het eens maar je grote woorden over dat ze een gevaar voor de persvrijheid is slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Deze inhoudelijke bijdrage daarentegen is van zeer hoge kwaliteit. Het probleem zit 'm in het principiele bezwaar, dus daar gaan we al. Ook zei Ollongren er wat haar betreft vergunningen mogen komen voor media in WNL. Alles wat een significant effect het op de verspreiding of het maken van nieuws is onwenselijk.
Het probleem bestaat niet eens: er is geen enigszins relevante invloed van nepnieuws, bewust danwel onbewust op de Nederlandse bevolking.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nepnieuws-a1585422
Meer toezicht en betere samenwerking zijn geen belemmering voor persvrijheid.
Dan hoef je het ook niet te doen lijkt mijquote:
[..]
Met dat laatste ben ik het eens maar je grote woorden over dat ze een gevaar voor de persvrijheid is slaat helemaal nergens op.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nepnieuws-a1585422
Meer toezicht en betere samenwerking zijn geen belemmering voor persvrijheid.
Nepnieuws is best een probleem. 1 van de belangrijke factoren in de opkomst van het moderne populisme is dat de hoeveelheid nieuws is vertienvoudigd terwijl de kwaliteit meer dan gehalveerd is.quote:
[..]
Dan hoef je het ook niet te doen lijkt mij
Dat is de donkere kant van het moderne informatietijdperk.
Overigens denk ik niet dat toezicht dat probleem zal oplossen. Maar "niet nodig" lijkt me ook wat makkelijk. Er is wel echt een probleem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
