Misschien moet je even uitleggen welk punt je wilt maken met je plaatje.quote:
Hoe kan ik als West-Europeaan binnen 10 generaties eenzelfde voorouder hebben met een Afrikaan die 100.000 jaar geleden uit Afrika naar het Midden-Oosten migreerde?quote:Op maandag 15 januari 2018 19:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Misschien moet je even uitleggen welk punt je wilt maken met je plaatje.
De levensverwachting was toen een stuk hoger, destijds was de gemiddelde levensverwachting 1000-1500 jaar.quote:Op maandag 15 januari 2018 19:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe kan ik als West-Europeaan binnen 10 generaties eenzelfde voorouder hebben met een Afrikaan die 100.000 jaar geleden uit Afrika naar het Midden-Oosten migreerde?
Je weet dat ook Afrikanen niet 100.000 jaar oud worden, hoop ik?quote:Op maandag 15 januari 2018 19:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe kan ik als West-Europeaan binnen 10 generaties eenzelfde voorouder hebben met een Afrikaan die 100.000 jaar geleden uit Afrika naar het Midden-Oosten migreerde?
quote:Op maandag 15 januari 2018 19:36 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
De levensverwachting was toen een stuk hoger, destijds was de gemiddelde levensverwachting 1000-1500 jaar.
Je had het erover dat twee willekeurige mensen binnen 10 generaties (7-10) een gemeenschappelijke voorouder hebben.quote:
Ik snap best dat jij moeite hebt met het idee dat jij Afrikanen in je stamboom hebt, maar jouw plaatje toont het tegendeel zeker niet aan.quote:Op maandag 15 januari 2018 19:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je had het erover dat twee willekeurige mensen binnen 10 generaties (7-10) een gemeenschappelijke voorouder hebben.
Die afbeelding toont aan dat dat echt vrijwel nooit zal kloppen.
Je hoeft niet op de man te spelen als je onzin verkondigt.quote:Op maandag 15 januari 2018 19:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik snap best dat jij moeite hebt met het idee dat jij Afrikanen in je stamboom hebt, maar jouw plaatje toont het tegendeel zeker niet aan.
Dat is net als met Klaas Dijkhoff.quote:Op maandag 15 januari 2018 18:43 schreef Mr.Major het volgende:
Dat was het? Ik heb dus daadwerkelijk gelooft dat die vent geloofde dat je beter kan plannen als je een groot voorhoofd hebt.
En bij 99.999, KoosVogels en nog een paar van de usual suspects is Klaas Dijkhoff gelijk "de schedelmeter"quote:Justitie gaat een proef doen onder jonge criminelen om te zien hoe kennis van hersenen en het zenuwstelsel kan helpen om misdaad te bestrijden en jonge delinquenten te behandelen. Staatssecretaris Dijkhoff van Justitie schrijft aan de Tweede Kamer dat de neurowetenschap kan bijdragen aan een betere aanpak van jeugdige criminelen.
Dijkhoff baseert zich hierbij op onderzoek van het wetenschappelijk onderzoeksbureau van het ministerie van Veiligheid en Justitie, het WODC. Er is veel kennis bijgekomen over de invloed van neurologische factoren bij agressie en criminaliteit, maar die wordt bij justitie nog weinig gebruikt, zeggen de onderzoekers van het WODC.
Want de "echte wetenschappelijke" onderzoeken tonen aan dat zwarten een hoger IQ hebben en een lager testosteron ?quote:Op maandag 15 januari 2018 19:00 schreef 99.999 het volgende:
Dit soort op pseudowetenschappelijke nonsens gebaseerde uitspraken komen verdacht dicht in de buurt.
Stop nu eens met dat stopwoordje van jequote:Dit is gewoon ouderwets racistisch.
Reken maar uit... 2 ouders, 4 opa's / oma's... hoe veel voorouders heb jij die 100.000 jaar geleden leefden?quote:Op maandag 15 januari 2018 19:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hoeft niet op de man te spelen als je onzin verkondigt.
Je ziet duidelijk hoe de migratieroutes liepen. Afrikanen die nu nog in Afrika wonen, wonen daar vaak al 100.000 jaar. Hoe kan ik daar binnen 10 generaties een gemeenschappelijke voorouder mee hebben?
Of, hoe kan ik een voorouder hebben met een Chinees, die lang geleden vanuit Afrika naar Azië gemigreerd is?
Leuk dat je zoveel lult om het te verbloemen. Maar het klopt gewoon niet.quote:Op maandag 15 januari 2018 20:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Reken maar uit... 2 ouders, 4 opa's / oma's... hoe veel voorouders heb jij die 100.000 jaar geleden leefden?
Hint: dat waren er meer dan de toenmalige wereldbevolking.
Zelfs als we zoeken naar een gemeenschappelijke voorouder van alle nu levende mensen (pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen) dan is dat minder dan 100.000 jaar geleden. Zie ook:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva
Dus misschien zelf even nadenken voor je anderen beticht van het verkopen van onzin.
Als je een keer mee in gesprek gaat doet niemand daar moeilijk over. Maar als je vaak op dat soort feestjes en evenementen bent en veel met dat soort lieden omgaat wordt het natuurlijk een ander verhaal.quote:Op maandag 15 januari 2018 19:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Die moeten doodgezwegen worden of zo? Of je mag er wel mee praten maar dan ben je er zelf ook gelijk een?
Daar wordt het niet gekoppeld aan ras. Is dit echt zo moeilijk?quote:Op maandag 15 januari 2018 20:03 schreef bluemoon23 het volgende:
En bij 99.999, KoosVogels en nog een paar van de usual suspects is Klaas Dijkhoff gelijk "de schedelmeter"
Wat ze natuurlijk ook continu herhalen in elk topic waar Dijkhoff ter sprake komt.
Wat een zelfinzicht.quote:Dat is natuurlijk te kinderachtig voor woorden
Dat gaat om facebookprofielen. Niet masai die al duizenden jaren op die vlakten wonen en nooit migreerdenquote:Op maandag 15 januari 2018 19:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het heeft toch weinig zin om te spreken over 'genetische verschillen tussen rassen' als rassen niet bestaan?
Trivia: om van 2 willekeurige mensen op aarde een gemeenschappelijke voorouder te vinden hoef je doorgaans maar iets van 7-10 generaties terug.
Dat zeg ik dan ook niet.quote:Op maandag 15 januari 2018 20:20 schreef luxerobots het volgende:
Maar goed, nog even als antwoord op Molorus.
10 generaties terug (dan mats ik je nog, omdat je het over 7-10 had), als we dan aannemen dat men gemiddeld op 25 jarige leeftijd kinderen kreeg.
Heb je het over 250 jaar terug. Die afstand verbindt echt niet iedereen op deze wereld met elkaar.
quote:Op maandag 15 januari 2018 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je een keer mee in gesprek gaat doet niemand daar moeilijk over.
Nu ga je het ineens hebben over 100.000 jaar ??quote:Op maandag 15 januari 2018 20:06 schreef Molurus het volgende:
Reken maar uit... 2 ouders, 4 opa's / oma's... hoe veel voorouders heb jij die 100.000 jaar geleden leefden?
Hint: dat waren er meer dan de toenmalige wereldbevolking.
Zelfs als we zoeken naar een gemeenschappelijke voorouder van alle nu levende mensen (pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen) dan is dat minder dan 100.000 jaar geleden. Zie ook:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva
Voor een generatie wordt meestal maximaal 30-33 jaar gerekend.quote:over Trivia: om van 2 willekeurige mensen op aarde een gemeenschappelijke voorouder te vinden hoef je doorgaans maar iets van 7-10 generaties terug
Alles wat met ras te maken heeft is "off limits" ofzo ?quote:Op maandag 15 januari 2018 20:23 schreef Xa1pt het volgende:
Daar wordt het niet gekoppeld aan ras. Is dit echt zo moeilijk?
Het zou je sieren als je dat zelf wat meer hadquote:Wat een zelfinzicht.
De meeste Europeanen woonden tot een halve eeuw terug ook maar in een cirkel van enige tientallen km`s hoor.quote:Op maandag 15 januari 2018 20:27 schreef Mr.Major het volgende:
Dat gaat om facebookprofielen. Niet masai die al duizenden jaren op die vlakten wonen en nooit migreerden
Dat ging erover dat je iedereen kan bereiken met 6 of minder 'handdrukken'.quote:Op maandag 15 januari 2018 20:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat gaat om facebookprofielen. Niet masai die al duizenden jaren op die vlakten wonen en nooit migreerden
Ik zeg het nog nadrukkelijk:quote:Op maandag 15 januari 2018 20:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
[..]
Nu ga je het ineens hebben over 100.000 jaar ??
Je zei eerst
Is dat zo? Een banaan en een mens zijn toch al voor iets van 50% genetisch identiek ofzo? En met 98% met chimpansees? Behoren die ook tot hetzelfde ras?quote:Op maandag 15 januari 2018 20:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zeg het nog nadrukkelijk:
"pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen"
Toch leest somehow iedereen daar overheen. Waarom is dat?
Hoe dan ook lijkt dit me verder allemaal nogal off topic. De genetische diversiteit van mensen is ieg veel te beperkt om uberhaupt van 'rassen' te kunnen spreken.
Dat zei je in post #85 en toen had je het opeens over 100.000 jaar.quote:Op maandag 15 januari 2018 20:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
"pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen"
In post #74 zei je dit:quote:Op maandag 15 januari 2018 20:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Reken maar uit... 2 ouders, 4 opa's / oma's... hoe veel voorouders heb jij die 100.000 jaar geleden leefden?
Hint: dat waren er meer dan de toenmalige wereldbevolking.
Zelfs als we zoeken naar een gemeenschappelijke voorouder van alle nu levende mensen (pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen) dan is dat minder dan 100.000 jaar geleden. Zie ook:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva
Dus misschien zelf even nadenken voor je anderen beticht van het verkopen van onzin.
En nu is het weer off topic terwijl je er zelf over begon.quote:Op maandag 15 januari 2018 19:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het heeft toch weinig zin om te spreken over 'genetische verschillen tussen rassen' als rassen niet bestaan?
Trivia: om van 2 willekeurige mensen op aarde een gemeenschappelijke voorouder te vinden hoef je doorgaans maar iets van 7-10 generaties terug.
Maar goed, je hebt gewoon heel veel moeite met het toegeven van je fout.quote:Op maandag 15 januari 2018 20:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe dan ook lijkt dit me verder allemaal nogal off topic. De genetische diversiteit van mensen is ieg veel te beperkt om uberhaupt van 'rassen' te kunnen spreken.
Ah joh boeienquote:Op maandag 15 januari 2018 20:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zei je in post #85 en toen had je het opeens over 100.000 jaar.
Je bent gewoon van standpunt veranderd. 4-10 generaties werd 100.000 jaar.
[..]
In post #74 zei je dit:
[..]
En nu is het weer off topic terwijl je er zelf over begon.
[..]
Maar goed, je hebt gewoon heel veel moeite met het toegeven van je fout.
Zelfs nadat je erop wordt gewezen blijven doen alsof die twee uitspraken over hetzelfde gaan.quote:Op maandag 15 januari 2018 20:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zei je in post #85 en toen had je het opeens over 100.000 jaar.
Je bent gewoon van standpunt veranderd. 7-10 generaties werd 100.000 jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |