abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_176525903
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:30 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja hoor.

[ afbeelding ]
Misschien moet je even uitleggen welk punt je wilt maken met je plaatje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176525973
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:32 schreef Molurus het volgende:

[..]

Misschien moet je even uitleggen welk punt je wilt maken met je plaatje.
Hoe kan ik als West-Europeaan binnen 10 generaties eenzelfde voorouder hebben met een Afrikaan die 100.000 jaar geleden uit Afrika naar het Midden-Oosten migreerde?
pi_176526016
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoe kan ik als West-Europeaan binnen 10 generaties eenzelfde voorouder hebben met een Afrikaan die 100.000 jaar geleden uit Afrika naar het Midden-Oosten migreerde?
De levensverwachting was toen een stuk hoger, destijds was de gemiddelde levensverwachting 1000-1500 jaar.
pi_176526051
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoe kan ik als West-Europeaan binnen 10 generaties eenzelfde voorouder hebben met een Afrikaan die 100.000 jaar geleden uit Afrika naar het Midden-Oosten migreerde?
Je weet dat ook Afrikanen niet 100.000 jaar oud worden, hoop ik?

Het is niet alsof migraties over die periode uitsluitend de richting van de pijlen volgen. Dat jij 10 generaties na jou afstammelingen in zowel Australie als in Zuid-Amerika hebt zou echt niks vreemds zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176526080
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:36 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

De levensverwachting was toen een stuk hoger, destijds was de gemiddelde levensverwachting 1000-1500 jaar.
_O-
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176526137
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

_O-
Je had het erover dat twee willekeurige mensen binnen 10 generaties (7-10) een gemeenschappelijke voorouder hebben.

Die afbeelding toont aan dat dat echt vrijwel nooit zal kloppen.
pi_176526192
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je had het erover dat twee willekeurige mensen binnen 10 generaties (7-10) een gemeenschappelijke voorouder hebben.

Die afbeelding toont aan dat dat echt vrijwel nooit zal kloppen.
Ik snap best dat jij moeite hebt met het idee dat jij Afrikanen in je stamboom hebt, maar jouw plaatje toont het tegendeel zeker niet aan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176526309
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik snap best dat jij moeite hebt met het idee dat jij Afrikanen in je stamboom hebt, maar jouw plaatje toont het tegendeel zeker niet aan.
Je hoeft niet op de man te spelen als je onzin verkondigt.

Je ziet duidelijk hoe de migratieroutes liepen. Afrikanen die nu nog in Afrika wonen, wonen daar vaak al 100.000 jaar. Hoe kan ik daar binnen 10 generaties een gemeenschappelijke voorouder mee hebben?

Of, hoe kan ik een voorouder hebben met een Chinees, die lang geleden vanuit Afrika naar Azië gemigreerd is?
pi_176526686
quote:
1s.gif Op maandag 15 januari 2018 18:43 schreef Mr.Major het volgende:
Dat was het? Ik heb dus daadwerkelijk gelooft dat die vent geloofde dat je beter kan plannen als je een groot voorhoofd hebt.
Dat is net als met Klaas Dijkhoff.

In 2015 kwam dit bericht in het nieuws
https://nos.nl/artikel/21(...)iminelen-kijken.html
quote:
Justitie gaat een proef doen onder jonge criminelen om te zien hoe kennis van hersenen en het zenuwstelsel kan helpen om misdaad te bestrijden en jonge delinquenten te behandelen. Staatssecretaris Dijkhoff van Justitie schrijft aan de Tweede Kamer dat de neurowetenschap kan bijdragen aan een betere aanpak van jeugdige criminelen.

Dijkhoff baseert zich hierbij op onderzoek van het wetenschappelijk onderzoeksbureau van het ministerie van Veiligheid en Justitie, het WODC. Er is veel kennis bijgekomen over de invloed van neurologische factoren bij agressie en criminaliteit, maar die wordt bij justitie nog weinig gebruikt, zeggen de onderzoekers van het WODC.
En bij 99.999, KoosVogels en nog een paar van de usual suspects is Klaas Dijkhoff gelijk "de schedelmeter" 8)7
Wat ze natuurlijk ook continu herhalen in elk topic waar Dijkhoff ter sprake komt.

Dat is natuurlijk te kinderachtig voor woorden :O
quote:
10s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:00 schreef 99.999 het volgende:
Dit soort op pseudowetenschappelijke nonsens gebaseerde uitspraken komen verdacht dicht in de buurt.
Want de "echte wetenschappelijke" onderzoeken tonen aan dat zwarten een hoger IQ hebben en een lager testosteron ?

Alles wat niet in je straatje past of wat je niet wilt horen als pseudowetenschappelijke nonsens afdoen is natuurlijk erg zwak.
Bewijs dan het tegendeel.
quote:
Dit is gewoon ouderwets racistisch.
Stop nu eens met dat stopwoordje van je o|O
Veel feiten en zaken zijn nu eenmaal racistisch, zo kun je toch niets meer benoemen en bespreken als er gelijk iemand racisme begint te bleren ?
pi_176526762
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je hoeft niet op de man te spelen als je onzin verkondigt.

Je ziet duidelijk hoe de migratieroutes liepen. Afrikanen die nu nog in Afrika wonen, wonen daar vaak al 100.000 jaar. Hoe kan ik daar binnen 10 generaties een gemeenschappelijke voorouder mee hebben?

Of, hoe kan ik een voorouder hebben met een Chinees, die lang geleden vanuit Afrika naar Azië gemigreerd is?
Reken maar uit... 2 ouders, 4 opa's / oma's... hoe veel voorouders heb jij die 100.000 jaar geleden leefden?

Hint: dat waren er meer dan de toenmalige wereldbevolking.

Zelfs als we zoeken naar een gemeenschappelijke voorouder van alle nu levende mensen (pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen) dan is dat minder dan 100.000 jaar geleden. Zie ook:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva

Dus misschien zelf even nadenken voor je anderen beticht van het verkopen van onzin. :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176527071
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Reken maar uit... 2 ouders, 4 opa's / oma's... hoe veel voorouders heb jij die 100.000 jaar geleden leefden?

Hint: dat waren er meer dan de toenmalige wereldbevolking.

Zelfs als we zoeken naar een gemeenschappelijke voorouder van alle nu levende mensen (pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen) dan is dat minder dan 100.000 jaar geleden. Zie ook:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva

Dus misschien zelf even nadenken voor je anderen beticht van het verkopen van onzin. :P
Leuk dat je zoveel lult om het te verbloemen. Maar het klopt gewoon niet.

De kans is uitermate klein dat ik binnen 10 generaties een gemeenschappelijke voorouder heb met een andere willekeurige aardbewoner.
pi_176527075
quote:
1s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:16 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Die moeten doodgezwegen worden of zo? Of je mag er wel mee praten maar dan ben je er zelf ook gelijk een?
Als je een keer mee in gesprek gaat doet niemand daar moeilijk over. Maar als je vaak op dat soort feestjes en evenementen bent en veel met dat soort lieden omgaat wordt het natuurlijk een ander verhaal.
pi_176527192
Maar goed, nog even als antwoord op Molorus.

10 generaties terug (dan mats ik je nog, omdat je het over 7-10 had), als we dan aannemen dat men gemiddeld op 25 jarige leeftijd kinderen kreeg.

Heb je het over 250 jaar terug. Die afstand verbindt echt niet iedereen op deze wereld met elkaar.
pi_176527279
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:03 schreef bluemoon23 het volgende:
En bij 99.999, KoosVogels en nog een paar van de usual suspects is Klaas Dijkhoff gelijk "de schedelmeter" 8)7
Wat ze natuurlijk ook continu herhalen in elk topic waar Dijkhoff ter sprake komt.
Daar wordt het niet gekoppeld aan ras. Is dit echt zo moeilijk?

quote:
Dat is natuurlijk te kinderachtig voor woorden :O
Wat een zelfinzicht.
pi_176527372
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:27 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het heeft toch weinig zin om te spreken over 'genetische verschillen tussen rassen' als rassen niet bestaan?

Trivia: om van 2 willekeurige mensen op aarde een gemeenschappelijke voorouder te vinden hoef je doorgaans maar iets van 7-10 generaties terug.
Dat gaat om facebookprofielen. Niet masai die al duizenden jaren op die vlakten wonen en nooit migreerden :D
pi_176527444
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:20 schreef luxerobots het volgende:
Maar goed, nog even als antwoord op Molorus.

10 generaties terug (dan mats ik je nog, omdat je het over 7-10 had), als we dan aannemen dat men gemiddeld op 25 jarige leeftijd kinderen kreeg.

Heb je het over 250 jaar terug. Die afstand verbindt echt niet iedereen op deze wereld met elkaar.
Dat zeg ik dan ook niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176527486
quote:
7s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je een keer mee in gesprek gaat doet niemand daar moeilijk over.
:D
pi_176527489
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:06 schreef Molurus het volgende:
Reken maar uit... 2 ouders, 4 opa's / oma's... hoe veel voorouders heb jij die 100.000 jaar geleden leefden?

Hint: dat waren er meer dan de toenmalige wereldbevolking.

Zelfs als we zoeken naar een gemeenschappelijke voorouder van alle nu levende mensen (pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen) dan is dat minder dan 100.000 jaar geleden. Zie ook:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva
Nu ga je het ineens hebben over 100.000 jaar ??
Je zei eerst
quote:
over Trivia: om van 2 willekeurige mensen op aarde een gemeenschappelijke voorouder te vinden hoef je doorgaans maar iets van 7-10 generaties terug
Voor een generatie wordt meestal maximaal 30-33 jaar gerekend.
Bij die 10 generaties waar je het eerst over had X 33 jaar heb je het dus over 330 jaar terug.

No way dat dan een willekeurige Europeaan of Afrikaan (of Aziaat, of oorspronkelijke inwoner van Amerika`s) gemeenschappelijke voorouders hadden die 330 jaar geleden leefden.

Dus misschien zelf even nadenken voor je anderen beticht van het verkopen van onzin. :P
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:23 schreef Xa1pt het volgende:
Daar wordt het niet gekoppeld aan ras. Is dit echt zo moeilijk?
Alles wat met ras te maken heeft is "off limits" ofzo ?
En dan nog Dijkhoff overal uitmaken voor schedelmeter.
Wat is dat dan voor flauwekul ?
quote:
Wat een zelfinzicht.
Het zou je sieren als je dat zelf wat meer had :{w
quote:
1s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:27 schreef Mr.Major het volgende:
Dat gaat om facebookprofielen. Niet masai die al duizenden jaren op die vlakten wonen en nooit migreerden :D
De meeste Europeanen woonden tot een halve eeuw terug ook maar in een cirkel van enige tientallen km`s hoor.

[ Bericht 1% gewijzigd door bluemoon23 op 15-01-2018 20:38:00 ]
pi_176527498
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zeg ik dan ook niet.
Biologisch gezien klopt het in ieder geval toch niet maar goed. Ken beurn
pi_176527513
quote:
1s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:27 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat gaat om facebookprofielen. Niet masai die al duizenden jaren op die vlakten wonen en nooit migreerden :D
Dat ging erover dat je iedereen kan bereiken met 6 of minder 'handdrukken'.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation_(theorie)

Of nog minder uit onderzoek van Facebook.
https://www.quest.nl/arti(...)an-elkaar-verwijderd
pi_176527538
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

[..]

Nu ga je het ineens hebben over 100.000 jaar ??
Je zei eerst

Ik zeg het nog nadrukkelijk:

"pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen"

Toch leest somehow iedereen daar overheen. Waarom is dat?

Hoe dan ook lijkt dit me verder allemaal nogal off topic. De genetische diversiteit van mensen is ieg veel te beperkt om uberhaupt van 'rassen' te kunnen spreken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176527806
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:33 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zeg het nog nadrukkelijk:

"pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen"

Toch leest somehow iedereen daar overheen. Waarom is dat?

Hoe dan ook lijkt dit me verder allemaal nogal off topic. De genetische diversiteit van mensen is ieg veel te beperkt om uberhaupt van 'rassen' te kunnen spreken.
Is dat zo? Een banaan en een mens zijn toch al voor iets van 50% genetisch identiek ofzo? En met 98% met chimpansees? Behoren die ook tot hetzelfde ras? ;)
pi_176527846
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:33 schreef Molurus het volgende:

[..]

"pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen"
Dat zei je in post #85 en toen had je het opeens over 100.000 jaar.

Je bent gewoon van standpunt veranderd. 7-10 generaties werd 100.000 jaar.

quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Reken maar uit... 2 ouders, 4 opa's / oma's... hoe veel voorouders heb jij die 100.000 jaar geleden leefden?

Hint: dat waren er meer dan de toenmalige wereldbevolking.

Zelfs als we zoeken naar een gemeenschappelijke voorouder van alle nu levende mensen (pas op: dat is iets heel anders dan een gemeenschappelijke voorouder van 2 willekeurige specifieke mensen) dan is dat minder dan 100.000 jaar geleden. Zie ook:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva

Dus misschien zelf even nadenken voor je anderen beticht van het verkopen van onzin. :P
In post #74 zei je dit:

quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 19:27 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het heeft toch weinig zin om te spreken over 'genetische verschillen tussen rassen' als rassen niet bestaan?

Trivia: om van 2 willekeurige mensen op aarde een gemeenschappelijke voorouder te vinden hoef je doorgaans maar iets van 7-10 generaties terug.
En nu is het weer off topic terwijl je er zelf over begon.

quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:33 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe dan ook lijkt dit me verder allemaal nogal off topic. De genetische diversiteit van mensen is ieg veel te beperkt om uberhaupt van 'rassen' te kunnen spreken.
Maar goed, je hebt gewoon heel veel moeite met het toegeven van je fout.
pi_176527952
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat zei je in post #85 en toen had je het opeens over 100.000 jaar.

Je bent gewoon van standpunt veranderd. 4-10 generaties werd 100.000 jaar.

[..]

In post #74 zei je dit:

[..]

En nu is het weer off topic terwijl je er zelf over begon.

[..]

Maar goed, je hebt gewoon heel veel moeite met het toegeven van je fout.
Ah joh boeien
pi_176528076
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 20:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat zei je in post #85 en toen had je het opeens over 100.000 jaar.

Je bent gewoon van standpunt veranderd. 7-10 generaties werd 100.000 jaar.
Zelfs nadat je erop wordt gewezen blijven doen alsof die twee uitspraken over hetzelfde gaan.

Hier ga ik echt geen tijd in steken, zoek het uit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')