Wat trekt vrouwen werkelijk aan (zelfvertrouwen, debunked) #3

quote:

Op zondag 14 januari 2018 22:31 schreef Kwadraad het volgende:
Ik snap wel dat de mannetjes hier geen vrouwtje kunnen krijgen

Het is in dit topic ook wel bar en boos hoor. Kneuzen centraal hier.

De parttime discussie gaat wel wat beetje off-topic. Kijk en vraag eens in je eigen kennissenkring en in je eigen omgeving. Dan heb je je antwoord. Vrouwen willen niet full-time veelal omdat ze een partner hebben die al genoeg verdient voor twee.

Ik ben nogsteeds van mening dat de twee videos het bij 't rechte eind hebben. Al die mooie innerlijke kwaliteiten die vrouwen dénken waar te nemen bij mannen. En waar zij zeggen mee naar bed te willen of als partner te willen. Vloeien alleen voort uit een pruimbaar tot goed fysiek uiterlijk. Niet andersom.

Is er rook zonder vuur. ik ben niet de enige hierin die zo denkt. Het idee komt ergens vandaan. Namelijk de vrouwelijke gedragingen zelf. Wat al veel eerder objectief door vele mannen is bestudeerd. En waarom zouden alleen mannen opervlakkig kijken naar vrouwen. Maar omgedraaid totaal niet meer relevant?

Vrouwen leren pas op latere leeftijd smoesjes te verzinnen. Om hun eigen oppervlakkighied te camoufleren. Met sociaal maatschappelijk gewenste antwoorden. Antwoorden die niet waar zijn.

En zelfs al ben je een vrouw die op zoek is naar een betrouwbaardere vaste partner. Dus niet zelf gaat voor de knapste. Als die knapperd wel langskomt op je pad en je aandacht geeft. Zeg je dan zeker nee. Nee zou totaal onlogisch zijn zo oportuun als wij mensen zijn.

Kijk eens in r&p naar al die vrouwen-topics en comments dat ze onbetrouwbare types daten. Maar (vast) omdat ze knap zijn BLIJVEN de dames volharden.

De waarheid is bruut.

[ Bericht 27% gewijzigd door Sadcopter op 15-01-2018 00:43:12 ]

quote:

Op maandag 15 januari 2018 00:16 schreef Sadcopter het volgende:
De parttime discussie gaat wel wat beetje off-topic. Kijk en vraag eens in je eigen kennissenkring en in je eigen omgeving. Dan heb je je antwoord. Vrouwen willen niet full-time veelal omdat ze een partner hebben die al genoeg verdient voor twee.

Ik zie inderdaad veel vrouwen in mijn kennissenkring die part-time werken met een full-time werkende partner. Maar die werken allemaal part-time omdat ze 1 of meer kinderen thuis hebben. Als ze een dag extra werken staat dat gelijk aan een dag extra kinderopvang, en dan is het geld dat ze die dag verdiend hebben er gelijk weer doorheen. Dat schiet niet op natuurlijk. Maar part-time werken omdat de partner toch al genoeg verdient? Dat ben ik nog niet tegengekomen, maar zelfs al is het zo, waarom zouden ze full-time moeten gaan werken als er toch al genoeg geld binnenkomt? Een relatie is precies dat: een relatie. Je ondersteunt elkaar, en er zijn meer manieren om elkaar te ondersteunen dan via de portemonnee.

quote:

Ik ben nogsteeds van mening dat de twee videos het bij 't rechte eind hebben. Al die mooie innerlijke kwaliteiten die vrouwen dénken waar te nemen bij mannen. En waar zij zeggen mee naar bed te willen of als partner te willen. Vloeien alleen voort uit een pruimbaar tot goed fysiek uiterlijk. Niet andersom.

Je gooit hier 2 onderscheidingen op 1 hoop: mannen met wie vrouwen in bed willen duiken en mannen met wie vrouwen een relatie willen aangaan. Daar zit nogal een verschil tussen. Als het puur gaat om de seks, dan ja, dan speelt het uiterlijk absoluut een veel grotere rol dan gebruikelijk. Casual seks is lichamelijk, dus het lijkt me niet heel vreemd dat daar een hele sterke fysieke aantrekkingskracht voor nodig is.

Voor een relatie ligt het iets anders. Ik had het in een eerder deel al gezegd, er zijn 3 dingen die mannen gewild maken bij vrouwen:

Op willekeurige volgorde:
1. Uiterlijk.
2. Persoonlijkheid.
3. Vermogen (financiëel).

Er moet een balans zijn tussen die 3 punten. Laten we zeggen dat elk punt een score kan krijgen tussen de 0 en de 10, waarbij een 5 gemiddeld is. De gemiddelde man heeft dus 5 punten in elk gebied, of 15 punten totaal. Als je lelijk bent en maar 3 punten hebt in je uiterlijk, zal je dat moeten compenseren met een bovengemiddelde persoonlijkheid of/en een bovengemiddeld vermogen. Als je heel lelijk bent moet je dat nog meer compenseren. En als ik zeg bovengemiddeld, dan bedoel ik dat ook, en dan zal je op feestjes echt het middelpunt van de aandacht moeten zijn met je charmante houding en grappige verhalen. Een gemiddelde persoonlijkheid is niet genoeg. "Ik kan een redelijk leuk gesprek voeren met de andere sekse en maak wel eens grappen waar ze om moeten lachen en ik maak best makkelijk vrienden, we gaan vaak uit", nee, dat is niet genoeg als je fcking lelijk bent. Je moet het middelpunt zijn. Als je de aandacht hebt van alle mannen in de kamer dan merken de vrouwen dat echt wel op. Dan zie je de radartjes draaien: "Oh, hij is populair, maar waarom? Hij ziet er niet uit. Even erbij staan. Oh wat kan hij goed verhalen vertellen en wat is hij grappig!" Reken maar dat je dan alsnog vrouwen kan krijgen.

"Maar MrAero, wees nou eens reëel, dat zie je toch bijna nooit?" Nee, inderdaad. Lelijke mensen zijn namelijk vaak zo veel gepest en/of afgewezen dat die persoonlijkheid nu flink te wensen overlaat. Het is slechts een enkeling die er hard genoeg aan werkt om ècht charismatisch te worden, ondanks een lelijke kop. Daarom zie je dat niet vaak. Niet omdat wat ik zeg niet klopt, maar omdat het heel moeilijk is om jaren van pesterijen en afwijzingen te vergeten. Heel moeilijk, maar zeker niet onmogelijk. Ik kan natuurlijk geen voorbeelden geven van lelijke mensen met een top persoonlijkheid die jullie ook kennen, want dan zijn ze dus BN'ers of beroemd in het buitenland en dan spelen de financiën meteen ook een rol, maar ik heb vaak genoeg meegemaakt dat een heel lelijk persoon naar huis gaat met een mooie dame nadat hij de 'life of the party' was geweest. Vrouwen vallen nou eenmaal ook op populaire mannen, en reken maar dat je populair bent als mensen je keer op keer opnieuw uitnodigen voor feestjes omdat het niet hetzelfde is zonder jouw lelijke maar enorm grappige kop erbij.

quote:

Is er rook zonder vuur. ik ben niet de enige hierin die zo denkt. Het idee komt ergens vandaan. Namelijk de vrouwelijke gedragingen zelf.

Je verbindt de verkeerde conclusies aan de vrouwelijke gedragingen die je meent te observeren. Je ziet een vrouw in een relatie met een knappe man die haar mishandelt en denkt "waarom kies je nou niet voor een aardige man zoals ik wiens uiterlijk misschien wat minder is?".

Dan keren we weer terug naar die 3 punten. Die mooie man die vrouwen mishandelt?

Uiterlijk: 10
Persoonlijkheid: 1
Vermogen: 5

Voor een totaal van 16 punten.

Dan kijken we naar jou:

Uiterlijk: 1
Persoonlijkheid: 5 (en dat is gemiddeld, dus waarschijnlijk zelfs nog wat optimistisch als ik sommige reacties van je lees )
Vermogen: 5 (ga ik maar even vanuit, net als hierboven.

Totaal: 11 punten. Daarom kiezen ze voor die mooie badboys in plaats van voor jou. Zelfs met die kutpersoonlijkheid van ze hebben ze een hogere rating dan jij hebt.

quote:

Vrouwen leren pas op latere leeftijd smoesjes te verzinnen. Om hun eigen oppervlakkighied te camoufleren. Met sociaal maatschappelijk gewenste antwoorden. Antwoorden die niet waar zijn.

Tja, ik zie inderdaad veel vrouwen die beweren dat het uiterlijk er niet toe doet en dat geloof ik ook niet. Maar een beetje stabiel persoon kan tussen de lijnen lezen en zien dat ze gewoon vriendelijk willen zijn. Je kan ze er dan vriendelijk voor bedanken en verder hopen op een echte, gemeende reactie van iemand anders, of je kan boos worden en ze allemaal uitmaken voor leugenaars, om vervolgens allemaal topics te openen om vrouwen toe te laten geven dat uiterlijk er wel degelijk toe doet, zodat je lekker je gelijk kan krijgen. In het beste geval krijg je eindelijk je gelijk, en wat ben je er dan mee opgeschoten? Geen ene moer. Je bent nog steeds lelijk. Vrouwen moeten je nog steeds niet. Gefeliciteerd met je gelijk.

quote:

En zelfs al ben je een vrouw die op zoek is naar een betrouwbaardere vaste partner. Dus niet zelf gaat voor de knapste. Als die knapperd wel langskomt op je pad en je aandacht geeft. Zeg je dan zeker nee. Nee zou totaal onlogisch zijn zo oportuun als wij mensen zijn.

Dit is natuurlijk wel pure onzin. Er is letterlijk altijd wel iemand die mooier is dan je partner. Dat kan niet anders met miljarden mensen op aarde. Ik denk dat de meeste stelletjes er wel van uit kunnen gaan dat hun partner ze niet ineens gaat verlaten als er iets mooiers opduikt tijdens het winkelen in Amsterdam.

quote:

Kijk eens in r&p naar al die vrouwen-topics en comments dat ze onbetrouwbare types daten. Maar (vast) omdat ze knap zijn BLIJVEN de dames volharden.

Inderdaad. Want zoals je zag zijn zelfs mooie mannen met een kutpersoonlijkheid (16 punten) net iets beter voor vrouwen dan een puur gemiddelde man (15 punten).

quote:

De waarheid is bruut.

Klopt ook! De waarheid is dat je wat aan je eenzame bestaan kan doen. Je kan tot op zekere hoogte werken aan je uiterlijk d.m.v. persoonlijke verzorging, de kleding die je draagt, de manier waarop je loopt, staat, je lichaamstaal en gebaren. En zelfs als je daar alles aan hebt gedaan wat er valt te doen, dan kan je je score opkrikken door keihard te gaan werken om je persoonlijkheid aan te passen. Wordt iemand die mensen aantrekt met een vlotte babbel. Leer hoe je grappen moet vertellen. Charmant zijn, zelfvertrouwen uitstralen. En bovengemiddeld dus! Niet gemiddeld, dat is niet genoeg. Hetzelfde geldt voor je salaris. Als gemiddeld gelijk staat aan een gezin kunnen onderhouden, dan is dat niet genoeg! Je portemonnee moet uitpuilen wil je je lelijke kop compenseren.

En de brute waarheid is dat dat allemaal mogelijk voor je is. De brute waarheid is dat je dat tot nu toe allemaal nog niet hebt gedaan. De brute waarheid is dat de situatie waar je je nu in bevindt helemaal je eigen schuld is, hoe graag je ook met je vinger wijst naar vrouwen en/of je eigen genen. Dat is de brute waarheid in dit verhaal...

[ Bericht 1% gewijzigd door MrAero op 15-01-2018 02:51:23 ]

quote:

Op zondag 14 januari 2018 22:26 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dan zou een vrouw dat net zo goed moeten kunnen. Het is niet zo dat vrouwen extra overheidssubsidie krijgen, omdat vrouwen.

Nee, het is in die gevallen zo dat vrouwen overheidssubsidie krijgen omdat ze parttimen zonder noodzaak. En dat is belachelijk, Die toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het tijdelijk niet redden, niet mensen die ervoor KIEZEN om niet fulltime te werken terwijl ze dat wel kunnen.

Let wel, ik heb het dus niet over mensen die met parttimen genoeg verdienen, die niet kunnen werken of niet fulltime kunnen werken, of die kinderen hebben of andere complicaties waardoor ze niet fulltime kunnen werken, of die een partner hebben waarmee ze deze rolverdeling hebben en waarmee ze rondkomen.

Ook belangrijk.

Ok. Dus vrouwen zijn stom, gemeen, naar, oppervlakkig en lui. En nu?
Veel plezier met jullie selfforfilling prophecy, want ik vermoed zo dat 9 van de 10 vrouwen hetzelfde daarop reageert als ik doe. Met de mededeling dat ik nog wel een leuke boom weet voor je waar je tegen aan mag gaan blaffen, want ik heb niet zo'n zin om om te gaan en laat staan seks te hebben met iemand die zo over me denkt omdat ik een vagina heb.

quote:

Op zondag 14 januari 2018 23:30 schreef LelijKnap het volgende:
Niets behalve de titel gelezen, ik weet alleen dit;

Een goed uiterlijk zonder zelfvertrouwen leid niet tot het hebben van seks/relatie.

Een goed uiterlijk leid tot (flirt)ervaringen die zelfvertrouwen scheppen (al dan niet temporeel), en dus seks/relatie.

Zelfvertrouwen zonder een goed uiterlijk kan leiden tot seks/relatie.

Geen zelfvertrouwen en geen goed uiterlijk leid niet tot seks/relatie tenzij er op een dag tegen een soortgelijk wanhopig hoopje aangelopen wordt.

Goede samenvatting.

quote:

Op maandag 15 januari 2018 08:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Ok. Dus vrouwen zijn stom, gemeen, naar, oppervlakkig en lui. En nu?
Veel plezier met jullie selfforfilling prophecy, want ik vermoed zo dat 9 van de 10 vrouwen hetzelfde daarop reageert als ik doe. Met de mededeling dat ik nog wel een leuke boom weet voor je waar je tegen aan mag gaan blaffen, want ik heb niet zo'n zin om om te gaan en laat staan seks te hebben met iemand die zo over me denkt omdat ik een vagina heb.

Mocht blaffen niks oplossen, heb ik nog wel een touw.

quote:

Op maandag 15 januari 2018 09:19 schreef Copycat het volgende:

Mocht blaffen niks oplossen, heb ik nog wel een touw.

Nee hij is boos op vrouwen, niet op zichzelf

quote:

Op maandag 15 januari 2018 09:21 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

Nee hij is boos op vrouwen, niet op zichzelf

Colony.5 - Plastic World :

Hij heeft het probleem, niet vrouwen.

Frustratietopics van mannen die hun eigen gang gaan (maar ondertussen wel non-stop bezig zijn met hoe stom vrouwen wel niet zijn) .

quote:

Op maandag 15 januari 2018 00:16 schreef Sadcopter het volgende:

De waarheid is bruut.

Correct. Vrouwen willen jou niet en dat kun je niet hebben.

Ik ben dat gehaat op vrouwen hier behoorlijk zat . Ga dat lekker in je dagboekje ventileren.

Goddomme tig topics (hier en andere topics) vol over hoe kut en naar en shit vrouwen wel niet zijn. Het is afgelopen.