Ik weet niet goed wat ik van het onderstaande moet denken, maar BNW leek mij op zijn plaats.
Op Twitter is nu een golf van verontwaardiging over ene William Legate. Als hij je Twitter-account blockt, wordt je automatisch door Twitter ge"shadowbanned" (je wordt bij zoeken op Twitter minder snel gevonden en je hebt dan minder invloed).
Talloze mensen die nooit van die Legate hebben gehoord zijn inmiddels geblocked, ook Nederlanders. Ze hebben geen idee waarom ze geblocked zijn.
William Legate is een Wizzkid zonder duidelijke banden met Twitter. Hij gaat er prat op door Trump geblocked te zijn. De tendens van het blocken zouden pro-Trump tweets kunnen zijn.
Zie ook
https://www.thesun.co.uk/(...)rol-of-the-internet/... wat opvallend genoeg al een half jaar oud is.
Er zijn mensen die denken dat het account een bot is van Twitter. Dus geen echte persoon die twittert. Wat de enorme hoeveelheid geblockte personen kan verklaren. Maar waarom zou Twitter mensen van een bepaald account (waar de meesten nog niet eens van hebben gehoord) blocken? Ze kunnen ook zonder dat shadowbannen.
Het gerucht gaat dat het een complot is van Twitter om meer de inhoud te sturen. Of eigenlijk: om een anti-Trumpkoers te volgen.
Zie ook
https://stream.org/twitte(...)apacity-not-company/Er wordt ook gezegd dat Legate opvallend vaak de eerste comments geeft/gaf op tweets van Trump, daarmee suggererend dat eerdere commentaren zijn geshadowbanned.
Hoax? Waarheid? Instrument van welke groeperingen dan?