FOK!forum / Politiek / [POLCafé #7709] De wonderen zijn de wereld nog niet uit
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 19:32
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom

polcafe_dorp.jpg
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 19:33
Weinig geloofwaardig Pokkel.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 19:33
Nooooooooooooooooo

Waar moeten we je nu mee pesten
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 19:33
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:32 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ik vermoed Pinksteren en Pasen op dezelfde dag dit jaar.
Pasen al wel op 1 april, dus je weet het niet.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 19:33
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:33 schreef Volkorenbrood het volgende:
Nooooooooooooooooo

Waar moeten we je nu mee pesten
Gefeliciteerd dus.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 19:35
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:33 schreef Volkorenbrood het volgende:
Nooooooooooooooooo

Waar moeten we je nu mee pesten
Misschien kan hij er 2 jaar over doen om zijn master te halen?

Maar gefeliciteerd Pokkel :* ^O^
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 19:36
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Misschien kan hij er 2 jaar over doen om zijn master te halen?

Maar gefeliciteerd Pokkel :* ^O^
Zal het proberen.

En bedankt, allen.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 19:40
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:33 schreef Volkorenbrood het volgende:
Nooooooooooooooooo

Waar moeten we je nu mee pesten
Gewoon met het feit dat ik een klootzak ben, bijvoorbeeld?

Hoe staat het trouwens met jouw master?
Perrinwoensdag 10 januari 2018 @ 19:41
thetimeisnow.jpg
Felicitados, Pokkelmeneer!
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 19:42
Gefeli Pokkelboer.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 19:47
Ik zweer het je, toen Pokkel begon met studeren vlak na dat hij gediend had in de Eerste Wereldoorlog had ik echt niet verwacht dat hij binnen honderd jaar zijn bachelor zou halen. Maar op het nippertje dan toch gelukt.

Proficiat!
Paper_Tigerwoensdag 10 januari 2018 @ 19:54
Hulde Pokkelmans. Acht jaar overgedaan toch? Lang genoeg voor een politieke carriere op het hoogste niveau.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 19:54
Toch knap zo naast je wajong, Pokkel. Feli.
Disanawoensdag 10 januari 2018 @ 19:57
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:36 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Zal het proberen.

En bedankt, allen.
Gefeliciteerd!
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 19:59
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
Hulde Pokkelmans. Acht jaar overgedaan toch? Lang genoeg voor een politieke carriere op het hoogste niveau.
Zeven en een beetje, inderdaad. Maar wanneer de overmachtsomstandigheden worden weggerekend heb ik het in een vrij doorsnee vier jaar gedaan.
snorvanJohanDerksenwoensdag 10 januari 2018 @ 20:24
Gefeliciteerd Pok. Op naar je master.
Disanawoensdag 10 januari 2018 @ 20:24
quote:
6s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:59 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Zeven en een beetje, inderdaad. Maar wanneer de overmachtsomstandigheden worden weggerekend heb ik het in een vrij doorsnee vier jaar gedaan.
Gewoon niets van het gepest aantrekken. Feestje vanavond?
eriksdwoensdag 10 januari 2018 @ 20:27
Een bachelor, applaus.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 20:28
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:24 schreef Disana het volgende:

[..]

Gewoon niets van het gepest aantrekken. Feestje vanavond?
Morgen weer vroeg werken, dus een biertje en dan weer naar bed.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 20:29
quote:
10s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:27 schreef eriksd het volgende:
Een bachelor, applaus.
We kunnen niet allemaal in een skilift naar de Zuidas zitten hè.
Disanawoensdag 10 januari 2018 @ 20:30
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:28 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Morgen weer vroeg werken, dus een biertje en dan weer naar bed.
Is ook lekker. Werk ze morgen.
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 20:32
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig.
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 20:33
En gefelici Pokkel. _O_
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 20:34
quote:
10s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:27 schreef eriksd het volgende:
Een bachelor, applaus.
Scheelt hem wel flink wat studieschuld :P
Disanawoensdag 10 januari 2018 @ 20:34
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:32 schreef Euribob het volgende:
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig.
Dat kun je toch bijna wel raden?
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 20:35
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:32 schreef Euribob het volgende:
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig.
Zwaarmoedig Zonder Pokkelmans.

Is een beschrijving van de bacheloropleiding in Nimma.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 20:37
quote:
10s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Scheelt hem wel flink wat studieschuld :P
En ik val voor de statistiekjes nu officieel onder de hogeropgeleiden.

Net als mensen met een hbo-papiertje dramatherapie.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:32 schreef Euribob het volgende:
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig.
Mijn onderkaak viel daar ook even van op de grond.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zwaarmoedig Zonder Pokkelmans.

Is een beschrijving van de bacheloropleiding in Nimma.
Kom volgend jaar waarschijnlijk nog een paar bachelorvakken volgen voor een bachelor notarieel.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:32 schreef Euribob het volgende:
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig.
Volgens mij win je ook gemakkelijker bij die quiz als je elke avond RTL Boulevard kijkt, dan wanneer je elke avond het acht uur journaal volgt.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 20:40
Achtuurjournaal?
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 20:41
Acht uur-journaal.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 20:42
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:41 schreef remlof het volgende:
Acht uur-journaal.
Kut.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 20:43
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:42 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Kut.
Denk ik, weet het niet zeker.
Perrinwoensdag 10 januari 2018 @ 20:43
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:40 schreef Pokkelmans het volgende:
Achtuurjournaal?
http://www.encyclo.nl/begrip/achtuurjournaal
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 20:44
quote:
Had Pokkel toch gelijk.
Perrinwoensdag 10 januari 2018 @ 20:45
driegangendiner, eenaprilgrap.. allemaal aan elkaar

https://onzetaal.nl/taaladvies/1-aprilgrap
Als het echt met een getal begint dan is t weer anders.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 20:46
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Had Pokkel toch gelijk.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 20:46
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Had Pokkel toch gelijk.
:7
Perrinwoensdag 10 januari 2018 @ 20:47
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Had Pokkel toch gelijk.
Je merkt echt dat ie nu hogeropgeleid is.
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 20:54
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:40 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Volgens mij win je ook gemakkelijker bij die quiz als je elke avond RTL Boulevard kijkt, dan wanneer je elke avond het acht uur journaal volgt.
Nou, zo erg is het ook weer niet. Anders zou ik niets weten.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 21:12
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:47 schreef Perrin het volgende:

[..]

Je merkt echt dat ie nu hogeropgeleid is.
Dat werd ook wel tijd.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 21:13
https://www.volkskrant.nl(...)-bilspleet~a4556010/


Hihihi 😳 :@
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 21:13
Nu het tweede deel van Kijken in de Ziel: Premiers op NPO2.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 21:21
Zozo, Van Agt was liever gouverneur van Limburg geworden dan premier.
Perrinwoensdag 10 januari 2018 @ 21:28
quote:
Vermakelijk stukje idd.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 21:29
Balkenende :')
Monolithwoensdag 10 januari 2018 @ 21:30
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:13 schreef remlof het volgende:
Nu het tweede deel van Kijken in de Ziel: Premiers op NPO2.
Ik las even Kijken in de ziel: Prem. Die zou ik toch overslaan.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 21:31
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:29 schreef Tem het volgende:
Balkenende :')
Nog steeds een enorme flapdrol.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 21:32
f8ce09c874_slack-imgs.jpg?w=600&s=1a047c3c8f6ce5faed3449a90ae48e9e

Dit heb ik ook gehad. Kreeg toentertijd (15-jaar)allerlei rare opmerkingen en vragen of ik wel echt bezorger was.

:P :( :o 8)7
Dwersdrieverwoensdag 10 januari 2018 @ 21:33
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:13 schreef remlof het volgende:
Nu het tweede deel van Kijken in de Ziel: Premiers op NPO2.
Ah. Is fysiek nog erg kwiek. Maar is op bevel van zijn kinderen gestopt met fietsen.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 21:33
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:32 schreef Volkorenbrood het volgende:
[ afbeelding ]

Dit heb ik ook gehad. Kreeg toentertijd (15-jaar)allerlei rare opmerkingen en vragen of ik wel echt bezorger was.

:P :( :o 8)7
Zie het vorige topic voor wat de stamgasten er hier van vinden.
Monolithwoensdag 10 januari 2018 @ 21:34
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:40 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Volgens mij win je ook gemakkelijker bij die quiz als je elke avond RTL Boulevard kijkt, dan wanneer je elke avond het acht uur journaal volgt.
Je wint vooral als je heel brede nutteloze feitjeskennis hebt van popcultuur, sport, actualiteiten en alledaagse trivia.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 21:34
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Zie het vorige topic voor wat de stamgasten er hier van vinden.
Even kiek’n.
Dwersdrieverwoensdag 10 januari 2018 @ 21:35
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je wint vooral als je heel brede nutteloze feitjeskennis hebt van popcultuur, sport, actualiteiten en alledaagse trivia.
De associatieronde is denk ik nog het meest intelligentie. Dat verband zoeken tussen woorden.
Disanawoensdag 10 januari 2018 @ 21:35
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:32 schreef Volkorenbrood het volgende:
[ afbeelding ]

Dit heb ik ook gehad. Kreeg toentertijd (15-jaar)allerlei rare opmerkingen en vragen of ik wel echt bezorger was.

:P :( :o 8)7
Triest en pijnlijk.
Monolithwoensdag 10 januari 2018 @ 21:37
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:35 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

De associatieronde is denk ik nog het meest intelligentie. Dat verband zoeken tussen woorden.
Ja dat is het enige waar nog iets van intelligentie voor vereist is. Leuk weetje is dat hier ook tijden zo'n BNW mafkees rondliep die als argument die altijd riep dat één of andere malloterige BN'er heel intelligent was omdat hij ver was gekomen is dat programma.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:35 schreef Disana het volgende:

[..]

Triest en pijnlijk.
Ja was wel een coming of age puber momentje.

Even je wereldbeeld bijstellen. :P

Maar er zijn oprecht ergere dingen, niet gespeelde stoerheid. Dus ja, relativeren. ^O^
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 21:38
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Leandra het volgende:
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was.
Nee toch? :P

2017-2002 =15

Maar alsnog heel weinig. In 1999 onvoorstelbaar dit.
Disanawoensdag 10 januari 2018 @ 21:39
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Ja was wel een coming of age puber momentje.

Even je wereldbeeld bijstellen. :P

Maar er zijn oprecht ergere dingen, niet gespeelde stoerheid. Dus ja, relativeren. ^O^
Ja oke, je moet wat. Maar als buitenstaander vind ik het beschamend.
Dwersdrieverwoensdag 10 januari 2018 @ 21:40
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja dat is het enige waar nog iets van intelligentie voor vereist is. Leuk weetje is dat hier ook tijden zo'n BNW mafkees rondliep die als argument die altijd riep dat één of andere malloterige BN'er heel intelligent was omdat hij ver was gekomen is dat programma.
Als je een keer tijd hebt moet je eens Only Connect kijken op de BBC. Dat is alleen maar van die inzicht spelletjes. Erg leuk om mee te spelen.

Op Channel Four heb je nog steeds iedere dag Countdown, wat hier in een grijs verleden Cijfers en Letters heette. Taal en rekenopdrachten.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 21:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Leandra het volgende:
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was.
Die Kok is ook geen geile beer.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 21:41
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:39 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja oke, je moet wat. Maar als buitenstaander vind ik het beschamend.
True, true.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 21:41
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:40 schreef Tem het volgende:

[..]

Die Kok is ook geen geile beer.
En heeft z’n eigen haar nog.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 21:41
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 21:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:40 schreef Tem het volgende:

[..]

Die Kok is ook geen geile beer.
Dan hadden ze Lubbers moeten hebben idd.
Die scheelt ook maar een zeven jaar met Trump.
Dwersdrieverwoensdag 10 januari 2018 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Leandra het volgende:
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was.
Dat clipje waarbij Kok niet wist hoe een muis werkte zat nog in de jaren negentig special van Andere Tijden.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 21:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver.
Wat?
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 21:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:42 schreef Tem het volgende:

[..]

Wat?
Dat er her en der wel wat populisten aan de macht zouden kunnen komen.

Niet dan? :P

Er was duidelijk een tendens in de maatschappij. Vroeg of laat wordt dat verzilverd door een politicus met het juiste charisma.
Disanawoensdag 10 januari 2018 @ 21:43
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver.
Ik zag het niet, als je de kloof tussen rassen bedoelt. Maar ik was een priviliged white person.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 21:44
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver.
Ja, dat was wel een keerpunt. Daarvoor overheerste het optimisme, daarna het pessimisme.
Volkorenbroodwoensdag 10 januari 2018 @ 21:44
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:43 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik zag het niet, als je de kloof tussen rassen bedoelt. Maar ik was een priviliged white person.
Bedoel meer de opkomst van populisme.

Identiteitspolitiek vind ik splijtend en op lange termijn heel schadelijk.

Hoewel het soms wel goed is dingen aan te kaarten.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 21:44
Kok stond ook nog jaren in Garderen op de camping (net als de broertjes de Boer trouwens).... over gewoon blijven gesproken, leuk vind ik dat.
Monolithwoensdag 10 januari 2018 @ 21:46
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:40 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Als je een keer tijd hebt moet je eens Only Connect kijken op de BBC. Dat is alleen maar van die inzicht spelletjes. Erg leuk om mee te spelen.

Op Channel Four heb je nog steeds iedere dag Countdown, wat hier in een grijs verleden Cijfers en Letters heette. Taal en rekenopdrachten.
Ik kijk eigenlijk nauwelijks tv, heb ook geen abonnement meer. Vroeger keek ik nog wel eens per seconde wijzer voor de rondes geschiedenis / wetenschap en twee voor twaalf. Zijn wel gewoon beiden een kennisquiz, maar nog wel van enig niveau.
Disanawoensdag 10 januari 2018 @ 21:46
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:44 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Bedoel meer de opkomst van populisme.

Identiteitspolitiek vind ik splijtend en op lange termijn heel schadelijk.

Hoewel het soms wel goed is dingen aan te kaarten.
Ah zo. Ja dat begon toen, en werd erger met de dood van Fortuyn. En sommige dingen moet je inderdaad aankaarten, maar niet op zomaar elke toon.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:42 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Dat er her en der wel wat populisten aan de macht zouden kunnen komen.

Niet dan? :P
Heb daar in die tijd niet echt serieus over nagedacht. Al Qaida was/is gewoon een terreurgroep waar ik niet ineens de hele moslimgemeenschap voor verantwoordelijk hield. Achteraf misschien naïef om niet te denken dat populisten daarmee aan de haal zouden gaan en zoveel macht konden krijgen.
Dwersdrieverwoensdag 10 januari 2018 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik kijk eigenlijk nauwelijks tv, heb ook geen abonnement meer. Vroeger keek ik nog wel eens per seconde wijzer voor de rondes geschiedenis / wetenschap en twee voor twaalf. Zijn wel gewoon beiden een kennisquiz, maar nog wel van enig niveau.
Ik heb de tv toevallig vorige week weer naar de huiskamer gebracht en aangesloten. Al die Engelse programma's kun je met een vpn en Britse App-store account gewoon gratis streamen.
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 21:49
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:13 schreef remlof het volgende:
Nu het tweede deel van Kijken in de Ziel: Premiers op NPO2.
Vind wel dat ze weinig mogelijkheid krijgen om uit te praten. Zit er wel erg kort op.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 21:49
Gefeliciteerd Pokkelmans, met die bachelor van je!
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 21:52
Ruud Lubbers is ook de enige nog levende oud-minister-president die niet meedoet trouwens.... maar goed, anders was het wel heel erg een CDA-feestje geworden.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 21:53
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:49 schreef Euribob het volgende:

[..]

Vind wel dat ze weinig mogelijkheid krijgen om uit te praten. Zit er wel erg kort op.
Anders valt iedereen in slaap bij Kok. Als ik een vrouw was had ik nu een zanderige vagina.
Monolithwoensdag 10 januari 2018 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:52 schreef Leandra het volgende:
Ruud Lubbers is ook de enige nog levende oud-minister-president die niet meedoet trouwens.... maar goed, anders was het wel heel erg een CDA-feestje geworden.
Die was toch fysiek of mentaal niet meer in staat om deel te nemen?
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 21:55
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:52 schreef Leandra het volgende:
Ruud Lubbers is ook de enige nog levende oud-minister-president die niet meedoet trouwens.... maar goed, anders was het wel heel erg een CDA-feestje geworden.
En jammer dat ze te laat zijn met het programma om Piet de Jong te interviewen, die had ik graag nog gehoord en gezien.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 21:55
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die was toch fysiek of mentaal niet meer in staat om deel te nemen?
Fysiek is Ruudje 'Can't Touch This' Lubbers natuurlijk nog tot van alles in staat.
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 21:56
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die was toch fysiek of mentaal niet meer in staat om deel te nemen?
Van Agt was wel een gezellig oudje met geldingsdrang. Lekker open ook.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 21:56
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die was toch fysiek of mentaal niet meer in staat om deel te nemen?
Geen idee wat de reden is dat hij niet meedoet.

Edit: ik lees hier idd dat hij te ziek was om mee te doen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-ziel-a1587004
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 21:59
650d5eb5f2299c163c106cb81372dad7.jpg
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 22:00
Beetje kut dat ik Kijken in de Ziel net gemist heb. Was al Homeland aan het Netflixen.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 22:04
De stad New York gaat dus oliemaatschappijen aanklagen voor hun rol in klimaatverandering :'').
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 22:05
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:49 schreef Euribob het volgende:

[..]

Vind wel dat ze weinig mogelijkheid krijgen om uit te praten. Zit er wel erg kort op.
Ja dat klopt wel en het is niet eens Sven Kockelman die ze interviewt.
phpmystylewoensdag 10 januari 2018 @ 22:05
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Geen idee wat de reden is dat hij niet meedoet.

Edit: ik lees hier idd dat hij te ziek was om mee te doen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-ziel-a1587004
Wel jammer, lijkt mij namelijk de meest intelligent en rationele man van het gezelschap.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 22:05
quote:
10s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:59 schreef Tem het volgende:
[ afbeelding ]
:D
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:38 schreef Leandra het volgende:
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was.
Trump is gewoon erg oud, natuurlijk.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 22:07
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:05 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wel jammer, lijkt mij namelijk de meest intelligent en rationele man van het gezelschap.
Mwah....
Idd jammer dat hij er niet bij was.
phpmystylewoensdag 10 januari 2018 @ 22:10
Dat doden liegen niet is wel een leuk en informatief programma ^O^
Ryonwoensdag 10 januari 2018 @ 22:22
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Geen idee wat de reden is dat hij niet meedoet.

Edit: ik lees hier idd dat hij te ziek was om mee te doen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-ziel-a1587004
Ja, Lubbers is dement. Hij mag eigenlijk geen optredens meer doen.
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 22:22
Balkenende probeerde maar de inval in Irak goed te praten. ;( En dat het vallen van zijn kabinetten altijd aan een ander lag... vrij treurig. Kok vond ik in deze aflevering de interessantste premier om naar te luisteren.

[ Bericht 14% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 10-01-2018 22:28:48 ]
eriksdwoensdag 10 januari 2018 @ 22:28
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:55 schreef Euribob het volgende:

[..]

En jammer dat ze te laat zijn met het programma om Piet de Jong te interviewen, die had ik graag nog gehoord en gezien.
Ja, erg interessant was dat geweest.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 22:30
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, Lubbers is dement. Hij mag eigenlijk geen optredens meer doen.
Dat is dan wel zo verstandig idd.
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 22:31
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Balkenende probeerde maar de inval in Irak goed te praten. ;( Kok vond ik in deze aflevering de interessantste premier om naar te luisteren.
Nouja, vond het wel een redelijk antwoord. Als de geheime dienst zegt dat iets zo is dan ben je daar als premier van afhankelijk.
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 22:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:31 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, vond het wel een redelijk antwoord. Als de geheime dienst zegt dat iets zo is dan ben je daar als premier van afhankelijk.
Natuurlijk mag je dat benadrukken, maar het weigeren om nu te reflecteren op de beslissing die destijds werd gemaakt en ook dat hij op ten duur maar verviel in het 'Sadam was een hele erge meneer hoor' argument, vond ik zwak. Er zijn enorme fouten gemaakt destijds met nog grotere gevolgen (IS bijvoorbeeld), daar mag je als ex-premier best wel even een analyse op los laten.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 22:37
quote:
10s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:28 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja, erg interessant was dat geweest.

Dit was zijn laatste interview denk ik.
Ryonwoensdag 10 januari 2018 @ 22:38
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Balkenende probeerde maar de inval in Irak goed te praten. ;( En dat het vallen van zijn kabinetten altijd aan een ander lag... vrij treurig.
Ik ga de afleveringen pas later kijken, maar Balkenende lijkt hier wel gelijk te hebben. De informatie rondom Irak was gebrekkig, als premier moet je vertrouwen op ambtelijke informatie. Dat de communicatie tussen Balkenende en Bos/Parlement ook gebrekkig was, doet daar weinig vanaf. De commissie Davids heeft daar een vrij lijvig rapport over geschreven:

https://www.rijksoverheid(...)ort-commissie-davids

En ja, Balkenende had veel pech met zijn politieke partners :P
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 22:41
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:38 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik ga de afleveringen pas later kijken, maar Balkenende lijkt hier wel gelijk te hebben. De informatie rondom Irak was gebrekkig, als premier moet je vertrouwen op ambtelijke informatie. Dat de communicatie tussen Balkenende en Bos/Parlement ook gebrekkig was, doet daar weinig vanaf. De commissie Davids heeft daar een vrij lijvig rapport over geschreven:

https://www.rijksoverheid(...)ort-commissie-davids

En ja, Balkenende had veel pech met zijn politieke partners :P
Ik heb niet zozeer moeite met het feit dat hij destijds met die informatie deze beslissing heeft gemaakt. Mijn probleem is met zijn reactie nu. Hij kan het nu niet over zijn lippen krijgen dat die inval misschien niet had moeten gebeuren.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 22:41
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:38 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik ga de afleveringen pas later kijken, maar Balkenende lijkt hier wel gelijk te hebben. De informatie rondom Irak was gebrekkig, als premier moet je vertrouwen op ambtelijke informatie. Dat de communicatie tussen Balkenende en Bos/Parlement ook gebrekkig was, doet daar weinig vanaf. De commissie Davids heeft daar een vrij lijvig rapport over geschreven:

https://www.rijksoverheid(...)ort-commissie-davids

En ja, Balkenende had veel pech met zijn politieke partners :P
Die zocht hij toch wel zelf uit, dacht ik
snorvanJohanDerksenwoensdag 10 januari 2018 @ 22:42
Wanneer zijn alle aflveringen geweest? Dan ga ik het nonstop achter elkaar kijken
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 22:43
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:42 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Wanneer zijn alle aflveringen geweest? Dan ga ik het nonstop achter elkaar kijken
Vorige week woensdag en vanavond.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 22:47
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:33 schreef Volkorenbrood het volgende:
Nooooooooooooooooo

Waar moeten we je nu mee pesten
Met zijn leeftijd waarop die het behaald heeft, menig (mongool) deed het sneller.

Pas op volgende week begint die over zijn pensioen breuk.
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 22:48
quote:
6s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:28 schreef Pokkelmans het volgende:
Wil toch even mededelen dat ik mijn bachelor heb behaald. Als het goed is in december de LLM.
Tof, van harte.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 22:50
Gefeliciteerd, Pokkel :)
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 22:51
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:40 schreef Tem het volgende:

[..]

Die Kok is ook geen geile beer.
Men ziet wanneer ik dronken, zat, ben maar niet wanneer ik dorst heb.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 22:53
Nouja ik strijk over mijn hart felicitaties Pok of moet ik je condoleren daar je echte leven heel misschien gaat beginnen en je bij gaat dragen in plaats van te ontvangen.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 22:54
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:42 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Wanneer zijn alle aflveringen geweest? Dan ga ik het nonstop achter elkaar kijken
Waar jij niet allemaal tijd voor hebben doet, ik kan nog geen hele film kijken daar kom ik nog tijd voor te kort.
skysherrifwoensdag 10 januari 2018 @ 23:08
Cat Smits nu weer bij Jinek, waar we toevallig laatst nog over hadden dat ze een prachtig mooi hoofd heeft.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:08
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:08 schreef skysherrif het volgende:
Cat Smits nu weer bij Jinek, waar we toevallig laatst nog over hadden dat ze een prachtig mooi hoofd heeft.
Het is wel een zeikwijf.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:10
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is wel een zeikwijf.
Daar zijn ball gags voor uitgevonden.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:10
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is wel een zeikwijf.
Zeikwijf weet ik niet vermoed echter wel een breedzeiker.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Daar zijn ball gags voor uitgevonden.
Precies. Want bij d’r korte pittige kapsel kan je haar ook al niet vastgrijpen.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:14
Oortjes zijn daar handig voor echter als vrouwen oorbellen dragen die kunnen inscheuren dan.
snorvanJohanDerksenwoensdag 10 januari 2018 @ 23:15
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Vorige week woensdag en vanavond.
Slechts twee afleveringen? Lekker bingen dan :D
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:16
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:15 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Slechts twee afleveringen? Lekker bingen dan :D
bingen? was da.
snorvanJohanDerksenwoensdag 10 januari 2018 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 22:54 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waar jij niet allemaal tijd voor hebben doet, ik kan nog geen hele film kijken daar kom ik nog tijd voor te kort.
Kom je tijd te kort? Minder op FOK kijken John.
snorvanJohanDerksenwoensdag 10 januari 2018 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

bingen? was da.
Meerdere afleveringen achter elkaar kijken
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:17
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Kom je tijd te kort? Minder op FOK kijken John.
Fok zijn maar moment opnames die ik mij niet laat nemen, wil toch weten wat in jullie hoofdjes rondgaat.
Monolithwoensdag 10 januari 2018 @ 23:20
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Kom je tijd te kort? Minder op FOK kijken John.
Iets minder lijmsnuiven zou ook wel helpen.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:20
Balkenende is gewoon een droeftoeter zonder enig charme en zonder ruggengraat. Weet niet of hij gelijk had over die inval, heb de aflevering van vanavond nog niet teruggekeken. Vorige week had hij welgeteld geen enkel interessant antwoord.

Hij vertelt alleen maar saaie "grappige" anekdotes en elke pikante vraag ontwijkt hij. Gaap. Kan die man echt niet uitstaan.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:20
Jort heeft gewoon gelijk, vrouwen willen gewoon genomen worden.
Niet door iedereen natuurlijk, maar als de verkeerde het probeert moet je gewoon laten merken dat je daar niet van gediend bent.

Als je dat niet doet moet je ook later niet gaan lopen janken met #metoo.

#teamdeneuve
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:21
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver.
Als jij zeventien jaar geleden Trump al aan zag komen had je wel even mogen waarschuwen. Ik bedoel, er zijn al vier presidentsverkiezingen geweest sindsdien.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:21
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:20 schreef remlof het volgende:
Jort heeft gewoon gelijk, vrouwen willen gewoon genomen worden.
Niet door iedereen natuurlijk, maar als de verkeerde het probeert moet je gewoon laten merken dat je daar niet van gediend bent.

Als je dat niet doet moet je ook later niet gaan lopen janken met #metoo.

#teamdeneuve
Gefeliciteerd, je hebt niets van #metoo begrepen.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:22
Als de prins op het witte paard niet voorbij komt nemen ze gewoon genoegen met een tweede kansje.
Omdat de klok verder tikken doet.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als jij zeventien jaar geleden Trump al aan zag komen had je wel even mogen waarschuwen. Ik bedoel, er zijn al vier presidentsverkiezingen geweest sindsdien.
En dan hadden we daar flink geld op kunnen inzetten, dan waren we allemaal binnengelopen.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 23:23
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, je hebt niets van #metoo begrepen.
Al even afgezien van het feit dat degenen die echt een ernstig verhaal hebben dat in deze #metoo toestand nog niet geopenbaard hebben, want je zult maar jarenlang rondlopen met zo'n verhaal, word je een beetje afgezeken omdat de eerste beste muts ook wel eens een tik op haar billen heeft gehad op de dansvloer.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:23
Spreek wel eens met onze zoon, echte gesprekken wat wil je later worden of gaan doen in je leven, hetzelfde al jou niks doen en toch zat geld hebben, ja kerel leren zeg ik dan!
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, je hebt niets van #metoo begrepen.
Dit is anders de conclusie na een urenlange discussie hierover met mijn vriendin. Zij denkt er precies hetzelfde over.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Al even afgezien van het feit dat degenen die echt een ernstig verhaal hebben dat in deze #metoo toestand nog niet geopenbaard hebben, want je zult maar jarenlang rondlopen met zo'n verhaal, word je een beetje afgezeken omdat de eerste beste muts ook wel eens een tik op haar billen heeft gehad op de dansvloer.
Ja, dat is erg kwalijk. Het aankaarten van daadwerkelijke seksuele intimidatie, aanranding en zelfs verkrachting, vooral in scheve machtsverhoudingen, is verworden tot een algehele preutsheid over gedrag van mannen. Je mag wel uitkijken als prominent voor je nog een versierpoging doet ten opzichte van wie dan ook.

Vond de oproep van Catherine Deneuve c.s. in de Franse media ook heel sterk. Goed dat ze verwoorden wat haast niemand verder durfde, zeker omdat ze het doen als vrouw.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:27
Ik weet dat #metoo gaat over machtsmisbruik. Maar ook dan moet je als vrouw gewoon de ballen hebben om tegen die meerdere in te gaan. Je weet immers dat ie fout zit. Als je dat niet doet ben je gewoon een dom wicht.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:27
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit is anders de conclusie na een urenlange discussie hierover met mijn vriendin. Zij denkt er precies hetzelfde over.
Mijn vrouw staat er anders tegenover en ik ook, #metoo gaat niet om "niemand mag meer flirten" maar om systematisch gedrag te veranderen. En dat is er in grote mate.

En ja, er zijn altijd mensjes die zonodig ergens bij willen horen, dat is dus de noise die je er uit moet filteren.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:23 schreef Leandra het volgende:
billen heeft gehad op de dansvloer.
Billen dansvloer ik denk dat men zich op jou billen de pols doet breken toch?
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:28
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:27 schreef remlof het volgende:
Ik weet dat #metoo gaat over machtsmisbruik. Maar ook dan moet je als vrouw gewoon de ballen hebben om tegen die meerdere in te gaan. Je weet immers dat ie fout zit. Als je dat biet doet ben je gewoon een dom wicht.
Dit vind ik nogal kortzichtig en erg oppervlakkig. Je kunt niet altijd tegen je meerdere ingaan. Of, dat kan wel, maar dan verlies je je baan, carrière of imago. Het is niet verrassend dat veel vrouwen dat niet doen.

Probeer maar eens zo'n Weinstein ten val te brengen in je eentje. Dat is letterlijk onmogelijk. Zie ook: https://www.nu.nl/metoo/5(...)einstein-proces.html
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:28
Ik zou helemaal geen vrouw meer aannemen stel ze roepen maar iets?
Perrinwoensdag 10 januari 2018 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mijn vrouw staat er anders tegenover en ik ook, #metoo gaat niet om "niemand mag meer flirten" maar om systematisch gedrag te veranderen. En dat is er in grote mate.

En ja, er zijn altijd mensjes die zonodig ergens bij willen horen, dat is dus de noise die je er uit moet filteren.
Machtsmisbruikers weten nu iig allemaal dat de schandpaal slechts één tweet van ze verwijderd is. Dat helpt ongetwijfeld toekomstige slachtoffers voorkomen.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:30
Dat is het lastige aan #metoo. Enerzijds heb je mensen zoals Remlof die het niet snappen en zeggen dat je gewoon voor jezelf moet opkomen, anders niet zeiken, punt. Anderzijds heb je mensen die de discussie oprekken om allerlei dingen te omvatten die niet vergelijkbaar zijn met werkelijk grensoverschrijdend gedrag. Het resultaat is een discussie die enorm polariseert en tegelijkertijd over alles en over niets gaat.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit vind ik nogal kortzichtig en erg oppervlakkig. Je kunt niet altijd tegen je meerdere ingaan. Of, dat kan wel, maar dan verlies je je baan, carrière of imago. Het is niet verrassend dat veel vrouwen dat niet doen.

Probeer maar eens zo'n Weinstein ten val te brengen in je eentje. Dat is letterlijk onmogelijk. Zie ook: https://www.nu.nl/metoo/5(...)einstein-proces.html
En doe je dat wel dan had je het maar niet moeten doen, want dan kon je weten dat het je je carrière kon kosten.
Of je hebt het er om gedaan, zodat je lekker thuis bij de kinderen kon gaan zitten....
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit vind ik nogal kortzichtig en erg oppervlakkig. Je kunt niet altijd tegen je meerdere ingaan. Of, dat kan wel, maar dan verlies je je baan, carrière of imago. Het is niet verrassend dat veel vrouwen dat niet doen.

Probeer maar eens zo'n Weinstein ten val te brengen in je eentje. Dat is letterlijk onmogelijk. Zie ook: https://www.nu.nl/metoo/5(...)einstein-proces.html
Dan kies je een ander pad in je carrière. Mijn vriendin heeft dat zo vaak gedaan in de Italiaanse macho-muziekwereld. Die kerels probeerden haar bijna allemaal het bed in te krijgen.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:31
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

Machtsmisbruikers weten nu iig allemaal dat de schandpaal slechts één tweet van ze verwijderd is. Dat helpt ongetwijfeld toekomstige slachtoffers voorkomen.
Ik hoop het. Het zou tijd worden dat men eens gaat nadenken voordat met doet, zogezegd.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:31
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan kies je een ander pad in je carrière. Mijn vriendin heeft dat zo vaak gedaan in de Italiaanse macho-muziekwereld. Die kerels probeerden haar bijna allemaal het bed in te krijgen.
Ja, leuk, misschien is je vriendin wel Wonder Woman. Lekker boeiend.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:31
Vrouwen gebruiken dan hun vrouw zijn als een kleurtje?
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:32
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef Tchock het volgende:
Dat is het lastige aan #metoo.
”Hij is het niet met me eens dus hij snapt het niet”. Jezus wat ben jij een kleuter zeg.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:32
quote:
10s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:32 schreef remlof het volgende:

[..]

”Hij is het niet met me eens dus hij snapt het niet”. Jezus wat ben jij een kleuter zeg.
Nee, ik denk dat je het niet snapt en tevens ben ik het met je oneens. Die twee dingen kunnen prima naast elkaar bestaan.

Elke keer als jij wordt tegengesproken begin je overigens over de leeftijd van je discussiepartner. Tsja.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:32
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan kies je een ander pad in je carrière. Mijn vriendin heeft dat zo vaak gedaan in de Italiaanse macho-muziekwereld. Die kerels probeerden haar bijna allemaal het bed in te krijgen.
Leuk toch en nu heb jij haar in bed van tijd tot tijd en in de tussen tijd haat die alle andere mannen? Of de wereld?
Perrinwoensdag 10 januari 2018 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit vind ik nogal kortzichtig en erg oppervlakkig. Je kunt niet altijd tegen je meerdere ingaan. Of, dat kan wel, maar dan verlies je je baan, carrière of imago. Het is niet verrassend dat veel vrouwen dat niet doen.

Probeer maar eens zo'n Weinstein ten val te brengen in je eentje. Dat is letterlijk onmogelijk. Zie ook: https://www.nu.nl/metoo/5(...)einstein-proces.html
Aan de andere kant ken ik ook genoeg vrouwen die uiterst bewust hun vrouwelijke vormen in de strijd gooien op de werkvloer. Het is vaak nogal effectief, ook.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

En doe je dat wel dan had je het maar niet moeten doen, want dan kon je weten dat het je je carrière kon kosten.
Of je hebt het er om gedaan, zodat je lekker thuis bij de kinderen kon gaan zitten....
Mijn vrouw werd in het verleden bij een akkefietje (eufemisme) gesteund door alle vrouwelijke collega's...totdat ze bij de directie zat en iedereen ineens stijf zijn bek hield en haar werd vertelt dat ze haar mond moest houden of anders ontslagen zou worden.

En dat was Nederland, het o zo geciviliseerde en nette Nederland.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, leuk, misschien is je vriendin wel Wonder Woman. Lekker boeiend.
Misschien zijn die #metoo wijven allemaal gefrustreerde onzekere schepsels.

Natuurlijk zijn er wel een paar serieuze zaken, maar 90% is volkomen buiten proporties getild.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:33 schreef Perrin het volgende:

[..]

Aan de andere kant ken ik ook genoeg vrouwen die uiterst bewust hun vrouwelijke vormen in de strijd gooien op de werkvloer. Het is vaak nogal effectief, ook.
Ja, dat is ook zeker zo hoor. En ik vind daar zelf ook niet zo veel mis mee trouwens. Als een vrouw daar zelf voor kiest moet ze lekker haar ding doen. Maar dat geeft nog een extra lading "moeilijkheid" aan het hele verhaal.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:33 schreef Perrin het volgende:

[..]

Aan de andere kant ken ik ook genoeg vrouwen die uiterst bewust hun vrouwelijke vormen in de strijd gooien op de werkvloer. Het is vaak nogal effectief, ook.
Ja, en daar mag ook best wat over gezegd worden wat mij betreft. Die heb ik ook meegemaakt en dat eindigde meestal ook niet zo fraai.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:34
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:34 schreef remlof het volgende:

[..]

Misschien zijn die #metoo wijven allemaal gefrustreerde onzekere schepsels.

Natuurlijk zijn er wel een paar serieuze zaken, maar 90% is volkomen buiten proporties getild.
Eerder andersom.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, ik denk dat je het niet snapt en tevens ben ik het met je oneens. Die twee dingen kunnen prima naast elkaar bestaan.

Elke keer als jij wordt tegengesproken begin je overigens over de leeftijd van je discussiepartner. Tsja.
Jezus. Omdat ik kleuter zei? Idioot dan.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:35
quote:
10s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:34 schreef remlof het volgende:

[..]

Jezus. Omdat ik kleuter zei? Idioot dan.
Een inhoudelijke reactie hoef ik in elk geval niet van je te verwachten. Teleurstellend, maar niet verrassend.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mijn vrouw werd in het verleden bij een akkefietje (eufemisme) gesteund door alle vrouwelijke collega's...totdat ze bij de directie zat en iedereen ineens stijf zijn bek hield en haar werd vertelt dat ze haar mond moest houden of anders ontslagen zou worden.

En dat was Nederland, het o zo geciviliseerde en nette Nederland.
Yep.... en dan moet je dus kennelijk maar wat anders gaan doen ofzo....
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Yep.... en dan moet je dus kennelijk maar wat anders gaan doen ofzo....
Inderdaad, gelukkig was dat ook een optie op dat moment maar het zijn geen fijne ervaringen.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 23:37
Ik denk dat de ernstige #metoo zaken niet eens openbaar geworden zijn, en dat waarschijnlijk voorlopig ook niet zullen worden.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een inhoudelijke reactie hoef ik in elk geval niet van je te verwachten. Teleurstellend, maar niet verrassend.
Ik kan precies datzelfde over jou zeggen gezien je vorige posts.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mijn vrouw werd in het verleden bij een akkefietje (eufemisme) gesteund door alle vrouwelijke collega's...totdat ze bij de directie zat en iedereen ineens stijf zijn bek hield en haar werd vertelt dat ze haar mond moest houden of anders ontslagen zou worden.

En dat was Nederland, het o zo geciviliseerde en nette Nederland.
Iedereen kiest dan voor zijn eigen belang denk ik. En je gaat niet je baan/positie/invloed opgeven voor het lijden van een ander. Het is een nare vorm van groepsdruk waar maar weinig mensen tegen bestand zijn. Daarom is het juist zo'n groot probleem, en daarom kun je niet zeggen dat vrouwen voor zichzelf op moeten komen.

En de suggestie dat ze dan maar een andere carrière moeten kiezen slaat al helemaal nergens op. Jouw vrouw zou dan haar baan op moeten geven en zonder referenties iets anders moeten zoeken... omdat een vent zijn handen niet thuis kan houden. Omgekeerde wereld, toch?
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:37 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat de ernstige #metoo zaken niet eens openbaar geworden zijn, en dat waarschijnlijk voorlopig ook niet zullen worden.
Als er zaken komen waar flink in het buideltje gegrepen wordt komen die ook wel.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:37 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat de ernstige #metoo zaken niet eens openbaar geworden zijn, en dat waarschijnlijk voorlopig ook niet zullen worden.
Hopelijk is het een verschijnsel met een lange adem wat blijft doorwerken, het doet niets voor wat er in het verleden is gebeurd maar mischien wel iets met de toekomst.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hopelijk is het een verschijnsel met een lange adem wat blijft doorwerken, het doet niets voor wat er in het verleden is gebeurd maar mischien wel iets met de toekomst.
Ik hoop wel dat we het onderscheid tussen aanranding/verkrachting en een hippe hashtag dan wat beter kunnen maken op de lange termijn.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Iedereen kiest dan voor zijn eigen belang denk ik. En je gaat niet je baan/positie/invloed opgeven voor het lijden van een ander. Het is een nare vorm van groepsdruk waar maar weinig mensen tegen bestand zijn. Daarom is het juist zo'n groot probleem, en daarom kun je niet zeggen dat vrouwen voor zichzelf op moeten komen.

En de suggestie dat ze dan maar een andere carrière moeten kiezen slaat al helemaal nergens op. Jouw vrouw zou dan haar baan op moeten geven en zonder referenties iets anders moeten zoeken... omdat een vent zijn handen niet thuis kan houden. Omgekeerde wereld, toch?
Of deze had een gedegen tegenspraak en hebben haar monddood gemaakt door een plaatsje in de directie aan te bieden?
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hopelijk is het een verschijnsel met een lange adem wat blijft doorwerken, het doet niets voor wat er in het verleden is gebeurd maar mischien wel iets met de toekomst.
Dat is idd van belang, dat men nu begint te begrijpen wat echt niet kan, en dat je dat ook moet kunnen vertellen zonder weggezet te worden als aandachtshoer of jankert.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Iedereen kiest dan voor zijn eigen belang denk ik. En je gaat niet je baan/positie/invloed opgeven voor het lijden van een ander. Het is een nare vorm van groepsdruk waar maar weinig mensen tegen bestand zijn. Daarom is het juist zo'n groot probleem, en daarom kun je niet zeggen dat vrouwen voor zichzelf op moeten komen.

En de suggestie dat ze dan maar een andere carrière moeten kiezen slaat al helemaal nergens op. Jouw vrouw zou dan haar baan op moeten geven en zonder referenties iets anders moeten zoeken... omdat een vent zijn handen niet thuis kan houden. Omgekeerde wereld, toch?
Geen andere carrière kiezen, maar een ander pad in diezelfde carrière. Via andere mensen.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:42
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik hoop wel dat we het onderscheid tussen aanranding/verkrachting en een hippe hashtag dan wat beter kunnen maken op de lange termijn.
Tja...je moet ergens beginnen en het heeft iig aardig wat losgemaakt, ook ruis inderdaad, maar dat is met een medium als social media niet tegen te gaan.
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 23:42
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Geen andere carrière kiezen, maar een ander pad in diezelfde carrière. Via andere mensen.
Punt is dat het niet nodig moet zijn. Daar gaat het om, uiteindelijk.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:43
Zo iemand kan je beter met je hebben als tegen je.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:45
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Geen andere carrière kiezen, maar een ander pad in diezelfde carrière. Via andere mensen.
Ten eerste: nee, dat zou niet moeten. Je moet een ander pad kiezen omdat iemand niet van je af kan blijven en dat is idioot. Mensen die niet van anderen af kunnen blijven, díe moeten een ander pad kiezen.

Ten tweede: voor veel van de gevallen waar het nu veel over gaat is dat helemaal geen optie. Als je in Nederland zegt "fuck Kemna Casting" dan kom je nooit meer aan het werk als actrice. In de VS kon zo'n figuur als Weistein er voor zorgen dat je niet meer werd gevraagd voor serieuze films. En dan? Heb je pech. Daarom vind ik dat je het niet snapt.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 23:49
Voorbeelden van dat laatste:

“You’ll never work ever again anywhere on the planet”, kreeg actrice Jane Seymour te horen van een vooraanstaande producent als zij iets zou zeggen over zijn ongevraagde advances. Annabella Sciorra zat drie jaar werkeloos thuis omdat ze overal geweigerd werd nadat Harvey Weinstein haar (naar haar zeggen) verkracht had.

Tsja, sukkels. Hadden ze maar voor zichzelf op moeten komen. :')!
skysherrifwoensdag 10 januari 2018 @ 23:50
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is wel een zeikwijf.
Nogal.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 23:58
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:30 schreef Tchock het volgende:
Dat is het lastige aan #metoo. Enerzijds heb je mensen zoals Remlof die het niet snappen en zeggen dat je gewoon voor jezelf moet opkomen, anders niet zeiken, punt. Anderzijds heb je mensen die de discussie oprekken om allerlei dingen te omvatten die niet vergelijkbaar zijn met werkelijk grensoverschrijdend gedrag. Het resultaat is een discussie die enorm polariseert en tegelijkertijd over alles en over niets gaat.
Ja, terwijl toen dat allemaal net begon het volgens mij vrij helder was wat men ermee wilde bereiken. Helaas is iedereen er weer mee aan de haal gegaan zodat het een soort draak is geworden.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 00:05
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 23:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ten eerste: nee, dat zou niet moeten. Je moet een ander pad kiezen omdat iemand niet van je af kan blijven en dat is idioot. Mensen die niet van anderen af kunnen blijven, díe moeten een ander pad kiezen.

Ten tweede: voor veel van de gevallen waar het nu veel over gaat is dat helemaal geen optie. Als je in Nederland zegt "fuck Kemna Casting" dan kom je nooit meer aan het werk als actrice. In de VS kon zo'n figuur als Weistein er voor zorgen dat je niet meer werd gevraagd voor serieuze films. En dan? Heb je pech. Daarom vind ik dat je het niet snapt.
Je moet het meteen aankaarten, niet jaren later pas.

Eerst je laten misbruiken omdat je denkt dat je geen keus hebt en dan later pas aan de bel trekken vind ik uitermate zwak.
Je laat je gewoon niet misbruiken, nooit.
Tijger_mdonderdag 11 januari 2018 @ 00:10
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:05 schreef remlof het volgende:

[..]

Je moet het meteen aankaarten, niet jaren later pas.

Eerst je laten misbruiken omdat je denkt dat je geen keus hebt en dan later pas aan de bel trekken vind ik uitermate zwak.
Je laat je gewoon niet misbruiken, nooit.
Duh, dude, lees je wel wat er gezegd word? Mensen trokken aan de bel en zaten daardoor 3 jaar thuis omdat de rest te laf was om er iets aan te doen.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Duh, dude, lees je wel wat er gezegd word? Mensen trokken aan de bel en zaten daardoor 3 jaar thuis omdat de rest te laf was om er iets aan te doen.
Als je drie jaar thuis gaat zitten ben je sowieso een enorme slappeling. Kom op zeg.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 00:34
Misschien wel op aanraden van een advocaat?
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 00:47
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:34 schreef john2406 het volgende:
Misschien wel op aanraden van een advocaat?
Ja, zo zal dat in plastic Amerika wel werken.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 00:47
In ieder geval hulde voor Deneuve en haar #pasmoi campagne.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 00:48
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, zo zal dat in plastic Amerika wel werken.
Als prodeo heeft die alleen maar meer baat bij een hogere uitkering, schadeloos stelling, en daar hoort inkomensderving ook bij.
Leandradonderdag 11 januari 2018 @ 00:48
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:34 schreef john2406 het volgende:
Misschien wel op aanraden van een advocaat?
Eerder omdat ze als actrice niet meer aan de bak kwam omdat ze verteld had wat hij geflikt had.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 00:52
Russian man tries to beat closing time with tank

http://www.euronews.com/v(...)osing-time-with-tank
snorvanJohanDerksendonderdag 11 januari 2018 @ 01:13
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Duh, dude, lees je wel wat er gezegd word? Mensen trokken aan de bel en zaten daardoor 3 jaar thuis omdat de rest te laf was om er iets aan te doen.
Doe het dan ook meteen publiekelijk. Niet in achterkamertjes.

Als de eerste slachtoffer van Weinstein ed de dader direct publiekelijk aan de schandpaal zette, waren er een boel slachtoffers voorkomen
snorvanJohanDerksendonderdag 11 januari 2018 @ 01:15
Trusten iedereen 8)7
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 01:45
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 00:05 schreef remlof het volgende:

[..]

Je moet het meteen aankaarten, niet jaren later pas.

Eerst je laten misbruiken omdat je denkt dat je geen keus hebt en dan later pas aan de bel trekken vind ik uitermate zwak.
Je laat je gewoon niet misbruiken, nooit.
De EU doet niks (dankzij hoer Fr) anders... Flappie. Landbouwsubsidies (40%) fucking drol. Nergens voor nodig.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 02:00
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 01:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Doe het dan ook meteen publiekelijk. Niet in achterkamertjes.

Als de eerste slachtoffer van Weinstein ed de dader direct publiekelijk aan de schandpaal zette, waren er een boel slachtoffers voorkomen
Precies.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 07:13
Remlof en Drugshond haalden elkaars niveau weer vannacht, zo te zien.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 08:07
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 01:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Doe het dan ook meteen publiekelijk. Niet in achterkamertjes.

Als de eerste slachtoffer van Weinstein ed de dader direct publiekelijk aan de schandpaal zette, waren er een boel slachtoffers voorkomen
Lekker zonder bewijs een vent met zoveel geld aanklagen, dan ga je eraan in de rechtbank. Zelfs een actrice die het allemaal had opgenomen werd door advocaten en politieagenten verteld dat ze het beter niet kon aankaarten omdat zijn advocaten haar helemaal kapot zouden maken. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat je als (beginnend) actrice dit soort mannen nodig hebt om door te breken. Zo'n vent in het openbaar beschuldigen van aanranding of verkrachting helpt dan niet.

Daarbij leg je de verantwoordelijkheid nu wel heel erg bij de slachtoffers neer.
Dwersdrieverdonderdag 11 januari 2018 @ 08:10
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Lekker zonder bewijs een vent met zoveel geld aanklagen, dan ga je eraan in de rechtbank. Zelfs een actrice die het allemaal had opgenomen werd door advocaten en politieagenten verteld dat ze het beter niet kon aankaarten omdat zijn advocaten haar helemaal kapot zouden maken.

Daarbij leg je de verantwoordelijkheid nu wel heel erg bij de slachtoffers neer.
Vooral die laatste alinea is heel erg correct.
Dwersdrieverdonderdag 11 januari 2018 @ 08:13
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 01:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Doe het dan ook meteen publiekelijk. Niet in achterkamertjes.

Als de eerste slachtoffer van Weinstein ed de dader direct publiekelijk aan de schandpaal zette, waren er een boel slachtoffers voorkomen
In de huidige tijd van social media is dat wellicht wat makkelijker dan in het verleden. Bovendien wellicht een uitkomst voor celebs met veel volgers en toegang tot de media, maar niet voor de meeste andere mensen.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 08:27
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:13 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

In de huidige tijd van social media is dat wellicht wat makkelijker dan in het verleden. Bovendien wellicht een uitkomst voor celebs met veel volgers en toegang tot de media, maar niet voor de meeste andere mensen.
Op social media is het ook lastig, zeker als de man (of vrouw) die je aanklaagt populair is. En dat is in Hollywood of andere showbizz vrij vaak het geval. Dan krijg je al zijn of haar bekende vrienden over je heen, de PR mensen doen alles om je kapot te maken en een heel leger aan obsessieve fans zullen je lastig blijven vallen tot in de treuren.


Je kan denk ik beter een soort onafhankelijke ombudsman/vertrouwenspersoon aanstellen.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 08:32
GerritHiemstra twitterde op woensdag 10-01-2018 om 21:23:12 Het is lief van de Volkskrant dat ze Baudet steunen in deze moeilijke periode. reageer retweet
:D


Artikel in de Volkskrant.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 08:41
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
GerritHiemstra twitterde op woensdag 10-01-2018 om 21:23:12 Het is lief van de Volkskrant dat ze Baudet steunen in deze moeilijke periode. reageer retweet
:D


Artikel in de Volkskrant.
Simon Rozendaal is ook weer een van die vrienden waar je geen vijand meer door nodig hebt.
Mystikvmdonderdag 11 januari 2018 @ 08:49
Het lezen van een IPCC-rapport en "middelbareschoolkennis" maakt je tegenwoordig al een absolute uitblinker wat betreft dossierkennis, aldus Rozendaal.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 08:50
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:49 schreef Mystikvm het volgende:
Het lezen van een IPCC-rapport en "middelbareschoolkennis" maakt je tegenwoordig al een absolute uitblinker wat betreft dossierkennis, aldus Rozendaal.
Die man grijpt al decennia wanhopig elke strohalm aan :P
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 09:23
Ah ja, de auteur van Man-made global warming :')
xpompompomxdonderdag 11 januari 2018 @ 09:38
quote:
Nu verwacht 11 jan - 18 jan
Het spijt ons dat je pakket vertraagd is. Als het op vrijdag 19 jan nog altijd niet is aangekomen, kom dan terug voor meer opties.
Vuile flikkers :(
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 09:48
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:49 schreef Mystikvm het volgende:
Het lezen van een IPCC-rapport en "middelbareschoolkennis" maakt je tegenwoordig al een absolute uitblinker wat betreft dossierkennis, aldus Rozendaal.
Ja, dat vind ik ook wat schokkend.

Bovendien zijn het allemaal suggestieve waarheden. Ja, CO2 is inderdaad goed voor plantengroei. Maar dat heeft verder helemaal niets te maken met klimaat. De opwarming gaat minder snel dan verwacht? Soit, dan zijn de modellen "pessimistisch", maar dat wil niet zeggen dat er geen opwarming is.

Baudet krijgt zo de autoriteit toegespeeld dat hij extreem veel weet van de klimaatdiscussie, bijna net zo veel als Al Gore, terwijl die twee heren het totaal oneens zijn. :P
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 09:55
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap :P
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 09:56
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap :P
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).

quote:
Simon Rozendaal is wetenschapsjournalist, schrijver en chemicus.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 09:58
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 09:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).

[..]

Tja, dertig of veertig jaar terug een wetenschappelijke afgerond hebben maakt je geen wetenschapper wat mij betreft :P.

Rozendaal is vooral een journalist / opiniemaker die al heel lang de relevante wetenschap met voeten treedt.
Volkorenbrooddonderdag 11 januari 2018 @ 09:59
quote:
8s.gif Op donderdag 11 januari 2018 09:38 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vuile flikkers :(
Nou nou.


Gewoon annuleren en ergens anders opnieuw bestellen.
Volkorenbrooddonderdag 11 januari 2018 @ 10:00
Rozendaal is klimaatscepticus.
Volkorenbrooddonderdag 11 januari 2018 @ 10:00
Tegenvallend van de Volkskrant.
motorbloempjedonderdag 11 januari 2018 @ 10:03
Klimaatscepticus.

"Ik geloof niet zo in klimaat"
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 10:03
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:00 schreef Volkorenbrood het volgende:
Tegenvallend van de Volkskrant.
In de opiniesector kan het eventueel.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 10:04
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:03 schreef motorbloempje het volgende:
Klimaatscepticus.

"Ik geloof niet zo in klimaat"
Curieuze term is dat inderdaad.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 10:04
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In de opiniesector kan het eventueel.
Eens. Al hadden ze het misschien zo kunnen neerzetten dat het minder op een factcheck lijkt.
motorbloempjedonderdag 11 januari 2018 @ 10:04
What has the climate ever done for us????
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 10:12
Hmmmz, facebook met familie is pretty awkward. Ik wil snel mijn oude profiel terug.
xpompompomxdonderdag 11 januari 2018 @ 10:13
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap :P
Het is altijd zo hilarisch dat de dames en heren 'sceptici' altijd maar sceptisch zijn over 2 zaken: het klimaat en de evolutietheorie. Vind het altijd maar jammer dat ze zich niet op dingen richten waar we echt minder van weten, zoals bijvoorbeeld zwaartekracht en gekke dingen die zich afspelen in het heelal.
xpompompomxdonderdag 11 januari 2018 @ 10:13
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
motorbloempjedonderdag 11 januari 2018 @ 10:14
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Dat zijn de zwevende gelovigen ;(
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 10:14
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Zwaartekracht is ook maar een theorie.
xpompompomxdonderdag 11 januari 2018 @ 10:14
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zwaartekracht is ook maar een theorie.
Precies!
motorbloempjedonderdag 11 januari 2018 @ 10:15
Dat argument. Mensen, zoek eens op wat theorie in de wetenschap betekent!
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 10:15
Overigens zijn er wel degelijk zwaartekrachtsceptici: de mensen die geloven in een platte aarde hebben voor hun sprookje nodig dat er geen zwaartekracht is, dus dat geloven ze ook.
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 10:17
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Fuck zwaartekracht. Laat ons vliegen.
Mystikvmdonderdag 11 januari 2018 @ 10:17
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:15 schreef Tchock het volgende:
Overigens zijn er wel degelijk zwaartekrachtsceptici: de mensen die geloven in een platte aarde hebben voor hun sprookje nodig dat er geen zwaartekracht is, dus dat geloven ze ook.
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.
xpompompomxdonderdag 11 januari 2018 @ 10:18
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.
Ook die BNW-topics over ruimtevaart zijn om te smullen ;)
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 10:20
Space cake is geen verzinsel.
Tijger_mdonderdag 11 januari 2018 @ 10:32
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
GerritHiemstra twitterde op woensdag 10-01-2018 om 21:23:12 Het is lief van de Volkskrant dat ze Baudet steunen in deze moeilijke periode. reageer retweet
:D

Artikel in de Volkskrant.
Man, man, man, bij de eerste claim gaat het al fout. Baudet liegt gewoon, klaar.
Volkorenbrooddonderdag 11 januari 2018 @ 10:35
Team Gerrit.
eriksddonderdag 11 januari 2018 @ 10:36
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:20 schreef Drugshond het volgende:
Space cake is geen verzinsel.
Heb je geslapen vannacht?
Tijger_mdonderdag 11 januari 2018 @ 10:37
Overigens is Baudets idiote bewering niet eens zo erg als het feit dat hij meteen maar roept dat mensen ontslagen moeten worden omdat ze het met Sjerrie oneens zijn maar goed, dat is intellectuele lichtgewichten eigen, schijnbaar.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 10:42
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:37 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens is Baudets idiote bewering niet eens zo erg als het feit dat hij meteen maar roept dat mensen ontslagen moeten worden omdat ze het met Sjerrie oneens zijn maar goed, dat is intellectuele lichtgewichten eigen, schijnbaar.
Het heeft waarschijnlijk meer te maken met zijn ego dan met zijn intellect.
motorbloempjedonderdag 11 januari 2018 @ 10:42
Ik ben ervan overtuigd dat de persoon die dat hele platte aarde gebeuren weer opgerakeld heeft en het weer populair heeft gemaakt het alleen maar deed om te trollen en zich nu de graftering lacht :')
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 10:44
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:42 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat de persoon die dat hele platte aarde gebeuren weer opgerakeld heeft en het weer populair heeft gemaakt het alleen maar deed om te trollen en zich nu de graftering lacht :')
Typisch voorbeeld van Poe's Law.
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 10:45
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’
:r
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 10:47
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heb je geslapen vannacht?
Slaap is relatief.
Perrindonderdag 11 januari 2018 @ 10:50
quote:
16s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Drugshond het volgende:
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’
:r
Ja die willen er natuurlijk geen 3-sterrenlunch minder om eten daar in Brussel.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 10:54
quote:
16s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Drugshond het volgende:
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’
:r
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 10:55
TDN (show), niet echt een bron wel een hindsight.
Foute investeringen in de U.S. = 43 miljard
In de EU => 73 Miljard.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 10:56
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
"Brussel" is in deze context ook gewoon de commissaris die gaat over de begroting (Günther Oettinger). Lijkt me logisch dat hij liever niet wil gaan snijden en bezuinigen.
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 10:57
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt.
Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je.
Nuance en EU. 0.0 Het liefst zie ik de opgezwollen blaaskikkers in een snelkookpan tot soep koken.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 10:57
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

"Brussel" is in deze context ook gewoon de commissaris die gaat over de begroting (Günther Oettinger). Lijkt me logisch dat hij liever niet wil gaan snijden en bezuinigen.
Ach daarom. Domme napraterij weer van de ‘critici’ dus.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 10:57
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:57 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nuance en EU. 0.0
Je bent weer achterlijk bezig dus.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 10:58
flag_yellow_low.jpg

EU _O_
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 11:00
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op.


edit:
Oh, niet erg nieuw. :') Kweenie waarom ik dat dacht.
snorvanJohanDerksendonderdag 11 januari 2018 @ 11:00
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.

Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 11:01
quote:
14s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:58 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]

EU _O_
Dat zijn best veel joden sterren.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:01
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.

Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Ook over de EU roept hij voornamelijk domme dingen.
xpompompomxdonderdag 11 januari 2018 @ 11:02
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dat zijn best veel joden steeren.
Nu al dronken ja?
snorvanJohanDerksendonderdag 11 januari 2018 @ 11:02
quote:
14s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:58 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]

EU _O_
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op.


edit:
Oh, niet erg nieuw. :') Kweenie waarom ik dat dacht.
Niet nieuw? Hij is toch beta?
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 11:04
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf.

Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer
Volgens mij is zijn enige punt waar een breder publiek hem (een beetje) gelijk geeft, zijn afkeer van het 'partijkartel'. Natuurlijk trekt hij het weer te ver door, maar hij heeft wel een punt wanneer hij wijst op de grote hoeveelheid baantjes die naar de grote drie partijen gaan.
snorvanJohanDerksendonderdag 11 januari 2018 @ 11:04
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook over de EU roept hij voornamelijk domme dingen.
Dat klopt, maar hij geeft toch wel de indruk alsof hij zich daar wel over ingelezen heeft. Over alle andere onderwerpen niet.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 11:04
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:01 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dat zijn best veel joden sterren.
Die hebben zes punten. Goede grap verder.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 11:05
quote:
14s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:02 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

[..]

Niet nieuw? Hij is toch beta?
Je hebt gelijk, dan slaat het toch ergens op dat ik dacht dat het nieuw was. De datums van de onderzoeken verwarden mij. Maar ze bestaan blijkbaar al langer en nu hebben ze een echte site.
snorvanJohanDerksendonderdag 11 januari 2018 @ 11:05
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Volgens mij is zijn enige punt waar een breder publiek hem (een beetje) gelijk geeft, zijn afkeer van het 'partijkartel'. Natuurlijk trekt hij het weer te ver door, maar hij heeft wel een punt wanneer hij wijst op de grote hoeveelheid baantjes die naar de grote drie partijen gaan.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:05
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:04 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Dat klopt, maar hij geeft toch wel de indruk alsof hij zich daar wel over ingelezen heeft. Over alle andere onderwerpen niet.
Enkel voor zijn simpele achterban. Iedereen die een beetje zelfstandig na kan denken prikt er zo doorheen.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:05
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op.

edit:
Oh, niet erg nieuw. :') Kweenie waarom ik dat dacht.
Oh die kende ik ook nog niet. Even uitchecken.
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 11:06
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je bent weer achterlijk bezig dus.
Je woont in de Bible gordel. Nuff Said.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 11:06
quote:
Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:06
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nu al dronken ja?
#nooitmeernuchter
snorvanJohanDerksendonderdag 11 januari 2018 @ 11:07
quote:
14s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, dan slaat het toch ergens op dat ik dacht dat het nieuw was. De datums van de onderzoeken verwarden mij. Maar ze bestaan blijkbaar al langer en nu hebben ze een echte site.
Het lijkt een interessant medium. Ik ga het volgen.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:08
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:06 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Je woont in de Bible gordel. Nuff Said.
Ook hier blijkt je onkunde weer.
snorvanJohanDerksendonderdag 11 januari 2018 @ 11:09
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Enkel voor zijn simpele achterban. Iedereen die een beetje zelfstandig na kan denken prikt er zo doorheen.
Ja hehe. Maar die simpele achterban zou anders op Wilders stemmen, en nu op Baudet. Door Baudet wordt Wilders kleiner. En wat was de laatste druppel voor Baudet toen hij zich verkiesbaar stelde? Het oekraïne-referendum. Verdeel en heers-tactiek van Rutte heeft gewerkt.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:10
Leuke grafiekjes op eupinions.eu:

Screen%20Shot%202018-01-11%20at%2011.09.38.png
snorvanJohanDerksendonderdag 11 januari 2018 @ 11:10
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren.
Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond.
Dwersdrieverdonderdag 11 januari 2018 @ 11:11
Weer een politicus in opspraak

quote:
Een 24-jarig CDA-raadslid uit Dongen wordt vervolgd omdat hij tussen 2013 en 2016 valse aangiften heeft gedaan. De man vertelde dat hij meerdere keren was mishandeld en bedreigd. Uit onderzoek bleek echter dat hij dat had verzonnen. De man moet zich dit voorjaar voor de rechter verantwoorden. Een datum is nog niet bekend.

Het Openbaar Ministerie Zeeland-West-Brabant zegt zwaar te tillen aan de valse aangiften. ,,Zeker als dat wordt gedaan door een persoon met een publieke functie."

Het raadslid had in 2016 tegen regionale media gezegd dat de bedreigingen te maken hadden met de opvang van vluchtelingen in de gemeente. Zijn verhaal zorgde voor veel ophef in de gemeente.

Voorzitter Jan Megens van het lokale CDA-bestuur reageerde donderdag verrast op de strafzaak. ,,Wij weten van niks'', zei hij. Binnen de partij is er nooit twijfel geweest over de aangiften. De verdenking en de strafzaak vormen volgens het lokale partijbestuur geen belemmering om raadslid en kandidaat te blijven voor de verkiezingen in maart. ,,Zolang er geen bewijs is voor zijn schuld, is er voor mijn niks aan de hand. We gaan niemand op voorhand veroordelen.''
Het gaat om Rob Huijben.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:12
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:11 schreef Dwersdriever het volgende:
Weer een politicus in opspraak

[..]

En weer een CDA'er :')
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 11:12
quote:
14s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond.
Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 11:13
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet.
Ik denk dat VVD zo lang mogelijk een debat uit de weg gaat. Je geeft je tegenstander alleen maar de spotlights als je serieus op ze in gaat en VVD heeft er zelf weinig mee te winnen.

Baudet vs Wilders, dáár kijk ik naar uit.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 11:14
quote:
14s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef remlof het volgende:
Leuke grafiekjes op eupinions.eu:

[ afbeelding ]
Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak.
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 11:15
Remlof, zijn deze balkjes ook van toepassing voor Z-EU. Daar is de pijn zoveel harder. Als straks de ECB/QE tot een stilstand komt gaan we echt lachen. En in no time zitten we terug in 2008-2009.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 11:15
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk dat VVD zo lang mogelijk een debat uit de weg gaat. Je geeft je tegenstander alleen maar de spotlights als je serieus op ze in gaat en VVD heeft er zelf weinig mee te winnen.

Baudet vs Wilders, dáár kijk ik naar uit.
Dat wil ik ook wel zien, op zich is Wilders de betere debater. Maar hij moet denk ik wel zijn techniek aanpassen op Baudet.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:15
quote:
14s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond.
De VVD moet men wat mij betreft men hun eigen woorden slaan, dan hebben ze niks terug ervan.

Jammer er is een hoop verdwenen ook op het net, wat ooit gezegd is, zouden ze toch van de hogere zijn, eigenlijk domme vraag van mij he, ze hadden ja VJ heet het geloof ik onder hun hoede toch? VJ veiligheid en justitie toch?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 11:19:00 ]
Dwersdrieverdonderdag 11 januari 2018 @ 11:15
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:12 schreef remlof het volgende:

[..]

En weer een CDA'er :')
Schijnbaar als scheidsrechter

https://www.bd.nl/dongen/(...)d-bedreigd~a6d8dd17/

En rondom de asielproblematiek.

https://www.bndestem.nl/o(...)n-geschokt~ae73ee49/
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 11:16
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

op zich is Wilders de betere debater.
Uuuuuuh.
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 11:18
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Uuuuuuh.
Baudet vind ik enorm zwak wanneer hij met mensen in debat moet. Wilders (in zijn betere jaren ten minste) kon hele debatten domineren en mensen ontregelen. Maar misschien is dat vooral politieke know-how.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:20
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak.
Ah yep:
Screen%20Shot%202018-01-11%20at%2011.18.02.png
Maar Italië zal de EU nooit verlaten. De vluchtelingen blijven daar aankomen en als ze uit de EU stappen lopen ze heel Italië onder de voet.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 11:21
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Baudet vind ik enorm zwak wanneer hij met mensen in debat moet. Wilders (in zijn betere jaren ten minste) kon hele debatten domineren en mensen ontregelen. Maar misschien is dat vooral politieke know-how.
Ik ken Wilders vooral als iemand die constant overdrijft, beschuldigt en draait zonder zelf serieus te reageren. Misschien is hij de beste retoricus (overtuigend spreken) maar debatteren (met argumenten de discussie winnen) doet hij meestal niet eens.
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 11:21
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak.
Frankrijk ook
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:21
Ook dat switchen van posten bij de club, waarom zodat ze hun eigen rotzooi niet hoeven te ruimen en kunnen beweren ja hallo dat was ik niet?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 11:22:15 ]
Linus_van_Peltdonderdag 11 januari 2018 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik ken Wilders vooral als iemand die constant overdrijft, beschuldigt en draait zonder zelf serieus te reageren. Misschien is hij de beste retoricus (overtuigend spreken) maar debatteren (met argumenten de discussie winnen) doet hij meestal niet eens.
Ik had inderdaad 'betere retoricus' moeten zeggen.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:24
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:21 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Frankrijk ook
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:25
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Uuuuuuh.
Baudet kan het gewoon (nog) niet echt. Dus dan klopt dat wel.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:25
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
Wie maakt die grafiekjes Remlos?
Voor of tegenstanders, als van tegenstanders neem ik alles aan, die hebben reden om het neutraal te bekijken.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 11:25
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30.
Volkorenbrooddonderdag 11 januari 2018 @ 11:26
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:26
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
Houdt je wel van straat toch.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:30
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30.
Ik vind dat juist enorm meevallen in deze tijd van ongekende populariteit van het nationaalpopulisme.
Zonder de Brexit was het ongetwijfeld wel een stuk groter geweest.
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 11:31
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind dat juist enorm meevallen in deze tijd van ongekende populariteit van het nationaalpopulisme.
De mensen die jij nationaalpopulisten noemt vertegenwoordigen minder dan 30% van de partijen/zetels volgens mij, dus dat vind ik niet meevallen.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:31
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30.
Daarom zal het ook vrij rustig gaan verlopen voorlopig.
Paper_Tigerdonderdag 11 januari 2018 @ 11:33
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet.
Dan gebeurt er helemaal niets want behalve jullie is niemand in den lande verder geinteresseerd in de debatten die in de kamer gevoerd worden. Wat het publiek vindt wordt bepaald op de sociale media.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:34
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
Grappig dat Meltdown niet van toepassing is op AMD-processors, net nu dat bedrijf in een behoorlijke dip zit.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:35
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

De mensen die jij nationaalpopulisten noemt vertegenwoordigen minder dan 30% van de partijen/zetels volgens mij, dus dat vind ik niet meevallen.
20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen.

Ik vind dat wel meevallen en ik denk dat we met Trump en Brexit de piek van de populariteit van het nationaalpopulisme alweer achter ons hebben.
xpompompomxdonderdag 11 januari 2018 @ 11:36
quote:
15s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:26 schreef Volkorenbrood het volgende:
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van).
Heb je MI6 al ingelicht?
Tchockdonderdag 11 januari 2018 @ 11:37
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:35 schreef remlof het volgende:

[..]

20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen.
Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig.

Juist. Ga maar weer lekker met DH "discussiëren".
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 11:38
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek.
wij van WC eend.
eriksddonderdag 11 januari 2018 @ 11:38
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren.
Dijkhoff :')
eriksddonderdag 11 januari 2018 @ 11:39
quote:
2s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:47 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Slaap is relatief.
Nee dus. Je valt nog eens om de komende maanden.
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:40
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig.

Juist. Ga maar weer lekker met DH "discussiëren".
Ze zijn aan elkaar ‘gewaagd’.
Drugshonddonderdag 11 januari 2018 @ 11:41
quote:
7s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:35 schreef remlof het volgende:

[..]

20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen.

Ik vind dat wel meevallen en ik denk dat we met Trump en Brexit de piek van de populariteit van het nationaalpopulisme alweer achter ons hebben.
Huilbakkes alsof alles in ex-Joegoslavië opgelost is (NOT).
#ANONIEMdonderdag 11 januari 2018 @ 11:47
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:38 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dijkhoff :')
Stuurt die gewoon alles met een weerwoord naar de goelag?

Als dan is die niet ver verwijderd van waar ik grote afkeur van heb.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 11:47:46 ]
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:48
quote:
10s.gif Op donderdag 11 januari 2018 11:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig.

Juist. Ga maar weer lekker met DH "discussiëren".
Nationaalpopulistische partijen scoren maximaal 20% van de stemmen.

En ja nationaalpopulistische parttijen zijn fascistoïde.
remlofdonderdag 11 januari 2018 @ 11:48
Vol.