#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 19:32 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 19:33 |
Weinig geloofwaardig Pokkel. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 19:33 |
Nooooooooooooooooo Waar moeten we je nu mee pesten | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 19:33 |
Pasen al wel op 1 april, dus je weet het niet. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 19:33 |
Gefeliciteerd dus. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 19:35 |
Misschien kan hij er 2 jaar over doen om zijn master te halen? Maar gefeliciteerd Pokkel | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 19:36 |
Zal het proberen. En bedankt, allen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 19:40 |
Gewoon met het feit dat ik een klootzak ben, bijvoorbeeld? Hoe staat het trouwens met jouw master? | |
Perrin | woensdag 10 januari 2018 @ 19:41 |
Felicitados, Pokkelmeneer! | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 19:42 |
Gefeli Pokkelboer. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 19:47 |
Ik zweer het je, toen Pokkel begon met studeren vlak na dat hij gediend had in de Eerste Wereldoorlog had ik echt niet verwacht dat hij binnen honderd jaar zijn bachelor zou halen. Maar op het nippertje dan toch gelukt. Proficiat! | |
Paper_Tiger | woensdag 10 januari 2018 @ 19:54 |
Hulde Pokkelmans. Acht jaar overgedaan toch? Lang genoeg voor een politieke carriere op het hoogste niveau. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 19:54 |
Toch knap zo naast je wajong, Pokkel. Feli. | |
Disana | woensdag 10 januari 2018 @ 19:57 |
Gefeliciteerd! | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 19:59 |
Zeven en een beetje, inderdaad. Maar wanneer de overmachtsomstandigheden worden weggerekend heb ik het in een vrij doorsnee vier jaar gedaan. | |
snorvanJohanDerksen | woensdag 10 januari 2018 @ 20:24 |
Gefeliciteerd Pok. Op naar je master. | |
Disana | woensdag 10 januari 2018 @ 20:24 |
Gewoon niets van het gepest aantrekken. Feestje vanavond? | |
eriksd | woensdag 10 januari 2018 @ 20:27 |
Een bachelor, applaus. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 20:28 |
Morgen weer vroeg werken, dus een biertje en dan weer naar bed. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 20:29 |
We kunnen niet allemaal in een skilift naar de Zuidas zitten hè. | |
Disana | woensdag 10 januari 2018 @ 20:30 |
Is ook lekker. Werk ze morgen. | |
Euribob | woensdag 10 januari 2018 @ 20:32 |
Bij de Slimste wisten ze niet waar "ZZP-er" voor stond. Vind ik toch heftig. | |
Euribob | woensdag 10 januari 2018 @ 20:33 |
En gefelici Pokkel. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 20:34 |
Scheelt hem wel flink wat studieschuld | |
Disana | woensdag 10 januari 2018 @ 20:34 |
Dat kun je toch bijna wel raden? | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 20:35 |
Zwaarmoedig Zonder Pokkelmans. Is een beschrijving van de bacheloropleiding in Nimma. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 20:37 |
En ik val voor de statistiekjes nu officieel onder de hogeropgeleiden. Net als mensen met een hbo-papiertje dramatherapie. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 20:39 |
Mijn onderkaak viel daar ook even van op de grond. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 20:39 |
Kom volgend jaar waarschijnlijk nog een paar bachelorvakken volgen voor een bachelor notarieel. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 20:40 |
Volgens mij win je ook gemakkelijker bij die quiz als je elke avond RTL Boulevard kijkt, dan wanneer je elke avond het acht uur journaal volgt. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 20:40 |
Achtuurjournaal? | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 20:41 |
Acht uur-journaal. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 20:42 |
Kut. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 20:43 |
Denk ik, weet het niet zeker. | |
Perrin | woensdag 10 januari 2018 @ 20:43 |
http://www.encyclo.nl/begrip/achtuurjournaal | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 20:44 |
Had Pokkel toch gelijk. | |
Perrin | woensdag 10 januari 2018 @ 20:45 |
driegangendiner, eenaprilgrap.. allemaal aan elkaar https://onzetaal.nl/taaladvies/1-aprilgrap Als het echt met een getal begint dan is t weer anders. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 20:46 |
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 20:46 |
| |
Perrin | woensdag 10 januari 2018 @ 20:47 |
Je merkt echt dat ie nu hogeropgeleid is. | |
Euribob | woensdag 10 januari 2018 @ 20:54 |
Nou, zo erg is het ook weer niet. Anders zou ik niets weten. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 21:12 |
Dat werd ook wel tijd. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 21:13 |
https://www.volkskrant.nl(...)-bilspleet~a4556010/ Hihihi 😳 | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 21:13 |
Nu het tweede deel van Kijken in de Ziel: Premiers op NPO2. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 21:21 |
Zozo, Van Agt was liever gouverneur van Limburg geworden dan premier. | |
Perrin | woensdag 10 januari 2018 @ 21:28 |
Vermakelijk stukje idd. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:29 |
Balkenende | |
Monolith | woensdag 10 januari 2018 @ 21:30 |
Ik las even Kijken in de ziel: Prem. Die zou ik toch overslaan. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 21:31 |
Nog steeds een enorme flapdrol. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 21:32 |
Dit heb ik ook gehad. Kreeg toentertijd (15-jaar)allerlei rare opmerkingen en vragen of ik wel echt bezorger was. | |
Dwersdriever | woensdag 10 januari 2018 @ 21:33 |
Ah. Is fysiek nog erg kwiek. Maar is op bevel van zijn kinderen gestopt met fietsen. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 21:33 |
Zie het vorige topic voor wat de stamgasten er hier van vinden. | |
Monolith | woensdag 10 januari 2018 @ 21:34 |
Je wint vooral als je heel brede nutteloze feitjeskennis hebt van popcultuur, sport, actualiteiten en alledaagse trivia. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 21:34 |
Even kiek’n. | |
Dwersdriever | woensdag 10 januari 2018 @ 21:35 |
De associatieronde is denk ik nog het meest intelligentie. Dat verband zoeken tussen woorden. | |
Disana | woensdag 10 januari 2018 @ 21:35 |
Triest en pijnlijk. | |
Monolith | woensdag 10 januari 2018 @ 21:37 |
Ja dat is het enige waar nog iets van intelligentie voor vereist is. Leuk weetje is dat hier ook tijden zo'n BNW mafkees rondliep die als argument die altijd riep dat één of andere malloterige BN'er heel intelligent was omdat hij ver was gekomen is dat programma. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 21:38 |
Ja was wel een coming of age puber momentje. Even je wereldbeeld bijstellen. Maar er zijn oprecht ergere dingen, niet gespeelde stoerheid. Dus ja, relativeren. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 21:38 |
Bizar eigenlijk dat Kok en Trump maar 8 jaar schelen, het lijkt een eeuwigheid geleden dat Kok premier was. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 21:39 |
Nee toch? 2017-2002 =15 Maar alsnog heel weinig. In 1999 onvoorstelbaar dit. | |
Disana | woensdag 10 januari 2018 @ 21:39 |
Ja oke, je moet wat. Maar als buitenstaander vind ik het beschamend. | |
Dwersdriever | woensdag 10 januari 2018 @ 21:40 |
Als je een keer tijd hebt moet je eens Only Connect kijken op de BBC. Dat is alleen maar van die inzicht spelletjes. Erg leuk om mee te spelen. Op Channel Four heb je nog steeds iedere dag Countdown, wat hier in een grijs verleden Cijfers en Letters heette. Taal en rekenopdrachten. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:40 |
Die Kok is ook geen geile beer. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 21:41 |
True, true. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 21:41 |
En heeft z’n eigen haar nog. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 21:41 |
Na 2001 (11 september) zag je het wel allemaal aankomen op zich. Van ver. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 21:42 |
Dan hadden ze Lubbers moeten hebben idd. Die scheelt ook maar een zeven jaar met Trump. | |
Dwersdriever | woensdag 10 januari 2018 @ 21:42 |
Dat clipje waarbij Kok niet wist hoe een muis werkte zat nog in de jaren negentig special van Andere Tijden. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:42 |
Wat? | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 21:42 |
Dat er her en der wel wat populisten aan de macht zouden kunnen komen. Niet dan? Er was duidelijk een tendens in de maatschappij. Vroeg of laat wordt dat verzilverd door een politicus met het juiste charisma. | |
Disana | woensdag 10 januari 2018 @ 21:43 |
Ik zag het niet, als je de kloof tussen rassen bedoelt. Maar ik was een priviliged white person. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 21:44 |
Ja, dat was wel een keerpunt. Daarvoor overheerste het optimisme, daarna het pessimisme. | |
Volkorenbrood | woensdag 10 januari 2018 @ 21:44 |
Bedoel meer de opkomst van populisme. Identiteitspolitiek vind ik splijtend en op lange termijn heel schadelijk. Hoewel het soms wel goed is dingen aan te kaarten. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 21:44 |
Kok stond ook nog jaren in Garderen op de camping (net als de broertjes de Boer trouwens).... over gewoon blijven gesproken, leuk vind ik dat. | |
Monolith | woensdag 10 januari 2018 @ 21:46 |
Ik kijk eigenlijk nauwelijks tv, heb ook geen abonnement meer. Vroeger keek ik nog wel eens per seconde wijzer voor de rondes geschiedenis / wetenschap en twee voor twaalf. Zijn wel gewoon beiden een kennisquiz, maar nog wel van enig niveau. | |
Disana | woensdag 10 januari 2018 @ 21:46 |
Ah zo. Ja dat begon toen, en werd erger met de dood van Fortuyn. En sommige dingen moet je inderdaad aankaarten, maar niet op zomaar elke toon. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:48 |
Heb daar in die tijd niet echt serieus over nagedacht. Al Qaida was/is gewoon een terreurgroep waar ik niet ineens de hele moslimgemeenschap voor verantwoordelijk hield. Achteraf misschien naïef om niet te denken dat populisten daarmee aan de haal zouden gaan en zoveel macht konden krijgen. | |
Dwersdriever | woensdag 10 januari 2018 @ 21:48 |
Ik heb de tv toevallig vorige week weer naar de huiskamer gebracht en aangesloten. Al die Engelse programma's kun je met een vpn en Britse App-store account gewoon gratis streamen. | |
Euribob | woensdag 10 januari 2018 @ 21:49 |
Vind wel dat ze weinig mogelijkheid krijgen om uit te praten. Zit er wel erg kort op. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:49 |
Gefeliciteerd Pokkelmans, met die bachelor van je! | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 21:52 |
Ruud Lubbers is ook de enige nog levende oud-minister-president die niet meedoet trouwens.... maar goed, anders was het wel heel erg een CDA-feestje geworden. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:53 |
Anders valt iedereen in slaap bij Kok. Als ik een vrouw was had ik nu een zanderige vagina. | |
Monolith | woensdag 10 januari 2018 @ 21:53 |
Die was toch fysiek of mentaal niet meer in staat om deel te nemen? | |
Euribob | woensdag 10 januari 2018 @ 21:55 |
En jammer dat ze te laat zijn met het programma om Piet de Jong te interviewen, die had ik graag nog gehoord en gezien. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:55 |
Fysiek is Ruudje 'Can't Touch This' Lubbers natuurlijk nog tot van alles in staat. | |
Euribob | woensdag 10 januari 2018 @ 21:56 |
Van Agt was wel een gezellig oudje met geldingsdrang. Lekker open ook. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 21:56 |
Geen idee wat de reden is dat hij niet meedoet. Edit: ik lees hier idd dat hij te ziek was om mee te doen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-ziel-a1587004 | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:59 |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 22:00 |
Beetje kut dat ik Kijken in de Ziel net gemist heb. Was al Homeland aan het Netflixen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 22:04 |
De stad New York gaat dus oliemaatschappijen aanklagen voor hun rol in klimaatverandering :''). | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 22:05 |
Ja dat klopt wel en het is niet eens Sven Kockelman die ze interviewt. | |
phpmystyle | woensdag 10 januari 2018 @ 22:05 |
Wel jammer, lijkt mij namelijk de meest intelligent en rationele man van het gezelschap. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 22:05 |
| |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 22:06 |
Trump is gewoon erg oud, natuurlijk. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 22:07 |
Mwah.... Idd jammer dat hij er niet bij was. | |
phpmystyle | woensdag 10 januari 2018 @ 22:10 |
Dat doden liegen niet is wel een leuk en informatief programma | |
Ryon | woensdag 10 januari 2018 @ 22:22 |
Ja, Lubbers is dement. Hij mag eigenlijk geen optredens meer doen. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 10 januari 2018 @ 22:22 |
Balkenende probeerde maar de inval in Irak goed te praten. En dat het vallen van zijn kabinetten altijd aan een ander lag... vrij treurig. Kok vond ik in deze aflevering de interessantste premier om naar te luisteren. [ Bericht 14% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 10-01-2018 22:28:48 ] | |
eriksd | woensdag 10 januari 2018 @ 22:28 |
Ja, erg interessant was dat geweest. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 22:30 |
Dat is dan wel zo verstandig idd. | |
Euribob | woensdag 10 januari 2018 @ 22:31 |
Nouja, vond het wel een redelijk antwoord. Als de geheime dienst zegt dat iets zo is dan ben je daar als premier van afhankelijk. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 10 januari 2018 @ 22:34 |
Natuurlijk mag je dat benadrukken, maar het weigeren om nu te reflecteren op de beslissing die destijds werd gemaakt en ook dat hij op ten duur maar verviel in het 'Sadam was een hele erge meneer hoor' argument, vond ik zwak. Er zijn enorme fouten gemaakt destijds met nog grotere gevolgen (IS bijvoorbeeld), daar mag je als ex-premier best wel even een analyse op los laten. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 22:37 |
Dit was zijn laatste interview denk ik. | |
Ryon | woensdag 10 januari 2018 @ 22:38 |
Ik ga de afleveringen pas later kijken, maar Balkenende lijkt hier wel gelijk te hebben. De informatie rondom Irak was gebrekkig, als premier moet je vertrouwen op ambtelijke informatie. Dat de communicatie tussen Balkenende en Bos/Parlement ook gebrekkig was, doet daar weinig vanaf. De commissie Davids heeft daar een vrij lijvig rapport over geschreven: https://www.rijksoverheid(...)ort-commissie-davids En ja, Balkenende had veel pech met zijn politieke partners | |
Linus_van_Pelt | woensdag 10 januari 2018 @ 22:41 |
Ik heb niet zozeer moeite met het feit dat hij destijds met die informatie deze beslissing heeft gemaakt. Mijn probleem is met zijn reactie nu. Hij kan het nu niet over zijn lippen krijgen dat die inval misschien niet had moeten gebeuren. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 22:41 |
Die zocht hij toch wel zelf uit, dacht ik | |
snorvanJohanDerksen | woensdag 10 januari 2018 @ 22:42 |
Wanneer zijn alle aflveringen geweest? Dan ga ik het nonstop achter elkaar kijken | |
Linus_van_Pelt | woensdag 10 januari 2018 @ 22:43 |
Vorige week woensdag en vanavond. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 22:47 |
Met zijn leeftijd waarop die het behaald heeft, menig (mongool) deed het sneller. Pas op volgende week begint die over zijn pensioen breuk. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 10 januari 2018 @ 22:48 |
Tof, van harte. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 22:50 |
Gefeliciteerd, Pokkel | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 22:51 |
Men ziet wanneer ik dronken, zat, ben maar niet wanneer ik dorst heb. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 22:53 |
Nouja ik strijk over mijn hart felicitaties Pok of moet ik je condoleren daar je echte leven heel misschien gaat beginnen en je bij gaat dragen in plaats van te ontvangen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 22:54 |
Waar jij niet allemaal tijd voor hebben doet, ik kan nog geen hele film kijken daar kom ik nog tijd voor te kort. | |
skysherrif | woensdag 10 januari 2018 @ 23:08 |
Cat Smits nu weer bij Jinek, waar we toevallig laatst nog over hadden dat ze een prachtig mooi hoofd heeft. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:08 |
Het is wel een zeikwijf. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:10 |
Daar zijn ball gags voor uitgevonden. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:10 |
Zeikwijf weet ik niet vermoed echter wel een breedzeiker. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:12 |
Precies. Want bij d’r korte pittige kapsel kan je haar ook al niet vastgrijpen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:14 |
Oortjes zijn daar handig voor echter als vrouwen oorbellen dragen die kunnen inscheuren dan. | |
snorvanJohanDerksen | woensdag 10 januari 2018 @ 23:15 |
Slechts twee afleveringen? Lekker bingen dan | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:16 |
bingen? was da. | |
snorvanJohanDerksen | woensdag 10 januari 2018 @ 23:16 |
Kom je tijd te kort? Minder op FOK kijken John. | |
snorvanJohanDerksen | woensdag 10 januari 2018 @ 23:17 |
Meerdere afleveringen achter elkaar kijken | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:17 |
Fok zijn maar moment opnames die ik mij niet laat nemen, wil toch weten wat in jullie hoofdjes rondgaat. | |
Monolith | woensdag 10 januari 2018 @ 23:20 |
Iets minder lijmsnuiven zou ook wel helpen. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:20 |
Balkenende is gewoon een droeftoeter zonder enig charme en zonder ruggengraat. Weet niet of hij gelijk had over die inval, heb de aflevering van vanavond nog niet teruggekeken. Vorige week had hij welgeteld geen enkel interessant antwoord. Hij vertelt alleen maar saaie "grappige" anekdotes en elke pikante vraag ontwijkt hij. Gaap. Kan die man echt niet uitstaan. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:20 |
Jort heeft gewoon gelijk, vrouwen willen gewoon genomen worden. Niet door iedereen natuurlijk, maar als de verkeerde het probeert moet je gewoon laten merken dat je daar niet van gediend bent. Als je dat niet doet moet je ook later niet gaan lopen janken met #metoo. #teamdeneuve | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:21 |
Als jij zeventien jaar geleden Trump al aan zag komen had je wel even mogen waarschuwen. Ik bedoel, er zijn al vier presidentsverkiezingen geweest sindsdien. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:21 |
Gefeliciteerd, je hebt niets van #metoo begrepen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:22 |
Als de prins op het witte paard niet voorbij komt nemen ze gewoon genoegen met een tweede kansje. Omdat de klok verder tikken doet. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:22 |
En dan hadden we daar flink geld op kunnen inzetten, dan waren we allemaal binnengelopen. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 23:23 |
Al even afgezien van het feit dat degenen die echt een ernstig verhaal hebben dat in deze #metoo toestand nog niet geopenbaard hebben, want je zult maar jarenlang rondlopen met zo'n verhaal, word je een beetje afgezeken omdat de eerste beste muts ook wel eens een tik op haar billen heeft gehad op de dansvloer. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:23 |
Spreek wel eens met onze zoon, echte gesprekken wat wil je later worden of gaan doen in je leven, hetzelfde al jou niks doen en toch zat geld hebben, ja kerel leren zeg ik dan! | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:24 |
Dit is anders de conclusie na een urenlange discussie hierover met mijn vriendin. Zij denkt er precies hetzelfde over. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:26 |
Ja, dat is erg kwalijk. Het aankaarten van daadwerkelijke seksuele intimidatie, aanranding en zelfs verkrachting, vooral in scheve machtsverhoudingen, is verworden tot een algehele preutsheid over gedrag van mannen. Je mag wel uitkijken als prominent voor je nog een versierpoging doet ten opzichte van wie dan ook. Vond de oproep van Catherine Deneuve c.s. in de Franse media ook heel sterk. Goed dat ze verwoorden wat haast niemand verder durfde, zeker omdat ze het doen als vrouw. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:27 |
Ik weet dat #metoo gaat over machtsmisbruik. Maar ook dan moet je als vrouw gewoon de ballen hebben om tegen die meerdere in te gaan. Je weet immers dat ie fout zit. Als je dat niet doet ben je gewoon een dom wicht. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:27 |
Mijn vrouw staat er anders tegenover en ik ook, #metoo gaat niet om "niemand mag meer flirten" maar om systematisch gedrag te veranderen. En dat is er in grote mate. En ja, er zijn altijd mensjes die zonodig ergens bij willen horen, dat is dus de noise die je er uit moet filteren. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:27 |
Billen dansvloer ik denk dat men zich op jou billen de pols doet breken toch? | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:28 |
Dit vind ik nogal kortzichtig en erg oppervlakkig. Je kunt niet altijd tegen je meerdere ingaan. Of, dat kan wel, maar dan verlies je je baan, carrière of imago. Het is niet verrassend dat veel vrouwen dat niet doen. Probeer maar eens zo'n Weinstein ten val te brengen in je eentje. Dat is letterlijk onmogelijk. Zie ook: https://www.nu.nl/metoo/5(...)einstein-proces.html | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:28 |
Ik zou helemaal geen vrouw meer aannemen stel ze roepen maar iets? | |
Perrin | woensdag 10 januari 2018 @ 23:30 |
Machtsmisbruikers weten nu iig allemaal dat de schandpaal slechts één tweet van ze verwijderd is. Dat helpt ongetwijfeld toekomstige slachtoffers voorkomen. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:30 |
Dat is het lastige aan #metoo. Enerzijds heb je mensen zoals Remlof die het niet snappen en zeggen dat je gewoon voor jezelf moet opkomen, anders niet zeiken, punt. Anderzijds heb je mensen die de discussie oprekken om allerlei dingen te omvatten die niet vergelijkbaar zijn met werkelijk grensoverschrijdend gedrag. Het resultaat is een discussie die enorm polariseert en tegelijkertijd over alles en over niets gaat. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 23:30 |
En doe je dat wel dan had je het maar niet moeten doen, want dan kon je weten dat het je je carrière kon kosten. Of je hebt het er om gedaan, zodat je lekker thuis bij de kinderen kon gaan zitten.... | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:30 |
Dan kies je een ander pad in je carrière. Mijn vriendin heeft dat zo vaak gedaan in de Italiaanse macho-muziekwereld. Die kerels probeerden haar bijna allemaal het bed in te krijgen. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:31 |
Ik hoop het. Het zou tijd worden dat men eens gaat nadenken voordat met doet, zogezegd. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:31 |
Ja, leuk, misschien is je vriendin wel Wonder Woman. Lekker boeiend. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:31 |
Vrouwen gebruiken dan hun vrouw zijn als een kleurtje? | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:32 |
”Hij is het niet met me eens dus hij snapt het niet”. Jezus wat ben jij een kleuter zeg. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:32 |
Nee, ik denk dat je het niet snapt en tevens ben ik het met je oneens. Die twee dingen kunnen prima naast elkaar bestaan. Elke keer als jij wordt tegengesproken begin je overigens over de leeftijd van je discussiepartner. Tsja. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:32 |
Leuk toch en nu heb jij haar in bed van tijd tot tijd en in de tussen tijd haat die alle andere mannen? Of de wereld? | |
Perrin | woensdag 10 januari 2018 @ 23:33 |
Aan de andere kant ken ik ook genoeg vrouwen die uiterst bewust hun vrouwelijke vormen in de strijd gooien op de werkvloer. Het is vaak nogal effectief, ook. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:33 |
Mijn vrouw werd in het verleden bij een akkefietje (eufemisme) gesteund door alle vrouwelijke collega's...totdat ze bij de directie zat en iedereen ineens stijf zijn bek hield en haar werd vertelt dat ze haar mond moest houden of anders ontslagen zou worden. En dat was Nederland, het o zo geciviliseerde en nette Nederland. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:34 |
Misschien zijn die #metoo wijven allemaal gefrustreerde onzekere schepsels. Natuurlijk zijn er wel een paar serieuze zaken, maar 90% is volkomen buiten proporties getild. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:34 |
Ja, dat is ook zeker zo hoor. En ik vind daar zelf ook niet zo veel mis mee trouwens. Als een vrouw daar zelf voor kiest moet ze lekker haar ding doen. Maar dat geeft nog een extra lading "moeilijkheid" aan het hele verhaal. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:34 |
Ja, en daar mag ook best wat over gezegd worden wat mij betreft. Die heb ik ook meegemaakt en dat eindigde meestal ook niet zo fraai. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:34 |
Eerder andersom. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:34 |
Jezus. Omdat ik kleuter zei? Idioot dan. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:35 |
Een inhoudelijke reactie hoef ik in elk geval niet van je te verwachten. Teleurstellend, maar niet verrassend. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 23:36 |
Yep.... en dan moet je dus kennelijk maar wat anders gaan doen ofzo.... | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:37 |
Inderdaad, gelukkig was dat ook een optie op dat moment maar het zijn geen fijne ervaringen. | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 23:37 |
Ik denk dat de ernstige #metoo zaken niet eens openbaar geworden zijn, en dat waarschijnlijk voorlopig ook niet zullen worden. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:38 |
Ik kan precies datzelfde over jou zeggen gezien je vorige posts. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:38 |
Iedereen kiest dan voor zijn eigen belang denk ik. En je gaat niet je baan/positie/invloed opgeven voor het lijden van een ander. Het is een nare vorm van groepsdruk waar maar weinig mensen tegen bestand zijn. Daarom is het juist zo'n groot probleem, en daarom kun je niet zeggen dat vrouwen voor zichzelf op moeten komen. En de suggestie dat ze dan maar een andere carrière moeten kiezen slaat al helemaal nergens op. Jouw vrouw zou dan haar baan op moeten geven en zonder referenties iets anders moeten zoeken... omdat een vent zijn handen niet thuis kan houden. Omgekeerde wereld, toch? | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:39 |
Als er zaken komen waar flink in het buideltje gegrepen wordt komen die ook wel. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:39 |
Hopelijk is het een verschijnsel met een lange adem wat blijft doorwerken, het doet niets voor wat er in het verleden is gebeurd maar mischien wel iets met de toekomst. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:40 |
Ik hoop wel dat we het onderscheid tussen aanranding/verkrachting en een hippe hashtag dan wat beter kunnen maken op de lange termijn. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:40 |
Of deze had een gedegen tegenspraak en hebben haar monddood gemaakt door een plaatsje in de directie aan te bieden? | |
Leandra | woensdag 10 januari 2018 @ 23:40 |
Dat is idd van belang, dat men nu begint te begrijpen wat echt niet kan, en dat je dat ook moet kunnen vertellen zonder weggezet te worden als aandachtshoer of jankert. | |
remlof | woensdag 10 januari 2018 @ 23:42 |
Geen andere carrière kiezen, maar een ander pad in diezelfde carrière. Via andere mensen. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:42 |
Tja...je moet ergens beginnen en het heeft iig aardig wat losgemaakt, ook ruis inderdaad, maar dat is met een medium als social media niet tegen te gaan. | |
Tijger_m | woensdag 10 januari 2018 @ 23:42 |
Punt is dat het niet nodig moet zijn. Daar gaat het om, uiteindelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:43 |
Zo iemand kan je beter met je hebben als tegen je. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:45 |
Ten eerste: nee, dat zou niet moeten. Je moet een ander pad kiezen omdat iemand niet van je af kan blijven en dat is idioot. Mensen die niet van anderen af kunnen blijven, díe moeten een ander pad kiezen. Ten tweede: voor veel van de gevallen waar het nu veel over gaat is dat helemaal geen optie. Als je in Nederland zegt "fuck Kemna Casting" dan kom je nooit meer aan het werk als actrice. In de VS kon zo'n figuur als Weistein er voor zorgen dat je niet meer werd gevraagd voor serieuze films. En dan? Heb je pech. Daarom vind ik dat je het niet snapt. | |
Tchock | woensdag 10 januari 2018 @ 23:49 |
Voorbeelden van dat laatste: “You’ll never work ever again anywhere on the planet”, kreeg actrice Jane Seymour te horen van een vooraanstaande producent als zij iets zou zeggen over zijn ongevraagde advances. Annabella Sciorra zat drie jaar werkeloos thuis omdat ze overal geweigerd werd nadat Harvey Weinstein haar (naar haar zeggen) verkracht had. Tsja, sukkels. Hadden ze maar voor zichzelf op moeten komen. ! | |
skysherrif | woensdag 10 januari 2018 @ 23:50 |
Nogal. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:58 |
Ja, terwijl toen dat allemaal net begon het volgens mij vrij helder was wat men ermee wilde bereiken. Helaas is iedereen er weer mee aan de haal gegaan zodat het een soort draak is geworden. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 00:05 |
Je moet het meteen aankaarten, niet jaren later pas. Eerst je laten misbruiken omdat je denkt dat je geen keus hebt en dan later pas aan de bel trekken vind ik uitermate zwak. Je laat je gewoon niet misbruiken, nooit. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 00:10 |
Duh, dude, lees je wel wat er gezegd word? Mensen trokken aan de bel en zaten daardoor 3 jaar thuis omdat de rest te laf was om er iets aan te doen. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 00:15 |
Als je drie jaar thuis gaat zitten ben je sowieso een enorme slappeling. Kom op zeg. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 00:34 |
Misschien wel op aanraden van een advocaat? | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 00:47 |
Ja, zo zal dat in plastic Amerika wel werken. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 00:47 |
In ieder geval hulde voor Deneuve en haar #pasmoi campagne. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 00:48 |
Als prodeo heeft die alleen maar meer baat bij een hogere uitkering, schadeloos stelling, en daar hoort inkomensderving ook bij. | |
Leandra | donderdag 11 januari 2018 @ 00:48 |
Eerder omdat ze als actrice niet meer aan de bak kwam omdat ze verteld had wat hij geflikt had. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 00:52 |
Russian man tries to beat closing time with tank http://www.euronews.com/v(...)osing-time-with-tank | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 01:13 |
Doe het dan ook meteen publiekelijk. Niet in achterkamertjes. Als de eerste slachtoffer van Weinstein ed de dader direct publiekelijk aan de schandpaal zette, waren er een boel slachtoffers voorkomen | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 01:15 |
Trusten iedereen | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 01:45 |
De EU doet niks (dankzij hoer Fr) anders... Flappie. Landbouwsubsidies (40%) fucking drol. Nergens voor nodig. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 02:00 |
Precies. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 07:13 |
Remlof en Drugshond haalden elkaars niveau weer vannacht, zo te zien. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 08:07 |
Lekker zonder bewijs een vent met zoveel geld aanklagen, dan ga je eraan in de rechtbank. Zelfs een actrice die het allemaal had opgenomen werd door advocaten en politieagenten verteld dat ze het beter niet kon aankaarten omdat zijn advocaten haar helemaal kapot zouden maken. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat je als (beginnend) actrice dit soort mannen nodig hebt om door te breken. Zo'n vent in het openbaar beschuldigen van aanranding of verkrachting helpt dan niet. Daarbij leg je de verantwoordelijkheid nu wel heel erg bij de slachtoffers neer. | |
Dwersdriever | donderdag 11 januari 2018 @ 08:10 |
Vooral die laatste alinea is heel erg correct. | |
Dwersdriever | donderdag 11 januari 2018 @ 08:13 |
In de huidige tijd van social media is dat wellicht wat makkelijker dan in het verleden. Bovendien wellicht een uitkomst voor celebs met veel volgers en toegang tot de media, maar niet voor de meeste andere mensen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 08:27 |
Op social media is het ook lastig, zeker als de man (of vrouw) die je aanklaagt populair is. En dat is in Hollywood of andere showbizz vrij vaak het geval. Dan krijg je al zijn of haar bekende vrienden over je heen, de PR mensen doen alles om je kapot te maken en een heel leger aan obsessieve fans zullen je lastig blijven vallen tot in de treuren. Je kan denk ik beter een soort onafhankelijke ombudsman/vertrouwenspersoon aanstellen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 08:32 |
Artikel in de Volkskrant. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 08:41 |
Simon Rozendaal is ook weer een van die vrienden waar je geen vijand meer door nodig hebt. | |
Mystikvm | donderdag 11 januari 2018 @ 08:49 |
Het lezen van een IPCC-rapport en "middelbareschoolkennis" maakt je tegenwoordig al een absolute uitblinker wat betreft dossierkennis, aldus Rozendaal. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 08:50 |
Die man grijpt al decennia wanhopig elke strohalm aan | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 09:23 |
Ah ja, de auteur van Man-made global warming | |
xpompompomx | donderdag 11 januari 2018 @ 09:38 |
Vuile flikkers | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 09:48 |
Ja, dat vind ik ook wat schokkend. Bovendien zijn het allemaal suggestieve waarheden. Ja, CO2 is inderdaad goed voor plantengroei. Maar dat heeft verder helemaal niets te maken met klimaat. De opwarming gaat minder snel dan verwacht? Soit, dan zijn de modellen "pessimistisch", maar dat wil niet zeggen dat er geen opwarming is. Baudet krijgt zo de autoriteit toegespeeld dat hij extreem veel weet van de klimaatdiscussie, bijna net zo veel als Al Gore, terwijl die twee heren het totaal oneens zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 09:55 |
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 09:56 |
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).
| |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 09:58 |
Tja, dertig of veertig jaar terug een wetenschappelijke afgerond hebben maakt je geen wetenschapper wat mij betreft . Rozendaal is vooral een journalist / opiniemaker die al heel lang de relevante wetenschap met voeten treedt. | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 09:59 |
Nou nou. Gewoon annuleren en ergens anders opnieuw bestellen. | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 10:00 |
Rozendaal is klimaatscepticus. | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 10:00 |
Tegenvallend van de Volkskrant. | |
motorbloempje | donderdag 11 januari 2018 @ 10:03 |
Klimaatscepticus. "Ik geloof niet zo in klimaat" | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 10:03 |
In de opiniesector kan het eventueel. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 10:04 |
Curieuze term is dat inderdaad. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 10:04 |
Eens. Al hadden ze het misschien zo kunnen neerzetten dat het minder op een factcheck lijkt. | |
motorbloempje | donderdag 11 januari 2018 @ 10:04 |
What has the climate ever done for us???? | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 10:12 |
Hmmmz, facebook met familie is pretty awkward. Ik wil snel mijn oude profiel terug. | |
xpompompomx | donderdag 11 januari 2018 @ 10:13 |
Het is altijd zo hilarisch dat de dames en heren 'sceptici' altijd maar sceptisch zijn over 2 zaken: het klimaat en de evolutietheorie. Vind het altijd maar jammer dat ze zich niet op dingen richten waar we echt minder van weten, zoals bijvoorbeeld zwaartekracht en gekke dingen die zich afspelen in het heelal. | |
xpompompomx | donderdag 11 januari 2018 @ 10:13 |
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus. | |
motorbloempje | donderdag 11 januari 2018 @ 10:14 |
Dat zijn de zwevende gelovigen | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 10:14 |
Zwaartekracht is ook maar een theorie. | |
xpompompomx | donderdag 11 januari 2018 @ 10:14 |
Precies! | |
motorbloempje | donderdag 11 januari 2018 @ 10:15 |
Dat argument. Mensen, zoek eens op wat theorie in de wetenschap betekent! | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 10:15 |
Overigens zijn er wel degelijk zwaartekrachtsceptici: de mensen die geloven in een platte aarde hebben voor hun sprookje nodig dat er geen zwaartekracht is, dus dat geloven ze ook. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 10:17 |
Fuck zwaartekracht. Laat ons vliegen. | |
Mystikvm | donderdag 11 januari 2018 @ 10:17 |
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen. | |
xpompompomx | donderdag 11 januari 2018 @ 10:18 |
Ook die BNW-topics over ruimtevaart zijn om te smullen | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 10:20 |
Space cake is geen verzinsel. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 10:32 |
Man, man, man, bij de eerste claim gaat het al fout. Baudet liegt gewoon, klaar. | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 10:35 |
Team Gerrit. | |
eriksd | donderdag 11 januari 2018 @ 10:36 |
Heb je geslapen vannacht? | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 10:37 |
Overigens is Baudets idiote bewering niet eens zo erg als het feit dat hij meteen maar roept dat mensen ontslagen moeten worden omdat ze het met Sjerrie oneens zijn maar goed, dat is intellectuele lichtgewichten eigen, schijnbaar. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 10:42 |
Het heeft waarschijnlijk meer te maken met zijn ego dan met zijn intellect. | |
motorbloempje | donderdag 11 januari 2018 @ 10:42 |
Ik ben ervan overtuigd dat de persoon die dat hele platte aarde gebeuren weer opgerakeld heeft en het weer populair heeft gemaakt het alleen maar deed om te trollen en zich nu de graftering lacht | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 10:44 |
Typisch voorbeeld van Poe's Law. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 10:45 |
Brussel: ‘Lidstaten moeten contributiegat Britten dichten’ | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 10:47 |
Slaap is relatief. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 10:50 |
Ja die willen er natuurlijk geen 3-sterrenlunch minder om eten daar in Brussel. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 10:54 |
Dat kunnen ze stellen. Uiteindelijk moeten ze daar echter samen over besluiten en is het maar zeer de vraag of het lukt. Maar die nuance is te hoog gegrepen voor je. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 10:55 |
TDN (show), niet echt een bron wel een hindsight. Foute investeringen in de U.S. = 43 miljard In de EU => 73 Miljard. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 10:56 |
"Brussel" is in deze context ook gewoon de commissaris die gaat over de begroting (Günther Oettinger). Lijkt me logisch dat hij liever niet wil gaan snijden en bezuinigen. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 10:57 |
Nuance en EU. 0.0 Het liefst zie ik de opgezwollen blaaskikkers in een snelkookpan tot soep koken. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 10:57 |
Ach daarom. Domme napraterij weer van de ‘critici’ dus. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 10:57 |
Je bent weer achterlijk bezig dus. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 10:58 |
EU | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:00 |
Over EU gesproken, er is een nieuw platform over de EU. Best interessante dingen staan er al op. edit: Oh, niet erg nieuw. Kweenie waarom ik dat dacht. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 11:00 |
Het zou voor Baudet een zegen zijn als hij een one issue-partij wordt met als enige standpunt ‘weg met de EU’. Over alle andere onderwerpen geeft hij toch een domme indruk van zichzelf. Heeft hij ook direct een smoesje waarom hij er nooit is, in de Tweede Kamer | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 11:01 |
Dat zijn best veel joden sterren. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:01 |
Ook over de EU roept hij voornamelijk domme dingen. | |
xpompompomx | donderdag 11 januari 2018 @ 11:02 |
Nu al dronken ja? | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 11:02 |
Niet nieuw? Hij is toch beta? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:04 |
Volgens mij is zijn enige punt waar een breder publiek hem (een beetje) gelijk geeft, zijn afkeer van het 'partijkartel'. Natuurlijk trekt hij het weer te ver door, maar hij heeft wel een punt wanneer hij wijst op de grote hoeveelheid baantjes die naar de grote drie partijen gaan. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 11:04 |
Dat klopt, maar hij geeft toch wel de indruk alsof hij zich daar wel over ingelezen heeft. Over alle andere onderwerpen niet. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 11:04 |
Die hebben zes punten. Goede grap verder. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:05 |
Je hebt gelijk, dan slaat het toch ergens op dat ik dacht dat het nieuw was. De datums van de onderzoeken verwarden mij. Maar ze bestaan blijkbaar al langer en nu hebben ze een echte site. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 11:05 |
| |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:05 |
Enkel voor zijn simpele achterban. Iedereen die een beetje zelfstandig na kan denken prikt er zo doorheen. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:05 |
Oh die kende ik ook nog niet. Even uitchecken. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 11:06 |
Je woont in de Bible gordel. Nuff Said. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:06 |
Ik vond Dijkhoff niet enorm sterk, natuurlijk was het een mooi antwoord in het debat. Maar een sterkere debater dan Baudet had hier wel een fatsoenlijk antwoord op kunnen formuleren. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:06 |
#nooitmeernuchter | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 11:07 |
Het lijkt een interessant medium. Ik ga het volgen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:08 |
Ook hier blijkt je onkunde weer. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 11:09 |
Ja hehe. Maar die simpele achterban zou anders op Wilders stemmen, en nu op Baudet. Door Baudet wordt Wilders kleiner. En wat was de laatste druppel voor Baudet toen hij zich verkiesbaar stelde? Het oekraïne-referendum. Verdeel en heers-tactiek van Rutte heeft gewerkt. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:10 |
Leuke grafiekjes op eupinions.eu: | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 11:10 |
Hoort er bij, is de tactiek van de VVD: Baudet als een kleuter behandelen en wanneer hij een gekke tweet in de wereld stuurt is de cirkel rond. | |
Dwersdriever | donderdag 11 januari 2018 @ 11:11 |
Weer een politicus in opspraakHet gaat om Rob Huijben. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:12 |
En weer een CDA'er | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:12 |
Klopt, ze lijken in te zetten op het belachelijk maken van Baudet en zijn debiele gedrag omtrent MH17. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer er belangrijke verkiezingen komen en de top van de VVD in debat gaat met Baudet. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 11:13 |
Ik denk dat VVD zo lang mogelijk een debat uit de weg gaat. Je geeft je tegenstander alleen maar de spotlights als je serieus op ze in gaat en VVD heeft er zelf weinig mee te winnen. Baudet vs Wilders, dáár kijk ik naar uit. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:14 |
Ik vond de grafiek over het EU-sentiment in verschillende delen/landen van Europa wel boeiend. Dan zie je dat het oosten er niet over peinst om uit de EU te gaan en dat Italië eigenlijk het enige echte zorgenkindje is op dit vlak. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 11:15 |
Remlof, zijn deze balkjes ook van toepassing voor Z-EU. Daar is de pijn zoveel harder. Als straks de ECB/QE tot een stilstand komt gaan we echt lachen. En in no time zitten we terug in 2008-2009. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:15 |
Dat wil ik ook wel zien, op zich is Wilders de betere debater. Maar hij moet denk ik wel zijn techniek aanpassen op Baudet. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:15 |
De VVD moet men wat mij betreft men hun eigen woorden slaan, dan hebben ze niks terug ervan. Jammer er is een hoop verdwenen ook op het net, wat ooit gezegd is, zouden ze toch van de hogere zijn, eigenlijk domme vraag van mij he, ze hadden ja VJ heet het geloof ik onder hun hoede toch? VJ veiligheid en justitie toch? [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 11:19:00 ] | |
Dwersdriever | donderdag 11 januari 2018 @ 11:15 |
Schijnbaar als scheidsrechter https://www.bd.nl/dongen/(...)d-bedreigd~a6d8dd17/ En rondom de asielproblematiek. https://www.bndestem.nl/o(...)n-geschokt~ae73ee49/ | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 11:16 |
Uuuuuuh. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:18 |
Baudet vind ik enorm zwak wanneer hij met mensen in debat moet. Wilders (in zijn betere jaren ten minste) kon hele debatten domineren en mensen ontregelen. Maar misschien is dat vooral politieke know-how. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:20 |
Ah yep: Maar Italië zal de EU nooit verlaten. De vluchtelingen blijven daar aankomen en als ze uit de EU stappen lopen ze heel Italië onder de voet. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 11:21 |
Ik ken Wilders vooral als iemand die constant overdrijft, beschuldigt en draait zonder zelf serieus te reageren. Misschien is hij de beste retoricus (overtuigend spreken) maar debatteren (met argumenten de discussie winnen) doet hij meestal niet eens. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 11:21 |
Frankrijk ook | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:21 |
Ook dat switchen van posten bij de club, waarom zodat ze hun eigen rotzooi niet hoeven te ruimen en kunnen beweren ja hallo dat was ik niet? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 11:22:15 ] | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:22 |
Ik had inderdaad 'betere retoricus' moeten zeggen. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:24 |
Minder nog dan Italië, de steun voor de EU is gewoon heel groot, zie grafiek. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:25 |
Baudet kan het gewoon (nog) niet echt. Dus dan klopt dat wel. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:25 |
Wie maakt die grafiekjes Remlos? Voor of tegenstanders, als van tegenstanders neem ik alles aan, die hebben reden om het neutraal te bekijken. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 11:25 |
Op zich is het wel redelijk verontrustend - even los van dat dramatische gedoe van DH - dat bijna een derde van de Europeanen tegen de Unie is, als ik deze cijfers mag geloven. Als je echt verder wil met verregaande Europese integratie is het wel vereist dat een zeer groot deel van de bevolking daar achter staat en dat mag van mij wel wat meer dan 70/30. | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 11:26 |
Lekkere dagtaak weer vandaag aan alles patchen tegen Meltdown en Spectre (soort van). | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:26 |
Houdt je wel van straat toch. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:30 |
Ik vind dat juist enorm meevallen in deze tijd van ongekende populariteit van het nationaalpopulisme. Zonder de Brexit was het ongetwijfeld wel een stuk groter geweest. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 11:31 |
De mensen die jij nationaalpopulisten noemt vertegenwoordigen minder dan 30% van de partijen/zetels volgens mij, dus dat vind ik niet meevallen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:31 |
Daarom zal het ook vrij rustig gaan verlopen voorlopig. | |
Paper_Tiger | donderdag 11 januari 2018 @ 11:33 |
Dan gebeurt er helemaal niets want behalve jullie is niemand in den lande verder geinteresseerd in de debatten die in de kamer gevoerd worden. Wat het publiek vindt wordt bepaald op de sociale media. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:34 |
Grappig dat Meltdown niet van toepassing is op AMD-processors, net nu dat bedrijf in een behoorlijke dip zit. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:35 |
20% is vatbaar voor fascistische ideeën. Die andere 10% is gewoon dom of kortzichtig om andere redenen. Ik vind dat wel meevallen en ik denk dat we met Trump en Brexit de piek van de populariteit van het nationaalpopulisme alweer achter ons hebben. | |
xpompompomx | donderdag 11 januari 2018 @ 11:36 |
Heb je MI6 al ingelicht? | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 11:37 |
Mensen die tegen de EU zijn, zijn fascisten, dom of kortzichtig. Juist. Ga maar weer lekker met DH "discussiëren". | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 11:38 |
wij van WC eend. | |
eriksd | donderdag 11 januari 2018 @ 11:38 |
Dijkhoff | |
eriksd | donderdag 11 januari 2018 @ 11:39 |
Nee dus. Je valt nog eens om de komende maanden. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:40 |
Ze zijn aan elkaar ‘gewaagd’. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 11:41 |
Huilbakkes alsof alles in ex-Joegoslavië opgelost is (NOT). | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:47 |
Stuurt die gewoon alles met een weerwoord naar de goelag? Als dan is die niet ver verwijderd van waar ik grote afkeur van heb. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 11:47:46 ] | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:48 |
Nationaalpopulistische partijen scoren maximaal 20% van de stemmen. En ja nationaalpopulistische parttijen zijn fascistoïde. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:48 |
Vol. |