POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vuile flikkersquote:Nu verwacht 11 jan - 18 jan
Het spijt ons dat je pakket vertraagd is. Als het op vrijdag 19 jan nog altijd niet is aangekomen, kom dan terug voor meer opties.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, dat vind ik ook wat schokkend.quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:49 schreef Mystikvm het volgende:
Het lezen van een IPCC-rapport en "middelbareschoolkennis" maakt je tegenwoordig al een absolute uitblinker wat betreft dossierkennis, aldus Rozendaal.
Bovendien zijn het allemaal suggestieve waarheden. Ja, CO2 is inderdaad goed voor plantengroei. Maar dat heeft verder helemaal niets te maken met klimaat. De opwarming gaat minder snel dan verwacht? Soit, dan zijn de modellen "pessimistisch", maar dat wil niet zeggen dat er geen opwarming is.
Baudet krijgt zo de autoriteit toegespeeld dat hij extreem veel weet van de klimaatdiscussie, bijna net zo veel als Al Gore, terwijl die twee heren het totaal oneens zijn.
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap
quote:Simon Rozendaal is wetenschapsjournalist, schrijver en chemicus.
Tja, dertig of veertig jaar terug een wetenschappelijke afgerond hebben maakt je geen wetenschapper wat mij betreftquote:Op donderdag 11 januari 2018 09:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, die krijgt hij van een wetenschapper (geen klimaatwetenschapper, overigens).
[..]
. Rozendaal is vooral een journalist / opiniemaker die al heel lang de relevante wetenschap met voeten treedt.
Op 
In de opiniesector kan het eventueel.quote:
Tegenvallend van de Volkskrant.
Curieuze term is dat inderdaad.quote:
Klimaatscepticus.
"Ik geloof niet zo in klimaat"
Eens. Al hadden ze het misschien zo kunnen neerzetten dat het minder op een factcheck lijkt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de opiniesector kan het eventueel.
Het is altijd zo hilarisch dat de dames en heren 'sceptici' altijd maar sceptisch zijn over 2 zaken: het klimaat en de evolutietheorie. Vind het altijd maar jammer dat ze zich niet op dingen richten waar we echt minder van weten, zoals bijvoorbeeld zwaartekracht en gekke dingen die zich afspelen in het heelal.quote:
Die autoriteit krijgt hij enkel van ‘sceptici’ die toch al een hekel hebben aan de wetenschap
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zijn de zwevende gelovigenquote:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Ja doei.
Zwaartekracht is ook maar een theorie.quote:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Precies!quote:
[..]
Zwaartekracht is ook maar een theorie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Overigens zijn er wel degelijk zwaartekrachtsceptici: de mensen die geloven in een platte aarde hebben voor hun sprookje nodig dat er geen zwaartekracht is, dus dat geloven ze ook.
Fuck zwaartekracht. Laat ons vliegen.quote:
Kan niet wachten op de eerste zwaartekrachtsscepticus.
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.quote:
Overigens zijn er wel degelijk zwaartekrachtsceptici: de mensen die geloven in een platte aarde hebben voor hun sprookje nodig dat er geen zwaartekracht is, dus dat geloven ze ook.
Ook die BNW-topics over ruimtevaart zijn om te smullenquote:
[..]
Het platteaardetopic op Fok is een treurig genot om te lezen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
