stijn010 | woensdag 10 januari 2018 @ 14:47 |
Hey F0kkers, Ik weet niet beter dan dat opsporing verzocht op TV is geweest en zeker toen ik klein was (ik kom uit 98) keek ik het vaak. Deze show had destijds een grote impact op mijn beeldvorming over criminaliteit. Het beeld dat ze je willen geven is onmiskenbaar; niet westerse allochtonen zijn verantwoordelijk voor 90% van de misdaad. Ik ontken niet dat niet westerse allochtonen relatief meer geweldsmisdrijven plegen maar de statistieken laten zien dat in absolute getallen autochtonen en allochtonen grofweg evenveel misdaad plegen. (goo.gl/aR7G6z - CBS) Ik had deze leugens blindelings geloofd (waar ik mij voor schaam) en met mij vele andere Nederlanders. Dat dit vanuit de publieke omroep komt doet mij afvragen wat hierachter zit. Blijf altijd kritisch!! [ Bericht 0% gewijzigd door stijn010 op 10-01-2018 14:48:36 (woordje vergeten) ] | |
nogeenoudebekende | woensdag 10 januari 2018 @ 14:50 |
Ja de waarheid is racistisch. | |
stijn010 | woensdag 10 januari 2018 @ 14:51 |
Ik heb de statistieken letterlijk erbij gezet... | |
nogeenoudebekende | woensdag 10 januari 2018 @ 14:53 |
Met statistieken van het CBS komen en dan claimen kritisch te zijn. . | |
LurkJeRot | woensdag 10 januari 2018 @ 14:55 |
Vraag me eens of mij dat wat interesseert? Gewoon een lolletje, doe nou maar. | |
stijn010 | woensdag 10 januari 2018 @ 14:55 |
Ik kom tenminste met iets. Waar is jouw waarheid dan op gebaseerd? RTL nieuws? Je maakt niet echt een sterk punt hier | |
Degodvader | woensdag 10 januari 2018 @ 14:56 |
Je argumentatie gaat een beetje mank omdat je zou moeten kijken naar de verhoudingen bij delicten die zich lenen voor opsporing verzocht. (Bijv. een straatroof, terwijl je WED-feiten waarschijnlijk niet terugvindt) Daarnaast moet je weten of de definities uit de statistieken (alloch- en autotochtoon) wel aansluiten bij wat jij op TV kwalificeert als alloch- en autochtoon. (Hint: waarschijnlijk niet). | |
nogeenoudebekende | woensdag 10 januari 2018 @ 14:56 |
Opsporing verzocht. | |
stijn010 | woensdag 10 januari 2018 @ 15:00 |
Ik zie bij ieder type misdrijf (ook geweldsmisdrijf) bij de statistiek dezelfde trend terugkeren en dat is dat in absolute getallen autochtonen evenveel misdaad plegen als allochtonen (het CBS maakt zelf al het onderscheid westers en niet westers). Ik heb dus geen reden om aan te nemen dat deze trend anders zou zijn bij bijvoorbeeld een straatroof of winkeloverval. | |
Degodvader | woensdag 10 januari 2018 @ 15:04 |
En het tweede punt? | |
spijkerbroek | woensdag 10 januari 2018 @ 15:07 |
Het gaat er bij Opsporing Verzocht niet om om niet-westerse mensen als crimineel neer te zetten. Het gaat erom misdaden op te lossen. En de misdaden die uitgezonden worden, zijn op andere manieren niet of nauwelijks op te lossen. M.a.w. niet-westerse criminelen zijn beter in het verhullen van hun identiteit. Dat is in criminele kringen dus eigenlijk best wel een compliment. | |
Maanvis | woensdag 10 januari 2018 @ 15:12 |
Een quotum zou oplossing kunnen bieden! Een realistische afspiegeling van misdaad in opsporing verzocht . Dat is alleen wel jammer voor delicten die makkelijk op te lossen zijn via opsporing verzocht, maar waar de donkere huidskleur ervoor zorgt dat het item het net niet haalt, want de donkere mensen limiet was overschreden . | |
spijkerbroek | woensdag 10 januari 2018 @ 15:12 |
Dan wil ik ook 50% vrouwen zien. | |
stijn010 | woensdag 10 januari 2018 @ 15:17 |
Je hebt gelijk daar ben ik te kort door de bocht gegaan. Een allochtoon is volgens het CBS iemand van wie tenminste een ouder in het buitenland geboren is. Dat maakt mijn statistiek minder waardevol maar alsnog vermoed ik dat wat ze op opsporing verzocht laten zien disproportioneel is. Ik ga het nog wat meer onderzoeken. | |
Juup© | woensdag 10 januari 2018 @ 15:20 |
Suc6. | |
stijn010 | woensdag 10 januari 2018 @ 15:21 |
senk joe | |
Steenkool | woensdag 10 januari 2018 @ 15:24 |
Dat komt omdat jij als je bijvoorbeeld een derde generatie Marokkaan ziet bij opsporing verzocht, je die onder de allochtonen schaart. De statistieken noemen hem echter autochtoon. | |
Degodvader | woensdag 10 januari 2018 @ 15:33 |
Dan zul je van alle getoonde verdachten moeten onderzoeken of ze onder de CBS definitie vallen. Zware dobber (zeker omdat van een heel aantal de identiteit niet bekend is). Je kunt dus eigenlijk geen idee hebben of je stelling juist is. Dat jij 'VERMOED' dat het disproportioneel is maakt dit niet anders. | |
stijn010 | woensdag 10 januari 2018 @ 15:45 |
Ja einstein zo ver was ik inmiddels al. Waarom denk je dat ik VERMOED schreef. Hiermee geef ik toch al aan het antwoord niet te weten. | |
Murdera | woensdag 10 januari 2018 @ 15:46 |
dus stijn010 is de racist, denkt dat alle bontkraagjes allochtonen zijn. | |
Degodvader | woensdag 10 januari 2018 @ 15:56 |
Kom dan terug als je het wel weet, nu is het gewoon stemmingmakerij. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:09 |
Steeds vaker wordt de huidskleur van (licht)getinte daders achterwege gelaten in berichtgeving en over programma's als Opsporing Verzocht wordt zelfs geroepen dat ze minder misdrijven moeten laten zien waarbij de verdachten een allochtone afkomst hebben. Er wordt dus geopperd om een soort politiek-correct filter op het programma te leggen, in plaats van prioriteit te leggen bij de ernstigste zaken of de zaken waarbij hulp van het publiek het hardst nodig is. De realiteit is dat allochtonen - met name Marokkanen en Antillianen, in mindere mate Turken en Surinamers - factor 5 zijn oververtegenwoordigd in zo'n beetje ALLE foute lijstjes. | |
Degodvader | woensdag 10 januari 2018 @ 16:24 |
Maargoed, oververtegenwoordiging is in dezen niet relevant, het gaat om absolute aantallen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:33 |
Het gaat ook om ernst / impact en de mate van oplosbaarheid. Een zaak waar duidelijke camerabeelden van zijn is gemakkelijker op te lossen met behulp van tv-kijkers dan een zaak waar alleen een vaag signalement van de dader voorhanden is. | |
Degodvader | woensdag 10 januari 2018 @ 16:57 |
Weet jij welke criteria opsporing verzocht hanteert voor het uitzenden van een zaak? | |
jappiejan | woensdag 10 januari 2018 @ 17:17 |
Alsnog als de cijfers gelijk zijn zoals je zegt, in verhouding tot de gehele nederlandse bevolking zal er procentueel een groter deel niet autochtoon zijn, toch? | |
Maanvis | donderdag 11 januari 2018 @ 09:32 |
Als de wietteelt gelegaliseerd wordt zal dat een hoop schelen qua oververtegenwoordiging | |
engine | donderdag 11 januari 2018 @ 13:23 |
Hey, interesseert jou dat wat? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 13:39 |
In absolute aantallen ja. Wat denk je van de relatieve aantallen | |
Fopje | donderdag 11 januari 2018 @ 13:46 |
Dit ja | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 16:41 |
Dat denk ik niet. Dit zijn namelijk bij uitstek jongeren die niet terugdeinzen voor grootschalige criminaliteit en ernstige geweldsdelicten. Als je kijkt naar soorten misdrijven, zie je in bijna alle categorieën dezelfde oververtegenwoordiging terug. En daar komt nog bij dat het faalbeleid van de afgelopen decennia ervoor heeft gezorgd dat criminele pubers (overwegend van allochtone afkomst) geen strobreed in de weg is gelegd. Ze zijn aan het uitgroeien (cq. zijn al uitgegroeid) tot volleerde beroepscriminelen. Niet mijn mening, maar gewoon wat politiechefs in interviews aangeven. | |
TourOfData | donderdag 11 januari 2018 @ 17:13 |
Dat is toch een significant verschil? 10.000 autochtonen, 10 plegen een misdaad. 100 niet-Westerse allochtonen, 10 plegen een misdaad. Dit zijn absolute getallen waarover je het hebt. | |
truthortruth | donderdag 11 januari 2018 @ 17:21 |
Is dit nou zo'n backfire topic ? | |
Degodvader | donderdag 11 januari 2018 @ 20:02 |
Maar om erachter te komen wat je bij opsporing verzocht zou kunnen verwachten moet je ook naar de absolute aantallen kijken. |