Ik zei het dan ook tegen gianni9quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:06 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Want mensen staan erom bekend dat ze altijd trouw handleidingen lezen.
Ja, en?quote:
Je kan gewoon een beveiliging inbouwen waarmee voorkomen wordt dat mensen het te vaak gaan gebruiken. Is niet zo lastig.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:06 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Want mensen staan erom bekend dat ze altijd trouw handleidingen lezen.
pff Als je niet achterlijk bent en je je er even in verdiept kan je het gewoon veilig gebruiken. Net als een kettingzaag om maar wat "gevaarlijks" te noemenquote:Op woensdag 10 januari 2018 11:14 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, en?
Eindgebruikers zijn prutsers, daar moet je althans vanuit gaan, dus komt zoiets nooit op de consumentenmarkt.
Oh ja, 'gewoon'. Is niet zo lastig. Nou, dan doe je dat toch even? want anders ben je aangewezen op de wetenschap, maar ja, die liegen schijnbaar, dus ja, blijft er voor jou niets anders over dan het zelf doen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:16 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Je kan gewoon een beveiliging inbouwen waarmee voorkomen wordt dat mensen het te vaak gaan gebruiken. Is niet zo lastig.
Is dat zo... Want vingerafdruk/irisscan/gezichtsherkenning is feilloos? En hoe zit het met de omgeving? Bij het gebruik van zo'n apparaat, wordt de hele ruimte blootgesteld aan röntgenstraling. Waarom denk je dat ze bij de tandarts en in het ziekenhuis achter een schotje gaan staan en/of een loden vest dragen?quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:16 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Je kan gewoon een beveiliging inbouwen waarmee voorkomen wordt dat mensen het te vaak gaan gebruiken. Is niet zo lastig.
"Als je niet achterlijk bent" en "als je je erin verdiept" is gelul. Consumenten verdiepen zich in de regel helemaal nergens in en zijn dus wel achterlijk. En daar moet je ze voor beschermen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:18 schreef wuuht het volgende:
consumentenmarkt.
pff Als je niet achterlijk bent en je je er even in verdiept kan je het gewoon veilig gebruiken. Net als een kettingzaag om maar wat "gevaarlijks" te noemen
je zou jezelf ook niet met een rontgen apparaat vertrouwen?quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:33 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Is dat zo... Want vingerafdruk/irisscan/gezichtsherkenning is feilloos? En hoe zit het met de omgeving? Bij het gebruik van zo'n apparaat, wordt de hele ruimte blootgesteld aan röntgenstraling. Waarom denk je dat ze bij de tandarts en in het ziekenhuis achter een schotje gaan staan en/of een loden vest dragen?
[..]
Consumenten zijn dus wel achterlijk en daar moet je ze voor beschermen.
De kettingzaag is ook levensgevaarlijk. En dan heb je het over een apparaat waarvan praktisch iedereen weet dat het levensgevaarlijk is, en wat een gigantische pestherrie maakt, wat ook als een waarschuwing geldt, en dat het letterlijk een ketting met rondzwiepende messen is, zodat zelfs de grootste kwijlende triangeljosti nog beseft dat het echt heel gevaarlijk is. En zelfs dan gebeuren er toch nog relatief veel ongelukken door gepruts met kettingzagen (of "ondeskundig gebruik", zoals het zo mooi heet).
Röntgenstraling is vele malen gevaarlijker. Mensen (zoals de TS dus) beseffen ten eerste niet hoe gevaarlijk het is. Je ziet het niet, je ruikt het niet, je hoort het niet en je kan er toch hartstikke dood aan gaan. En bij een kettingzaag doet eventuele schade zich tenminste gelijk aan en hoef je niet te wachten tot de kanker voldoende volgroeid is dat je hem kan opmerken.
Nee.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:35 schreef wuuht het volgende:
[..]
je zou jezelf ook niet met een rontgen apparaat vertrouwen?
Nou maak dit dan is ff! Dan koop ik die app van je welquote:Op woensdag 10 januari 2018 10:02 schreef FlatEarther het volgende:
Uiteraard heb je dan een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem moeten zijn.
Ok dan verschillen we daar van mening. Ik acht het niet onmogelijk om een gebruiksvriendelijk en veilig genoeg rontgen apparaat te ontwikkelen voor consumenten gebruik.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nee.
En dan zie ik mezelf niet als de doorsnee consument (uiteraard), want ik lees toevallig wel altijd trouw de handleiding, maar ik heb geen deskundigheid en in tegenstelling tot bij de kettingzaag weet je bij een röntgenapparaat niet direct wanneer je blundert.
Of bijvoorbeeld wanneer het apparaat een defect heeft waardoor het gevaarlijk wordt. En dat gevaar ontstaat al als je het apparaat bijvoorbeeld laat vallen.
dat laatste is pertinent onwaar.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nee.
En dan zie ik mezelf niet als de doorsnee consument (uiteraard), want ik lees toevallig wel altijd trouw de handleiding, maar ik heb geen deskundigheid en in tegenstelling tot bij de kettingzaag weet je bij een röntgenapparaat niet direct wanneer je blundert.
Of bijvoorbeeld wanneer het apparaat een defect heeft waardoor het gevaarlijk wordt. En dat gevaar ontstaat al als je het apparaat bijvoorbeeld laat vallen. In tegenstelling tot bijna alle andere apparaten op de consumentenmarkt, heeft een röntgenstralingsbron geen stroom nodig om gevaarlijk te kunnen zijn.
Nou nou, dat laatste is deels onwaar. Ik ben in de war met de isotopen die voor behandeling gebruikt worden. Maar er worden wel isotopen toegepast voor diagnose, alleen niet per definitie voor röntgenstraling.quote:
Een hartflimpje... dat is heel iets anders. Dat snap je zelf toch ook wel? Er wordt geen "filmpje" gemaakt met een hartfilmpje, gaat gewoon om een ECG. Je hebt dus sensoren nodig die elektromagnetische signalen kan ontvangen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 10:15 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Je brengt het als grap, maar waarom niet¿ Ik bedoel apple is al bezig met een smartwatch die hartfilmpjes kan maken en vervolgens kan waarschuwen als het een ritmrstoornis of een hartaanval detecteert. We zijn echt niet zo ver verwijderd van een realiteit waarin je huis en electronica je dokter heeft vervangen.
Je telefoon kan nu al doormiddel van licht je hartslag detecteren. In theorie zou je dezelfde technologie maar met een andere golflengte licht kunnen gebruiken om tumoren te detecteren.
De detectiesensor moet in het verlengde van de bron liggen, je lichaam er tussen. Maakt het wat minder mobiel.quote:Op woensdag 10 januari 2018 10:56 schreef FlatEarther het volgende:
Een sensor die rontgen straling straalt en detecteert
Prima, als jij dan de sensor even levert dan bouw ik die app wel.quote:[b]Op woensdag 10 januari 2018 10:02 Uiteraard heb je dan een speciale sensor nodig maar dat zou geen probleem moeten zijn.
Nee dat gebeurd in een lab. Maar zoiets ontwikkelen zou al een hele stap in de goede richting zijn.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:28 schreef kree het volgende:
Kan me zo voorstellen als iets met een vingerprik en een teststrookje en sensor.
Net zoiets als ze gebruiken om bloedsuiker te meten?
quote:
Ik denk van wel, want er zijn ontzettend veel verschillende soorten van kanker. Er is niet ''een" of één soort kanker.quote:Op woensdag 10 januari 2018 10:02 schreef FlatEarther het volgende:
Denken jullie dat het lastig is om een app te maken waarmee je een foto kan maken van een persoon en de app geeft vervolgens aan waar in het lichaam zich kankercellen bevinden¿
De gewone man die niet weet hoe veilig om te gaan met een rontgenapparaat weet ook niet hoe de beveiliging omzeild kan worden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh ja, 'gewoon'. Is niet zo lastig. Nou, dan doe je dat toch even? want anders ben je aangewezen op de wetenschap, maar ja, die liegen schijnbaar, dus ja, blijft er voor jou niets anders over dan het zelf doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |