Wat voor computer verwacht jij over 20 jaar?

Over 20 jaar heb ik nog steeds een Commodore 64.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 18:16 schreef thabit het volgende:
Over 20 jaar heb ik nog steeds een Commodore 64.

Je mag 'm tegen die tijd wel aan mijn quantum computer hangen. Ik kan wel wat extra rekenkracht gebruiken.

Computer als in een desktop of laptop? Ik denk dat dit dan niet meer bestaat door alle alternatieven (VR, inteligentere tv's, gsm's waar we niet meer mee bellen, interactieve spiegels en ramen met projectie en wat ze verder nog uitvinden)

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 19:12 schreef marzman het volgende:
Computer als in een desktop of laptop? Ik denk dat dit dan niet meer bestaat door alle alternatieven (VR, inteligentere tv's, gsm's waar we niet meer mee bellen, interactieve spiegels en ramen met projectie en wat ze verder nog uitvinden)

De vormfactor zal niet drastisch veel veranderen. Een telefoon moet in de broekzak passen. Een tablet is met name geschikt voor werkzaamheden on-the-go en een laptop of desktop heb je als je veel tekst erdoorheen moet jagen en je allerhande documenten naast je hebt. Ergonomie zal in elk geval ook nog de komende eeuwen domineren. Veel van wat men vroeger als te vervangen bestempelde bestaat nu gewoon naast nieuwe ontwikkelingen. Ik ga niet uren met een VR bril opzitten, dan mis je wat er in de omgeving gebeurd voor de volle 100% en dan ben je een ook nog eens een lul.

Nu al is de cloud al de vervanger van je computer. Je hebt over 20 jaar alleen nog displays en rekenkracht deel je in de cloud. Je huurt het als je het nodig hebt. Zelf hardware met dure onderdelen bezitten die vooral niks doen is inefficient. Als tussenoplossing gaan we misschien zien dat al je apparaten met rekenkracht dit beter gaan delen. Dat je horloge, telefoon en auto samenwerken en processorkracht delen. Dit is nu al op gang maar over 20 jaar is de hardware wel uit de pc verdreven.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 20:07 schreef XL het volgende:
Nu al is de cloud al de vervanger van je computer. Je hebt over 20 jaar alleen nog displays en rekenkracht deel je in de cloud. Je huurt het als je het nodig hebt. Zelf hardware met dure onderdelen bezitten die vooral niks doen is inefficient. Als tussenoplossing gaan we misschien zien dat al je apparaten met rekenkracht dit beter gaan delen. Dat je horloge, telefoon en auto samenwerken en processorkracht delen. Dit is nu al op gang maar over 20 jaar is de hardware wel uit de pc verdreven.

Goed beschreven, maar er zijn toch al systemen die je auto, telefoon en horloge samen laten werken?

Overigens begrijp ik de functie van een horloge niet meer zo. Je hebt de tijd ook gewoon op het scherm van je telefoon. Zo'n apple watch die je gezondheid in de gaten houdt is dan wel weer een mooie ontwikkeling maar dat zou wel gewoon een gezondheidsband kunnen worden. Het horlogedeel kan imho wel verdwijnen. De tijd is vaak maar iets dat je 'even' checkt, niet iets dat permanent aan de pols moet.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 20:18 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Goed beschreven, maar er zijn toch al systemen die je auto, telefoon en horloge samen laten werken?

Overigens begrijp ik de functie van een horloge niet meer zo. Je hebt de tijd ook gewoon op het scherm van je telefoon. Zo'n apple watch die je gezondheid in de gaten houdt is dan wel weer een mooie ontwikkeling maar dat zou wel gewoon een gezondheidsband kunnen worden. Het horlogedeel kan imho wel verdwijnen. De tijd is vaak maar iets dat je 'even' checkt, niet iets dat permanent aan de pols moet.

Ja, ze communiceren met elkaar. ze gebruiken elkaars rekenkracht niet. Meerdere devices gaan elkaar sterker maken.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 21:10 schreef XL het volgende:

[..]

Ja, ze communiceren met elkaar. ze gebruiken elkaars rekenkracht niet. Meerdere devices gaan elkaar sterker maken.

Ik begrijp de filosofie achter gedeelde rekenkracht, zeker voor het ontdekken van nieuwe planeten of andere collectieve mega operaties waar veel kracht voor nodig is.

Maar moderne telefoons zijn al zeer krachtig in waar ze voor ontwikkeld zijn, ik zie de toegevoegde waarde van gecombineerde rekenkracht van drie kleinere apparaten niet zo. Als je navigatie van de auto snel genoeg is, je telefoon kan wat jij wil dat het kan en je horloge doet wat jij wil dat het doet dan zijn we er toch wel zo'n beetje? Het zijn alle drie 'dedicated' devices, en de meeste operaties die de consument uitvoert met mobiele apparatuur vereisen alles behalve brute rekenkracht. Sterker nog, toen men websites op mobiele apparatuur gebruiksvriendelijker wilde maken stripte men het juist van zware apps zoals flash e.d. Veel gereken zuigt zwaar aan de batterij .

Ik kan 't me alleen voorstellen als er een andere revolutionaire doorbraak qua applicaties in de pijplijn zit die gecombineerde rekenkracht vereist want content stuurt de technologie mede aan. Maar dan nog.. 3 kleine gadgets samen zullen waarschijnlijk geen significant verschil maken.

Zoals in minority report achtig taferelen, kom je een winkel binnen met een oogscan en zo word je begroet (weten ze wie je bent). Jij bent zelf dan een soort computer of onderdeel van of geïmplanteerd. Beetje zoals de Google bril maar dan altijd aanwezig en met hologrammen

Mijn reactie valt tegen als ik dat van jullie lees NVM

In kantoren zie ik het eigenlijk nog niet zo snel gebeuren dat er fundamenteel iets verandert. Een tekst verwerken met een toetsenbord blijft denk ik wel bestaan. Spraakinvoer zal nog een stuk verbeteren, maar de hele dag tegen je computer praten is volgens mij een stuk vermoeiender dan tikken (zowel voor jezelf als je kantoorgenoten). Ook programmatuur (applicaties) om iets te ontwikkelen gaat met een muis veel preciezer dan met touchscreens of gebaren.

De applicaties en hardware zullen natuurlijk wel stevig doorontwikkeld worden. Denk dat je uiteindelijk qua computer alleen nog een randloos scherm overhoudt (evt. oprolbaar) waar alles in zit en draadloos met een cloud communiceert. Naar gelang de werkzaamheden kun je het dan bedienen met toetsenbord, muis, spraak, gebaren, touch etc.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 12:41 schreef Palomar het volgende:
In kantoren zie ik het eigenlijk nog niet zo snel gebeuren dat er fundamenteel iets verandert. Een tekst verwerken met een toetsenbord blijft denk ik wel bestaan. Spraakinvoer zal nog een stuk verbeteren, maar de hele dag tegen je computer praten is volgens mij een stuk vermoeiender dan tikken (zowel voor jezelf als je kantoorgenoten). Ook programmatuur (applicaties) om iets te ontwikkelen gaat met een muis veel preciezer dan met touchscreens of gebaren.

De applicaties en hardware zullen natuurlijk wel stevig doorontwikkeld worden. Denk dat je uiteindelijk qua computer alleen nog een randloos scherm overhoudt (evt. oprolbaar) waar alles in zit en draadloos met een cloud communiceert. Naar gelang de werkzaamheden kun je het dan bedienen met toetsenbord, muis, spraak, gebaren, touch etc.

Ik neem grote voorspellingen altijd met een korreltje zout. Spraakinvoer is al sinds de jaren '80 een onderwerp, en ook al is het verbeterd, het is nog steeds een gimmick. Tegen de tijd dat ik een zin uitgesproken heb met evt herhaling heb ik de invoer ook al met mn vingers kunnen doen. Wel is spraakinvoer ideaal voor mensen die een handicap hebben.

Daarnaast is de kantoormarkt en de consumentenmarkt inderdaad altijd hetzelfde. 'The internet of things' is wel weer wat nieuws maar op kantoor is het altijd ergonomie icm office-applicaties en een printer en thuis hetzelfde + meer processorkracht omdat er games moeten worden gedraaid.

Je hebt er weleens mensen bij die een nerd-achtige omgeving creeeren en iets afwijkends doen en daarbij meer vragen dan een gemiddelde consument. Bv het monitoren van alle huisdieren met een webcam zoals Van Jole dat vroeger deed, maar de meeste gebruikers zijn praktisch en gaan niet op zoek naar een vaag doel om maar een doel te hebben.

[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 18-01-2018 12:53:24 ]

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 12:47 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Tering, wat conservatief.

Ik was letterlijk een van de eerste dropbox gebruikers.

Maar dropbox schaft nu ondersteuning voor oudere platforms af, net als Google drive. Dus als je een oudere Mac of Pc hebt staan ben je deze maand verplicht te upgraden anders sta je in de kou. Voor vele mac gebruikers betekent dat upgraden naar een nieuwe mac met tenminste OS 10.9 anders valt de integratie met de desktop app weg en ben je terug in de middeleeuwen

Daarnaast is "de cloud" ook om andere redenen niet echt duurzaam. Er zijn systemen die nu totaal niet meer werken. Mobile me is er zoeentje op de mac. Je moet met cloudsystemen dus steeds het allernieuwste anders raak je op een gegeven moment van t spoor af. Ik ken Mac gebruikers die bv niet zo'n Macbook zonder poorten willen en bij de laatste met aansluitpoorten willen blijven. Over een jaar of 7 worden die uit het dropboxnetwerk getrokken en kun je dus niet meer op een praktische manier bij je bestanden (alleen nog via t web)

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 18-01-2018 13:14:28 ]

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 12:49 schreef Scrummie het volgende:
Wat mensen in 1999 dachten over mobiele telefoons:

Mobiel Bellen in 1999

Wat fabrikanten nu denken:

https://tweakers.net/nieu(...)iet-de-toekomst.html

Over twintig jaar is de desktop pc flink achterhaald voor de meeste mensen, alleen mensen die programmeren, video enzo editen gebruiken het nog. Snelheid van processoren is geen item meer. Iedereen heeft totale en vanzelfsprekende integratie van wearables, mobiel, tablet en groot beeldscherm.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 01:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik begrijp de filosofie achter gedeelde rekenkracht, zeker voor het ontdekken van nieuwe planeten of andere collectieve mega operaties waar veel kracht voor nodig is.

Maar moderne telefoons zijn al zeer krachtig in waar ze voor ontwikkeld zijn, ik zie de toegevoegde waarde van gecombineerde rekenkracht van drie kleinere apparaten niet zo. Als je navigatie van de auto snel genoeg is, je telefoon kan wat jij wil dat het kan en je horloge doet wat jij wil dat het doet dan zijn we er toch wel zo'n beetje? Het zijn alle drie 'dedicated' devices, en de meeste operaties die de consument uitvoert met mobiele apparatuur vereisen alles behalve brute rekenkracht. Sterker nog, toen men websites op mobiele apparatuur gebruiksvriendelijker wilde maken stripte men het juist van zware apps zoals flash e.d. Veel gereken zuigt zwaar aan de batterij .

Ik kan 't me alleen voorstellen als er een andere revolutionaire doorbraak qua applicaties in de pijplijn zit die gecombineerde rekenkracht vereist want content stuurt de technologie mede aan. Maar dan nog.. 3 kleine gadgets samen zullen waarschijnlijk geen significant verschil maken.

Ik doel juist op die overhead van capaciteit. Je telefoon gebruikt bijvoorbeeld 10x per dag 5 seconde 100% processor kracht. De rest van de dag heeft hij overcapaciteit. Ik denk dat het wel kan dat je apparaten elkaar ondersteunen op piekmomenten, door berekeningen te delen. Daarmee bouwen ze energieverbruik af en heb je minder onbenutte rekenkracht. Save the planet!

Pjoeters die watts leveren in plaats van gebruiken

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 18:22 schreef XL het volgende:

[..]

Ik doel juist op die overhead van capaciteit. Je telefoon gebruikt bijvoorbeeld 10x per dag 5 seconde 100% processor kracht. De rest van de dag heeft hij overcapaciteit. Ik denk dat het wel kan dat je apparaten elkaar ondersteunen op piekmomenten, door berekeningen te delen. Daarmee bouwen ze energieverbruik af en heb je minder onbenutte rekenkracht. Save the planet!

Dat klinkt best goed, maar bij mobieltjes zit je wel met de batterij. Als ze idle staan berekenen ze niet zoveel en houdt je accu het iets langer uit waardoor je minder hoeft op te laden. Soms zet ik 'm weleens op vliegtuigmodes (doet 't ook lekker bij het opladen zelf).

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 20:01 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De vormfactor zal niet drastisch veel veranderen. Een telefoon moet in de broekzak passen. Een tablet is met name geschikt voor werkzaamheden on-the-go en een laptop of desktop heb je als je veel tekst erdoorheen moet jagen en je allerhande documenten naast je hebt. Ergonomie zal in elk geval ook nog de komende eeuwen domineren. Veel van wat men vroeger als te vervangen bestempelde bestaat nu gewoon naast nieuwe ontwikkelingen. Ik ga niet uren met een VR bril opzitten, dan mis je wat er in de omgeving gebeurd voor de volle 100% en dan ben je een ook nog eens een lul.

Skypen, Hyven, MSNen deed je vroeger op je computer, dat doe je nu op je telefoon. Muziek luisteren en films downloaden deed ik vroeger op de computer, dat doe ik nu op de TV of telefoon, het weerbericht, treintijden, fileinformatie, routes plannen deden we vroeger via de computer. Dat kan nu via andere aparaten. E-mail wordt al veel gelezen via de de telefoon, kranten en het nieuws via tablets. Mijn telefoon kan ook games draaien, mijn Android TV ook. Dat zal de komende 20 jaar nog sterk verbeteren. Je kan nu al de GTA versies van de vorige game-engine draaien op Androidtoestellen (zelfs op goedkope toestellen van een paar tientjes uit China).

Misschien dat het in het bedrijfsleven nog wat langer blijft bestaan, maar dat is dan niet 'mijn computer'. Voor invoerwerk is een toetsenbord zoals we het nu kennen nog steeds het snelst. Maar misschien is er ook wel iets anders tegen die tijd.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 07:25 schreef marzman het volgende:

[..]

Skypen, Hyven, MSNen deed je vroeger op je computer, dat doe je nu op je telefoon.

Dat klopt

quote:

Muziek luisteren en films downloaden deed ik vroeger op de computer, dat doe ik nu op de TV of telefoon,

Films op de tv maar muziek op de walkman of discman.

quote:

het weerbericht, treintijden, fileinformatie, routes plannen deden we vroeger via de computer. Dat kan nu via andere aparaten. E-mail wordt al veel gelezen via de de telefoon, kranten en het nieuws via tablets. Mijn telefoon kan ook games draaien, mijn Android TV ook. Dat zal de komende 20 jaar nog sterk verbeteren. Je kan nu al de GTA versies van de vorige game-engine draaien op Androidtoestellen (zelfs op goedkope toestellen van een paar tientjes uit China).

Klopt, maar voor de games had men een Gameboy.

quote:

Misschien dat het in het bedrijfsleven nog wat langer blijft bestaan, maar dat is dan niet 'mijn computer'. Voor invoerwerk is een toetsenbord zoals we het nu kennen nog steeds het snelst. Maar misschien is er ook wel iets anders tegen die tijd.

Ik bedoelde meer dat er vaak in de zin van ergonomie wel een voorkeur wordt gegeven om bepaalde handelingen in een bepaalde positie te doen. Stel je schrijft een proefschrift,dan is het niet echt lekker om voorover gebogen op het bed te zitten of op een telefoon te tikken waar je de voet en header niet ziet of op een tablet waar het toetsenbord niet echt praktisch van is. Dan zet je, zelfs met een laptop of een tablet in desktoppositie met evt een extern toetsenbord. Bepaalde taken en kijk en werkhoudingen dicteren wel zo'n beetje hoe we gebruik maken van de apparatuur en welke content op welk apparaat populair blijft.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 19-01-2018 14:12:54 ]

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 02:42 schreef tailfox het volgende:
Ik denk dat vooral we gebruik maken van organische computers.

De Lift!