Welke Christelijke dogma's precies zijn zo gevaarlijk?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:41 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tot ze een baan krijgt in een kerncentrale, ziekenhuis of pharmaceut waar haar geloof en feiten elkaar tegenspreken en voor het geloof kiezen doden laat vallen...
Tenzij ze ook dan het geloof gewoon uitzet. Maar ergens lijkt deze compartimering van gedachten mij ook niet gezond.
Jonge aarde creationisme doet bijv. aannames over de werking van radioactief verval die je nadrukkelijk niet wil hebben bij iemand die in een kerncentrale (of bij vrijwel alles waar radioactiviteit en kernfysica een rol spelen) werkt.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 22:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Welke Christelijke dogma's precies zijn zo gevaarlijk?
Allemaal irrelevant bij het katholicisme.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 22:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Jonge aarde creationisme doet bijv. aannames over de werking van radioactief verval die je nadrukkelijk niet wil hebben bij iemand die in een kerncentrale (of bij vrijwel alles waar radioactiviteit en kernfysica een rol spelen) werkt.
De aanname dat een bloedtransfusie zondig is zoals bijvoorbeeld bij de JGs is is niet zo fijn als je in een ziekenhuis werkt.
Het idee dat evolutie niet bestaat en een antibioticakuur derhalve nooit afgemaakt hoeft te worden is rampzalig. Ook in de veehouderij. Dit geloof is ook mede de veroorzaker van het resistentieprobleem dat we nu hebben.
Mogelijk maar daar maakt mijn zus zich bijvoorbeeld in het geheel niet druk om.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 22:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Jonge aarde creationisme doet bijv. aannames over de werking van radioactief verval die je nadrukkelijk niet wil hebben bij iemand die in een kerncentrale (of bij vrijwel alles waar radioactiviteit en kernfysica een rol spelen) werkt.
De aanname dat een bloedtransfusie zondig is zoals bijvoorbeeld bij de JGs is is niet zo fijn als je in een ziekenhuis werkt.
Het idee dat evolutie niet bestaat en een antibioticakuur derhalve nooit afgemaakt hoeft te worden is rampzalig. Ook in de veehouderij. Dit geloof is ook mede de veroorzaker van het resistentieprobleem dat we nu hebben.
Dus een paar idioten die geen drol met het mainstream Christendom hebben te maken bepalen jouw mening over het Christendom?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 22:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Jonge aarde creationisme doet bijv. aannames over de werking van radioactief verval die je nadrukkelijk niet wil hebben bij iemand die in een kerncentrale (of bij vrijwel alles waar radioactiviteit en kernfysica een rol spelen) werkt.
De aanname dat een bloedtransfusie zondig is zoals bijvoorbeeld bij de JGs is is niet zo fijn als je in een ziekenhuis werkt.
Het idee dat evolutie niet bestaat en een antibioticakuur derhalve nooit afgemaakt hoeft te worden is rampzalig. Ook in de veehouderij. Dit geloof is ook mede de veroorzaker van het resistentieprobleem dat we nu hebben.
Behalve als het om een slaaf ging natuurlijk.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dus een paar idioten die geen drol met het mainstream Christendom hebben te maken bepalen jouw mening over het Christendom?
Dan heb ik toch liever een Christen in die functies dan een scepticus van de linksdraaiende soort. Of van die vastgeroeste atheïsten die nooit luisteren of nog erger: kapitalisten
Met andere woorden: in alle mensen kunnen dwalingen een voedingsbodem vinden die hen levensgevaarlijk maakt. Daar hoef je echt niet voor gedoopt te zijn.
In plaats van keihard tegen het Christendom in te gaan kan TS ook de nadruk leggen over de eenvoudige leer van Jezus. Heb uw naasten lief, deel met behoeftigen, genees de zieken en zo.
Een steekje? Als Jezus slavernij keihard had veroordeeld, en dat had hij gekund en dat had hij gemoeten(!) dan had dat vermoedelijk heel wat leed bespaard ... hij deed het echter niet, sterker nog, hij gebruikt het gewoon in zijn verhalen...quote:Op zondag 14 januari 2018 20:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Behalve als het om een slaaf ging natuurlijk.
Die viel namelijk ook nog steeds onder de oude wetten uit Exodus 21 die niet veranderd zouden worden volgens Jezus zoals Mattheus 5:18 zegt. Goeie jongen, die Jezus maar om slavernij heeft ie toch echt een steekje laten vallen.
Nitpickingquote:Op zondag 14 januari 2018 20:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Behalve als het om een slaaf ging natuurlijk.
Die viel namelijk ook nog steeds onder de oude wetten uit Exodus 21 die niet veranderd zouden worden volgens Jezus zoals Mattheus 5:18 zegt. Goeie jongen, die Jezus maar om slavernij heeft ie toch echt een steekje laten vallen.
Domme ideeën krijgen mensen toch wel. Ook atheïsten die ratio prediken als een ouderling.quote:Op maandag 15 januari 2018 09:46 schreef ToT het volgende:
Maar goed, allemaal wel aardig offtopic. Het gaat om het dopen, wat geen fuck te betekenen hoeft te hebben.
Lees het verhaal van de koning en de drachmen. (luc 19) Vooral het slot :quote:Op maandag 15 januari 2018 09:46 schreef ToT het volgende:
Jezus was pure liefde!
Lucas 14:26 "Indien iemand tot Mij komt, en niet haat zijn vader en moeder en vrouw en kinderen en broeders en zusters, ja zelfs zijn eigen leven, die kan mijn discipel niet zijn."
Mattheus 10:34 "Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. 35 Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder. 36 En zij zullen des mensen vijanden worden, die zijn huisgenoten zijn."
En bescheiden was Hij ook, zoals we in Johannes 12 kunnen lezen: ff je voor een jaarloon aan parfum laten insmeren terwijl mensen geschokt reageren en vragen waarom hij dat spul niet gewoon verkocht en de armen van dat geld hielp! "Ach, arme mensen zullen er altijd wel zijn."
Maar idd ook @ slavernij: gehoorzaam je meesters zoals je Hem zou gehoorzamen. En tegen gevluchte slaven zei hij dat ze terug naar hun wrede meesters moesten keren en de consequenties voor hun vlucht moesten ondergaan.
Ehhhh......waarom zijn zoveel Afrikanen en Surinamers met slaven als voorouders ook al weer christen, maar lopen ze wel tegen de boze blanke man te drammen van dat onze voorouders hun voorouders als slaaf hielden?
Maar goed, allemaal wel aardig offtopic. Het gaat om het dopen, wat geen fuck te betekenen hoeft te hebben.
Vandaar dus al het bloedvergieten in de naam van Jezus!quote:Op maandag 15 januari 2018 10:28 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Lees het verhaal van de koning en de drachmen. (luc 19) Vooral het slot :
26
ik zeg u: aan al wie heeft zal worden gegeven,
maar van wie niet heeft
zal ook wát hij heeft worden afgenomen;
27
alleen: mijn vijanden,
die niet wilden dat ik koning over hen werd,
brengt die hier
en slacht ze voor mijn aanschijn af!
(uit de Naardense Bijbel)
En dit is dan die lieve Jezus die spreekt. Geloof of ik schiet.
Met het verschil dat christenen tegenwoordig dat bloedvergieten niet meer zo letterlijk nemen.quote:Op maandag 15 januari 2018 10:32 schreef ToT het volgende:
[..]
Vandaar dus al het bloedvergieten in de naam van Jezus!
Ik dacht altijd al dat "Islam is vrede" onzin was, maar met het christendom is het dus al niet heel erg anders. (Maar in het Oude Testament staan sowieso ook al genoeg gruwelijkheden.)
De Bijbel, met name het Nieuwe Testament, is gewelddadiger dan de koran.quote:Op maandag 15 januari 2018 10:32 schreef ToT het volgende:
[..]
Vandaar dus al het bloedvergieten in de naam van Jezus!
Ik dacht altijd al dat "Islam is vrede" onzin was, maar met het christendom is het dus al niet heel erg anders. (Maar in het Oude Testament staan sowieso ook al genoeg gruwelijkheden.)
In onze westerse maatschappij niet meer zo nee, maar of dat aan het christendom ligt....quote:Op maandag 15 januari 2018 10:34 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Met het verschil dat christenen tegenwoordig dat bloedvergieten niet meer zo letterlijk nemen.
Bron?quote:Op maandag 15 januari 2018 10:34 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De Bijbel, met name het Nieuwe Testament, is gewelddadiger dan de koran.
Zie die disclaimer:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Noh. Dat is wel nasty.
Het enige wat ik kan vinden is http://ontdopen.nl/ , maar of dat ook echt werkt weet ik niet.
Je denkt dat het enkel aan de maatschappij ligt? Waarom is er dan nog Koraanse geweld in het westen?quote:Op maandag 15 januari 2018 10:35 schreef hoatzin het volgende:
[..]
In onze westerse maatschappij niet meer zo nee, maar of dat aan het christendom ligt....
Vaak genoeg gelezen.quote:
Nee, het is juist nitpicking om het te negeren. Het staat toch in de Bijbel? Het is of allemaal waar of allemaal verzonnen verhalen en mythes. Je kan niet 1 ding uit de Bijbel kiezen om te volgen als waarheid en het andere maar compleet te laten vallen omdat het niet in je eigen moraliteit past (die logischerwijs dus ook niet uit de Bijbel of van God komt maar uit jezelf).quote:Op maandag 15 januari 2018 10:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nitpicking
Normale christenen doen daar niet meer aan. Niet aan slavernij en niet dat dogmatische.
quote:Op maandag 15 januari 2018 10:28 schreef hoatzin het volgende:
En dit is dan die lieve Jezus die spreekt. Geloof of ik schiet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |