WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben verzekerd voor het volgende:
Verzekerd is schade aan het verzekerd object die plotseling en onvoorzien ontstaat door:
storm, uitsluitend schade als gevolg van door de storm rondvliegende of vallende
voorwerpen;
Een fiets heeft mijn scooter geraakt waardoor mijn scooter is gevallen. Nu geeft de verzekering aan dat alleen de schade die is ontstaan door de eerste impact (het aanwaaien), is verzekerd. Het omvallen is niet verzekerd.
Echter lijkt het mij zo dat volgens het condicio sina qua non beginsel ook het omvallen verzekerd dient te worden?
Er is een aanvullende verzekering die ook eventueel omwaaien dekt, echter is de scooter niet omgewaaid(de wind speelde waarschijnlijk wel een rol), maar ten val gekomen door de fiets.
Klopt het standpunt van de verzekering?
Verzekerd is schade aan het verzekerd object die plotseling en onvoorzien ontstaat door:
storm, uitsluitend schade als gevolg van door de storm rondvliegende of vallende
voorwerpen;
Een fiets heeft mijn scooter geraakt waardoor mijn scooter is gevallen. Nu geeft de verzekering aan dat alleen de schade die is ontstaan door de eerste impact (het aanwaaien), is verzekerd. Het omvallen is niet verzekerd.
Echter lijkt het mij zo dat volgens het condicio sina qua non beginsel ook het omvallen verzekerd dient te worden?
Er is een aanvullende verzekering die ook eventueel omwaaien dekt, echter is de scooter niet omgewaaid(de wind speelde waarschijnlijk wel een rol), maar ten val gekomen door de fiets.
Klopt het standpunt van de verzekering?
Er zit geen kenteken op een geparkeerde fiets en de eigenaar kan wel een week naar Parijs zijnquote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:14 schreef Varr het volgende:
Moet de betreffende fietser dit niet regelen met zijn verzekering?
Kans is groot dat je de eigenaar niet achterhaalt.
De verzekering gaat dat vast geloven nu TS deze schade al heeft gemeld...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:33 schreef 2682000 het volgende:
Wachten tot het van de week flink waait en zeggen dat je scooter is ongevallen
Verder denk ik inderdaad dat de eigenaar van de fietser dit via zijn verzekering moet regelen. Die heeft zijn of haar fiets niet op een veilige manier gestald.
Daar schiet TS toch juist helemaal niets mee op?quote:
Wachten tot het van de week flink waait en zeggen dat je scooter is ongevallen
Edit: nevermind, lees nu pas over de aanvullende verzekeringquote:
Nu geeft de verzekering aan dat alleen de schade die is ontstaan door de eerste impact (het aanwaaien), is verzekerd. Het omvallen is niet verzekerd.
Maar hoe kun je zien of de scooter is omgewaaid of door de fiets omgevallen is?
|
|
