abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176366845
registreer om deze reclame te verbergen
En zo komen we toch nog bij een deel 2. Inmiddels hebben we een datum voor de boekpresentatie voor The Silent Listener. The Life and Works of J.H.W. Eldermans: 7 april 2018 in het Museum of Witchcraft and Magic in Boscastle. De reden dat we het niet over drie weken doen is omdat het museum dicht is voor verbouwingen aan de collectie. Op 1 april opent het weer voor het nieuwe seizoen, met de boekpresentatie als één van de eerste events.

Het programma ziet er waarschijnlijk als volgt uit:

- Openingswoord door Jane Cox van Troy Books
- Openingswoord van ondergetekende
- Workshop: Sexual Magic of J.H.W. Eldermans
- Rondleiding langs de Richel-Eldermans collection
- Afsluiting

En als alles goed gaat starten de pre-orders ook eind deze maand, dus het begint spannend te worden...
pi_176371269
Dus in april kunnen we het boek over Eldermans bestellen! Succes met de verkoop ^O^
pi_176383729
Lijkt me wel een heel speciaal museum. :) Jammer dat het zo'n end van Londen weg is.
  dinsdag 9 januari 2018 @ 10:56:11 #4
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_176383785
registreer om deze reclame te verbergen
Doet me terugdenken aan Medieval Magic, wat een fantastische colleges waren dat. Ik volg dit met veel interesse.
pi_176409230
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
Dus in april kunnen we het boek over Eldermans bestellen! Succes met de verkoop ^O^
Waarschijnlijk eind deze maand dat de pre-orders gaan starten. Op 20 januari geef ik een lezing over Eldermans in Harderwijk, in De Kiekmure. Ik ga om 15.00 uur op.
pi_176409247
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:32 schreef Wilmar_Taal het volgende:

[..]

Waarschijnlijk eind deze maand dat de pre-orders gaan starten. Op 20 januari geef ik een lezing over Eldermans in Harderwijk, in De Kiekmure. Ik ga om 15.00 uur op.
Goed om te weten ^O^ .
pi_176409253
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 10:52 schreef iteejer het volgende:
Lijkt me wel een heel speciaal museum. :) Jammer dat het zo'n end van Londen weg is.
Het is een uurtje rijden van Exeter. Wij gaan via Bristol (ruim 200 euro goedkoper per vliegticket) en huren daar een auto, vanaf daar is het ongeveer twee en een half uur rijden. Reken niet op openbaar vervoer, want dat is echt ruk in Cornwall. Als we met trein en bus vanaf Bristol naar Boscastle zouden gaan, mochten we daar zestien uur voor uittrekken...
pi_176409369
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 10:56 schreef ChrisCarter het volgende:
Doet me terugdenken aan Medieval Magic, wat een fantastische colleges waren dat. Ik volg dit met veel interesse.
Grappig is dat Eldermans juist heel weinig in zijn manuscripten heeft staan over de occulte wetenschappen die in de Middeleeuwen zijn ontstaan, zoals de alchemie, kabbalah, astrologie maar daarentegen gefascineerd was door de toverijprocessen, die overigens pas in de renaissance begonnen en hun hoogtepunt kenden in de zeventiende eeuw. En veel van zijn werken slaan meer op de moderne interpretatie van magie, waarbij hij zelf ook wel het één en ander erbij verzon. Maar verwijzingen naar Crowley, OTO en Gardner zijn legio in zijn werken, en, wat merkwaardig is, ook naar Cecil Williamson, die in de jaren zeventig nog niet de grote populariteit genoot. Eldermans had wel enkele boeken op zijn leeslijst staan waarin Williamson al genoemd werd (Haining's "Anatomy of Witchcraft" en Smyth's "Modern Witchcraft"). Ik heb in Boscastle alleen geen enkel bewijs kunnen vinden van contact tussen Williamson en Eldermans, hoewel dat op bepaalde sites wel beweerd wordt. En het waren wat archiefdozen met correspondentie die van Williamson bewaard zijn gebleven. Helaas is er door zijn dochters ook zeer veel vernietigd. Ik sprak de voormalige eigenaar van het Museum of Witchcraft twee jaar geleden, en die had het over een "huge bonfire" in de tuin van Williamson, waar allerlei documenten in geflikkerd werden, waaronder de inhoud van een doos met MI6 stempel en het woord "Crowley" erop geschreven...
  Moderator woensdag 10 januari 2018 @ 12:45:14 #9
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_176409448
-O- jammer dat dat soort documenten vernietigd worden.... (als het allemaal waar is)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  woensdag 10 januari 2018 @ 14:21:13 #10
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_176411297
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:45 schreef Bosbeetle het volgende:
-O- jammer dat dat soort documenten vernietigd worden.... (als het allemaal waar is)
Bepaalde occulte boeken en werken zijn echt actief vernietigd. Heel frustrerend.
pi_176420272
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:40 schreef Wilmar_Taal het volgende:

[..]

Grappig is dat Eldermans juist heel weinig in zijn manuscripten heeft staan over de occulte wetenschappen die in de Middeleeuwen zijn ontstaan, zoals de alchemie, kabbalah, astrologie maar daarentegen gefascineerd was door de toverijprocessen, die overigens pas in de renaissance begonnen en hun hoogtepunt kenden in de zeventiende eeuw. En veel van zijn werken slaan meer op de moderne interpretatie van magie, waarbij hij zelf ook wel het één en ander erbij verzon. Maar verwijzingen naar Crowley, OTO en Gardner zijn legio in zijn werken, en, wat merkwaardig is, ook naar Cecil Williamson, die in de jaren zeventig nog niet de grote populariteit genoot. Eldermans had wel enkele boeken op zijn leeslijst staan waarin Williamson al genoemd werd (Haining's "Anatomy of Witchcraft" en Smyth's "Modern Witchcraft"). Ik heb in Boscastle alleen geen enkel bewijs kunnen vinden van contact tussen Williamson en Eldermans, hoewel dat op bepaalde sites wel beweerd wordt. En het waren wat archiefdozen met correspondentie die van Williamson bewaard zijn gebleven. Helaas is er door zijn dochters ook zeer veel vernietigd. Ik sprak de voormalige eigenaar van het Museum of Witchcraft twee jaar geleden, en die had het over een "huge bonfire" in de tuin van Williamson, waar allerlei documenten in geflikkerd werden, waaronder de inhoud van een doos met MI6 stempel en het woord "Crowley" erop geschreven...
Eeuwig zonde :{
pi_176587737
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:45 schreef Bosbeetle het volgende:
-O- jammer dat dat soort documenten vernietigd worden.... (als het allemaal waar is)
In het geval van Williamson hebben we een onafhankelijk ooggetuige die het verbranden van zijn papieren heeft waargenomen. In het geval van Eldermans zijn we overgeleverd aan de veronderstellingen van Bob Richel. Hij ging ervan uit dat bepaalde dozen met tekeningen vernietigd zijn, maar ik ben tegen een brief aangelopen van Eldermans' echtgenote waaruit blijkt dat het allemaal niet zo eenvoudig lag. Maar binnen de wereld van occulte wetenschappen is het vernietigen van je werk nadat je komt te overlijden helemaal niet zo vreemd. Sterker nog, binnen de wereld van de parapsychologie ook niet. Toen W.H.C. Tenhaeff overleed in 1980, kregen twee van zijn medewerkers opdracht om het volledige onderzoeksarchief van Tenhaeff door de shredder te gooien...
pi_176638940
:W
Gegroet.... oude bekenden.
  zaterdag 20 januari 2018 @ 20:05:19 #14
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_176639562
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 13:35 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Toen W.H.C. Tenhaeff overleed in 1980, kregen twee van zijn medewerkers opdracht om het volledige onderzoeksarchief van Tenhaeff door de shredder te gooien...
hebben ze dat ook gedaan...
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_176642254
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
:W
Gegroet.... oude bekenden.
Hallo Bluesdude. Fijn om je weer eens te zien posten. Lang geleden.
  zaterdag 20 januari 2018 @ 22:35:19 #16
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_176643568
Wilmar is er ooit nog communicatie tussen crowley en Eledermans/willimasons ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_176651219
Hans Schalkwijk :
http://www.inmemoriam.be/(...)lkwijk/#.WmR5rKjiY_U

Ik vond het altijd raar dat hij na doorkrijgen dat Montenberg een fantast was, hij toch bleef voortborduren op het idee van er was iets heel ergs gebeurd bij dat Ronde Huis.

Die journalist ( hoe heet hij ook al weer) wilde het archief van Schalkwijk gebruiken voor de koninklijke familie te stalken.
ik ben geen oranjefan, maar dat Schalkwijk zich daar niet voor wilde lenen, leek me wel logisch.
Was dat dezelfde journalist die een slipje kreeg van prinses Marguerite voor dna-onderzoek ?
Dit om aan te tonen dat Wilhelmina geen kind was van Koning Willem III?
Blijkbaar is er niks aangetoond met dat onderzoek, anders wisten we dat al.
Of 'de opruimers' van Beatrix grepen in ? ( nieuw complottheorie beginnen... _O- )

zwaaizwaai Lavender :W

[ Bericht 24% gewijzigd door Bluesdude op 21-01-2018 13:17:11 ]
  Moderator zondag 21 januari 2018 @ 18:39:31 #18
249559 crew  Lavenderr
pi_176658876
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 12:32 schreef Bluesdude het volgende:
Hans Schalkwijk :
http://www.inmemoriam.be/(...)lkwijk/#.WmR5rKjiY_U

Ik vond het altijd raar dat hij na doorkrijgen dat Montenberg een fantast was, hij toch bleef voortborduren op het idee van er was iets heel ergs gebeurd bij dat Ronde Huis.

Die journalist ( hoe heet hij ook al weer) wilde het archief van Schalkwijk gebruiken voor de koninklijke familie te stalken.
ik ben geen oranjefan, maar dat Schalkwijk zich daar niet voor wilde lenen, leek me wel logisch.
Was dat dezelfde journalist die een slipje kreeg van prinses Marguerite voor dna-onderzoek ?
Dit om aan te tonen dat Wilhelmina geen kind was van Koning Willem III?
Blijkbaar is er niks aangetoond met dat onderzoek, anders wisten we dat al.
Of 'de opruimers' van Beatrix grepen in ? ( nieuw complottheorie beginnen... _O- )

zwaaizwaai Lavender :W
Vond een artikel uit augustus wat best leuk is om te lezen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_176659006
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 12:32 schreef Bluesdude het volgende:
Hans Schalkwijk :
http://www.inmemoriam.be/(...)lkwijk/#.WmR5rKjiY_U

Ik vond het altijd raar dat hij na doorkrijgen dat Montenberg een fantast was, hij toch bleef voortborduren op het idee van er was iets heel ergs gebeurd bij dat Ronde Huis.

Die journalist ( hoe heet hij ook al weer) wilde het archief van Schalkwijk gebruiken voor de koninklijke familie te stalken.
ik ben geen oranjefan, maar dat Schalkwijk zich daar niet voor wilde lenen, leek me wel logisch.
Was dat dezelfde journalist die een slipje kreeg van prinses Marguerite voor dna-onderzoek ?
Dit om aan te tonen dat Wilhelmina geen kind was van Koning Willem III?
Blijkbaar is er niks aangetoond met dat onderzoek, anders wisten we dat al.
Of 'de opruimers' van Beatrix grepen in ? ( nieuw complottheorie beginnen... _O- )

zwaaizwaai Lavender :W
Bièvre daar woonde hij, grappige is toen ik dit vanmiddag las dat ik me herinnerde dat we bijna een halve eeuw geleden daar in de buurt met vakantie waren gegaan. Meteen even google-streetwise ingeschakeld, kon het vakantiehuis niet meer vinden helaas. Hebben wel avonturen beleefd daar. Oudere broer die in een boom sprong omdat dolle stieren achter hem aan gingen, jongste broertje en neefje die de rode bessen aan het op peuzelen waren, wat de eigenaar niet leuk vond, enorme badminton-competitie gehouden, ik ging voor het eerst boodschappen doen gebruikmakend van de Franse taal. Vader en zwager die 14 dagen gecorveed hebben met zijn tweetjes en de dames van veel werk verlosten.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 21-01-2018 18:57:56 ]
pi_176672119
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
:W
Gegroet.... oude bekenden.
Gegroet Bluesdude! Alles goed met u?
pi_176672153
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 20:05 schreef DeMolay het volgende:

[..]

hebben ze dat ook gedaan...
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 20:05 schreef DeMolay het volgende:

[..]

hebben ze dat ook gedaan...
Ja, dat is bevestigd, sterker nog: door medewerkers van Tenhaeff zelf. Hij lag vlak daarvoor behoorlijk onder vuur van journalist Piet Hein Hoebens, die ontdekte dat Tenhaeff zijn onderzoeksresultaten vervalste om zodoende paranormale waarneming door Croiset als 'bewezen' te beschouwen.
pi_176672270
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 22:35 schreef DeMolay het volgende:
Wilmar is er ooit nog communicatie tussen crowley en Eledermans/willimasons ?
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 22:35 schreef DeMolay het volgende:
Wilmar is er ooit nog communicatie tussen crowley en Eledermans/willimasons ?
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 22:35 schreef DeMolay het volgende:
Wilmar is er ooit nog communicatie tussen crowley en Eledermans/willimasons ?
Van correspondentie tussen Crowley en Williamson weet ik niet, archief wat daarvan overgebleven zou moeten zijn is door de dochters van Williamson verbrandt, en ik weet niet of Crowley al zijn correspondentie netjes bewaarde. Wat er nog in het archief van het MWM ligt, zit niets van Crowley tussen. Ik weet wel dat er tussen Eldermans en Crowley geen correspondentie heeft plaatsgevonden. Ten eerste zou Eldermans er dan niet over opgehouden zijn in zijn eigen papieren (en daarvan heb ik echt alles gezien wat er nu bekend is), en verder is de kennis van Eldermans over Crowley vrij oppervlakkig. Crowley was overigens een regelmatige gast in de Atlantis Bookstore in Londen (gevestigd aan de Museumstreet, vlakbij het British Museum), en daar kwamen ook andere bekendheden uit de Britse occulte wereld, zoals Gerald Gardner, Dion Fortune EN Cecil Williamson. Tegen de tijd dat Williamson in die winkel kwam, zo rond het einde van de Tweede Wereldoorlog, zat Crowley al weg te kwijnen in Hastings, dus of hij Crowley daar heeft gezien, is lastig te zeggen.
pi_176672289
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 18:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vond een artikel uit augustus wat best leuk is om te lezen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja, een uur voor geïnterviewd aan de telefoon en dan wordt slechts twee zinnetjes gebruikt en ik word ook nog eens voor kenner van Veluwse sagen uitgemaakt...
pi_176672332
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 12:32 schreef Bluesdude het volgende:
Hans Schalkwijk :
http://www.inmemoriam.be/(...)lkwijk/#.WmR5rKjiY_U

Ik vond het altijd raar dat hij na doorkrijgen dat Montenberg een fantast was, hij toch bleef voortborduren op het idee van er was iets heel ergs gebeurd bij dat Ronde Huis.

Die journalist ( hoe heet hij ook al weer) wilde het archief van Schalkwijk gebruiken voor de koninklijke familie te stalken.
ik ben geen oranjefan, maar dat Schalkwijk zich daar niet voor wilde lenen, leek me wel logisch.
Was dat dezelfde journalist die een slipje kreeg van prinses Marguerite voor dna-onderzoek ?
Dit om aan te tonen dat Wilhelmina geen kind was van Koning Willem III?
Blijkbaar is er niks aangetoond met dat onderzoek, anders wisten we dat al.
Of 'de opruimers' van Beatrix grepen in ? ( nieuw complottheorie beginnen... _O- )

zwaaizwaai Lavender :W
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 12:32 schreef Bluesdude het volgende:
Hans Schalkwijk :
http://www.inmemoriam.be/(...)lkwijk/#.WmR5rKjiY_U

Ik vond het altijd raar dat hij na doorkrijgen dat Montenberg een fantast was, hij toch bleef voortborduren op het idee van er was iets heel ergs gebeurd bij dat Ronde Huis.

Die journalist ( hoe heet hij ook al weer) wilde het archief van Schalkwijk gebruiken voor de koninklijke familie te stalken.
ik ben geen oranjefan, maar dat Schalkwijk zich daar niet voor wilde lenen, leek me wel logisch.
Was dat dezelfde journalist die een slipje kreeg van prinses Marguerite voor dna-onderzoek ?
Dit om aan te tonen dat Wilhelmina geen kind was van Koning Willem III?
Blijkbaar is er niks aangetoond met dat onderzoek, anders wisten we dat al.
Of 'de opruimers' van Beatrix grepen in ? ( nieuw complottheorie beginnen... _O- )

zwaaizwaai Lavender :W
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 12:32 schreef Bluesdude het volgende:
Hans Schalkwijk :
http://www.inmemoriam.be/(...)lkwijk/#.WmR5rKjiY_U

Ik vond het altijd raar dat hij na doorkrijgen dat Montenberg een fantast was, hij toch bleef voortborduren op het idee van er was iets heel ergs gebeurd bij dat Ronde Huis.

Die journalist ( hoe heet hij ook al weer) wilde het archief van Schalkwijk gebruiken voor de koninklijke familie te stalken.
ik ben geen oranjefan, maar dat Schalkwijk zich daar niet voor wilde lenen, leek me wel logisch.
Was dat dezelfde journalist die een slipje kreeg van prinses Marguerite voor dna-onderzoek ?
Dit om aan te tonen dat Wilhelmina geen kind was van Koning Willem III?
Blijkbaar is er niks aangetoond met dat onderzoek, anders wisten we dat al.
Of 'de opruimers' van Beatrix grepen in ? ( nieuw complottheorie beginnen... _O- )

zwaaizwaai Lavender :W
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 12:32 schreef Bluesdude het volgende:
Hans Schalkwijk :
http://www.inmemoriam.be/(...)lkwijk/#.WmR5rKjiY_U

Ik vond het altijd raar dat hij na doorkrijgen dat Montenberg een fantast was, hij toch bleef voortborduren op het idee van er was iets heel ergs gebeurd bij dat Ronde Huis.

Die journalist ( hoe heet hij ook al weer) wilde het archief van Schalkwijk gebruiken voor de koninklijke familie te stalken.
ik ben geen oranjefan, maar dat Schalkwijk zich daar niet voor wilde lenen, leek me wel logisch.
Was dat dezelfde journalist die een slipje kreeg van prinses Marguerite voor dna-onderzoek ?
Dit om aan te tonen dat Wilhelmina geen kind was van Koning Willem III?
Blijkbaar is er niks aangetoond met dat onderzoek, anders wisten we dat al.
Of 'de opruimers' van Beatrix grepen in ? ( nieuw complottheorie beginnen... _O- )

zwaaizwaai Lavender :W
Ton Biesemaat. Die is inmiddels helemaal genezen van het Ronde Huis en noemde Schalkwijk een prutser die zijn getuigen heeft verzonnen.
pi_176675089
Hé allemaal, ik zie weer heel wat oude bekenden, terug van weg geweest.
Ben benieuwd waar dit nieuwe "Ronde Huis" topic nu weer heen zal gaan.
Het wordt vast niet zo lang als de vorige!
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')