POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.ad.nl/buitenl(...)bij-poetin~ae5ba9d3/
'NAVO ging rode lijn over bij Poetin'
Met het beloven van een NAVO-lidmaatschap aan Georgië en Oekraïne in 2008 duwde het bondgenootschap Rusland in een hoek. Het is niet verwonderlijk dat president Vladimir Poetin daarop een rode lijn trok en zijn beleid aanpaste. Dat zei voormalig secretaris-generaal van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer vandaag in Nieuwsuur.
De snelle expansie richting het oosten door de NAVO werd door Poetin als een serieuze bedreiging opgevat, zegt De Hoop Scheffer nu. Terugkijkend vindt hij dat de NAVO de Russische gevoelens onderschat heeft, met name wat betreft de wens van de voormalige Amerikaanse president Bush om Georgië en Oekraïne lid te maken. ,,Hij zei tegen mij, nadat het communiqué was uitgekomen: mister secretary-general, this will not be. Dit gaat niet gebeuren."
De oorlogen in Georgië in 2008 en Oekraïne 2014 houden volgens De Hoop Scheffer verband met de NAVO-aankondiging van toen.
'NAVO ging rode lijn over bij Poetin'
Met het beloven van een NAVO-lidmaatschap aan Georgië en Oekraïne in 2008 duwde het bondgenootschap Rusland in een hoek. Het is niet verwonderlijk dat president Vladimir Poetin daarop een rode lijn trok en zijn beleid aanpaste. Dat zei voormalig secretaris-generaal van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer vandaag in Nieuwsuur.
De snelle expansie richting het oosten door de NAVO werd door Poetin als een serieuze bedreiging opgevat, zegt De Hoop Scheffer nu. Terugkijkend vindt hij dat de NAVO de Russische gevoelens onderschat heeft, met name wat betreft de wens van de voormalige Amerikaanse president Bush om Georgië en Oekraïne lid te maken. ,,Hij zei tegen mij, nadat het communiqué was uitgekomen: mister secretary-general, this will not be. Dit gaat niet gebeuren."
De oorlogen in Georgië in 2008 en Oekraïne 2014 houden volgens De Hoop Scheffer verband met de NAVO-aankondiging van toen.
Dan toch echt alleen nog wel als er goede condities gecreërd worden. Want er zijn genoeg landen die onderaf staan en nog dieper vallen in 10 jaar (ook al kan het eigenlijk niet). Daarom is Putin ook zo geschikt, want ontdanks dat het hem niet in zijn hand geworpen word maakt hij er toch wat van.quote:Op maandag 8 januari 2018 14:49 schreef Puddington het volgende:
[..]
Een land dat van onderaf moet komen maakt ook grotere sprongen in groei, dat zie je ook bij China.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Putin en zijn corrupte kliek roven hun land compleet leeg.quote:
Ik keek gisteren naar een docu over Rusland op Canvas (https://www.canvas.be/check-point). Daarin werd het buitenlandbeleid van Mevr Clinton en haar voorgangers bejubeld: De VS die overal stennis schopt in naam van de democratie. Rusland had schrik dat er ook daar problemen zouden komen en Putin liet de relschoppers oppakken.
Nu is voor de VRT dus Putin de boeman omdat hij een beetje orde in het land wil?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dat was nepnieuws.quote:
[..]
zijn dochter woont in Nederland
Poetin is vooral een lul, omdat dat de westerse belangen goed uitkomt. Aldus het westen.quote:Op [url=/topic/2419135/1/25#p176305082]vrijdag 5 januari 2018 16:50[/url] schreef [url=/user/profile/192657]xpompompomx[/url] het volgende:
[..]
Poetin is vooral een lul omdat Poetin er voor Poetin zit en voor niemand anders. Op wat directe vrinden na dan.
En daar draait het in deze discussie een beetje om:
- ofwel Poetin is een lul, want westerse belangen en dat hij af en toe de mensenrechten schendt (westerse leiders doen dat natuurlijk nooit) is daarbij een mooi stuk argumentatie om onderbouwing te geven, want dat kun je ongelimiteerd uitvergroten en eenzijdig belichten;
- ofwel Poetin is geen lul, omdat we willen geen ruzie met Poetin.
In beide gevallen ontbreekt de nuance en is de situatie in Rusland en de objectieve berichtgeving daaromtrent ondergeschikt aan de geopolitieke belangen van de deelnemers in deze discussie. Daarmee is deze gehele discussie een klassieke Oost-West discussie, waarin Poetin, evenals het russische volk, slechts een figurant is.
|
|
