quote:
Op [url=/topic/2419135/1/25#p176305082]vrijdag 5 januari 2018 16:50[/url] schreef [url=/user/profile/192657]xpompompomx[/url] het volgende:[..]
Poetin is vooral een lul omdat Poetin er voor Poetin zit en voor niemand anders. Op wat directe vrinden na dan.
Poetin is vooral een lul, omdat dat de westerse belangen goed uitkomt. Aldus het westen.
En daar draait het in deze discussie een beetje om:
- ofwel Poetin is een lul, want westerse belangen en dat hij af en toe de mensenrechten schendt (westerse leiders doen dat natuurlijk nooit) is daarbij een mooi stuk argumentatie om onderbouwing te geven, want dat kun je ongelimiteerd uitvergroten en eenzijdig belichten;
- ofwel Poetin is geen lul, omdat we willen geen ruzie met Poetin.
In beide gevallen ontbreekt de nuance en is de situatie in Rusland en de objectieve berichtgeving daaromtrent ondergeschikt aan de geopolitieke belangen van de deelnemers in deze discussie. Daarmee is deze gehele discussie een klassieke Oost-West discussie, waarin Poetin, evenals het russische volk, slechts een figurant is.