Partneralimentatie

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 09:47 schreef Chai het volgende:

[..]

Inderdaad, maar ze waren wel getrouwd en van partneralimentatie is geen sprake, dus die is wel omzeild.

Niet omzeild, ze heeft er gewoon geen aanspraak op gemaakt. Zodra je moeder in de bijstand komt, dan zegt de gemeente tegen je vader: ACHTUNG!! Bezahlen, und schnell!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 11:58 schreef Chai het volgende:

[..]

Door mediation dus wel omzeild. Waarschijnlijk zijn de vastgelegde afspraken idd niet rechtsgeldig en kan je elkaar via de rechtszaal nog wel kapot maken door slechtere regelingen af te dwingen.

Het is al enkele jaren geleden, dus als mijn moeder ineens stopt met werken lijkt me die situatie niet anders dan bij iemand anders die plotseling uit zichzelf stopt met werken (dus verwijtbaar werkeloos raakt) en vervolgens bijstand aanvraagt.

Nee, niet omzeild, gewoon geen gebruik gemaakt van het recht op alimentatie, er vanuit gaande dat je vader een hoger inkomen heeft dan je moeder, anders zou het andersom zijn, en zou zij hem partneralimentatie moeten betalen.
Een vriendin van mij heeft niet alleen geen beroep gedaan op partneralimentatie, maar zelfs niet op kinderalimentatie.
Ze heeft alleen wel haar helft van de overwaarde op hun huis uitbetaald gekregen, en hij doet nog alsof hem een enorm onrecht aangedaan is, en hij "uitgekleed" is, terwijl hij nog jaren partner- en kinderalimentatie had mogen betalen als zij daar wel een beroep op had gedaan.
Het is gewoon een keuze die je kunt maken daar wel of geen beroep op te doen.

Voor de bijstand geldt waarschijnlijk ook gewoon de 12 jaar die bij de partneralimentatie ook geldt, dus als het minder dan 12 jaar geleden is, je moeder op een of andere manier in de bijstand komt zullen ze alsnog bij je vader aankloppen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 12:39 schreef Chai het volgende:

[..]

In gezamenlijke overeenstemming omzeild, want er wordt geen aanspraak opgemaakt. Semantiek.

Conclusie is dus: vooraf is het dus sowieso niet uit te sluiten, dat moet je tijdens de scheiding regelen. Maar mij lijkt dat Queller en Saskia bij een eventuele scheiding ook eerst afspraken proberen te maken in lijn met de vastgelegde voorwaarden aangezien die het meest aansluiten bij wat door beiden wenselijk wordt geacht.

Nou ja, dat ligt eraan, wij hebben in de HV bijvoorbeeld staan dat er geen recht is op pensioen van de partner, dit staat er in ons geval onder andere in omdat het sneu zou zijn dat er na een echtscheiding eerst jaren partneralimentatie betaald zou moeten worden, en er vervolgens na het aflopen van die periode ook nog pensioen gedeeld zou moeten worden.
Je kunt dus niet aannemen dat het afzien van pensioen bijvoorbeeld, wat wel in de HV geregeld kan worden, ook maar iets te maken heeft met het afzien van partneralimentatie.

Maar bij jouw ouders is er niets "omzeild" het is gewoon een afspraak die er op neerkomt dat de ene ouder geen recht doet gelden op partneralimentatie van de andere ouder, ook als de scheiding via de rechter was geregeld was er nog niet automatisch alimentatie toegekend als daar niet om gevraagd was.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 12:39 schreef Chai het volgende:

Conclusie is dus: vooraf is het dus sowieso niet uit te sluiten, dat moet je tijdens de scheiding regelen.

Ook dan valt het niet definitief uit te sluiten. Je kunt bij scheiding wel afspreken dat je er geen aanspraak op gaat maken, maar daar heeft de gemeente geen boodschap aan als een van beiden in de bijstand terecht komt. Partneralimentatie is een recht waar je geen afstand van kunt doen, want de gemeente wil altijd de optie openhouden om de bijstand te verhalen op de voormalig partner ipv dat uit de gemeentelijke kas te halen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 12:39 schreef Chai het volgende:
In gezamenlijke overeenstemming omzeild, want er wordt geen aanspraak opgemaakt. Semantiek.

Nee, echt geen semantiek. Gewoon: "Ow nee, je hebt gelijk; ik zat er naast." Er is niets omzeild, er wordt alleen op dit moment geen gebruikgemaakt van het recht op.

quote:

Maar mij lijkt dat Queller en Saskia bij een eventuele scheiding ook eerst afspraken proberen te maken in lijn met de vastgelegde voorwaarden aangezien die het meest aansluiten bij wat door beiden wenselijk wordt geacht.

Ten eerste: Saskia en ik gaan niet scheiden. Nooit

Als mijn andere echtgenote en ik gaan scheiden, dan hangt het van de situatie af. Ons kennende zullen we elkaar doen toekomen wat ons ieder toekomt.

quote:

Op zondag 14 januari 2018 13:22 schreef Queller het volgende:

Als mijn andere echtgenote en ik gaan scheiden

Andere echtgenote?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 08:34 schreef weethetevennietmeer het volgende:Totdat ze echt wil scheiden en veranderd in een bitch die alleen voor eigen gewin gaat, [b]5 jaar later gaat mevrouw vreemd[\b], niet samenwonen met nieuwe partner, want dan krijgt ze geen alimentatie meer, en de man wordt finaal uitgekleed.

Vreemdgaan als je al gescheiden bent?

Moslim zeker?

quote:

Op zondag 14 januari 2018 17:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Vreemdgaan als je al gescheiden bent?

Moslim zeker?

5 jaar nadat je afspreekt dat jullie, mocht het verkeerd lopen, op een schappelijke wijze uit elkaar zullen gaan.

Maar dat begrijp je natuurlijk zelf ook wel.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 08:04 schreef blomke het volgende:

[..]

Dacht je? Als ik het islamitische gedachtengoed lees, vrees ik voor het tegenovergestelde.

Ik niet. Laatste oprispingen van een verouderd denkbeeld.

quote:

Op zondag 14 januari 2018 17:57 schreef Grems het volgende:

5 jaar nadat je afspreekt dat jullie, mocht het verkeerd lopen, op een schappelijke wijze uit elkaar zullen gaan.

Maar dat begrijp je natuurlijk zelf ook wel.

Dat haal ik niet uit dat verhaal.

Er staat letterlijk dat ze wil scheiden (en partnerallimentatie eist/bitchverhaal) en dan na 5 jaar een nieuwe vriend heeft (vreemd gaat), maar daar niet mee gaat samenwonen, omdat dan de allimentatie stopt.

Dus, ze zijn dan al gescheiden.

quote:

Op zondag 14 januari 2018 18:00 schreef Tinkepink het volgende:
Laatste oprispingen van een verouderd denkbeeld.

Verouderd denkbeeld? De islam of mijn gedachtengoed?