Boef noemt vrouwen die hem lift geven ’hoeren’

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nou nee.
Dat hij op social media die vrouwen die hem een lift gaven hoeren noemde was niet het ergste.
Hoewel dat bijna nooit acceptabel is kan je altijd iets doms zeggen zonder het echt te menen.

Hem is dus ook naar een reactie gevraagt. Toen antwoorde hij dat iedere vrouw die niet s'avonds bij haar man of vader thuiszat en luisterde naar wat hij haar opdraagde een hoer was.

Dat hij, na rustig nagedacht te hebben, met zo'n antwoord komt is toch net iets erger dan zo'n eerdere domme uitspraak.

Oftewel, iedereen is op die ene terloopse opmerking gedoken zoals ik al zei.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:09 schreef MadJackthePirate het volgende:

Dat was duidelijk een constructie om aan te tonen wat voor een asociale beweringen diegene die ik quote maakte. Maar dat laat je er natuurlijk buiten. Selectief quoten, je zou haast dingen gaan denken...

Het was mij niet duidelijk dat het hier een constructie betrof, temeer omdat ik geen asociale beweringen deed.

Za, ik ben oprecht benieuwd. Deel je de mening van Boef? Zo niet, dan ben ik benieuwd waarom je zijn 'vrijheid van meningsuiting'lees, discriminerende opvatting, zo verdedigt. Waar komt je sympathie voor hem vandaan?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:13 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik denk dat ondernemers dat gewoon zelf moeten beslissen om hem in te huren. Dat oproepen om iemand te straffen alsof je een rechter bent vind ik zo sneu.

En dat is wat ze precies doen na zo'n oproep tot boycot. Ieder ondernemer zal zelf bepalen om ze zulke opmerkingen erg genoeg vinden om hem toch maar niet in te huren.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:16 schreef Dreambigstartsmall het volgende:
Za, ik ben oprecht benieuwd. Deel je de mening van Boef?

Nee.

quote:

Zo niet, dan ben ik benieuwd waarom je zijn 'vrijheid van meningsuiting' zo verdedigt. Waar komt je sympathie voor hem vandaan?

Ik heb geen sympathie voor hem.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:15 schreef Za het volgende:

[..]

Het was mij niet duidelijk dat het hier een constructie betrof, temeer omdat ik geen asociale beweringen deed.

Jij stelt, het gaat hier om vrijheid van meningsuiting, of je het er nou mee eens bent of niet. Dus ik reageerde met opzet met een prikkelende stelling, die je op dezelfde manier zou kunnen verdedigen (het is een mening, of je het er nou mee eens bent of niet etc..).

Ware het niet dat niet alle beledigingen daaronder vallen .

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:19 schreef MadJackthePirate het volgende:

Jij stelt, het gaat hier om vrijheid van meningsuiting, of je het er nou mee eens bent of niet. Dus ik reageerde met opzet met een prikkelende stelling, die je op dezelfde manier zou kunnen verdedigen (het is een mening, of je het er nou mee eens bent of niet etc..).

Ware het niet dat niet alle beledigingen daaronder vallen .

Ja het was me duidelijk, maar nogmaals ik deed geen asociale beweringen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

En dat is wat ze precies doen na zo'n oproep tot boycot. Ieder ondernemer zal zelf bepalen om ze zulke opmerkingen erg genoeg vinden om hem toch maar niet in te huren.

Iemand heeft een mening die jou niet bevalt en daarom probeer je hem te straffen door een boycot. Waarom laat je dat niet aan een rechter over?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Iemand heeft een mening die jou niet bevalt en daarom probeer je hem te straffen door een boycot. Waarom laat je dat niet aan een rechter over?

Je hoeft niemand te veroordelen om iemand te boycotten hoor.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:24 schreef Za het volgende:

[..]

Ja het was me duidelijk, maar nogmaals ik deed geen asociale beweringen.

De boodschap die overkwam, namelijk, 'zolang het legaal is moet je kunnen zeggen wat je wil' is weliswaar legaal natuurlijk, maar kan alsnog asociaal overkomen voor sommigen. Vind ik dan

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:13 schreef Za het volgende:

[..]

Oftewel, iedereen is op die ene terloopse opmerking gedoken zoals ik al zei.

Volgens mij weet jij niet dat terloops inhoud.

Hij geeft in een berichtje aan dat hij met zijn auto pech had gehad en een lift had gekregen van een aantal vrouwen. Die vrouwen noemde hij hoeren.

Vervolgens is hem gevraagt waarom die vrouwen hoeren waren. Daarop geeft hij uitgebreid aan dat ze korte rokjes aan hadden, alcohol dronken en zonder mannen op stap waren. Hij vervolgde zijn verklaring dat in zijn ogen 'alle vrouwen die niet altijd thuis zijn bij hun man of vader en hem gehoorzamen hoeren zijn'.

Over de reden van zijn 1e opmerking kon hij nog een verzachtende verklring hebben, misschien hadden ze ruzie gehad of, wie weet, hadden ze echt het oudste beroep van de wereld. Maar nadat hij de tijd had gehad om over een antwoord na te denken en vervolgens met zo'n opmerking komt kan je moeilijk nog sympathie voor zijn standpunt hebben.

Zijn 1e opmerking zou een terloopse opmerking geweest kunnen zijn. Zijn antwoord met onderbouwing is allesbehalve een terloopse opmerking.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Iemand heeft een mening die jou niet bevalt en daarom probeer je hem te straffen door een boycot. Waarom laat je dat niet aan een rechter over?

Het is heel wat minder zwaar om aan clubeigenaars te vragen of het wel zo'n tof idee is om zo'n gast in te huren dan diezelfde persoon voor de rechter te slepen. Ondernemers bepalen sowieso wie ze wel of niet inhuren.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Volgens mij weet jij niet dat terloops inhoud.

Hij geeft in een berichtje aan dat hij met zijn auto pech had gehad en een lift had gekregen van een aantal vrouwen. Die vrouwen noemde hij hoeren.

Vervolgens is hem gevraagt waarom die vrouwen hoeren waren. Daarop geeft hij uitgebreid aan dat ze korte rokjes aan hadden, alcohol dronken en zonder mannen op stap waren. Hij vervolgde zijn verklaring dat in zijn ogen 'alle vrouwen die niet altijd thuis zijn bij hun man of vader en hem gehoorzamen hoeren zijn'.

Over de reden van zijn 1e opmerking kon hij nog een verzachtende verklring hebben, misschien hadden ze ruzie gehad of, wie weet, hadden ze echt het oudste beroep van de wereld. Maar nadat hij de tijd had gehad om over een antwoord na te denken en vervolgens met zo'n opmerking komt kan je moeilijk nog sympathie voor zijn standpunt hebben.

Zijn 1e opmerking zou een terloopse opmerking geweest kunnen zijn. Zijn antwoord met onderbouwing is allesbehalve een terloopse opmerking.

Zijn eerste opmerking, die terloopse opmerking was waar men over viel, dat geef je zelf ook aan.

En die uitleg; aangeven dat jonge meiden moeten studeren en naar hun pappa en mamma (zijn woorden) moeten luisteren en niet 's nachts tot 8 uur 's ochtends op straat moeten hangen in korte rokjes alcohol drinkend tussen de boys, is ook weer niet verschrikkelijk. Menig ouder zou willen dat hun dochter zich daar aan zou houden.

En ik heb de Habiba challenge nog wel gedaan....

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:50 schreef Za het volgende:

[..]

Zijn eerste opmerking, die terloopse opmerking was waar men over viel, dat geef je zelf ook aan.

En die uitleg; aangeven dat jonge meiden moeten studeren en naar hun pappa en mamma (zijn woorden) moeten luisteren en niet 's nachts tot 8 uur 's ochtends op straat moeten hangen in korte rokjes alcohol drinkend tussen de boys, is ook weer niet verschrikkelijk. Menig ouder zou willen dat hun dochter zich daar aan zou houden.

Ten eerste was het o&n. Ten tweede is het dan nog steeds asociaal om ze voor hoeren uit te maken.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Iemand heeft een mening die jou niet bevalt en daarom probeer je hem te straffen door een boycot. Waarom laat je dat niet aan een rechter over?

Wat doe je dan zelf moeilijk over die oproep tot boycot? Dat is toch ook gewoon de mening van iemand. Laat die bedrijven lekker zelf bepalen of ze daar in meegaan of niet. 😴

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 01:50 schreef Za het volgende:

[..]

Zijn eerste opmerking, die terloopse opmerking was waar men over viel, dat geef je zelf ook aan.

En die uitleg; aangeven dat jonge meiden moeten studeren en naar hun pappa en mamma (zijn woorden) moeten luisteren en niet 's nachts tot 8 uur 's ochtends op straat moeten hangen in korte rokjes alcohol drinkend tussen de boys, is ook weer niet verschrikkelijk. Menig ouder zou willen dat hun dochter zich daar aan zou houden.

Nee, dat is precies het tegenovergestelde van wat ik schreef. Jij hebt blijkbaar moeite met begrijpend lezen.

Eerst noemde hij die vrouwen die hem een lift gaven hoeren. Dat leverde uiteraard wel een paar reacties op. Maar pas na zijn antwoord dat alle vrouwen die niet braaf thuis bij hun man/vader thuis zijn en hem gehoorzamen hoeren zijn, kwam de grote ophef en oproep tot boycot.

En ik vind dat jonge vrouwen net zo makkelijk uit mogen gaan als hun mannelijke leeftijdsgenoten. Jij blijkbaar niet.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:03 schreef Physsic het volgende:

Wat doe je dan zelf moeilijk over die oproep tot boycot? Dat is toch ook gewoon de mening van iemand. Laat die bedrijven lekker zelf bepalen of ze daar in meegaan of niet. 😴

Buitendam spreekt mensen er op aan dat ze (bij wijze van) vanachter hun bureau met een borrel in hun hand prediken dat op de werkvloer niet gedronken mag worden.

Je ziet hierbij over het hoofd dat Buitendam zelf niet met een borel in zijn hand staat.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:19 schreef Za het volgende:

[..]

Buitendam spreekt mensen er op aan dat ze (bij wijze van) vanachter hun bureau met een borrel in hun hand prediken dat op de werkvloer niet gedronken mag worden.

Je ziet hierbij over het hoofd dat Buitendam zelf niet met een borel in zijn hand staat.

Buitendam heeft kritiek op mensen die hier hun mening uiten over de uitspraken van Boef, met als argument dat Boef slechts zijn mening uit. Hij heeft kennelijk niet door dat hij daarmee precies hetzelfde doet: kritiek uiten op iemand die slechts zijn mening uit.

Muzikaal zit het goed in elkaar. "Dat heeft die jongen niet nodig" is van toepassing.

Of het is de hype zeg maar.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:23 schreef Physsic het volgende:

Buitendam heeft kritiek op mensen die hier hun mening uiten over de uitspraken van Boef, met als argument dat Boef slechts zijn mening uit. Hij heeft kennelijk niet door dat hij daarmee precies hetzelfde doet: kritiek uiten op iemand die slechts zijn mening uit.

Lees mijn post hierboven nog eens svp.
Buitendam heeft op niemand kritiek geuit, dat is juist het mooie.

Dus nee, hij maakt zich niet schuldig aan hetzelfde.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:28 schreef Za het volgende:

[..]

Lees mijn post hierboven nog eens svp.
Buitendam heeft op niemand kritiek geuit, dat is juist het mooie.

Dus nee, hij maakt zich niet schuldig aan hetzelfde.

Een boycot heeft niets met een rechter te maken, dus het lijkt me sterk dat je daar een argument van kan maken. Een rechterlijke straf en een publieke boycot staan los van elkaar.

Beetje dom wel.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:30 schreef PluggieOD het volgende:

Boef: 'Vrouw in nachtclub is hoer, luister naar je ouders'

Beetje dom wel.

Ik weet nog dat ik in discussie raakte met een stel Mocro's die me (wss troep) sos wilden verkopen. Het gesprek eindigde met dat ze zeiden dat ik goed m'n best moest doen op m'n opleiding. Echt af en toe...

Het grappige hiervan is dat als Baudet deze uitspraken zou hebben gedaan, alle usual suspects van de linkerflank over elkaar zouden struikelen om hem af te fakkelen op social media, maar nu het een kroet is blijft het oorverdovend stil in de hoek van de Anne Fleuren van Nederland.