SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Beste FOK!ers,
Wie-o-wie is er bekend met de selectieprocedure van de studie Aerospace Engineering op de TUDelft?
Ik zou graag iets daarover willen horen van iemand die toegelaten is. (ervaringen)
Bovendien zou ik graag wat advies willen!
Ik ben erg positief verrast door deze studie die ik voorheen niet op het oog had.
Voor de selectieprocedure moest er een mini-MOOC afgemaakt worden. Deze ging me gelukkig zeer goed af en ik vond het ook heel leuk, dus ik hoop dat deze studie mij toelaat!
Wie-o-wie is er bekend met de selectieprocedure van de studie Aerospace Engineering op de TUDelft?
Ik zou graag iets daarover willen horen van iemand die toegelaten is. (ervaringen)
Bovendien zou ik graag wat advies willen!
Ik ben erg positief verrast door deze studie die ik voorheen niet op het oog had.
Voor de selectieprocedure moest er een mini-MOOC afgemaakt worden. Deze ging me gelukkig zeer goed af en ik vond het ook heel leuk, dus ik hoop dat deze studie mij toelaat!
Mini-MOOC?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Krijg een beetje een "lief dagboek,.." gevoel van TS
Zelf geen ervaring met de opleiding, tis een soort van wtb gericht op aerodynamica. Algemene tip is om goed bij te blijven met de stof en veel sommen/opgaven te oefenen.
Zelf geen ervaring met de opleiding, tis een soort van wtb gericht op aerodynamica. Algemene tip is om goed bij te blijven met de stof en veel sommen/opgaven te oefenen.
TS vraagt naar de selectieprocedure, niet de opleiding zelf.quote:Op maandag 1 januari 2018 09:50 schreef Seastem het volgende:
Krijg een beetje een "lief dagboek,.." gevoel van TS
Zelf geen ervaring met de opleiding, tis een soort van wtb gericht op aerodynamica. Algemene tip is om goed bij te blijven met de stof en veel sommen/opgaven te oefenen.
Maar deze selectieprocedure was er nog niet toen ik begon met de opleiding.. Als ik de syllabus en de formula sheets bekijk voor de academic test, dan willen ze er blijkbaar zeker van zijn dat je de basisbeginselen snapt. Logisch ook wel..in het eerste jaar moesten professoren zo vaak integraal/differentiaal regels herhalen die je gwn nog hoort te kennen van het vwo.. daar ging erg veel tijd aan verloren. Zelfs die trigonomische cirkel werd constant opnieuw getekend op het bord
Je doet jezelf een grote gunst als je er gwn voor zorgt dat je die kennis niet kwijtraakt tijdens het zuipen in de zomervakantie. Maar goed, gwn je kennis dus nog even op peil houden! Ik zie dat er ook een motivatie test is, dus mochten daar vragen over teamwork komen, gwn zeggen dat je daar enorm op geilt. Dat hameren ze er de hele studie in: teamwork!!! Er is de eerste 2 jaar geen moment waarin je niet aan een project bezig bent in een team. Dat kan, afhankelijk van je minor, het eerste half jaar van het 3e jaar weer zo zijn, en ook de eindopdracht in de laatste periode voor je bachelor is een 10-weken lang project, elke dag van 9 tot 6 in een team met 9 anderen, ipv een individuele scriptie zoals de meeste andere studies dat hebben. Teamwork!!!
Als je moet reageren op een stelling zoals "ik werk beter in teamverband", zou ik meer neutraal reageren. Als je zegt "helemaal eens" dan kan dat ook betekenen dat je zelf niks kan en afhankelijk bent van anderen. Maar "helemaal oneens" kan dan weer beteken dat je niet goed samenwerkt met anderen, en dat is een no-no in deze studie. Goed letten dus op hoe die dingen worden geformuleerd. Oh en "fouten maken is niet erg, zolang je er maar van leert". Dus niet jezelf proberen te laten voorkomen als iemand die nooit fouten maakt. Niemand is perfect, professoren houden er juist van als je een fout antwoord geeft tijdens een college, want er waren geheid andere mensen die dat antwoord ook in hun hoofd hadden, en dan kan de professor uitleggen waarom dat niet klopte. Je gaat goed om met stress en een 'hoge werkdruk' (valt reuze mee overigens, gwn de colleges volgen/online terugkijken en dan heb je 75% van het werk al gedaan). Veel mensen zeggen vaak "wees jezelf" als je zo een toets invult en dat er geen foute antwoorden zijn, maar dat is bullshit, anders kreeg je er geen score voor. Wees consistent in je antwoorden. Dus niet eerst zeggen dat je nooit geïrriteerd raakt en vervolgens zeggen dat je het vervelend vindt als mensen in een project hun deel van de opdracht niet maken. Probeer jezelf altijd te verplaatsen in de rol van een professor of recruiter als je dit soort testen maakt. Dus goed letten op teamwork(!!!), fouten (h)erkennen en stressbestendigheid.
Succes!
[ Bericht 2% gewijzigd door MrAero op 02-01-2018 01:46:07 ]
Geen tips (sorry), maar Lucht-&Ruimtevaarttechniek is een prachtige studie waarmee je alle kanten op kunt. Destijds waren mijn keuzes Wis- en Natuurkunde, apart Sterrenkunde, en een rits technische studies waaronder LR. Uiteindelijk gegaan voor Wis en Natuurkunde 
Get right witcha
Hartelijk bedankt voor uw uitgebreide reactie! Ik heb er zeker wat aan. Fijn dat u mij een idee heeft gegeven van de vragen die er zullen komen en de atwoorden die ze van je verwachten. Dit bevestigt voor mij alleen maar meer dat ik geschikt ben voor de studie (gebaseerd op de eigenschappen waarop ze letten).quote:
[..]
TS vraagt naar de selectieprocedure, niet de opleiding zelf.
Maar deze selectieprocedure was er nog niet toen ik begon met de opleiding.. Als ik de syllabus en de formula sheets bekijk voor de academic test, dan willen ze er blijkbaar zeker van zijn dat je de basisbeginselen snapt. Logisch ook wel..in het eerste jaar moesten professoren zo vaak integraal/differentiaal regels herhalen die je gwn nog hoort te kennen van het vwo.. daar ging erg veel tijd aan verloren. Zelfs die trigonomische cirkel werd constant opnieuw getekend op het bord
Ik zie dat er ook een motivatie test is, dus mochten daar vragen over teamwork komen, gwn zeggen dat je daar enorm op geilt. Dat hameren ze er de hele studie in: teamwork!!! Er is de eerste 2 jaar geen moment waarin je niet aan een project bezig bent in een team. Dat kan, afhankelijk van je minor, het eerste half jaar van het 3e jaar weer zo zijn, en ook de eindopdracht in de laatste periode voor je bachelor is een 10-weken lang project, elke dag van 9 tot 6 in een team met 9 anderen, ipv een individuele scriptie zoals de meeste andere studies dat hebben. Teamwork!!!
Als je moet reageren op een stelling zoals "ik werk beter in teamverband", zou ik meer neutraal reageren. Als je zegt "helemaal eens" dan kan dat ook betekenen dat je zelf niks kan en afhankelijk bent van anderen. Maar "helemaal oneens" kan dan weer beteken dat je niet goed samenwerkt met anderen, en dat is een no-no in deze studie. Goed letten dus op hoe die dingen worden geformuleerd. Oh en "fouten maken is niet erg, zolang je er maar van leert". Dus niet jezelf proberen te laten voorkomen als iemand die nooit fouten maakt. Niemand is perfect, professoren houden er juist van als je een fout antwoord geeft tijdens een college, want er waren geheid andere mensen die dat antwoord ook in hun hoofd hadden, en dan kan de professor uitleggen waarom dat niet klopte. Je gaat goed om met stress en een 'hoge werkdruk' (valt reuze mee overigens, gwn de colleges volgen/online terugkijken en dan heb je 75% van het werk al gedaan). Veel mensen zeggen vaak "wees jezelf" als je zo een toets invult en dat er geen foute antwoorden zijn, maar dat is bullshit, anders kreeg je er geen score voor. Wees consistent in je antwoorden. Dus niet eerst zeggen dat je nooit geïrriteerd raakt en vervolgens zeggen dat je het vervelend vindt als mensen in een project hun deel van de opdracht niet maken. Probeer jezelf altijd te verplaatsen in de rol van een professor of recruiter als je dit soort testen maakt. Dus goed letten op teamwork(!!!), fouten (h)erkennen en stressbestendigheid.
Succes!
Leuk om met een echte LR'er in contact te komen!
Zo te horen is er in het begin van het eerste jaar ook af en toe plaats voor herhaling (van de middelbare). Heeft u dat ook zo ervaren, dat het soort van geleidelijk opliep qua niveau of werd u gelijk in het diepe gegooid?
Hoe heeft u de studie in zijn algeheel ervaren? Heeft u de studie al afgerond? En hoe zit het met de werkgelegendheid, is dat echt zoals ze zeggen dat het is (dat je zeer gewild bent)?
Sorry voor alle vragen, maar bij voorbaat dank voor je antwoord!
Groetjes.
Nou en of! 😊quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:25 schreef Adrie072 het volgende:
TS moet met bovenstaand antwoord heel blij zijn. 👍
Ha! Hahahahahaha.quote:
Krijg een beetje een "lief dagboek,.." gevoel van TS
Zelf geen ervaring met de opleiding, tis een soort van wtb gericht op aerodynamica. Algemene tip is om goed bij te blijven met de stof en veel sommen/opgaven te oefenen.
En bedankt voor je tip.
Mocht L&R 'm niet worden dan twijfel ik tussen Technische Natuurkunde en Computer Science and Engineering als mijn plan B. Ik vind het wel heel lastig allemaal. Respectievelijk: bij de een hoor ik dat de baanperspectieven slecht zijn, bij de ander juist zeer goed; bij de een gebruik ik mijn NT profiel, bij de ander gebruik ik geen enkel vak uit mijn profiel (wiskunde uitgezonderd); Natuurkunde op de middelbare vind ik echter al best ingewikkeld soms (gem. 7.3), Informatica lijkt mij juist minder uitdagend vanwege mijn achtergrond in programmeren en mijn voorliefde voor wiskunde (gem. 9.3)quote:
Geen tips (sorry), maar Lucht-&Ruimtevaarttechniek is een prachtige studie waarmee je alle kanten op kunt. Destijds waren mijn keuzes Wis- en Natuurkunde, apart Sterrenkunde, en een rits technische studies waaronder LR. Uiteindelijk gegaan voor Wis en Natuurkunde
Het wordt alweer een veel te lang verhaal, maar dan heeft u in ieder geval (heel) wat context. Nu komt mijn vraag: Klopt het dat de toekomstperspectieven voor (technische) natuurkunde alumni slecht zijn? Wat is uw ervaring daarmee?
Ik had voor ik met LR begon 2 jaar geneeskunde gedaan, gevolgd door een tussenjaar, dus mijn kennis was wat dat betreft flink afgezakt. Maar inderdaad, veel wordt herhaald in het 1e jaar (hoewel veel professoren er niet echt blij mee waren, die wilden gewoon doorgaan met de stof). Ik had bij geen enkel vak het idee dat ik achterliep.quote:
[..]
Hartelijk bedankt voor uw uitgebreide reactie! Ik heb er zeker wat aan. Fijn dat u mij een idee heeft gegeven van de vragen die er zullen komen en de atwoorden die ze van je verwachten. Dit bevestigt voor mij alleen maar meer dat ik geschikt ben voor de studie (gebaseerd op de eigenschappen waarop ze letten).
Leuk om met een echte LR'er in contact te komen!
Zo te horen is er in het begin van het eerste jaar ook af en toe plaats voor herhaling (van de middelbare). Heeft u dat ook zo ervaren, dat het soort van geleidelijk opliep qua niveau of werd u gelijk in het diepe gegooid?
Hoe heeft u de studie in zijn algeheel ervaren? Heeft u de studie al afgerond? En hoe zit het met de werkgelegendheid, is dat echt zoals ze zeggen dat het is (dat je zeer gewild bent)?
Sorry voor alle vragen, maar bij voorbaat dank voor je antwoord!
Groetjes.
Als je alles gewoon bijhoudt is de studie verder heel goed te doen. Alles wordt ook online goed bijgehouden, dus je kan colleges ook thuis bekijken en de bijbehorende oefeningen doen als je geen zin hebt om je nest uit te gaan, dat vond ik persoonlijk erg fijn. Ik woon in Almere, dus heen en weer reizen duurt lang en ik ging eigenlijk alleen de universiteit voor de verplichte aanwezigheid van projecten. Wel ook echt alles bijhouden, dat is al 80% van het werk. Dan alleen nog even je kennis opkrikken voor de toetsweken, en voila, je hebt minstens een 6. Ik was nogal een zesjes student, dus als je hogere cijfers wilt zal je waarschijnlijk veel langer moeten studeren thuis
Vakken die ik in het 1e jaar persoonlijk lastiger vond waren lineaire algebra (sommigen vonden het juist heel simpel, ik vond het nogal abstract) en dynamica (hoewel die toets tegenwoordig bestaat uit 7 kleine wekelijkse toetsen ipv 1 grote, dat maakt het een heel stuk makkelijker. Als je even goed je best doet bij de eerste 4 toetsen hoef je de laatste 3 niet eens te maken om een voldoende te halen
). Ik ben inmiddels al een tijdje afgestudeerd en had tijdens de stage van mijn master al een baan aangeboden gekregen. Ik deed de dubbele master richting Aerodynamics en Wind Energie, en daar staan bedrijven om te springen. Het mooie van LR is dat je er bijna alles mee kunt doen. Bij werktuigbouwkunde krijg je bijna geen aerodynamica vakken, bij civiele techniek moet alles zo stevig mogelijk, bij maritieme techniek ben je veel met pressures enzo aan het rekenen, maar dat leer je allemaal ook bij LR, en nog meer. Een LR'er kan het werk van een civil engineer of een werktuigbouwkundige ook doen, maar andersom niet zozeer. Oftewel, heel breed inzetbaar en zeer gewild.
Al met al een leuke studie! Je ontmoet genoeg nieuwe mensen doordat je automatisch in projectgroepen terecht komt, en vooral met je eerste projectgroep zal je waarschijnlijk een goede band opbouwen. Je leert om te gaan met de programmeertaal Python en de 3D software CATIA v5 (vooral het 'Part' onderdeel), dus als je een kleine voorsprong wilt zou ik me daar alvast in verdiepen (Python is gratis, Catia kost 30.000 euro, maar is wel te torrenten
)Ik hoop dat het je lukt om erin te komen, ik mag van geluk spreken dat het toen zo makkelijk was om met de opleiding te starten, want 3 jaar na de middelbare school was ik heel veel kwijt.
Zeker niet! Ik heb zelfs dus wis en natuurkunde gestudeerd (naja, bezig met de dubbele master). Mensen vragen wat je ermee kunt worden behalve leraar. Maar je bent gewild vanwege je analytisch vermogen. Technici worden over het algemeen hier ondergewaardeerd (is wat ik zie en hoor van vrienden, dus eerste hand). Maar je kunt naar de consulting kant (denk aan McKinsey, Bain, BCG), R&D (Shell etc.) en de finance in (trader, investment banking etc.)quote:
[..]
Nu komt mijn vraag: Klopt het dat de toekomstperspectieven voor (technische) natuurkunde alumni slecht zijn? Wat is uw ervaring daarmee?
Zelf heb ik stages gelopen bij een strat. consultant (MBB), shell en een investment bank (à la MS, GS). Moet wel zeggen dat VWO cijfers best zwaar meetellen en dat je wel wat extracurriculaire activiteiten moet hebben. Zelf heb ik iets 'unieks' icm bestuurservaring etc, cum laude studie+VWO cijfers. Maar je moet het wel willen, want met investment banking was ik tijdens mijn stage 80~+ uur per week aan het werk. Tijdens mijn consulting stage 60~ uur.
Je moet het maar kunnen (en willen!) om zo veel bezig te zijn met je werk.
Samenvatting: als technicus ben je zeer gewild en kan je ook alfabaantjes afpakken
[ Bericht 8% gewijzigd door Naxiss op 04-01-2018 00:15:05 ]
Get right witcha
L&R is toch een specialisatie binnen WTB?quote:
[..]
Een LR'er kan het werk van een civil engineer of een werktuigbouwkundige ook doen, maar andersom niet zozeer. Oftewel, heel breed inzetbaar en zeer gewild.
Get right witcha
Oja; natuurkunde op de middelbare school is echt heel anders dan op de universiteit!
Get right witcha
In theorie wel, maar in de praktijk zijn het echt 2 verschillende studies met 2 verschillende faculteiten. De dingen die je leert bij WTB leer je bij LR ook, maar bij LR ga je nog een stapje verder, dus wat dat betreft is het idd een specialisatie.quote:
[..]
L&R is toch een specialisatie binnen WTB?
Dat je bij LR een stapje verder gaat dan WTB ben ik het niet helemaal mee eens. LR is een soort van specialisatie in de aerodynamica maar dat betekend ook dat er andere vakgebieden minder diep worden behandeld. Ik weet dat er een erge haantjescultuur is in Delft en dat LR wordt gezien als de 'koning' de technische opleidingen maar om te zeggen dat een LR'er meer weet op alle vakgebieden dan een civieler of een wtb'er is ook wat rooskleurig.
Totdat ze op hun plaats worden gezet door de theoretici B^)quote:
LR wordt gezien als de 'koning' de technische opleidingen
Get right witcha
|
|
