Maar wat is het eigenlijk? Masculinisme is het streven naar feminisme maar dan omgekeerd.SPOILER
https://nl.wikipedia.org/wiki/Masculinismequote:Masculinisme is de beweging die streeft naar opheffing van (gedeeltelijke) achterstelling van mannen en versterking van de positie van mannen. Soms wordt de term ook gebruikt om het streven naar herstel van patriarchale verhoudingen aan te duiden.
Wat vinden jullie van deze stroming? Zit er een kern van waarheid in? Ik moet eerlijk zijn, het is dikke bullshit. Feminisme wordt meestal gelinkt met extreem-links. Zou dit dan gelinkt kunnen worden met extreem-rechts? Dat is wel wat om over na te denken en de verbanden te onderzoeken.
Ik zie het wel in de neo-nazi's hoor.quote:Op zaterdag 30 december 2017 23:30 schreef hugecooll het volgende:
Ja man, streven naar emancipatie van de man is extreemrechts. "Is wel iets om over na te denken"
Doel jij met productiviteit op vruchtbaarheid? Zo ja, hoe verklaar je dan dat Oost Europa - verre van feministisch - lagere vruchtbaarheidscijfers heeft?quote:
Het is wel zo dat Westerse en vooral Nederlandse mannen een meer femine rol hebben gekregen wat ook hun productiviteit enigszins heeft aangetast in deze.
Arbeid.quote:Op zaterdag 30 december 2017 23:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Doel jij met productiviteit op vruchtbaarheid? Zo ja, hoe verklaar je dan dat Oost Europa - verre van feministisch - lagere vruchtbaarheidscijfers heeft?
Dan des te meer: feminisme heeft voor een enorme toename van de arbeidsparticipatie gezorgd die de economische groei in de periode van zo ongeveer 1980-2000 heeft gedragen. Je moet natuurlijk kijken naar de arbeidsproductiviteit van de gehele beroepsbevolking, niet alleen van de mannen.quote:
Ik kijk juist naar alleen de mannen want als hun productiviteit id afgenomen betekent dit dat hun volledige kans tot bloei in en deelname aan de samenleving beperkt wordt.quote:
[..]
Dan des te meer: feminisme heeft voor een enorme toename van de arbeidsparticipatie gezorgd die de economische groei in de periode van zo ongeveer 1980-2000 heeft gedragen. Je moet natuurlijk kijken naar de arbeidsproductiviteit van de gehele beroepsbevolking, niet alleen van de mannen.
Ik zou het eerder linken aan progressiviteit (achterstelling van vrouwen aan de kaak stellen en dat willen veranderen) en conservatisme (de oude patriarchale verhouding in ere herstellen/behouden).quote:
Nog nooit eerder van gehoord tot vandaag. Masculinisme is zo onbekend dat het zelfs niet herkend wordt door de spellingcontrole.Maar wat is het eigenlijk? Masculinisme is het streven naar feminisme maar dan omgekeerd.SPOILER[ afbeelding ]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Masculinisme
Wat vinden jullie van deze stroming? Zit er een kern van waarheid in? Ik moet eerlijk zijn, het is dikke bullshit. Feminisme wordt meestal gelinkt met extreem-links. Zou dit dan gelinkt kunnen worden met extreem-rechts? Dat is wel wat om over na te denken en de verbanden te onderzoeken.
Wat mij niet helemaal duidelijk is of masculinisme alleen draait om de machtspositie van mannen te versterken of ook over het bespreekbaar maken van thema's zoals seksueel/huiselijk geweld jegens mannen of mannen die huisvader willen zijn.
Als het alleen maar draait om het in ere herstellen van de positie van de man als hoofd van het gezin en maatschappelijk leider, dan vind ik het maar sneu gejank om heel eerlijk te zijn. De machtsverhouding man-vrouw in de maatschappij is nog steeds behoorlijk scheef in het voordeel van de mannen.
Staat LETTERLIJK in de linkquote:
Wat mij niet helemaal duidelijk is of masculinisme alleen draait om de machtspositie van mannen te versterken of ook over het bespreekbaar maken van thema's zoals seksueel/huiselijk geweld jegens mannen of mannen die huisvader willen zijn.
Lijkt me ook niet conservatiefquote:Mannen hebben volgens masculinisten te maken met vooroordelen of achterstelling, die onder andere betrekking kunnen hebben op huiselijk geweld (eenzijdige fixatie op mannelijk geweld), de veiligheid van de werkplek (voor mannelijke beroepen is minder aandacht), militaire dienstplicht (seksegebonden verplichting tot deelname), gezondheidszorg (relatief weinig aandacht voor mannelijke problematiek), gezag over en zorg voor kinderen (bijvoorbeeld na scheiding) en deelname aan gefeminiseerd onderwijs (onontkoombaar en ongunstig voor jongens).
Er zweven meerdere definities van 'masculinisme' rond op het web, vandaar dat ik het onderscheid maakte.quote:
Verschilt een beetje aan de invulling, maar klopt. Over het algemeen zijn dit thema's die ook door feministen aan de kaak worden gesteld trouwens. Daar ligt ook meteen het 'probleem' met bepaalde vormen van masculinisme en waarom ik voorzichtig was in de eerste post. Masculinisme wordt ook wel gebruikt als een tegenhanger van het feminisme en dan krijg je dus dat ze niet gelijkwaardigheid als doel hebben (zoals feminisme) maar een situatie waar mannen het toch beter hebben dan vrouwen. Dat laatste is een conservatief doel. Een progressieve invulling van masculinisme krijgt toch al snel te maken met de vraag of ze niet gewoon feministen zijn.quote:[..]
Lijkt me ook niet conservatief
[ Bericht 20% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 31-12-2017 11:06:08 ]
Vrij domme jankers, vind ik het, eerlijk gezegd.quote:
Nog nooit eerder van gehoord tot vandaag. Masculinisme is zo onbekend dat het zelfs niet herkend wordt door de spellingcontrole.Maar wat is het eigenlijk? Masculinisme is het streven naar feminisme maar dan omgekeerd.SPOILER[ afbeelding ]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Masculinisme
Wat vinden jullie van deze stroming? Zit er een kern van waarheid in? Ik moet eerlijk zijn, het is dikke bullshit. Feminisme wordt meestal gelinkt met extreem-links. Zou dit dan gelinkt kunnen worden met extreem-rechts? Dat is wel wat om over na te denken en de verbanden te onderzoeken.
De tendentie naar een meer feminiene samenleving juich ik juist toe. Overigens vind ik die term eigenlijk verkeerd, want het legt een nadruk op vrouwelijkheid en daar vallen de 'echte mannen' natuurlijk over, daar waar ik het meer zie in het teken van meer civilisatie, rationaliteit en humaniteit.
Mannen die net als feministen voor 'gelijkheid' strijden op punten waarop mannen nu nog benadeeld worden veranderen hier niets aan. Masculinity voegt dan ook weinig toe, behalve dan dat 't de dubbele maat van feministen zichtbaar maakt, maar iedereen die er niet blind voor is ziet die al lang.quote:We're becoming a feminine society. Feelings are more important than facts. Sensitivity is more important than truth. Children are more important than people. Committment is more important than individuality. And safety is more important than fun.
De oude alchemisten zouden er nog wat over te zeggen hebben.
http://www.vrijmetselaarsgilde.eu/alchemie.htm
Klimaatscepsis, pedojachten, nationalisme, opgeofferde vrijheden ten faveure van anti-terrorismemaatregelen... Maher beschrijft hier een bij uitstek rechts paradigma.quote:Op zondag 31 december 2017 12:19 schreef 2thmx het volgende:
Bill Maher vatte het eens bondig samen:
[..]
Mannen die net als feministen voor 'gelijkheid' strijden op punten waarop mannen nu nog benadeeld worden veranderen hier niets aan. Masculinity voegt dan ook weinig toe, behalve dan dat 't de dubbele maat van feministen zichtbaar maakt, maar iedereen die er niet blind voor is ziet die al lang.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 02-01-2018 00:52:47 ]
quote:
Bill Maher vatte het eens bondig samen:
[..]
Mannen die net als feministen voor 'gelijkheid' strijden op punten waarop mannen nu nog benadeeld worden veranderen hier niets aan. Masculinity voegt dan ook weinig toe, behalve dan dat 't de dubbele maat van feministen zichtbaar maakt, maar iedereen die er niet blind voor is ziet die al lang.
Het probleem met die 'echte mannen' en een begrip als masculinisme is dat ze de verkeerde tegenstelling zoeken, net als Bill Maher hoewel ik die hoog heb zitten.quote:
[..]
Vrij domme jankers, vind ik het, eerlijk gezegd.
De tendentie naar een meer feminiene samenleving juich ik juist toe. Overigens vind ik die term eigenlijk verkeerd, want het legt een nadruk op vrouwelijkheid en daar vallen de 'echte mannen' natuurlijk over, daar waar ik het meer zie in het teken van meer civilisatie, rationaliteit en humaniteit.
Het probleem met de mannelijkheid zit hem erin dat jongensachtigheid voor mannelijkheid wordt aangezien. De risiconemer met zijn hypercompititiveit, zijn narcistisch egoisme, zijn onvermoeibare jacht op nieuw speelgoed en kicks, gebrek aan zelfbeheersing, gebrek aan contemplatie, zonder verantwoordelijkheidsgevoel, zonder noemenswaardige concentratiespanne, die alleen maar eergevoel kent als het gaat om de beste zijn, die zo zelfverzekerd mogelijk overkomt maar zelfbevestiging nodig heeft en zoekt in likes, en te onzeker is om zonder sixpack het strand op te gaan, daar is heel weinig mannelijks aan, dat is puberaal. Toch ziet de huidige cultuur dat als tekenen van een succesvolle man.
We zouden er beter aan doen om de man af te zetten tegen de jongen ipv tegen de vrouw.
Ook het linkse "wij weten wat goed voor u is" trouwens waar hij de laatste tijd zo tegen aan het strijden is.quote:
Maher beschrijft hier een bij uitstek rechts paradigma.
Maher noemt het "femine" maar dat dekt de lading niet helemaal want als het femine zou zijn dan valt het masculinisme en mgtow daar ook onder aangezien die ook alleen maar redeneren vanuit een gevoel i.p.v feiten.
Hier ben ik het mee eens. De "mannelijkheid" die door velen wordt verstaan onder masculiniteit is helemaal niet nastrevenswaardig en zou niet op een voetstuk moeten worden gezet.quote:
[..]
[..]
Het probleem met die 'echte mannen' en een begrip als masculinisme is dat ze de verkeerde tegenstelling zoeken, net als Bill Maher hoewel ik die hoog heb zitten.
Het probleem met de mannelijkheid zit hem erin dat jongensachtigheid voor mannelijkheid wordt aangezien. De risiconemer met zijn hypercompititiveit, zijn narcistisch egoisme, zijn onvermoeibare jacht op nieuw speelgoed en kicks, gebrek aan zelfbeheersing, gebrek aan contemplatie, zonder verantwoordelijkheidsgevoel, zonder noemenswaardige concentratiespanne, die alleen maar eergevoel kent als het gaat om de beste zijn, die zo zelfverzekerd mogelijk overkomt maar zelfbevestiging nodig heeft en zoekt in likes, en te onzeker is om zonder sixpack het strand op te gaan, daar is heel weinig mannelijks aan, dat is puberaal. Toch ziet de huidige cultuur dat als tekenen van een succesvolle man.
We zouden er beter aan doen om de man af te zetten tegen de jongen ipv tegen de vrouw.
Wat betreft achterstelling van mannen in bepaalde situaties: daar is absoluut sprake van. Dat mag niet worden ondergesneeuwd door het argument dat mannen het in de regel makkelijker hebben. Dat geldt voor enkele mannen dus niet en die mogen niet het kind van de rekening zijn.
Ja, goeie idd.quote:
[..]
[..]
Het probleem met die 'echte mannen' en een begrip als masculinisme is dat ze de verkeerde tegenstelling zoeken, net als Bill Maher hoewel ik die hoog heb zitten.
Het probleem met de mannelijkheid zit hem erin dat jongensachtigheid voor mannelijkheid wordt aangezien. De risiconemer met zijn hypercompititiveit, zijn narcistisch egoisme, zijn onvermoeibare jacht op nieuw speelgoed en kicks, gebrek aan zelfbeheersing, gebrek aan contemplatie, zonder verantwoordelijkheidsgevoel, zonder noemenswaardige concentratiespanne, die alleen maar eergevoel kent als het gaat om de beste zijn, die zo zelfverzekerd mogelijk overkomt maar zelfbevestiging nodig heeft en zoekt in likes, en te onzeker is om zonder sixpack het strand op te gaan, daar is heel weinig mannelijks aan, dat is puberaal. Toch ziet de huidige cultuur dat als tekenen van een succesvolle man.
We zouden er beter aan doen om de man af te zetten tegen de jongen ipv tegen de vrouw.