F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Buiten de Bijbel helemaal niets. Ik geloof dan ook niet dat die historische Jezus bestaan heeft.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:24 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar voor God wel en dat was/ is Jezus, daarvan kan niemand zeggen dat hij nooit geleefd heeft.
Er is gewoon te veel bewijs voor die het juist wel aan tonen dat Jezus geleefd heeft.
Jezus is geen bewijs voor het bestaan van God als levende entiteit. Dat kun je alleen maar geloven.quote:
[..]
Het kan ook zijn dat je door de wereld zo gevormd bent, en omdat veel van je vrienden niet geloven jij dat dus ook niet doet.
Maar om het even bij die kabouters te houden. Daarvan is nooit levend bewijs geweest.
maar voor God wel en dat was/ is Jezus, daarvan kan niemand zeggen dat hij nooit geleefd heeft.
Er is gewoon te veel bewijs voor die het juist wel aan tonen dat Jezus geleefd heeft.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
De meeste dominees zijn toch ook goed opgeleid? Al zitten er daar ook tussen die helemaal niet geloven, dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de tijd af, maar tegenwoordig kan een goed opgeleid mens redelijkerwijze niet geloven in het bestaan van God of goden. Daar zal hij toch echt die redelijkheid voor opzij moeten zetten.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Met veel, zeer veel bloedvergieten. Had anders gekund. Makkelijk.quote:
[..]
Echt niet?
Volgens het verhaal zat God achter de uittocht uit Egypte. De bevrijding uit de slavernij. Om maar wat te noemen.
Een onschuldige, en dan ook nog je eigen zoon laten offeren? Nee dat vind ik ook niet liefdevol.quote:Of het offer van zijn enige geboren zoon. Hoe denk jij hier dan over?
Ok Mattheus heeft een vriendelijk woord. Maar let wel he? Alle uitspraken van die Jezus in de mond zijn gelegd kun je niet alleen in het OT terug vinden maar ook in andere, vaak oudere culturen.quote:En hoe denk je dan over onderstaande uitspraken die door de evangelisten in de mond van Jezus worden gelegd. Zoals:
Mattheus 11.28
Hierheen, naar mij toe, allen
die vermoeid en belast zijt,
en ík zal u rust geven!
Johannes 7.37
Maar op de laatste en grote dag
van het feest is Jezus er gaan staan,
en wat hij te zeggen heeft
schreeuwt hij uit:
als iemand dorst heeft,-
hij kome tot mij en drinke!-
Johannes laat Jezus schreeuwen...klinkt ook niet aardig.
...en dan ook nog aan zichzelf. Geen onbelangrijk detail.quote:
Een onschuldige, en dan ook nog je eigen zoon laten offeren? Nee dat vind ik ook niet liefdevol.
Die zijn dan ook totaal niet redelijk.quote:
[..]
De meeste dominees zijn toch ook goed opgeleid?
Dat ben ik met je eens. Het was toen nog een oorlogsgod.quote:
[..]
Met veel, zeer veel bloedvergieten. Had anders gekund. Makkelijk.
Hmm... Goed punt. Het lijkt mij ook onnodig als God liefdevol is. En dat geblaat over dat God te heilig voor ons is daar trap ik niet in. Daarom is het ook God die ter verantwoording van de mens geroepen mag worden en niet andersom. Zoals Jezus deed toen die aan het kruis hing en schreeuwde waarom God hem verlaten had.quote:Een onschuldige, en dan ook nog je eigen zoon laten offeren? Nee dat vind ik ook niet liefdevol.
[/quote]quote:Ok Mattheus heeft een vriendelijk woord. Maar let wel he? Alle uitspraken van die Jezus in de mond zijn gelegd kun je niet alleen in het OT terug vinden maar ook in andere, vaak oudere culturen.
Johannes laat Jezus schreeuwen...klinkt ook niet aardig.
Vertalen blijft altijd lastig. Je kunt schreeuwen omdat je boos bent. Je kunt schreeuwen van blijdschap en je kunt schreeuwen omdat je pijn of verdriet hebt. Gezien andere teksten waar hetzelfde grondwoord voor schreeuwen wordt gebruikt lijkt mij dit laatste het geval. Het lijkt erop alsof hij hier wanhopig was.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Buiten de bijbel is er zeker bewijs voor een historische Jezus, maar je kan deze bewijzen negeren of zelfs proberen te ontkrachten. Met dezelfde filter kan je dan meer dan de helft van alle historische personen afschrijven, maar daar is men dan weer minder kritisch over.quote:
[..]
Buiten de Bijbel helemaal niets. Ik geloof dan ook niet dat die historische Jezus bestaan heeft.
Nee je doet zoals Jezus want je wil meer en meer op Hem lijken...quote:
[..]
Ik weet het, jij bent gewoon Jezus!
Kijkend naar hoe Jezus volgens het verhaal eindigde lijkt me dat geen gezond streven.quote:
[..]
Nee je doet zoals Jezus want je wil meer en meer op Hem lijken...
Ik ben ooit van een ongeïnteresseerde agnost omgeslagen naar een actief gelovende en 'onderzoekende' spiritualist of ietsist zeg maar. Ik ben het stiekem nog steeds wel maar niet meer actief. Of je het bekeren kan noemen is weer een tweede want ik ging van niets (ook niet ongeloof) naar een mening en niet van de ene mening naar de ander.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
God heeft in principe zichzelf opgeofferd om mensen zoals jij en ik te kunnen redden en aangezien Hij weer is opgestaan was de dood maar een tijdelijk iets en brengt redding aan iedereen die het wil dus het ultieme offer van liefde!!!quote:
[..]
Met veel, zeer veel bloedvergieten. Had anders gekund. Makkelijk.
[..]
Een onschuldige, en dan ook nog je eigen zoon laten offeren? Nee dat vind ik ook niet liefdevol.
[..]
Ok Mattheus heeft een vriendelijk woord. Maar let wel he? Alle uitspraken van die Jezus in de mond zijn gelegd kun je niet alleen in het OT terug vinden maar ook in andere, vaak oudere culturen.
Johannes laat Jezus schreeuwen...klinkt ook niet aardig.
Jezus = Godquote:
[..]
Jezus is geen bewijs voor het bestaan van God als levende entiteit. Dat kun je alleen maar geloven.
Mensen helpen dmv vrijwilligerswerk en mensen tot geloof proberen te brengen en zoveel mogelijk niet zondigen en leven zoals de Heer het wil...quote:
[..]
Wat voor goede werken heb jij zoal gedaan Doeldel?
Tuurlijk geloof ik dit en pas als je opnieuw geboren bent kun je zeker zijn van God want er vinden grote veranderingen plaats in je leven waardoor je het zeker weet en als je dan bijbel gaat lezen en alles ook klopt wat het woord er over zegt twijfel je niet meer hoor....quote:
[..]
Man, jij gelooft toch niet echt in deze nonsens?
Dit topic gaat toch om wie er bekeerd is en niet om mensen te bekeren?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ontkracht zijn ze zeker... waar het uw Mithraïsche fantasieën betreft.quote:
[..]
Buiten de bijbel is er zeker bewijs voor een historische Jezus, maar je kan deze bewijzen negeren of zelfs proberen te ontkrachten. Met dezelfde filter kan je dan meer dan de helft van alle historische personen afschrijven, maar daar is men dan weer minder kritisch over.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De vraag of er een historische Jezus heeft bestaan is nogal vaag, aangezien die historische Jezus toch in vrijwel niks lijkt op die uit de verhalen. Welke Jezus ben je dan aan het bewijzen? Of gaat het dan over meerdere Jezussen? Of een bij elkaar geraapte compilatie?
Trol antwoord.quote:
[..]
Ontkracht zijn ze zeker... waar het uw Mithraïsche fantasieën betreft.
Nee, academisch gefundeerd antwoord. Moet u ook eens doen.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Trol antwoord.quote:
[..]
Nee, academisch gefundeerd antwoord. Moet u ook eens doen.
Mensen bekeren mag en kan overal en als het niet mag jammer dan dan blokkeren ze maar maar.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:22 schreef jogy het volgende:
Dit topic gaat toch om wie er bekeerd is en niet om mensen te bekeren?
Meneer Etto kan het zo zijn dat jij denkt dat Openbaringen al geweest is omdat God is gestopt met de tijd na de 69ste week en jij denkt van niet en dat de 70ste week van Daniel er gelijk achter aan kwam..? omdat God van de joden naar de heidenen is gegaan en na de opname pas verder gaat met zijn volk de joden en dus na de opname pas de 70ste week begint.quote:
[..]
Nee, academisch gefundeerd antwoord. Moet u ook eens doen.
Jawel hoor want ze kunnen je lichaam doden maar niet je ziel en die gaat gewoon verder na dit leven en een mooi vooruitzichtquote:
[..]
Kijkend naar hoe Jezus volgens het verhaal eindigde lijkt me dat geen gezond streven.
