POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als het maar de FvD steunt is het goed, een soort van Pavlov-reactie dusquote:Op donderdag 28 december 2017 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wel bijzonder. Als Joost Niemöller het etentje van Baudet met Taylor, die hij zelfs de nieuwe Spinoza noemt, verdedigt dan reageert Mr.Major met "Prachtig stuk, ik zou willen dat ik het zelf geschreven had." Maar als GeenStijl datzelfde artikel ridiculiseert en aangeeft dat het juist oliedom is om met dit soort racisten te gaan dineren dan is Mr.Major het daar "helemaal mee eens."
.Verder is het wel logisch dat GS nu de FvD steunt. Beide richten ze zich toch grotendeels op hetzelfde publiek en de kern van de standpunten lijkt erg op elkaar.
Geenstijl bekritiseerd het FvD (Baudet dan) eerder dan dat ze hem hier toejuichen, dus dit is een onjuiste constatering.quote:Op donderdag 28 december 2017 23:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als het maar de FvD steunt is het goed, een soort van Pavlov-reactie dus
Misschien dat het sommigen nog steeds verbaast, maar ik heb gewoon een eigen zienswijze.
Oké, dus het is wel institutioneel racisme maar dan in een niet-erge vorm. Net zeg je nog dat daar helemaal geen sprake van is. Ik kan er echt geen touw meer aan vastknopen. Wit is ook onbevlekt want er bestaat een spreekwoordelijke uitdrukking met maagdelijk wit. Juist ja.quote:
Om dat eerste van institutionaliteit toe te lichten. Misschien kan je dat wel doen, maar dan is het wel de minst erge vorm van institutioneel racisme dat mogelijk is.
Als dat racisme het al zou bestaan dan is het/zou het zijn een zeer lichte vorm van geinstitutionaliseerd racisme, waarbij de definitie zeer is opgerekt. Of dat "geinstitutionaliseerd racisme" dan bestaat? Nee ook niet, maar zo ja: dan moet je het nog niet zo noemen.quote:Op donderdag 28 december 2017 23:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oké, dus het is wel institutioneel racisme maar dan in een niet-erge vorm. Net zeg je nog dat daar helemaal geen sprake van is. Ik kan er echt geen touw meer aan vastknopen. Wit is ook onbevlekt want er bestaat een spreekwoordelijke uitdrukking met maagdelijk wit. Juist ja.
De associatie tussen rein en wit is niet minder sterk dan tussen rein en blank, sorry. (Ik denk bij wit eerder aan schoon en rein dan bij blank). Blank is de huidskleur van mensen van Europese afkomst en niet meer dan dat, wit is de kleur van je beddengoed, "white supremacy" en versgevallen sneeuw.
Verder kan je ook nog stellen dat je met wit en zwart een tegenstelling creeërt, die je met blank en bruin, wit en bruin en blank en bruin niet hebt, als je toch met semantiek gaat lopen kutten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 28-12-2017 23:58:46 ]
blank bijv.naamw.
Uitspraak: [blɑŋk]
1) zonder kleur
Voorbeelden: `een blanke huid`,
`het blanke ras`
Synoniemen: wit, licht
blanke saus (lichtgekleurde saus van eidooiers en olie of van bloem en boter)
2)
blank staan (vol water of onder water staan) `Door de lekkage staat de keuken blank.`
wit bijv.naamw.
Uitspraak: [wɪt]
1) met de kleur van verse sneeuw
Voorbeelden: `De bruid droeg een witte jurk.`,
`witte wijn`
Antoniem: zwart
een witte kerst (een kerst met sneeuw)
gebroken wit (niet helder wit)
witte boorden (hoger administratief personeel)
een half wit gesneden (een half gesneden witbrood)
2) zonder kleur
Voorbeeld: `Je ziet wit, ben je ziek?`
Synoniem: bleek
3) toegestaan door de wet
Voorbeeld: `wit werk`
Antoniem: zwart
Synoniem: legaal
© Kernerman Dictionaries.
Als je naar pure definities gaat kijken wordt je niet wijzer. Als je naar associaties gaat kijken (die komen niet voor in het woordenboek) denkt men aan maagdelijk wit, zoals bijv. de bruidsjurken. En bij blank aan onbeschreven
Verder zijn deze natuurlijk cultureel bepaald, zo is wit in Japan de kleur van de dood.
Van mij mag je het blanke ras noemen wat je wilt, roze, wit of pigmentloos, maar als je denkt dat je er iets mee gaat oplossen vrees ik dat je er bedrogen uitkomt.
Uitspraak: [blɑŋk]
1) zonder kleur
Voorbeelden: `een blanke huid`,
`het blanke ras`
Synoniemen: wit, licht
blanke saus (lichtgekleurde saus van eidooiers en olie of van bloem en boter)
2)
blank staan (vol water of onder water staan) `Door de lekkage staat de keuken blank.`
wit bijv.naamw.
Uitspraak: [wɪt]
1) met de kleur van verse sneeuw
Voorbeelden: `De bruid droeg een witte jurk.`,
`witte wijn`
Antoniem: zwart
een witte kerst (een kerst met sneeuw)
gebroken wit (niet helder wit)
witte boorden (hoger administratief personeel)
een half wit gesneden (een half gesneden witbrood)
2) zonder kleur
Voorbeeld: `Je ziet wit, ben je ziek?`
Synoniem: bleek
3) toegestaan door de wet
Voorbeeld: `wit werk`
Antoniem: zwart
Synoniem: legaal
© Kernerman Dictionaries.
Als je naar pure definities gaat kijken wordt je niet wijzer. Als je naar associaties gaat kijken (die komen niet voor in het woordenboek) denkt men aan maagdelijk wit, zoals bijv. de bruidsjurken. En bij blank aan onbeschreven
Verder zijn deze natuurlijk cultureel bepaald, zo is wit in Japan de kleur van de dood.
Van mij mag je het blanke ras noemen wat je wilt, roze, wit of pigmentloos, maar als je denkt dat je er iets mee gaat oplossen vrees ik dat je er bedrogen uitkomt.
Ja, en waar zie je de associatie staan waar je het over had?quote:
blank bijv.naamw.
Uitspraak: [blɑŋk]
1) zonder kleur
Voorbeelden: `een blanke huid`,
`het blanke ras`
Synoniemen: wit, licht
blanke saus (lichtgekleurde saus van eidooiers en olie of van bloem en boter)
2)
blank staan (vol water of onder water staan) `Door de lekkage staat de keuken blank.`
wit bijv.naamw.
Uitspraak: [wɪt]
1) met de kleur van verse sneeuw
Voorbeelden: `De bruid droeg een witte jurk.`,
`witte wijn`
Antoniem: zwart
een witte kerst (een kerst met sneeuw)
gebroken wit (niet helder wit)
witte boorden (hoger administratief personeel)
een half wit gesneden (een half gesneden witbrood)
2) zonder kleur
Voorbeeld: `Je ziet wit, ben je ziek?`
Synoniem: bleek
3) toegestaan door de wet
Voorbeeld: `wit werk`
Antoniem: zwart
Synoniem: legaal
© Kernerman Dictionaries.
Als je naar pure definities gaat kijken wordt je niet wijzer. Als je naar associaties gaat kijken (die komen niet voor in het woordenboek) denkt men aan maagdelijk wit, zoals bijv. de bruidsjurken. En bij blank aan onbeschreven
Verder zijn deze natuurlijk cultureel bepaald, zo is wit in Japan de kleur van de dood.
Van mij mag je het blanke ras noemen wat je wilt, roze, wit of pigmentloos, maar als je denkt dat je er iets mee gaat oplossen vrees ik dat je er bedrogen uitkomt.
Die staat er bij blank dus ook niet. Zoals ik zei: kijk je naar definities kom je niet verder. Maar goed, je kan een polletje houden. Wat klinkt beter/schoner/???. Ik ben benieuwd wat mensen stemmen, mijn geld zet ik op wit.quote:
[..]
Ja, en waar zie je de associatie staan waar je het over had?
Je zet je geld in op wit?quote:
[..]
Die staat er bij blank dus ook niet. Zoals ik zei: kijk je naar definities kom je niet verder. Maar goed, je kan een polletje houden. Wat klinkt beter/schoner/???. Ik ben benieuwd wat mensen stemmen, mijn geld zet ik op wit.
Ja, dat zeg ik dus, maar volgens jou is dat dus niet zo.
Ze mogen soms weleens objectief zijn, en hun users staat mij meestal niet aan, net als op Dumpert trouwens met hun 'finnen' elke keer. Walgelijkquote:
[..]
Vind ik niet. Geenstijl krijgt vaak onterecht gezeik over zich heen. Zeker de laatste tijd, en verder blijven het gewoon aparte onafhankelijke instellingen.
Dat men de associatie maakt, tsja, dat houd je toch wel.
Hieruit interpreteerde ik dat jij dacht dat het woord blank meer een gevoel van superioriteit opwekte dan wit... Als je denkt dat wit dat opwekken juist doet en blank minder dan zijn we het eens (en hebben we wel heel erg langs elkaar heen lopen pratenquote:
[..]
En "witte (flikker op met je 'witte') blanke mensen" [-GS] is ook een beetje kinderachtig. Blank staat voor o.a. 'rein, onbevlekt'. Dan dekt wit de lading wat beter.
)Laten we het dan maar bij blank houden (voor zover wij dat kunnen beslissen)
Ik kwam ook niet door het stuk heen met al die opgeblazen flauwekulletjes. Daar vindt iemand zichzelf bijzonder interessant zeg, jezus christus.quote:
[..]
"Het verwijt van "institutioneel racisme" is hoe dan ook onwaar, want Grondwet, democratie & rechtsstaat - onze fundamentele instituties - garanderen gelijkheid voor iedereen. En toch is het nooit goed voor sommigen."
Dat is wel een flinke drogreden.
En "witte (flikker op met je 'witte') blanke mensen" is ook een beetje kinderachtig. Blank staat voor o.a. 'rein, onbevlekt'. Dan dekt wit de lading wat beter.
En 'het staat in de wet dus is het zo' is natuurlijk nogal kortzichtig. Als dat zo is, zou je nooit de wet hoeven te handhaven en kunnen ze bij de overheid elke tweede donderdag van de maand een neger offeren want volgens de wet zijn ze toch niet institutioneel racist.
Racisme zit ons nog altijd diep ingebakken, maar het institutionele gaat m.i. de andere kant op de laatste tijd. Als Mohammed, Maria en ik met dezelfde papieren en soortgelijke werkervaring gaan solliciteren op dezelfde leidinggevende functie, dan krijg ik hem. Bij Mohammed hebben mensen toch negatievere connotaties dan met een oerhollandse jongen en bij Maria zijn ze bang dat ze ineens al dan niet onbevlekt een kind gaat werpen.
Bij sommige instanties valt het kwartje de andere kant op en val ik als man het eerste af omdat men serieus diversiteitsquota heeft. Je moet een bepaald aantal allochtonen in dienst hebben en je moet ook vrouwen in leidinggevende functies hebben. Want die hebben dat om een veelheid van redenen minder vaak.
Het tweede is natuurkijk even racistisch en discriminerend als het eerste, maar het tweede wordt zelfs opgelegd. Het zou allebei niet mogen gebeuren dat een bepaalde groep een oneerlijk nadeel heeft
Maar volgens geenstijl is dat niet institutioneel, want in de grondwet staat... Dank je de koekoek.
Laffe huichelaar
Ook een voorbeeld van ismnstitutioneel racisme. Het is BS om te zeggen dat het niet bestaat omdat het in de wet staatquote:
Om dat eerste van institutionaliteit toe te lichten. Misschien kan je dat wel doen, maar dan is het wel de minst erge vorm van institutioneel racisme dat mogelijk is.
Dat links de woorden institutioneel gebruikt is natuurlijk logisch, grote woorden gebruiken in de politiek is niets nieuws en hoort er zelfs bij.
Ik denk dat het allemaal wel meevalt, met dat institutioneel racisme, ook met die opgerekte term. Maar als je dan hoort dat werknemers van een marrokaans bezorgsbedrijf in Amsterdam 3x per dag aangehouden worden (ervanuitgaande dat dit klopt; dit werd verteld door die mensen op de radio) is dat natuurlijk belachelijk, hoe je het ook noemen wil.
Laffe huichelaar
Wanneer je als partij ruggensteun krijgt van Joost 'schedelmeter' Niemoller, mag je jezelf wel eens achter de oren krabben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig blijft Baudet dapper de berichten van Niemöller retweeten. Hij weet dus nog altijd zijn vrienden goed te kiezen. Al haken daardoor wel steeds meer van zijn oorspronkelijke maatjes af.quote:
Wanneer je als partij ruggensteun krijgt van Joost 'schedelmeter' Niemoller, mag je jezelf wel eens achter de oren krabben.
Houdt de Amsterdamse politie vaker Marokkaanse mannen aan tussen de 15 en de 35 omdat ze een hekel hebben aan Marokkanen, of zou dat ook een andere oorzaak kunnen hebben ?quote:
Ook een voorbeeld van ismnstitutioneel racisme. Het is BS om te zeggen dat het niet bestaat omdat het in de wet staat
Spijker en kop. Precies hoe ik er ook over denk.quote:Stephan Sanders: Onvoorstelbaar, de 'rassenleer' is bezig aan een comeback in de westerse wereld
Die rassenleer van toen, waarin het blanke of Arische ras vanzelfsprekend de leiding kreeg over al die andere bruinen en gelen en zwarten, heeft haar woordenschat wel enigszins opgeschoond. Luister naar Jared Taylor, de Amerikaanse, witte superioriteitsdenker met wie Thierry Baudet vijf uur lang dineerde. Er zijn volgens Taylor geen 'racisten' meer, hooguit 'racialisten', en wat vroeger wel 'racisme' werd genoemd is in zijn vocabulaire omgedoopt tot 'ras-realisme'. De oude, besmeurde woorden hebben een fris hemdje aan gekregen, en daarmee kunnen ze hun opwachting maken in bijna elke salon. 'Etno-nationalisme' is ook zo'n begrip waar de nieuwe, oude denkers dol op zijn; idealiter kent elke staat één 'etniciteit' of volksgemeenschap en valt het nationale samen met die ene etnische identiteit. Eén kleur, één ras per land.
De Internationale van de Apartheid.
Donald Trump is in de ogen van Taylor een teken van 'the rise of white consciousness' in het Westen, van het Witte Bewustzijn dus, al had deze rasintellectueel nog liever gezien dat de Amerikaanse president wat uitgesprokener was in zijn raciale, pardon, racialistische voorkeur.
Ik wil graag geloven dat Baudet niet woord voor woord de uitspraken van Taylor onderschrijft, maar de frisse naïviteit die elke keer weer wordt voorgewend, de opzichtige flirt met het etno-gedachtengoed is niet te harden. Ook Trump is een meester in dit spel: hij heeft al die raciale narigheid nooit zelf zo gezegd, maar er zijn altijd wel types in zijn omgeving die het ongestraft mogen fluisteren.
Had iemand mij een jaar geleden gevraagd de onmogelijke keuze te maken tussen Baudet en Wilders, dan had ik Baudet genoemd. Hij leek me beschaafder en democratischer dan Wilders en bovendien dacht ik: die vechten elkaar de tent wel uit. Nu weet ik het niet meer: al die keurige, beschaafde Schubert-liefhebbers, die alle kunst van na de Eerste Wereldoorlog hebben afgeschreven, maar het politieke denken van net vóór de Tweede Wereldoorlog met grote belangstelling bezien. Je kunt het geen onwetendheid meer noemen (ignorance), het begint te lijken op een ontoelaatbaar lang gekoesterde onschuldfantasie (innocence); in het Engels gaat het om een verschil van maar een paar letters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook mee eens. Dat excuus van onwetendheid is maar beperkt houdbaar. En volgens mij is Baudet niet zo dom dat hij keer op keer die fout zou maken. Dan moet het bijna wel een bewuste keuze zijn.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijker en kop. Precies hoe ik er ook over denk.
Op zich eens, maar als je de tijdslijn in de gaten houdt, is dit wel dezelfde die enkel later naar buiten komt.quote:
[..]
Ook mee eens. Dat excuus van onwetendheid is maar beperkt houdbaar. En volgens mij is Baudet niet zo dom dat hij keer op keer die fout zou maken. Dan moet het bijna wel een bewuste keuze zijn.
Laffe huichelaar
Om van institutioneel racisme te spreken maakt het weinig uit waarom anders gekleurden enkel aangehouden worden omdat ze een andere huidskleur hebben en verder niks verkeerd doen.quote:
[..]
Houdt de Amsterdamse politie vaker Marokkaanse mannen aan tussen de 15 en de 35 omdat ze een hekel hebben aan Marokkanen, of zou dat ook een andere oorzaak kunnen hebben ?
Laffe huichelaar
De suggestie dat dit een losstaand incident zou zijn is vrij malquote:
[..]
Op zich eens, maar als je de tijdslijn in de gaten houdt, is dit wel dezelfde die enkel later naar buiten komt.
.
Wie doet die suggestie dan?quote:
[..]
De suggestie dat dit een losstaand incident zou zijn is vrij mal
Laffe huichelaar
De FvD-aanhangers in deze reeks.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Paar maanden terug was Baudet in de weer met extreem rechts, naar eigen zeggen enkel om elk geluid tot zich te nemen. Natuurlijk wel beperkt tot de excessen van zijn eigen denkbeelden, de uitersten van andere denkbeelden hoor je niks over.
Hoe dan ook dat speelde en daar hebben we het toen al uitgebreid over gehad. Baudet heeft door die controverse nadrukkelijk afstand genomen van dat gedachtegoed.
Nu, enkele maanden later, komt dit aan het licht. Echter de ontmoeting vond plaats vóór Baudet nadrukkelijk afstand had genomen van dergelijk gedachtegoed. Vandaar mijn conclusie dat het dezelfde fout is en niet iets nieuws.
Dergelijk heulen met racisten ná het afstand nemen van zou opnieuw in de fout gaan zijn imo
Hoe dan ook dat speelde en daar hebben we het toen al uitgebreid over gehad. Baudet heeft door die controverse nadrukkelijk afstand genomen van dat gedachtegoed.
Nu, enkele maanden later, komt dit aan het licht. Echter de ontmoeting vond plaats vóór Baudet nadrukkelijk afstand had genomen van dergelijk gedachtegoed. Vandaar mijn conclusie dat het dezelfde fout is en niet iets nieuws.
Dergelijk heulen met racisten ná het afstand nemen van zou opnieuw in de fout gaan zijn imo
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Om van institutioneel racisme te spreken maakt het weinig uit waarom anders gekleurden enkel aangehouden worden omdat ze een andere huidskleur hebben en verder niks verkeerd doen.
Aanhouden ≠ staande houden ≠ stilhouden. Stilhouden of staande houden (minus de geldboete) op basis van uiterlijke kenmerken is in sommige gevallen statistisch gezien verstandig te werk gaan en gaat mijn inziens niet per definitie te ver. Mits goed onderbouwd en geen heksenjacht. Aanhouden enkel op basis van uiterlijke kenmerken gaat natuurlijk wel te ver... maar goed de meeste voorbeelden van klagers gaat over stilhouden of staande houden.quote:Wat is het verschil tussen aanhouden, staande houden & stilhouden?
Als de politie je aanspreekt omdat je bijvoorbeeld geen licht op je fiets hebt, dan heet dat staande houden.
- Bij staande houden, ben je verdachte en moet je jezelf identificeren. Vaak krijg je van de politie een geldboete als je staande gehouden wordt.
- Word je betrapt op bijvoorbeeld diefstal? Dan word je meegenomen naar het politiebureau. Dat heet aanhouding. Aanhouding gaat dus verder dan staande houden.
- Stilhouden betekent dat de politie je aanspreekt, zonder dat je ergens van verdacht wordt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik zou het geen heulen noemen. Op één of andere manier voelt hij zich meer aangetrokken tot die groep dan tot, laten we iets geks zeggen, links activisme. Geeft voor mij duidelijk aan wat voor belevingswereld hij heeft. Als je kijkt naar zijn publicaties is het natuurlijk geen verrassing allemaal. Dat het geen algemeen geaccepteerde kijk op de samenleving is maakt het lastig voor hem om het zo te draaien dat hij het kan verantwoorden. Dus al dat eufemistische geleuter is nodig zodat mensen toch met een gerust hart op die man kunnen stemmen.quote:
Paar maanden terug was Baudet in de weer met extreem rechts, naar eigen zeggen enkel om elk geluid tot zich te nemen. Natuurlijk wel beperkt tot de excessen van zijn eigen denkbeelden, de uitersten van andere denkbeelden hoor je niks over.
Hoe dan ook dat speelde en daar hebben we het toen al uitgebreid over gehad. Baudet heeft door die controverse nadrukkelijk afstand genomen van dat gedachtegoed.
Nu, enkele maanden later, komt dit aan het licht. Echter de ontmoeting vond plaats vóór Baudet nadrukkelijk afstand had genomen van dergelijk gedachtegoed. Vandaar mijn conclusie dat het dezelfde fout is en niet iets nieuws.
Dergelijk heulen met racisten ná het afstand nemen van zou opnieuw in de fout gaan zijn imo
Van dattum ja. Hij wil zijn partij binnen de randen van de mainstream houden zodat zijn partij een potentiële partner is en blijft voor de gevestigde partijen. Niet dat het zo'n paria wordt als PVV waar niemand zijn handen aan wil branden.quote:
Dus al dat eufemistische geleuter is nodig zodat mensen toch met een gerust hart op die man kunnen stemmen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Maar dat is nu eenmaal niet het geval he ?quote:
Om van institutioneel racisme te spreken maakt het weinig uit waarom anders gekleurden enkel aangehouden worden omdat ze een andere huidskleur hebben en verder niks verkeerd doen.
Hoezo gaat dat te ver ?quote:
Aanhouden enkel op basis van uiterlijke kenmerken gaat natuurlijk wel te ver...
Effectief inzetten van politie noem ik dat.
Als jij voor/na/tijdens een risico-voetbalwedstrijd in het centrum rondloopt met voetbalshirtje/sjaal dan houd de politie je ook meer in de gaten.
Dat is ook op uiterlijke kenmerken.
Dus jij neemt genoegen met een of andere halfzachte mea culpa van Baudet? Wat had je dan verwacht? Dat Baudet even zijn liefde voor Erkenbrand zou verklaren? Hij snapt zelf ook wel dat dat voor potentiële kiezers een brug te ver is. Daarmee zou hij zijn huidige opmars ernstige schade toebrengen.quote:
Paar maanden terug was Baudet in de weer met extreem rechts, naar eigen zeggen enkel om elk geluid tot zich te nemen. Natuurlijk wel beperkt tot de excessen van zijn eigen denkbeelden, de uitersten van andere denkbeelden hoor je niks over.
Hoe dan ook dat speelde en daar hebben we het toen al uitgebreid over gehad. Baudet heeft door die controverse nadrukkelijk afstand genomen van dat gedachtegoed.
Nu, enkele maanden later, komt dit aan het licht. Echter de ontmoeting vond plaats vóór Baudet nadrukkelijk afstand had genomen van dergelijk gedachtegoed. Vandaar mijn conclusie dat het dezelfde fout is en niet iets nieuws.
Dergelijk heulen met racisten ná het afstand nemen van zou opnieuw in de fout gaan zijn imo
Nee, ik geloof niet dat Baudet daadwerkelijk afstand neemt van extreem-rechts. Hij blijft tegen die stroming aanschuren en als daar dan vraagtekens bij worden geplaatst, dan komt meneer aanschijten met een of andere halfbakken excuus.
Pepe the Frog - de mascotte van alt-right - retweeten? Meneer Baudet heeft geen flauw idee waar Pepe voor staat, ondanks dat hij dikke mik is met Milo de homo.
Homeopathische verdunning van Nederland? Meneer Baudet bedoelde het allemaal weer heel anders enzo.
Dineren met Jared Taylor? Meneer Baudet had nauwelijks een idee wie die kerel is en bovendien spreekt hij met zoveel mensen.
En z'n volgelingen slikken het als zoete koek. Want Admiraal Terry van de Renaissancevloot zal het allemaal niet zo verkeerd bedoelen. En wie anders beweert, is bezig de man te demoniseren en creëert daarmee een nieuwe Volkert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://mobile.twitter.co(...)tsApp.ShareExtension
What the fuck twittert Baudet nou weer?
En dan begin ik nog niet eens over het cultuurmarxistosche complot, een tekst die zelfs in BNW nog maar net kan.
Man man man man man. Als er een wet tegen liegen bestond, dan zou die domme Baudet inmiddels een levenslange gevangenisstraf uitzitten. Waarom pikt men deze groteske intense onzin?! Dit soort teksten van Baudet zijn gewoon een belediging van de intelligentie van Nederlanders.
Wat een leugenaar. Wat een demagoog. En de discipelen zullen het allemaal weer slikken. Wedden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kaas- op 29-12-2017 12:07:51 ]
What the fuck twittert Baudet nou weer?
WELKE OORLOG?!? De EU is juist opgericht om oorlogen te voorkomen en is daar extreem succesvol in! Welke oorlog dan Thierry? Noem het eens. Iets als Joegoslavië kan niet meer gebeuren; die landen vechten hun meningsverschillen tegenwoordig met woorden uit i.p.v. met bommen en granaten, omdat ze lid willen worden van de EU. Is die Thierry dan volledig op zijn achterhoofd gevallen? Iemand, corrigeer hem..quote:“De EU is gericht op het voeren van oorlog”.
What the fuck! De EU is het wereldwijde centrum van vrijhandel! Niet alleen is het een gigantische interne markt van vrijhandel tussen 28 Europese landen. Ook tekenden wij recent weer handelsverdragen met Canada en Japan (de grootste ooit) en staan we op het punt eentje te maken met het Zuid-Amerikaanse blok (wordt dan de nieuwe grootste ooit). In 2018 beginnen de onderhandelingen over vrijhandelsverdragen tussen de EU en Australie en Nieuw-Zeeland. Nederland zou zoiets nooit van zijn leven kunnen. Nogmaals: is die Thierry dan volledig op zijn achterhoofd gevallen? Iemand, corrigeer hem.quote:“De EU is gericht op het ondermijnen van vrijhandel.”
En dan begin ik nog niet eens over het cultuurmarxistosche complot, een tekst die zelfs in BNW nog maar net kan.
Man man man man man. Als er een wet tegen liegen bestond, dan zou die domme Baudet inmiddels een levenslange gevangenisstraf uitzitten. Waarom pikt men deze groteske intense onzin?! Dit soort teksten van Baudet zijn gewoon een belediging van de intelligentie van Nederlanders.
Wat een leugenaar. Wat een demagoog. En de discipelen zullen het allemaal weer slikken. Wedden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kaas- op 29-12-2017 12:07:51 ]
Iemands bewegingsvrijheid ontnemen omdat 'ie een Ajax-petje draagt? Ok.quote:
Hoezo gaat dat te ver ?
Effectief inzetten van politie noem ik dat.
In de gaten houden is wat anders dan aanhouden, zie een paar posts hierboven.quote:Als jij voor/na/tijdens een risico-voetbalwedstrijd in het centrum rondloopt met voetbalshirtje/sjaal dan houd de politie je ook meer in de gaten.
Dat is ook op uiterlijke kenmerken.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Aan de lopende leugens opdreunen, gezellig tegen extreem-rechtse denkers en ideeën aanschuren en ondertussen schijten op de Tweede Kamer door om de haverklap verstek te laten gaan tijdens debatten.quote:Op vrijdag 29 december 2017 11:58 schreef Kaas- het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)tsApp.ShareExtension
What the fuck twittert Baudet nou weer?
“De EU is gericht op het voeren van oorlog”. WELKE OORLOG?!? De EU is juist opgericht om oorlogen te voorkomen en is daar extreem succesvol in! Welke oorlog dan Thierry? Noem het eens. Iets als Joegoslavië kan niet meer gebeuren; die landen vechten hun meningsverschillen tegenwoordig met woorden uit i.p.v. met bommen en granaten, omdat ze lid willen worden van de EU.
“De EU is gericht op het ondermijnen van vrijhandel.” What the fuck! De EU is het wereldwijde centrum van vrijhandel! Niet alleen is het een gigantische interne markt van vrijhandel tussen 28 Europese landen. Ook tekenden wij recent weet handelsverdragen met Canada en Japan (de grootste ooit) en staan we op het punt eentje te maken met het Zuid-Amerikaanse blok (wordt dan de nieuwe grootste ooit). In 2018 beginnen de onderhandelingen over vrijhandelsverdragen tussen de EU en Australie en Nieuw-Zeeland. Nederland zou zoiets nooit van zijn leven kunnen.
Man man man man man. Als er een wet tegen liegen bestond, dan zou die domme Baudet inmiddels een levenslange gevangenisstraf uitzitten. Waarom pikt men deze groteske intense onzin?! Dit soort teksten van Baudet zijn gewoon een belediging van de intelligentie van Nederlanders.
Admiraal Terry in de bocht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is weer een pareltje en de aanhang zal het blind slikkenquote:
https://mobile.twitter.co(...)tsApp.ShareExtension
What the fuck twittert Baudet nou weer?
[..]
WELKE OORLOG?!? De EU is juist opgericht om oorlogen te voorkomen en is daar extreem succesvol in! Welke oorlog dan Thierry? Noem het eens. Iets als Joegoslavië kan niet meer gebeuren; die landen vechten hun meningsverschillen tegenwoordig met woorden uit i.p.v. met bommen en granaten, omdat ze lid willen worden van de EU.
[..]
What the fuck! De EU is het wereldwijde centrum van vrijhandel! Niet alleen is het een gigantische interne markt van vrijhandel tussen 28 Europese landen. Ook tekenden wij recent weet handelsverdragen met Canada en Japan (de grootste ooit) en staan we op het punt eentje te maken met het Zuid-Amerikaanse blok (wordt dan de nieuwe grootste ooit). In 2018 beginnen de onderhandelingen over vrijhandelsverdragen tussen de EU en Australie en Nieuw-Zeeland. Nederland zou zoiets nooit van zijn leven kunnen.
En dan begin ik nog niet eens over het cultuurmarxistosche complot, een tekst die zelfs in BNW nog maar net kan.
Man man man man man. Als er een wet tegen liegen bestond, dan zou die domme Baudet inmiddels een levenslange gevangenisstraf uitzitten. Waarom pikt men deze groteske intense onzin?! Dit soort teksten van Baudet zijn gewoon een belediging van de intelligentie van Nederlanders.
Wat een leugenaar. Wat een demagoog. En de discipelen zullen het allemaal weer slikken. Wedden?
Hoe kun je deze leugens nou in hemelsnaam verdedigen? HOE?!? Alles wat die man daar zegt om het gepeupel op te hitsen is aantoonbaar onjuist. Wtf.quote:
[..]
Aan de lopende leugens opdreunen, gezellig tegen extreem-rechtse denkers en ideeën aanschuren en ondertussen schijten op de Tweede Kamer door om de haverklap verstek te laten gaan tijdens debatten.
Admiraal Terry in de bocht.
Jij door te trachten het in een of ander dubieus perspectief te plaatsen waar uit zou moeten blijken dat het slechts één incident zou zijn. Terwijl Baudet voor, tijdens en na het incident op dit onderwerp uit de bocht blijft vliegen.quote:
Kom nou, niet zo naief doen, je weet best dat dit gebeurt rondom voetbalwedstrijdenquote:Op vrijdag 29 december 2017 12:02 schreef 2dope het volgende:
Iemands bewegingsvrijheid ontnemen omdat 'ie een Ajax-petje draagt? Ok.
Had ik aanhouden moeten schrijven ? Snap je het dan wel ?quote:In de gaten houden is wat anders dan aanhouden, zie een paar posts hierboven.
Beschrijf je nu Frans Timmermans ?quote:
Alles wat die man daar zegt om het gepeupel op te hitsen is aantoonbaar onjuist. Wtf.
Onjuist volgens het partijkartel. Maar in een of ander parallel universum zal het vast kloppen.quote:
[..]
Hoe kun je deze leugens nou in hemelsnaam verdedigen? HOE?!? Alles wat die man daar zegt om het gepeupel op te hitsen is aantoonbaar onjuist. Wtf.
Ik zou graag de intense mongool willen spreken die in deze tweet van Baudet gelooft. Dit kan echt niet. Waarom mag een Kamerlid gewoon bewust liegen?quote:
[..]
Onjuist volgens het partijkartel. Maar in een of ander parallel universum zal het vast kloppen.
Geen enkel zichzelf serieus nemend persoon kan deze tweet van Baudet inhoudelijk steunen.
Culturele oorlog jegens de Europese bevolking.quote:
https://mobile.twitter.co(...)tsApp.ShareExtension
WELKE OORLOG?!?
Was allemaal nog veel beter geweest zonder de EU, derhalve is de EU tegen vrijhandel.quote:What the fuck! De EU is het wereldwijde centrum van vrijhandel!
Makkie, dat verdedigen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben wel benieuwd hoe zijn volgelingen vanmiddag in dit topic uit gaan leggen hoe de EU gericht is op voeren van oorlog en het tegenwerken van vrijhandel.quote:
[..]
Hoe kun je deze leugens nou in hemelsnaam verdedigen? HOE?!? Alles wat die man daar zegt om het gepeupel op te hitsen is aantoonbaar onjuist. Wtf.
Gok dat we worden getrakteerd op een foto van Van Baalen en Verhofstadt die in Kiev de Maidan-demonstranten een hart onder de riem steken en een of ander warrig verhaal over hoe de EU onze bewegingsvrijheid op handelsgebied beperkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat die mensen eens naar school gaan en iets leren. Wat een schande.quote:
[..]
Ben wel benieuwd hoe zijn volgelingen vanmiddag in dit topic uit gaan leggen hoe de EU gericht is op voeren van oorlog en het tegenwerken van vrijhandel.
Gok dat we worden getrakteerd op een foto van Van Baalen en Verhofstadt die in Kiev de Maidan-demonstranten een hart onder de riem steken en een of ander warrig verhaal over hoe de EU onze bewegingsvrijheid op handelsgebied beperkt.
Ik vind dit echt een van de mindere kanten van Baudet. Dit soort onzin slik ik niet en kan ik niet door de vingers zien.quote:
https://mobile.twitter.co(...)tsApp.ShareExtension
What the fuck twittert Baudet nou weer?
[..]
WELKE OORLOG?!? De EU is juist opgericht om oorlogen te voorkomen en is daar extreem succesvol in! Welke oorlog dan Thierry? Noem het eens. Iets als Joegoslavië kan niet meer gebeuren; die landen vechten hun meningsverschillen tegenwoordig met woorden uit i.p.v. met bommen en granaten, omdat ze lid willen worden van de EU. Is die Thierry dan volledig op zijn achterhoofd gevallen? Iemand, corrigeer hem..
[..]
What the fuck! De EU is het wereldwijde centrum van vrijhandel! Niet alleen is het een gigantische interne markt van vrijhandel tussen 28 Europese landen. Ook tekenden wij recent weer handelsverdragen met Canada en Japan (de grootste ooit) en staan we op het punt eentje te maken met het Zuid-Amerikaanse blok (wordt dan de nieuwe grootste ooit). In 2018 beginnen de onderhandelingen over vrijhandelsverdragen tussen de EU en Australie en Nieuw-Zeeland. Nederland zou zoiets nooit van zijn leven kunnen. Nogmaals: is die Thierry dan volledig op zijn achterhoofd gevallen? Iemand, corrigeer hem.
En dan begin ik nog niet eens over het cultuurmarxistosche complot, een tekst die zelfs in BNW nog maar net kan.
Man man man man man. Als er een wet tegen liegen bestond, dan zou die domme Baudet inmiddels een levenslange gevangenisstraf uitzitten. Waarom pikt men deze groteske intense onzin?! Dit soort teksten van Baudet zijn gewoon een belediging van de intelligentie van Nederlanders.
Wat een leugenaar. Wat een demagoog. En de discipelen zullen het allemaal weer slikken. Wedden?
Overwoog FvD te stemmen, maar die man is gewoon de weg kwijt.
Definitely not CIA
Deze retweet van Thierry is trouwens ook wel mooi:
Gaan we toch weer richting de klimaatveranderingontkenningnuancering? Zou ik me niet te veel mee inlaten als ik hem was.twitter:AlexEpstein twitterde op vrijdag 29-12-2017 om 07:38:08 When the media use extreme heat as evidence of rapid global warming they consider themselves sophisticated but they ridicule the President for using extreme cold as evidence that warming is mild. https://t.co/kbwOWbucn1 reageer retweet
When the media use extreme heat as evidence of rapid global warming they consider themselves sophisticated but they ridicule the President for using extreme cold as evidence that warming is mild.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat deed je dan wel overwegen om op hem te stemmen? Hij verzamelt toch al meer dan een jaar vooral volstrekt idiote uitspraken en acties?quote:
[..]
Ik vind dit echt een van de mindere kanten van Baudet. Dit soort onzin slik ik niet en kan ik niet door de vingers zien.
Overwoog FvD te stemmen, maar die man is gewoon de weg kwijt.
Oh ja. Baudet.quote:
[..]
Ben wel benieuwd hoe zijn volgelingen vanmiddag in dit topic uit gaan leggen hoe de EU gericht is op voeren van oorlog en het tegenwerken van vrijhandel.
Gok dat we worden getrakteerd op een foto van Van Baalen en Verhofstadt die in Kiev de Maidan-demonstranten een hart onder de riem steken en een of ander warrig verhaal over hoe de EU onze bewegingsvrijheid op handelsgebied beperkt.
Ieder volk heeft recht op zelfbeschikking, behalve op de Krim, want dat is Russisch.
Zoiets kraamde die toch een tijd geleden uit?
Dit geluid moet hij staken, als ie stemmen van de VVD wil winnen.
Definitely not CIA
Ik waardeer het dat je als een van de weinige users gewoon in staat bent om zelfstandig na te denken en af te wijken van de partijlijnen. Iets dat ik zelf ook regelmatig doe (ik ben voor het aftreden van Pechtold en op D66-bijeenkomsten uit ik altijd voornamelijk kritiek op de partij).quote:
[..]
Ik vind dit echt een van de mindere kanten van Baudet. Dit soort onzin slik ik niet en kan ik niet door de vingers zien.
Overwoog FvD te stemmen, maar die man is gewoon de weg kwijt.
Helemaal niks mis mee als je voor meer referenda bent en zulks, FVD heeft een aantal prima standpunten, maar dit soort acties van Baudet kunnen gewoon echt niet door de beugel. Dit is geen leider, maar aantoonbaar een leugenaar.
Is hij ooit uit de hoek van wetenschapsontkenners weggeweest dan? Hij nodigt ook allerlei van die gekkies uit voor spreekbeurten op zijn bijeenkomsten.quote:
Deze retweet van Thierry is trouwens ook wel mooi:Gaan we toch weer richting de klimaatveranderingontkenningnuancering? Zou ik me niet te veel mee inlaten als ik hem was.twitter:AlexEpstein twitterde op vrijdag 29-12-2017 om 07:38:08 When the media use extreme heat as evidence of rapid global warming they consider themselves sophisticated but they ridicule the President for using extreme cold as evidence that warming is mild. https://t.co/kbwOWbucn1 reageer retweet
Opmerkelijk hoe populisme en wetenschapsontkenning zonder uitzondering hand in hand gaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ondergang van het avondland heb ik altijd prachtig gevonden. En zijn frisse geluid. Plus het opkomen voor NLse waarden.quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat deed je dan wel overwegen om op hem te stemmen? Hij verzamelt toch al meer dan een jaar vooral volstrekt idiote uitspraken en acties?
Maar nu twijfel ik daar zeer aan.
Definitely not CIA
Daar doet Baudet toch niet zoveel mee, behalve af en toe die term in de rondte slingeren? Ik zie hem er eigenlijk nooit uitgebreid uit citeren ofzo, hoewel bepaalde ideeën van Spengler ook wel terugkomen bij Baudet.quote:
[..]
Ondergang van het avondland heb ik altijd prachtig gevonden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je mag van mij over alle thema’s discussiëren. Maar dit soort onzin (van Baudet dus) trek ik slecht. Bah. Wat ben ik teleurgesteld.quote:
[..]
Ik waardeer het dat je als een van de weinige users gewoon in staat bent om zelfstandig na te denken en af te wijken van de partijlijnen. Iets dat ik zelf ook regelmatig doe (ik ben voor het aftreden van Pechtold en op D66-bijeenkomsten uit ik altijd voornamelijk kritiek op de partij).
Helemaal niks mis mee als je voor meer referenda bent en zulks, FVD heeft een aantal prima standpunten, maar dit soort acties van Baudet kunnen gewoon echt niet door de beugel. Dit is geen leider, maar aantoonbaar een leugenaar.
Definitely not CIA
Een 'fris' geluid gecombineerd met een bruine strontlucht heeft mij nooit zo aan kunnen spreken. Daarom zal het voor mij wel lastig te begrijpen zijnquote:
[..]
Ondergang van het avondland heb ik altijd prachtig gevonden. En zijn frisse geluid. Plus het opkomen voor NLse waarden.
Maar nu twijfel ik daar zeer aan.
Ideeen zitten in sommige opzichten in elkaars verlengde. Niet het topic voor om daar diep op in te gaan.quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar doet Baudet toch niet zoveel mee, behalve af en toe die term in de rondte slingeren? Ik zie hem er eigenlijk nooit uitgebreid uit citeren ofzo, hoewel bepaalde ideeën van Spengler ook wel terugkomen bij Baudet.
Definitely not CIA
Ach, is weer mooi iets om tegen tekeer te gaanquote:
Opmerkelijk hoe populisme en wetenschapsontkenning zonder uitzondering hand in hand gaan.
Anti-wetenschappelijk zijn is slechts 1 ding en dat is dom. Kom op zeg. Maar de hbo’ers en juristen van FVD zien dat weer anders.
Ach, schedelmeter Niemöller doet het ook erg goed bij deze club. Wetenschap heeft gewoon niet echt prioriteit als je het partijkartel moet bestrijden.quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:22 schreef Kaas- het volgende:
Anti-wetenschappelijk zijn is slechts 1 ding en dat is dom. Kom op zeg. Maar de hbo’ers en juristen van FVD zien dat weer anders.
Dus het in de tijd te plaatsen waar het gezegd is ipv waar het naar buiten gekomen is en refereren aan eerdere gebeurtenissen waarna hij afstand heeft genomen van dergelijk gedachtegoed is doen of het den incident is?quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij door te trachten het in een of ander dubieus perspectief te plaatsen waar uit zou moeten blijken dat het slechts één incident zou zijn. Terwijl Baudet voor, tijdens en na het incident op dit onderwerp uit de bocht blijft vliegen.
Wellicht heb ik het trouwens gemist, maar volgens mij heeft hij na het afstand nemen geenctoenadering meer gezocht.
Laffe huichelaar
Wat is dat institutionele aan het racisme dan? Omdat er veel mensen het vinden? Dat is dan gewoon veelvoorkomend racisme, maar niet institutioneel toch?quote:
[..]
Ook een voorbeeld van ismnstitutioneel racisme. Het is BS om te zeggen dat het niet bestaat omdat het in de wet staat
Er zijn meer extremistische mafklappers waar hij zich uitbundig mee geafficheerd heeft buiten de Erkenbrandjes. Zowel voor, tijdens als na de liefdesverklaring door Erkenbrand. Ditmaal is het vrij opzichtig maar het past in een langere trend. Het behandelen als incident doe je het geen recht.quote:
[..]
Dus het in de tijd te plaatsen waar het gezegd is ipv waar het naar buiten gekomen is en refereren aan eerdere gebeurtenissen waarna hij afstand heeft genomen van dergelijk gedachtegoed is doen of het den incident is?
Wellicht heb ik het trouwens gemist, maar volgens mij heeft hij na het afstand nemen geenctoenadering meer gezocht.
Mr. Major, zou jij misschien op post #229 willen reageren? Ik ben oprecht ontzettend nieuwsgierig (en een tikje bevreesd) wat je ervan denkt.quote:
[..]
Wat is dat institutionele aan het racisme dan? Omdat er veel mensen het vinden? Dat is dan gewoon veelvoorkomend racisme, maar niet institutioneel toch?
Racisme dat door 'het systeem' in stand gehouden wordt. Wanneer politie-agenten donkere mensen eerder langs de kant zetten, enkel omdat ze donker zijn en dat van boven aangemoedigd ipv ontmoedigd wordt, is dat vanuit onze politiemacht. Vanuit 'het systeem'. Wanneer bedrijven aangemoedigd worden donkere mensen of vrouwen met quota te bevoordelen tov blanken of mannen is dat institutioneel.quote:
[..]
Wat is dat institutioneel racisme dan? Omdat er veel mensen het vinden? Dat is dan gewoon veelvoorkomend racisme, maar niet institutioneel toch?
Niet omdat veelvoorkomend, maar omdat aangemoedigd van bovenaf.
Laffe huichelaar
Dat ze extra in de gaten gehouden worden, of staande gehouden worden? Jazeker. Dat ze zonder verdere aanleiding gearresteerd worden op basis van uiterlijke kenmerken? Neh.quote:
[..]
Kom nou, niet zo naief doen, je weet best dat dit gebeurt rondom voetbalwedstrijden
Uhh.... Het ging al om 'aanhouden' gezien je bevestigende reactie op R. Koeman, dat is het hele punt nu juist - je zwakte het zelf af door het gelijk te trekken met 'in de gaten houden'. Er zit nogal een verschil tussen die twee dingen.quote:Had ik aanhouden moeten schrijven ? Snap je het dan wel ?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Maar ik behandel het ook niet als incident, ik benoem het in de reeks gebeurtenissen waarin het gebeurd is. Jij noemt het een incident omdat ik dat zou vinden en gaat dat dan met tegenargumenten te lijf, terwijl ik het helemaal geen incident vind of noem.quote:
[..]
Er zijn meer extremistische mafklappers waar hij zich uitbundig mee geafficheerd heeft buiten de Erkenbrandjes. Zowel voor, tijdens als na de liefdesverklaring door Erkenbrand. Ditmaal is het vrij opzichtig maar het past in een langere trend. Het behandelen als incident doe je het geen recht.
Opmerkelijke discussietactiek.
Hoe dan ook, hij heeft daar afstand van genomen en of je dat gelooft of niet, dat is wel waar we nu staan. Hij is fout geweest maar heeft zich gebeterd. Of dat nou uit eloctoraal gewin is of omdat hij het echt meent, zo staat de zaak er nu voor.
Dit gedoe met die rare racist is op zich heel slecht natuurlijk, maar past in de eerdere reeks fout gedrag waar hij afstand van genomen heeft en waarin hij zich wil gaan beteren, om wat voor reden dan ook. Ik vind het dus niet zo schokkend, dat vind ik pas als hij nu weer in de fout gaat, ná het afstand nemen van.
Daar mag je natuurlijk iets anders van vinden, maar je moet niet doen of ik dit iets anders vind dan wat ik zeg. Dat vind ik vrij storend. Op zich kan je overigens elke los staande gebeurtenis als incident bepraten om het vervolgens in het geheel te plaatsen. Een afgebakende gebeurtenis een incident noemen is niet ongebruikelijk dus in zekere zin is de ontmoeting met die engnek ook een incident die je kan koppelen aan een heleboel fout gedrag waar hij als geheel afstand van genomen heeft. Maar dat zijn dan de semantics van de situatie
Laffe huichelaar
Als de krim zelfbeschikking heeft gaan ze ook naar Rusland. De EU is protectionistisch en one size fits all, wat de belangen van de individuele lidstaten in de weg staat. Intern zorgt de EU voor vrede en buiten de EU maakt het weinig uit.quote:
[..]
Oh ja. Baudet.
Ieder volk heeft recht op zelfbeschikking, behalve op de Krim, want dat is Russisch.
Zoiets kraamde die toch een tijd geleden uit?
Dit geluid moet hij staken, als ie stemmen van de VVD wil winnen.
In de Krim is precies gebeurd waar Baudetfans zo bang voor zijn dat in Nederland gebeurt. Rusland heeft de Krim helemaal volgestopt met Russen en Ruslandfans om vervolgens te zeggen dat er enkel Russen en Ruslandfans zijn die bij Rusland willen horen en de Krim dus van hen is.quote:
[..]
Als de krim zelfbeschikking heeft gaan ze ook naar Rusland. De EU is protectionistisch en one size fits all, wat de belangen van de individuele lidstaten in de weg staat. Intern zorgt de EU voor vrede en buiten de EU maakt het weinig uit.
Laffe huichelaar
maar om en of andere reden kan dat op minder sympathie rekenen als een ander land het overkomt
Laffe huichelaar
De Krim is toch onderdeel van een of ander land, of heeft elke regio volgens jou ook recht op zelfbeschikking?quote:
[..]
Als de krim zelfbeschikking heeft gaan ze ook naar Rusland. De EU is protectionistisch en one size fits all, wat de belangen van de individuele lidstaten in de weg staat. Intern zorgt de EU voor vrede en buiten de EU maakt het weinig uit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar blijkt dat uit? Omdat hij heeft gezegd niets met Erkenbrand te maken wil hebben? Jij had verwacht dat hij die nazistische kereltjes tegen de borst zou drukken?quote:
Hoe dan ook, hij heeft daar afstand van genomen en of je dat gelooft of niet, dat is wel waar we nu staan. Hij is fout geweest maar heeft zich gebeterd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Hij moet wel. Ik geloof er dan ook helemaal niks van, maar dan zien we hem vanzelf weer in de fout gaanquote:
[..]
Waar blijkt dat uit? Omdat hij heeft gezegd niets met Erkenbrand te maken wil hebben? Jij had verwacht dat hij die nazistische kereltjes tegen de borst zou drukken?
Laffe huichelaar
Dat tweede is juist een voorbeeld van bevoordeling van zwarten. Valt dat ook onder dat institutioneel racisme?quote:
[..]
Racisme dat door 'het systeem' in stand gehouden wordt. Wanneer politie-agenten donkere mensen eerder langs de kant zetten, enkel omdat ze donker zijn en dat van boven aangemoedigd ipv ontmoedigd wordt, is dat vanuit onze politiemacht. Vanuit 'het systeem'. Wanneer bedrijven aangemoedigd worden donkere mensen of vrouwen met quota te bevoordelen tov blanken of mannen is dat institutioneel.
Niet omdat veelvoorkomend, maar omdat aangemoedigd van bovenaf.
Dat eerste, als dat op basis van statistiek is dan vind ik dat wel meevallen, maar goed daarover valt inderdaad te discussiëren. In de uitvoering gaat het soms (vaak?) wel fout denk ik maar dat een politieagent het meeneemt in zijn beslissing vind ik niet verkeerd.
Tsja, en dan volgt er weer een excuus. En daarna nog een.quote:
[..]
Nee. Hij moet wel. Ik geloof er dan ook helemaal niks van, maar dan zien we hem vanzelf weer in de fout gaan
Vind het een doodeng kereltje, die Baudet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wist niet dat racisme enkel zo genoemd mag worden als het tegen zwarten gericht isquote:
[..]
Dat tweede is juist een voorbeeld van bevoordeling van zwarten. Valt dat ook onder dat institutioneel racisme?
Dat eerste, als dat op basis van statistiek is dan vind ik dat wel meevallen, maar goed daarover valt inderdaad te discussiëren. In de uitvoering gaat het soms (vaak?) wel fout denk ik maar dat een politieagent het meeneemt in zijn beslissing vind ik niet verkeerd.
Laffe huichelaar
Dat valt te bepleiten, in zekere zin ben ik daar voorstander van ja. Maar zeggen dat de Krim dat niet wilde is niet waar. Natuurlijk hoort het bij Oekraïne en Rusland kan daar niet gewoon even zeggen hoi nu hoor je bij ons, maar met zelfbeschikking moet je niet aankomen, want als de krim dat had gehad hadden we nu dezelfde situatie gehad.quote:
[..]
De Krim is toch onderdeel van een of ander land, of heeft elke regio volgens jou ook recht op zelfbeschikking?
De situatie is ontstaan doordat Oekraine een kant koos. De kant van de EU, dat is leuk voor het westen, maar niet voor het oosten. Daardoor krijg je dit soort ellende. Dat kan je de EU kwalijk nemen, met zo'n guy die daar een beetje meutes gaat lopen ophitsen.
Zeker gezien de geschiedenis en de patstelling in oost europa was de actie gewoon vragen om moeilijkheden. Dat kan je Rusland wel kwalijk nemen, maar de EU heeft daar ook een rol in gespeeld.
Sorry maar ik trek dit halfzachte goedpraten van dit gedrag niet zo. Er zijn hier al vele voorbeelden voorbij gekomen van voor, tijdens en na zijn Erkenbrand-vrijage. Als je dat niet kan of wil lezen houdt het een beetje op.quote:
[..]
Dus het in de tijd te plaatsen waar het gezegd is ipv waar het naar buiten gekomen is en refereren aan eerdere gebeurtenissen waarna hij afstand heeft genomen van dergelijk gedachtegoed is doen of het den incident is?
Wellicht heb ik het trouwens gemist, maar volgens mij heeft hij na het afstand nemen geenctoenadering meer gezocht.
Degenen die het hardste schreeuwen over institutioneel racisme zijn doorgaans voorstander van dit soort quota voor zwarten.quote:
[..]
Ik wist niet dat racisme enkel zo genoemd mag worden als het tegen zwarten gericht is
Het is het een of het ander, niet allebei.
Nou oke, als ik volgens jou niet tegen racisme tegen welk ras dan ook mag zijn, welke kant raad jij aan dat ik kies danquote:
[..]
Degenen die het hardste schreeuwen over institutioneel racisme zijn doorgaans voorstander van dit soort quota voor zwarten.
Het is het een of het ander, niet allebei.
Laffe huichelaar
Je maakt de fout te suggereren dat het een afgebakende gebeurtenis zou zijn. En daar hang je dan hele betogen over op. Dat is inderdaad een opmerkelijke discussietechniek. Zeker omdat het totale nonsens is.quote:
[..]
Maar ik behandel het ook niet als incident, ik benoem het in de reeks gebeurtenissen waarin het gebeurd is. Jij noemt het een incident omdat ik dat zou vinden en gaat dat dan met tegenargumenten te lijf, terwijl ik het helemaal geen incident vind of noem.
Opmerkelijke discussietactiek.
Hoe dan ook, hij heeft daar afstand van genomen en of je dat gelooft of niet, dat is wel waar we nu staan. Hij is fout geweest maar heeft zich gebeterd. Of dat nou uit eloctoraal gewin is of omdat hij het echt meent, zo staat de zaak er nu voor.
Dit gedoe met die rare racist is op zich heel slecht natuurlijk, maar past in de eerdere reeks fout gedrag waar hij afstand van genomen heeft en waarin hij zich wil gaan beteren, om wat voor reden dan ook. Ik vind het dus niet zo schokkend, dat vind ik pas als hij nu weer in de fout gaat, ná het afstand nemen van.
Daar mag je natuurlijk iets anders van vinden, maar je moet niet doen of ik dit iets anders vind dan wat ik zeg. Dat vind ik vrij storend. Op zich kan je overigens elke los staande gebeurtenis als incident bepraten om het vervolgens in het geheel te plaatsen. Een afgebakende gebeurtenis een incident noemen is niet ongebruikelijk dus in zekere zin is de ontmoeting met die engnek ook een incident die je kan koppelen aan een heleboel fout gedrag waar hij als geheel afstand van genomen heeft. Maar dat zijn dan de semantics van de situatie
Waar baseer je dit soort uitspraken op?quote:
[..]
Als de krim zelfbeschikking heeft gaan ze ook naar Rusland. De EU is protectionistisch en one size fits all, wat de belangen van de individuele lidstaten in de weg staat. Intern zorgt de EU voor vrede en buiten de EU maakt het weinig uit.
Dat een agent huidskleur meeneemt in zijn beslissing vind je niet verkeerd? Dat is wel lekker makkelijk praten als je er niet vaak mee te maken hebt. Collega heeft ook al genoeg met de politie meegemaakt, die heeft er logischerwijs niet veel vertrouwen meer in de politie. De vraag is of je dat dan prima of gewoon een acceptabel bijverschijnsel vindt.quote:
[..]
Dat tweede is juist een voorbeeld van bevoordeling van zwarten. Valt dat ook onder dat institutioneel racisme?
Dat eerste, als dat op basis van statistiek is dan vind ik dat wel meevallen, maar goed daarover valt inderdaad te discussiëren. In de uitvoering gaat het soms (vaak?) wel fout denk ik maar dat een politieagent het meeneemt in zijn beslissing vind ik niet verkeerd.
Nog geen enkele FVD-aanhanger die het aan heeft gedurfd om inhoudelijk te reageren op mijn bericht over de aantoonbare leugens die Baudet gisteren de wereld in slingerde. Ondanks dat ik enkelen vriendelijk per dm heb gevraagd of ze dat willen doen.
Hij overdrijft. Verder valt het wel uit de reacties op te maken wat ik vind volgens mij. Protectionisme en one size fits all is negatief en qua buitenlandbeleid is de EU niet erg stabiliserend. Intern zorgt de EU wel voor vrede, maar met de huidige spanningen vraag ik me af of ze echt conflicten kunnen voorkomen als het hoog oploopt (wat iets anders is dan veroorzaken, dat doen ze niet)quote:
[..]
Mr. Major, zou jij misschien op post #229 willen reageren? Ik ben oprecht ontzettend nieuwsgierig (en een tikje bevreesd) wat je ervan denkt.
Dit lijkt wel verdacht veel op revisionisme.quote:
[..]
Dat valt te bepleiten, in zekere zin ben ik daar voorstander van ja. Maar zeggen dat de Krim dat niet wilde is niet waar. Natuurlijk hoort het bij Oekraïne en Rusland kan daar niet gewoon even zeggen hoi nu hoor je bij ons, maar met zelfbeschikking moet je niet aankomen, want als de krim dat had gehad hadden we nu dezelfde situatie gehad.
De situatie is ontstaan doordat Oekraine een kant koos. De kant van de EU, dat is leuk voor het westen, maar niet voor het oosten. Daardoor krijg je dit soort ellende. Dat kan je de EU kwalijk nemen, met zo'n guy die daar een beetje meutes gaat lopen ophitsen.
Zeker gezien de geschiedenis en de patstelling in oost europa was de actie gewoon vragen om moeilijkheden. Dat kan je Rusland wel kwalijk nemen, maar de EU heeft daar ook een rol in gespeeld.
Je neemt dus serieus afstand van zijn mallotige tweet?quote:
[..]
Hij overdrijft. Verder valt het wel uit de reacties op te maken wat ik vind volgens mij.
Hij liegt, dat is iets heel anders. En ook heel kwalijk, zeker in deze gigantische proporties. Liegen met een agenda is niet oké.quote:
[..]
Hij overdrijft. Verder valt het wel uit de reacties op te maken wat ik vind volgens mij.
En nee, dat lukt me eigenlijk niet.
Ja, in de politiek moet je nu eenmaal overdrijven enzo, dat doet links ook, en je moet het zelf ook een beetje relativeren. Ja toch.quote:
[..]
Hij overdrijft. Verder valt het wel uit de reacties op te maken wat ik vind volgens mij.
Wat betreft het zorgt voor oorlog, ja, zeker intern. Extern maakt het weinig uit.quote:
[..]
Je neemt dus serieus afstand van zijn mallotige tweet?
Nogmaals, enkel omdat de Russen de Krim helemaal volgestopt hebben met Russen en proRussen. Zodat ze konden zeggen dat de Krim bij Rusland hoort.quote:
[..]
Dat valt te bepleiten, in zekere zin ben ik daar voorstander van ja. Maar zeggen dat de Krim dat niet wilde is niet waar. Natuurlijk hoort het bij Oekraïne en Rusland kan daar niet gewoon even zeggen hoi nu hoor je bij ons, maar met zelfbeschikking moet je niet aankomen, want als de krim dat had gehad hadden we nu dezelfde situatie gehad.
Laffe huichelaar
Ik weet niet wat je allemaal wilt zeggen. Je lijkt te zeggen dat de Krim onafhankelijk moet kunnen worden hoewel ze bij Oekraïne horen, die kozen dan de kant van de EU waardoor dat hele gedoe is ontstaan, en daar is Rusland niet blij mee, en daardoor kunnen we eigenlijk wel stellen dan Verhofstad debet is aan de inlijving van de Krim door Rusland.quote:
De situatie is ontstaan doordat Oekraine een kant koos. De kant van de EU, dat is leuk voor het westen, maar niet voor het oosten. Daardoor krijg je dit soort ellende. Dat kan je de EU kwalijk nemen, met zo'n guy die daar een beetje meutes gaat lopen ophitsen.
Zeker gezien de geschiedenis en de patstelling in oost europa was de actie gewoon vragen om moeilijkheden. Dat kan je Rusland wel kwalijk nemen, maar de EU heeft daar ook een rol in gespeeld.
Zeker gezien de geschiedenis, als je daar weet van had moet je niet naar Oekraïne gaan. Dan kan je Rusland wel kwalijk nemen dat ze een stuk land annexeren, maar ja, moet Verhofstadt daar maar niet gaan staan.
Inhoudelijk valt dit me een beetje tegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blijft wat vaag. En over dat stuk vrijhandel waar hij ook onzin over tweet?quote:
[..]
Wat betreft het zorgt voor oorlog, ja, zeker intern. Extern maakt het weinig uit.
Zorgt de EU voor oorlog binnen de EU volgens jou? Dat kan je toch niet menen? Waar blijkt dat uit dan? Extern zou ik me nog iets bij voor kunnen stellen, hoe groter je bent, hoe groter de conflicten waar je in betrokken raakt en door de geopolitiek kan je mogelijk zelfs sneller in een oorlog gesleurd worden maar ìntern? Onderbouw dat eensquote:
[..]
Wat betreft het zorgt voor oorlog, ja, zeker intern. Extern maakt het weinig uit.
Laffe huichelaar
Zijn er bronnen die russische massaimmigratie bewijzen? Het oosten van Oekraine is altijd rusland gezind geweest, niet enkel de krim. dat is ook niet meer dan logisch, en sluit ook wel aan bij de discussie over gister: Regio bepaald deels (de factoren die) cultuur (bepalen)quote:
[..]
Nogmaals, enkel omdat de Russen de Krim helemaal volgestopt hebben met Russen en proRussen. Zodat ze konden zeggen dat de Krim bij Rusland hoort.
Nee juist niet. Hij vraagt of ik het niet met Baudet eens ben dus ik bevestig dat. Ik vraag me wel af in hoeverre de EU conflicten echt kan voorkomen. Maar dat is iets anders dan veroorzaken.quote:
[..]
Zorgt de EU voor oorlog binnen de EU volgens jou?
Daar kan ik me wel in vinden, hoewel hij het overdrijft.quote:
[..]
Blijft wat vaag. En over dat stuk vrijhandel waar hij ook onzin over tweet?
Dan las ik het verkeerd, ik schrok al. Dan ben je rijp voor het gestichtquote:
[..]
Nee juist niet. Hij vraagt of ik het niet met Baudet eens ben dus ik bevestig dat. Ik vraag me wel af in hoeverre de EU conflicten echt kan voorkomen. Maar dat is iets anders dan veroorzaken.
Laffe huichelaar
Voor het eerst sinds Hitler wordt er in Europa een stuk land geannexeerd door een buitenlandse mogendheid.
LIGT AAN DE EU!!1!
!
LIGT AAN DE EU!!1!
!
Zonder het te willen oversimplificeren, waar er twee kijven, hebben er twee schuld. Als Oekraine niet zo'n duidelijk pro europese regering kreeg (tezamen met een handelsverdrag dat leidt tot lidmaatschap) had de Krim niet geannexeerd geworden (warschau pact)quote:Op vrijdag 29 december 2017 13:09 schreef Kaas- het volgende:
Voor het eerst sinds Hitler wordt er in Europa een stuk land geannexeerd door een buitenlandse mogendheid.
LIGT AAN DE EU!!1!
Het is echt een verderfelijke mening om het hebben van een bepaalde regering die graag een westerse democratische rechtsstaat wil worden een beetje gelijk te lopen stellen aan het starten van een fucking oorlog en aan het annexeren van een buitenlandse regio (voor het eerst sinds Hitler!). Dat men maar niet ooit zal denken dat dit een normale mening is. Wat lafjes om daarin geen onderscheid te maken of om het bewust aldoor heel vaag en verstopt te doen.quote:
[..]
Zonder het te willen oversimplificeren, waar er twee kijven, hebben er twee schuld. Als Oekraine niet zo'n duidelijk pro europese regering kreeg (tezamen met een handelsverdrag dat leidt tot lidmaatschap) had de Krim niet geannexeerd geworden.
Wacht, wat!?quote:
[..]
Zonder het te willen oversimplificeren, waar er twee kijven, hebben er twee schuld. Als Oekraine niet zo'n duidelijk pro europese regering kreeg (tezamen met een handelsverdrag dat leidt tot lidmaatschap) had de Krim niet geannexeerd geworden (warschau pact)
Dus als België een politieke koers kiest die ons niet bevalt, dan kunnen we Antwerpen bezetten, of hoe moet ik dit lezen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Terwijl het zoals Kaas onderbouwt gewoon leugens zijn. Wat is dan de reden om het toch te geloven?quote:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden, hoewel hij het overdrijft.
Deze associatieovereenkomst leidt helemaal tot een EU-lidmaatschap. Weer zo'n malle leugen. Je praat gewoon de idiote excuses van Rusland goed.quote:
[..]
Zonder het te willen oversimplificeren, waar er twee kijven, hebben er twee schuld. Als Oekraine niet zo'n duidelijk pro europese regering kreeg (tezamen met een handelsverdrag dat leidt tot lidmaatschap) had de Krim niet geannexeerd geworden (warschau pact)
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2017 13:22:57 ]
Ik keur het toch niet goed. Maar als je dit niet zag aankomen, tsja Rusland is nou eenmaal geen lieverdje en ze zijn vele malen sterker. Een beetje tegen de schenen schoppen, dan kan je een knal verwachten.quote:
[..]
Wacht, wat!?
Dus als België een politieke koers kiest die ons niet bevalt, dan kunnen we Antwerpen bezetten, of hoe moet ik dit lezen?
Nogmaals, ik keur het niet goed.
