Water is niet nat

FOK!forum / Onzin voor je leven! / Water is niet nat

richolio	zaterdag 23 december 2017 @ 23:38
	Definitie: ¹nat (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: natter, overtreffende trap: natst) 1 vloeibaar, niet droog, niet vast 2 bevochtigd, vochtig: (spel) nat gaan in een ronde alles verliezen ²nat (het; o) 1 vloeistof, vocht: het is één pot nat het komt op hetzelfde neer Iets dat nat is moet daarvoor droog zijn geweest, anders kan het niet nat worden. Dus dan is water ook niet nat toch?
SwJ	zaterdag 23 december 2017 @ 23:42
	quote: Op zaterdag 23 december 2017 23:38 schreef richolio het volgende: Definitie: ¹nat (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: natter, overtreffende trap: natst) Je moeder
richolio	zaterdag 23 december 2017 @ 23:42
	En vissen? Vissen zijn niet nat. Als een vis is blootgesteld aan lucht, nadat je hem uit het wat hebt gehaald, dan is de vis wél nat. Maar een vis in het water is niet nat Als iets helemaal is ondergedompeld in water, is het niet nat
richolio	zaterdag 23 december 2017 @ 23:42
	quote: Op zaterdag 23 december 2017 23:42 schreef SuperwormJim het volgende: [..] Je moeder hahahah
RobjeGeus	zaterdag 23 december 2017 @ 23:42
	Nee dat hoeft dus niet perse.
richolio	zaterdag 23 december 2017 @ 23:43
	quote: Op zaterdag 23 december 2017 23:42 schreef RobjeGeus het volgende: Nee dat hoeft dus niet perse. Wat hoeft niet per se? Dat water niet nat is?
Metalfrost	zaterdag 23 december 2017 @ 23:47
	In feite kun je stellen dat water niet nat is, nee. Maar een oppervlak wat in contact is gekomen met water, is wel nat. Uit water gehaalde vissen zijn nat. Of vissen in water ook nat zijn, nou, ze zijn zeker niet droog. Ik denk dat het beter is om iets nats als zodanig te omschrijven wanneer het object is omringd met lucht, anders dan het zich in water bevindt. [ Bericht 1% gewijzigd door Metalfrost op 23-12-2017 23:54:19 ]
RobjeGeus	zaterdag 23 december 2017 @ 23:50
	quote: Op zaterdag 23 december 2017 23:43 schreef richolio het volgende: [..] Wat hoeft niet per se? Dat water niet nat is? Ja want het is natuurlijk maar net hoe je bekijkt.
Lunatiek	zondag 24 december 2017 @ 00:31
	Niet alle water is nat, alleen in vloeibare vorm.
KaBuf	zondag 24 december 2017 @ 06:40
	In je definitie zie ik nergens staan "iets wat eerst droog was".
#ANONIEM	zondag 24 december 2017 @ 06:46

Themonk5	zondag 24 december 2017 @ 08:30
	Hele rare conclusie. Geen van de definities impliceren dat het het object droog zou moeten zijn geweest.
magnetronkoffie	zondag 24 december 2017 @ 13:07
	quote: Op zaterdag 23 december 2017 23:38 schreef richolio het volgende: Definitie: ¹nat (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: natter, overtreffende trap: natst) 1 vloeibaar, niet droog, niet vast 2 bevochtigd, vochtig: (spel) nat gaan in een ronde alles verliezen ²nat (het; o) 1 vloeistof, vocht: het is één pot nat het komt op hetzelfde neer Iets dat nat is moet daarvoor droog zijn geweest, anders kan het niet nat worden. Dus dan is water ook niet nat toch? Water kan wel droog zijn, zoals wanneer het bevroren is. Zodra het smelt, wordt het dus weer nat. Derhalve kan je wel beredeneren dat water (of eigenlijk misschien beter H2O genoemd) nat kan worden.
magnetronkoffie	zondag 24 december 2017 @ 13:08
	quote: Op zondag 24 december 2017 08:30 schreef Themonk5 het volgende: Hele rare conclusie. Geen van de definities impliceren dat het het object droog zou moeten zijn geweest. Klopt.
#ANONIEM	zondag 24 december 2017 @ 15:13
	Uhmm..?!
richolio	zondag 24 december 2017 @ 20:27
	quote: Op zondag 24 december 2017 08:30 schreef Themonk5 het volgende: Hele rare conclusie. Geen van de definities impliceren dat het het object droog zou moeten zijn geweest. Daarom vind ik het ook vreemde definities.
richolio	zondag 24 december 2017 @ 20:29
	quote: Op zondag 24 december 2017 13:07 schreef magnetronkoffie het volgende: [..] Water kan wel droog zijn, zoals wanneer het bevroren is. Zodra het smelt, wordt het dus weer nat. Derhalve kan je wel beredeneren dat water (of eigenlijk misschien beter H2O genoemd) nat kan worden. Zodra dat blok ijs weer smelt wordt het oppervlak waarop dat ijs staat nat, het water zelf was nooit nat en is dat nu ook niet, denk ik
richolio	zondag 24 december 2017 @ 20:29
	quote: Op zondag 24 december 2017 15:13 schreef HeaN82 het volgende: Uhmm..?! Wat vind jij hean
#ANONIEM	zondag 24 december 2017 @ 20:49
	quote: Op zondag 24 december 2017 20:29 schreef richolio het volgende: [..] Wat vind jij hean Water is soms nat en soms droog, maar soms toch ook weer niet.
magnetronkoffie	zondag 24 december 2017 @ 21:11
	quote: Op zondag 24 december 2017 20:29 schreef richolio het volgende: [..] Zodra dat blok ijs weer smelt wordt het oppervlak waarop dat ijs staat nat, het water zelf was nooit nat en is dat nu ook niet, denk ik Wat je hier zegt weerspreekt niet dat water nat kan zijn. Verder maakt 't niet uit wanneer (en of) water daarvoor nat -was- als je alleen maar wilt weten of water -nu- wel of niet nat -is-. quote: Op zondag 24 december 2017 20:49 schreef HeaN82 het volgende: [..] Water is soms nat en soms droog, maar soms toch ook weer niet. Maar soms toch ook weer niet wat?