ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Definitie:
1nat (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: natter, overtreffende trap: natst)
1 vloeibaar, niet droog, niet vast
2 bevochtigd, vochtig: (spel) nat gaan in een ronde alles verliezen
2nat (het; o)
1 vloeistof, vocht: het is één pot nat het komt op hetzelfde neer
Iets dat nat is moet daarvoor droog zijn geweest, anders kan het niet nat worden. Dus dan is water ook niet nat toch?
1nat (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: natter, overtreffende trap: natst)
1 vloeibaar, niet droog, niet vast
2 bevochtigd, vochtig: (spel) nat gaan in een ronde alles verliezen
2nat (het; o)
1 vloeistof, vocht: het is één pot nat het komt op hetzelfde neer
Iets dat nat is moet daarvoor droog zijn geweest, anders kan het niet nat worden. Dus dan is water ook niet nat toch?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Je moederquote:Op zaterdag 23 december 2017 23:38 schreef richolio het volgende:
Definitie:
1nat (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: natter, overtreffende trap: natst)
F.K.A. SuperwormJim
En vissen? Vissen zijn niet nat. Als een vis is blootgesteld aan lucht, nadat je hem uit het wat hebt gehaald, dan is de vis wél nat. Maar een vis in het water is niet nat
Als iets helemaal is ondergedompeld in water, is het niet nat
Als iets helemaal is ondergedompeld in water, is het niet nat
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Op 
In feite kun je stellen dat water niet nat is, nee. Maar een oppervlak wat in contact is gekomen met water, is wel nat.
Uit water gehaalde vissen zijn nat. Of vissen in water ook nat zijn, nou, ze zijn zeker niet droog.
Ik denk dat het beter is om iets nats als zodanig te omschrijven wanneer het object is omringd met lucht, anders dan het zich in water bevindt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Metalfrost op 23-12-2017 23:54:19 ]
Uit water gehaalde vissen zijn nat. Of vissen in water ook nat zijn, nou, ze zijn zeker niet droog.
Ik denk dat het beter is om iets nats als zodanig te omschrijven wanneer het object is omringd met lucht, anders dan het zich in water bevindt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Metalfrost op 23-12-2017 23:54:19 ]
Google is your friend, abuse your friends
Ja want het is natuurlijk maar net hoe je bekijkt.quote:
[..]
Wat hoeft niet per se? Dat water niet nat is?
In je definitie zie ik nergens staan "iets wat eerst droog was".
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Hele rare conclusie. Geen van de definities impliceren dat het het object droog zou moeten zijn geweest.
Water kan wel droog zijn, zoals wanneer het bevroren is. Zodra het smelt, wordt het dus weer nat. Derhalve kan je wel beredeneren dat water (of eigenlijk misschien beter H2O genoemd) nat kan worden.quote:
Definitie:
1nat (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: natter, overtreffende trap: natst)
1 vloeibaar, niet droog, niet vast
2 bevochtigd, vochtig: (spel) nat gaan in een ronde alles verliezen
2nat (het; o)
1 vloeistof, vocht: het is één pot nat het komt op hetzelfde neer
Iets dat nat is moet daarvoor droog zijn geweest, anders kan het niet nat worden. Dus dan is water ook niet nat toch?
Klopt.quote:
Hele rare conclusie. Geen van de definities impliceren dat het het object droog zou moeten zijn geweest.
Daarom vind ik het ook vreemde definities.quote:
Hele rare conclusie. Geen van de definities impliceren dat het het object droog zou moeten zijn geweest.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zodra dat blok ijs weer smelt wordt het oppervlak waarop dat ijs staat nat, het water zelf was nooit nat en is dat nu ook niet, denk ikquote:
[..]
Water kan wel droog zijn, zoals wanneer het bevroren is. Zodra het smelt, wordt het dus weer nat. Derhalve kan je wel beredeneren dat water (of eigenlijk misschien beter H2O genoemd) nat kan worden.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Op 
Wat je hier zegt weerspreekt niet dat water nat kan zijn.quote:Op zondag 24 december 2017 20:29 schreef richolio het volgende:
[..]
Zodra dat blok ijs weer smelt wordt het oppervlak waarop dat ijs staat nat, het water zelf was nooit nat en is dat nu ook niet, denk ik
Verder maakt 't niet uit wanneer (en of) water daarvoor nat -was- als je alleen maar wilt weten of water -nu- wel of niet nat -is-.
Maar soms toch ook weer niet wat?quote:Op zondag 24 december 2017 20:49 schreef HeaN82 het volgende:
[..]
Water is soms nat en soms droog, maar soms toch ook weer niet.
|
|
