Is er veel discussie dan over of Venezuela en Saoedi-Arabië veel olie hebben?quote:
Als je wat context geeft snappen wij het wellicht ookquote:Op woensdag 27 februari 2019 11:06 schreef OuwePers het volgende:
Het lijkt Putins Rusland wel.
[ afbeelding ]
https://www.vpro.nl/progr(...)ter-pomerantsev.htmlquote:Op woensdag 27 februari 2019 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je wat context geeft snappen wij het wellicht ook
En wat heeft dat met die plaatjes te maken?quote:Op woensdag 27 februari 2019 19:08 schreef OuwePers het volgende:
[..]
https://www.vpro.nl/progr(...)ter-pomerantsev.html
En WikiLeaks is alles wat BNW niet is, feitelijk, inhoudelijk, aantoonbaar, journalistiek van het hoogste niveau in de beste traditie van Der Spiegel. NY Times, Washington Post, The Guardian.quote:
quote:Op vrijdag 5 april 2019 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En WikiLeaks is alles wat BNW niet is, feitelijk, inhoudelijk, aantoonbaar, journalistiek van het hoogste niveau in de beste traditie van Der Spiegel. NY Times, Washington Post, The Guardian.
Aantoonbare objectieve feiten.
Geen vage claims, geen nekgeklets of achterklap
Als het met schaduwregeringen, propaganda en allianties achter gesloten deuren te maken heeft mag het dus ook hier, ook al is de info terug te vinden in een main stream bron.quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Helaas alleen wordt het vooral bevolkt door anti-vaccinatie gekkies, atoombom ontkenners, homeopatiebewijzers, 5G is gevaaaaaarlijk roepers en Alex Jones droeftoeters die niet in staat zijn een inhoudelijke feitelijke discussie te voeren. Ik hoef je de usernames niet te noemen toch?quote:Op vrijdag 5 april 2019 18:13 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
[..]
Als het met schaduwregeringen, propaganda en allianties achter gesloten deuren te maken heeft mag het dus ook hier, ook al is de info terug te vinden in een main stream bron.
Ook zaken die eerst meer conspiracy waren en later meer main stream worden kunnen gelinkt worden aan BNW.
Gelukkig ben jij er ook en andere users met jou en nog andere usersquote:Op vrijdag 5 april 2019 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helaas alleen wordt het vooral bevolkt door anti-vaccinatie gekkies, atoombom ontkenners, homeopatiebewijzers, 5G is gevaaaaaarlijk roepers en Alex Jones droeftoeters die niet in staat zijn een inhoudelijke feitelijke discussie te voeren. Ik hoef je de usernames niet te noemen toch?
Media maakte graag gebruik van en werkte samen met WikiLeaks, het is de Amerikaanse politiek die hem als crimineel bestempeld, Zuckerburg net zo, zijn de media die hem outen en als crimineel neerzetten voor zijn datadiefstal, het is de Amerikaanse politiek (trump) die hem gebruikte om gekozen te worden.quote:
In fb staat dat in de algemene voorwaarden dat ze bepaalde info voor andere doeleinden mogen gebruiken met jou toestemming.quote:
Hmm algemen voorwaarden lezen... Uitdagingen, uitdagingenquote:Op zaterdag 13 april 2019 21:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
In fb staat dat in de algemene voorwaarden dat ze bepaalde info voor andere doeleinden mogen gebruiken met jou toestemming.
Wikileaks post informatie wat niet altijd via een legale manier op hun site is beland.
Je kan fb gewoon ook niet gebruiken of je account sluiten.
Je kan ook gewoon. Kiezen om geen Facebook te nemen hè..quote:Op zondag 14 april 2019 13:40 schreef OuwePers het volgende:
[..]
Hmm algemen voorwaarden lezen... Uitdagingen, uitdagingen
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |