Mijn uitspraak over dat hulpverleners in sommige wijken louter nog met politie escorte willen komen is niet vanuit mijzelf bedacht maar de mening die ik vanuit diezelfde hulpverleners heb vernomen. Ambulance-medewerkers maar ook vanuit de brandweer, die in de regel toch geen kleine jongens zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:57 schreef FlatEarther het volgende:
[..]
Die dingen die jij noemt gebeuren in alle landen en veel vaker in de VS dan NL.
En over de no go areas: Dat is simpelweg niet waar. De shariadriehoek/schilderswijk wordt over het algemeen gezien als het ergste, maar ik ben daar regelmatig en het is daar naar omstandigheden veilig. Je moet natuurlijk niet midden in de nacht daar alleen rondlopen, maar in Amerika zijn er honderden wijken waar het niet verstandig is om dat te doen.
Je zegt "er zijn gewoon no go area's in sommige stadswijken" maar je bedoelt "ik heb anekdotisch bewijs dat sommige hulpverleners bepaalde wijken liever niet in gaan zonder politiebegeleiding". Toch wel een heel verschil. Fake news!quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Mijn uitspraak over dat hulpverleners in sommige wijken louter nog met politie escorte willen komen is niet vanuit mijzelf bedacht maar de mening die ik vanuit diezelfde hulpverleners heb vernomen.
Als hij gewoon normaal antwoord zou geven wordt er niet dag in dag uit naar gevraagd.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:06 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
Nee hoor, ik vond het terecht dat hij vragen kreeg over die uitspraak, maar hij heeft daar uitleg over gegeven.
Enfin, dan kun je wat mij betreft weer verder.
Ik snap niet dat ze het steeds aanhalen.
Stel je bent lekker vakken aan het vullen in de supermarkt, en je bent een keer 's ochtends moe en je zegt: "Niet zo zeiken wijf" als een klant vervelend doet. Vervolgens komt dag in dag uit iedereen je vragen waarom je dat zei.
Het ziet er allemaal uit als journalistjes die over elkaar heen vallen om een graantje mee te pikken in de hele Trump converse. "Joepie, we kunnen dat onderwerp in Nederland ook eindelijk eens aan gaan halen om onze dode bomen te verkopen!1"
Het grootste deel van de journalisten in Nederland heeft een intense haat tegen de Trump regering.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:06 schreef Nintex het volgende:
Het ziet er allemaal uit als journalistjes die over elkaar heen vallen om een graantje mee te pikken in de hele Trump converse. "Joepie, we kunnen dat onderwerp in Nederland ook eindelijk eens aan gaan halen om onze dode bomen te verkopen!1"
Lees jij zelf wel na wat je typt ?quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:57 schreef FlatEarther het volgende:
En over de no go areas: Dat is simpelweg niet waar. De shariadriehoek/schilderswijk wordt over het algemeen gezien als het ergste, maar ik ben daar regelmatig en het is daar naar omstandigheden veilig. Je moet natuurlijk niet midden in de nacht daar alleen rondlopen
"Staat u nog steeds achter u opmerking, meneer de ambassadeur?"quote:Op donderdag 11 januari 2018 13:53 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het grootste deel van de journalisten in Nederland heeft een intense haat tegen de Trump regering.
De meesten komen natuurlijk nooit in de nabijheid van een vertegenwoordiger van de Trump regering, dit was natuurlijk hun ultieme kans. Even 2 jaar aan opgekropte haat tegen Trump eruit spuwen,
Niet alleen hier, toch? Het heet niet voor niks 'boosrechts'. Boos en verontwaardigd staan ze op en gaan ze naar bed.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:09 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Echt, wat hebben die trumpsters hier lange tenen zeg
Heb je die beelden wel gezien ?quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:09 schreef Gehenna het volgende:
"Staat u nog steeds achter u opmerking, meneer de ambassadeur?"
WAT EEN HAAT!!!
Die van de anti-Trump kant zijn nog veel langer dat blijkt maar weer, als je niet meehuilt met de wolven dan word je gelijk als trumpster neergezet.quote:Echt, wat hebben die trumpsters hier lange tenen zeg
"het heet niet voor niks"quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:11 schreef Perrin het volgende:
Niet alleen hier, toch? Het heet niet voor niks 'boosrechts'. Boos en verontwaardigd staan ze op en gaan ze naar bed.
Dat is al heel wat anders dan dat het een no go area is natuurlijk. Dat beeld wordt graag geschetst door dom- en boosrechts maar klopt domweg niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 13:53 schreef bluemoon23 het volgende:
Lees jij zelf wel na wat je typt ?
Misschien ben ik dan wel de naieve dorpeling, maar dat klinkt nu niet echt als een toffe buurt.
"naar omstandigheden veilig" "natuurlijk niet midden in de nacht daar alleen rondlopen"
Ja echt vol met haat werd dat gemeld zeg, SCHUIMBEKKENDE HYENA'S!! de tering zegquote:Op donderdag 11 januari 2018 14:20 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Heb je die beelden wel gezien ?
Ze sprongen er als hyena`s boven op.
"dziss is now how it workz" "syou haven`t answered my kwestion"
Dan is dit wel de laatste bij wie je zo,n drastische maatregel moet nemen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:29 schreef TjjWester het volgende:
Onze koning kan er toch voor kiezen de geloofsbrief niet te aanvaarden, waardoor deze snuiter niet in functie treedt.
De objectiviteit is bij Washington Post dan ook volledig uit het raam gegooid sinds Trump.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:51 schreef IntensiveGary het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4adaca288a49
Check de commentaren. Hilarisch. Gelukkig bestaat bij lange na niet de gehele VS uit Trumptards.
Maar vanzelfsprekend geen enkel woord in dat artikel over welke maatregelen er wel zijn genomen in Nederland vanwege de islam, en dat Geert Wilders al bijna 15 jaar zwaar beveiligd wordt.quote:A CNN report published this week documented multiple times that Hoekstra has referred to “no-go zones” in European cities during appearances on conservative media, including talk radio and a print op-ed, and other instances in which he had fueled conspiracy theories about Muslims.
He speculated that some 10 to 15 percent of the Muslim community in the world — 270 million people — were radical Islamist militants
Dat Wilders wordt beveiligd is dan ook totaal niet terzake doende. Issue at hand is dat Hoekstra een blunder heeft begaan en z'n land voor schut heeft gezet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dan is dit wel de laatste bij wie je zo,n drastische maatregel moet nemen.
Genoeg schurkenstaten uit Afrika en het MiddenOosten die hier ook een ambassadeur hebben.
[..]
De objectiviteit is bij Washington Post dan ook volledig uit het raam gegooid sinds Trump.
Uit dat artikel:
[..]
Maar vanzelfsprekend geen enkel woord in dat artikel over welke maatregelen er wel zijn genomen in Nederland vanwege de islam, en dat Geert Wilders al bijna 15 jaar zwaar beveiligd wordt.
Als Hoekstra de gevaren van de radicale islam bespreekt is het zeker terzake doende dat dit wel degelijk een probleem is in Nederland, en dat Wilders al bijna 15 jaar beveiligd wordt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:11 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat Wilders wordt beveiligd is dan ook totaal niet terzake doende. Issue at hand is dat Hoekstra een blunder heeft begaan en z'n land voor schut heeft gezet.
willen ze eigenlijk suggereren dat die “no-go zones” in European cities ook compleet flauwekul net als die andere uitspraken van Hoekstra zijn.quote:A CNN report published this week documented multiple times that Hoekstra has referred to “no-go zones” in European cities during appearances on conservative media, including talk radio and a print op-ed, and other instances in which he had fueled conspiracy theories about Muslims.
Nee, daar gaat het niet om. Hij heeft lopen ouwehoeren, werd betrapt, ouwehoerde nog meer en werd daar gisteren op aangesproken, waarna hij zichzelf wederom voor lul zette.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:48 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als Hoekstra de gevaren van de radicale islam bespreekt is het zeker terzake doende dat dit wel degelijk een probleem is in Nederland, en dat Wilders al bijna 15 jaar beveiligd wordt.
De onwetende buitenlandse lezer zal vermoedelijk denken dat er helemaal niets aan de hand is in Nederland, en dat is niet het volledige verhaal natuurlijk.
En door dit stukje in hetzelfde artikel van de WaPo
[..]
willen ze eigenlijk suggereren dat die “no-go zones” in European cities ook compleet flauwekul net als die andere uitspraken van Hoekstra zijn.
Terwijl dit in meerdere Europese steden toch echt wel het geval is.
Check ook de enorme hoeveelheid reacties onder de artikelen. Over het algemeen vindt men het lullig voor ons, maar zij zijn blij dat die Trump-light opgerot is naar een ander continent.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:54 schreef Kaas- het volgende:
Het heeft de Amerikaanse kranten gehaald, chill.
Diplomatiek is er nooit zoveel aan de hand in Nederland wat betreft de relatie NL/USA, en voor het bedrijfsleven zijn er wel genoeg ingangen en wegen.quote:
Dat ben ik met je eens. Ik denk dat zijn taak vooral is om alles gewoon te laten doorsudderen. Je gedragen als een lul met vingers bij de eerste de beste gelegenheid past daar volgens mij niet echt bij 😁quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Diplomatiek is er nooit zoveel aan de hand in Nederland wat betreft de relatie NL/USA, en voor het bedrijfsleven zijn er wel genoeg ingangen en wegen.
Dus zo competent hoeft die ambassadeur niet te zijn
Wilders is totaal niet (meer) relevant. Het gaat er om dat Hoekstra uitspraken doet, waarna ie later liegt dat ie ze gedaan heeft en als een stompzinnige debiel gedraagt op zijn eerste werkdag.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:48 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als Hoekstra de gevaren van de radicale islam bespreekt is het zeker terzake doende dat dit wel degelijk een probleem is in Nederland, en dat Wilders al bijna 15 jaar beveiligd wordt.
De onwetende buitenlandse lezer zal vermoedelijk denken dat er helemaal niets aan de hand is in Nederland, en dat is niet het volledige verhaal natuurlijk.
En door dit stukje in hetzelfde artikel van de WaPo
[..]
willen ze eigenlijk suggereren dat die “no-go zones” in European cities ook compleet flauwekul net als die andere uitspraken van Hoekstra zijn.
Terwijl dit in meerdere Europese steden toch echt wel het geval is.
De meest populaire reacties zijn allemaal lovend over het persoptreden.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:57 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Check ook de enorme hoeveelheid reacties onder de artikelen. Over het algemeen vindt men het lullig voor ons, maar zij zijn blij dat die Trump-light opgerot is naar een ander continent.
Sinds wanneer heeft Brussel de grote van een Nederlands provincie? Zelfs Parijs met zijn voorsteden heeft dit niet. De problemen die daar spelen (Parijs, Brussel) die spelen hier totaal niet. De “onveilige” wijken in Nederland zoals de Schilderswijk, Spangen, daar kan je gewoon komen. Ja snachts alleen kan onveilig zijn maar niet meer dan dat. De wijkagent rijd daar gewoon alleen op z’n fietsje doorheen. Moet je in Molenbeek eens doen. En slechte wijken als de Bijlmer zijn zelfs sterk verbeterd qua veiligheid.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Mijn uitspraak over dat hulpverleners in sommige wijken louter nog met politie escorte willen komen is niet vanuit mijzelf bedacht maar de mening die ik vanuit diezelfde hulpverleners heb vernomen. Ambulance-medewerkers maar ook vanuit de brandweer, die in de regel toch geen kleine jongens zijn.
Wijken zoals de Franse voorsteden, Brussel of Oost-London kennen we hier niet omdat de stedenstructuur van de Nederlandse grote steden op dorpsniveau zijn in vergelijking met deze grote metropolen die vaak de omvang hebben van een hele Nederlandse provincie.
Maar dat betekent niet dat diezelfde problemen (weliswaar op kleinere schaal) er niet zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |